[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[ApolloX]

Ich interpretiere das als nicht weiter relevante Art Durchsatz Anzeige des jeweiligen Tests. Da gibt es ja viele einzelne Tests, jeder macht was anderes und daher hat jeder ne andere Geschwindigkeit.
Kann das jemand bestätigen oder wiederlegen?

 

[ollivetti]

So, ich habe es doch mal wieder gewagt mein Kit auf CL26 zu testen und was soll ich sagen, wider erwarten nen Glücksgriff gemacht mit den Einstellungen.

Spoiler: TM5 and Karhu

Dafür habe ich zu meinem bisherigen CL28er Setting nur die Spannungen angepasst:
- VDD auf 1,6V -> geht bestimmt noch weniger. Muss ich austarieren oder ich versuche mal CL24 🤪
- VDDQ auf 1,45V
- VDDIO auf Auto -> laut HWinfo sind 1,472 V bis 1,488 V angelegt

Und bei den Timings habe ich nur CL auf 26 gesetzt und die tRFC auf 403 entschärft. ICh vermute, dass 372 nicht zu packen ist.

Edit:
OK, CL24 ist nicht drin. Selbst mit 1,65V bricht das Training ab. Und 1,7V trau ich mich nicht. 😂

 

[ThunderXX80]

Trfc ist ja nicht von tcl abhängig, insofern kannst du das gleich lassen. trfc musst du nur bei höherem Tak anheben, da die Zeit in ns bei höherem Takt und gleichem trfc Wert automatisch kleiner wird.

 

[ollivetti]

Trfc ist ja nicht von tcl abhängig, insofern kannst du das gleich lassen. trfc musst du nur bei höherem Tak anheben, da die Zeit in ns bei höherem Takt und gleichem trfc Wert automatisch kleiner wird.

Wird sofort getestet.

Zu CL24 siehe Edit im vorigen Post. Wäre zu schön gewesen. 😄

 

[Neon Knights]

Ich interpretiere das als nicht weiter relevante Art Durchsatz Anzeige des jeweiligen Tests. Da gibt es ja viele einzelne Tests, jeder macht was anderes und daher hat jeder ne andere Geschwindigkeit.
Kann das jemand bestätigen oder wiederlegen?

Bestätigen/Widerlegen kann ich´s nicht, aber ich sehe das genauso , ist wohl eine Art Datenrate und ja auf Grund der Vielzahl verschiedener Einzeltests gibt´s veränderlichen "Speed".

 

[XST3RN]

@HardyEbw - ich hab das tool fast fertig für gskill rgb kram ...

ich habe bisher :

• Läuft als automatischer Windows-Hintergrunddienst.
• Beendet nach dem Systemstart für eine einstellbare Zeitspanne gezielt Programme.
• Deaktiviert sich nach Ablauf der Zeit, um Systemressourcen zu schonen. (Stock ist 3 Minuten dann geht der dienst aus, man kann die zeit aber einstellen und an den PC anpassen)
• Vollständige Installation und Deinstallation über Kommandozeilen-Befehle (-install, -uninstall).
• Die Installationsdatei kann nach der Einrichtung gelöscht werden.
• Alle Einstellungen (Zielprozesse, Dauer etc.) werden zentral in der Windows-Registrierung verwaltet.
• Ein Status-Befehl (-status) ermöglicht eine schnelle Überprüfung des Dienstes.
• Protokolliert alle Aktivitäten in einer Log-Datei und wichtige Ereignisse im Windows Event Log.
• Ist für einen automatischen Neustart bei Fehlern konfiguriert, um die Stabilität zu erhöhen.

ich hab das so geschrieben das man damit mehr als nur die 2 gskill Dienste killen kann, man kann in der reg auswählen welcher prozess gekillt wird. außerdem ist es vollständig hidden und kann auch mit Argumente mit ntlite in die eigene iso direkt integriert werden.

geschrieben ist das ganze in c++ (läuft also auf jedem windows out of the box) , ich mach das später maybe Opensource und geb den Sourcecode mit so kann sich das jeder selbst kompilieren.
vielleicht pack ich dann auch noch mein whea Tool dazu

---

add:

ich habe noch einige befehle hinzugefügt :

• -install (installer des dienstes)
• -uninstall (zum vollständigen löschen des dienstes,regeintrags,und exe)
• -sim (zum simulieren)
• -status (selbsterklärend)
• -help (zeigt hilfe und befehle an)

man kann aber auch einfach nen doppelklick machen und er installiert den dienst.

 

[webmi]

OK, CL24 ist nicht drin. Selbst mit 1,65V bricht das Training ab. Und 1,7V trau ich mich nicht. 😂

Hier mal eine Orientierungshilfe für 6000 C24

6400 C26 schafft mein Kit mit 1.45v - C24 brauchst schon ein extrem gutes Kit sowie entsprechende Kühlung

 

[HardyEbw]

@xST4R Liest sich sehr gut, sehr cool.👌

Mein Thema ist zwar bereits gelöst, allerdings ist solch ein Tool trotzdem charmant.
Auch für weitere Nutzer.

 

[XST3RN]

ja ist vorallem für mich selbst gedacht - ich habe ein custom windows erstellt bzw bin gerade dran. ich überprüfe sämtliche tweaks die es gibt auf sinn und leistung und füge das dann meinen modulen hinzu
und so kann ich direkt diesen dienst über ntlite hinzufügen und alles andere passiert automatisiert und wird auch richtig geloggt falls es mal fehler gibt.

ich bin gerade auch schon die ganze zeit am testen ...

man könnte wie du auch einfach eine bat machen , aber die muss man jedesmal per hand hinzufügen. auserdem gibt es keine logs und auch keine überprüfung ob die 2 exe dateien überhaupt gestartet sind.
ein weiterer vorteil ist das man gskill oder auch openrgb und alle anderen tools sofort killen kann.

 

[AdiSimpson]

Für einige dinge braucht man erhöhte Rechte, dazu nutze ich snudo.
Mit Windowseigen Boardmitteln ist killen einfach zu handhaben, da benötigt es eigentlich nichts weiter.
Trotzdem interessant was daraus wird.

 

[ollivetti]

Hier mal eine Orientierungshilfe für 6000 C24

Anhang anzeigen 1125879

6400 C26 schafft mein Kit mit 1.45v - C24 brauchst schon ein extrem gutes Kit sowie entsprechende Kühlung

Mal schauen, ob ich das mal versuche, aber denke, dass hier das DR limitieren kann. Jetzt mit CL26 bin ich schon sehr zufrieden und gehe weiter an die Feinheiten.
Will tRDRDSD noch weiter senken -> teste gerade 7
Und tWRWRSD bringt mit 5 ein INfinite-Training.
Und mal schauen, ob ich tRFC noch bisschen senken kann und dann iwann mal die WIderstände weiter durchtesten. ^^

 

[ThunderXX80]

Wobei deine 1,6V für DR Module eh schon recht toasty sind
Unter 120ns geht es mit trfc ganz selten. Die Verbesserung wird gegenüber deinen 130ns eher homöopathisch ausfallen. Aber ich kanns natürlich nachvollziehen, dass du dein Kit ausreizen willst

 

[Vince96]

Habe meine Sticks für über eine Woche bei 2V laufen lassen. Geht alles mit der richtigen Kühlung.

 

[ThunderXX80]

2V auf DR Modulen? Wahrscheinlich unter Wasser, oder? Wenn man es mit dem Benchen nicht übertreibt, werden die im Normalbetrieb ja auch nicht extrem heiß....

 

[ollivetti]

Wobei deine 1,6V für DR Module eh schon recht toasty sind
Unter 120ns geht es mit trfc ganz selten. Die Verbesserung wird gegenüber deinen 130ns eher homöopathisch ausfallen. Aber ich kanns natürlich nachvollziehen, dass du dein Kit ausreizen willst

Werde auf jeden Fall noch versuchen runter zu kommen mit den V.

Und trfc lasse ich so. Ob jetzt 5ns weniger oder mehr macht sicherlich kaum einen Unterschied.

Habe festgestellt, dass tWRWRSD mit 7 Schluss ist und darunter das system einfriert bei tm5.
tRDRDSD läuft Grad auf 5 zum Testen und bisher erfolgreich.
Macht es überhaupt Sinn diese beiden Werte soweit runter zu bekommen wie möglich?
Oder ist es evtl auch kontraproduktiv?

 

[webmi]

TRFC ist meiner Meinung der einzige Wert den es sich bei dir noch lohnt zu optimieren, falls möglich. Ansonsten sehe ich bei dir primär die Spannungen als einen Punkt, an dem du arbeiten kannst/sollest.

In dich gehen kannst du diesbezüglich insbesondere wegen den 6200 und überlegen ob es nicht mehr „wert“ ist, 6000 C26 zu fahren, dafür aber die Spannungen deutlich zu senken. Sowohl SOC, IO als auch VDD, VDDQ liesen sich hier ziemlich sicher durchaus nennenswert absenken.

Am Ende merkst du weder 200MHZ RAM Takt, noch ob du irgendwo ein paar mV einsparen kannst. Für ein 24/7 halte ich persönlich es aber ggf für „schöner“ mit niedrigen Spannungen zu fahren. Aber das ist eine philosophische Frage, denn wie gesagt, du merkst weder noch.

6200 ist halt so Meh, weder Fisch noch Fleisch. Ich pers sehe entweder 6000 oder dann gleich 6400. Ist aber nur meine Meinung.

 

[ollivetti]

TRFC ist meiner Meinung der einzige Wert den es sich bei dir noch lohnt zu optimieren, falls möglich. Ansonsten sehe ich bei dir primär die Spannungen als einen Punkt, an dem du arbeiten kannst/sollest.

In dich gehen kannst du diesbezüglich insbesondere wegen den 6200 und überlegen ob es nicht mehr „wert“ ist, 6000 C26 zu fahren, dafür aber die Spannungen deutlich zu senken. Sowohl SOC, IO als auch VDD, VDDQ liesen sich hier ziemlich sicher durchaus nennenswert absenken.

Am Ende merkst du weder 200MHZ RAM Takt, noch ob du irgendwo ein paar mV einsparen kannst. Für ein 24/7 halte ich persönlich es aber ggf für „schöner“ mit niedrigen Spannungen zu fahren. Aber das ist eine philosophische Frage, denn wie gesagt, du merkst weder noch.

6200 ist halt so Meh, weder Fisch noch Fleisch. Ich pers sehe entweder 6000 oder dann gleich 6400. Ist aber nur meine Meinung.

Dsnke dir für deine Einschätzung. Ich teile diese.
Leider ist DR für 6400 nicht geeignet bei mir. Da steigt wohl MB oder CPU aus, leider.

malschauen wie weit ich die Spannungen senken kann. Ich halte euch auf dem laufenden. 👍

 

[ThunderXX80]

Das hängt extrem stark von der CPU ab. mein 7600X lief mit 6600 in 1:1, aber mein 7800X3D schafft auch nur 6200 1:1. Mein 9800X3D dagegen schafft 6400 1:1. Alles auf dem selben Board getestet.

 

[Ardadamarda]

Mein neuer RAM ist heute angekommen und voller Freude gleich mal eingebaut.
Tja Pech gehabt. PC fährt nicht mehr hoch. Immer eine andere QCode Fehlermeldung.

Sobald ich meine G.Skill einbaue funktioniert alles wieder.
Bios geupdatet auf die neuste Beta 3278, Bios Flashback, CMOS Reset. Hilft alles nichts, keine Chance.
Jemand noch eine andere Idee? Kann das irgendeine Inkompatibilität sein oder ist er defekt?

 

[ollivetti]

Mein neuer RAM ist heute angekommen und voller Freude gleich mal eingebaut.
Tja Pech gehabt. PC fährt nicht mehr hoch. Immer eine andere QCode Fehlermeldung.

Sobald ich meine G.Skill einbaue funktioniert alles wieder.
Bios geupdatet auf die neuste Beta 3278, Bios Flashback, CMOS Reset. Hilft alles nichts, keine Chance.
Jemand noch eine andere Idee? Kann das irgendeine Inkompatibilität sein oder ist er defekt?

Mach Mal ein memtest. Ansonsten welche qcodes bekommst denn?

Überprüf nochmal alle Verbindungen. Evtl. Bist iwo dran gekommen und es hat sich etwas gelöst.

 

[Ardadamarda]

Ich glaube bis zum Mem Test schaffe ich es gar nicht.

Anfangs war es immer CODE 70.
Dann war es einmal CODE 62.
Aber immer hat die Weiße LED geleuchtet.

Ein einziges mal hat er es geschafft zu booten und es kam sofort ein Blue Screen wo drauf stand "Your PC needs to be repaired"

Mit den alten G.Skill geht es einwandfrei.
Hab 2 mal hin und her gewechselt.

 

[ollivetti]

Ich glaube bis zum Mem Test schaffe ich es gar nicht.

Anfangs war es immer CODE 70.
Dann war es einmal CODE 62.
Aber immer hat die Weiße LED geleuchtet.

Ein einziges mal hat er es geschafft zu booten und es kam sofort ein Blue Screen wo drauf stand "Your PC needs to be repaired"

Mit den alten G.Skill geht es einwandfrei.
Hab 2 mal hin und her gewechselt.

Stell Mal den RAM auf JEDEC Standard inkl. Spannungen der DIMMs.
Rest lässt gleich.

 

[Ardadamarda]

Ich komm gar nicht ins Bios.
Der Bildschirm kommt gar nicht hoch.

 

[ollivetti]

Ich komm gar nicht ins Bios.
Der Bildschirm kommt gar nicht hoch.

Hast du die optimized Settings geladen oder das BIOS so eingestellt gelassen, wie mit den Gskills?

 

[Ardadamarda]

Clear CMOS habe ich gemacht, das sind optimized Settings.
Wenn ich nach einem clear Cmos die optimized Settings lade und rausgehe und speichern will sagt er mir: Keine Änderungen vorgenommen.
Das Bios war nicht mit den G.Skill settings sondern auf default.

 

[Brain's City]

Ich hatte ein ähnliches Problem mit meinen 6000er Kit. Ich hab die Riegel die gebootet habe dann rein gemacht in BIOS und Optimal Settings geladen, und gespeichert. Dann die das 6000er Kit rein und gestartet. ging besser war aber noch nicht so recht gut und kam dann auch nicht in BIOS. Dann hab ich die anderen noch mal rein und auf die von dem anderen Kit vor gegeben 1.4V eingestellt und wieder das 6000er Kit rein. Dann hatt es endlich durch gebootet und konnte sehen das die Widerstand's Werte totaler murks war. Die hab ich korrigiert. Seit dem läuft es. Merkwürdig ist aber auch das wenn ich jetzt ein BIOS Reset machen Booten das 6000er einwandfrei.

 

[ollivetti]

so, nach einem weiteren Tag Testing und Verzweiflung komme ich zum Schluss, dass von den Timings mehr nicht drin ist und ich nun Stück für Stück die Spannungen senken werde.

SO sieht es aktuell aus:

die tRDRDSD und tWRWRSD konnte ich zwar auf 7 und 5 senken, aber das war nur einmal stabil und nach einem Kaltstart gab es nen Trainingloop, leider.
Auch tRFC war mit 356 nicht möglich und tRCDRD auf 34 ergab nen BSOD. ^^
Ob es sich lohnt nun tRCDWR zu senken, ist glaube ich für mich als primärer Zocker nur bedingt relevant.

Mit der VDDP von 1,1 V konnte ich auch den tPHYRDL mismatch lösen. Mit 0,98 V waren die Werte 35/37 und ein testweise erhöhen des BCLK auf 101 gab nen Error in 1usmus, welcher mit 1,1 V evtl. behoben ist. Mal schauen ob ich das nochmal mache. Kost ja nüt.
Und nun halt Spannungen senken soweit wie möglich. ^^

@Ardadamarda Wie schaut es denn nun mit deinem neuen RAM aus? Kamst du weiter?

Edit:
Interessant mit 101 BCLK ist der mismatch von tphyrdl bei 1,1 V wieder da.

 

[Induktor]

Sind halt Settings, die sich immer wieder bestätigen:

Auch tRFC war mit 356 nicht möglich

- tRFC ~130ns ist bei A-Die normalerweise auch keine Kunst. Selbst 120ns sind in vielen Fällen problemlos möglich, vorausgesetzt Temperaturen sind im Rahmen. Mein Billo-Ram von Patriot macht bis 118ns mit, wobei alles unterhalb von 130ns mehr für's Auge ist, als dass es tatsächlich einen Mehrwert bietet.

114ns bei 64GB ist auch sehr optimistisch.

und tRCDRD auf 34 ergab nen BSOD.

- RCD (bei 1:1) ist oft bei ~11,30ns am Ende, egal ob Billo oder Top Bin. Bestätigt sich auch immer wieder bei den unzähligen ZT Screenshots. Mit Glück geht mal ein Tick weniger, ist aber nicht der Rede wert.

RCD 36 ist sehr oft bei 6200 und 6400 am Ende. Bei 6000 geht oft noch RCD 35. In Einzelfällen geht manchmal einen Tick weniger, ist aber eher die Ausnahme.

Mit der VDDP von 1,1 V konnte ich auch den tPHYRDL mismatch lösen.

Kannst auch einfach den passenden Wert bei der Einstellung ARdPrIntVal P0 Control setzen. Dann synced er die PHYs.

Mal schauen ob ich das nochmal mache. Kost ja nüt.

- tRP läuft bei mir bis 30 @ 6200
- tFAW unter 20 fragwürdig
- tWRRD mit 1 könnte funktionieren (unsicher bei 64GB)

 

[medifix]

@ollivetti

kannst ja mal versuchen:
tRAS Usually = tRCD(RD) + tRTP. Increase if unstable
= 48
tRC = tRP + tRAS. Increase if unstable
= 84

 

[ollivetti]

@ollivetti

kannst ja mal versuchen:
tRAS Usually = tRCD(RD) + tRTP. Increase if unstable
= 48
tRC = tRP + tRAS. Increase if unstable
= 84

Trp, trc und tRAS habe ich schon Mal getestet mit weniger und das Ergebnis war reproduzierbar schlechter als mit meinen 36, 52 und 88 in games, welches ja den Formeln entspräche.

@Induktor
Das mit der Einstellung schau ich nur Mal an. Die VDDP auf 1,1 V hilft mir aber beim BCLK, den ich heute Versuche auf 101 oder 102 zu bekommen. ^^
Dazu gehe ich auf 6000 runter, um nicht wieder in die Situation zu kommen, dass der Takt limitiert. Gestern gingen nämlich 6262@cl26 nicht im ersten schnellen Versuch.

tWRRD sollten nach meiner Recherche bei DR bei 2 bleiben laut diversen Beiträgen.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 19.07.2025

Hier mal eine Orientierungshilfe für 6000 C24

Anhang anzeigen 1125879

6400 C26 schafft mein Kit mit 1.45v - C24 brauchst schon ein extrem gutes Kit sowie entsprechende Kühlung

Auch bei mir scheinen die 1,59 V dir mindest Spannung zu sein für cl26. ^^
1,55 V und auch 1,57 V bringt nen Fehler in 1usmus, Test 1 und 0 waren es.
1,59 V und schon ein cycle erfolgreich durch.