[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

Chris1975 schrieb:
Du kaufst Speicher die nicht auf der QVL stehen und wo du kein magische Preset gefunden hast und wunderst dich das du korrigieren musst.Dann ist auch noch das XMP Schuld das auf deinem MB gar nicht getestet wurde.
Dann wunderst du dich über ein langes memory training bei 96GB.Dich kann ich nicht ernst nehmen.
Zum Vergrößern anklicken....

quatsch doch jemanden anderes zu , man teste immer erstmal xmp bevor man was anderes tut ... du kannst das gern anders machen. (ist mir vollkommen egal)
und die qvl ist mir auch egal meine 8000er stehen da auch nicht drauf und laufen ...

und es gibt Presets dafür ... zb.

DgSin7z.png


jedes mal dieses besser Wisser gehabe und toxische Geschreibe hier von einzelnen Leuten ... wenn ich mir eine gpu kaufe bau ich die doch auch erstmal so ein und schau ob sie läuft BEVOR ich ein Wasserbock drauf baue oder das BIOS um Flash und direkt mit oc Anfang ...
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Selbst wenn du 1:1 einstellst und er schafft es nicht zu trainen, stellt er es irgendwann selbst auf 2:1 um damit er es posten kann. Mir selbst schon paar mal passiert.

Er trained dann erst 1:1 ewig rum und wenn weake CPU oder zu wenig SA stellt er selbst auf 2:1 um damit er hoch kommt.
 
Jemand Ideen wo ich hier anfangen kann ? Das hier ist das XMP/DOCP Profil 1 welches zwar bootet aber unbrauchbar ist.komischerweise kann ich auch den ramtakt runtersetzen nach belieben es crasht trotzdem weiterhin sofort. 6000 5600 5200 probiert.
Da muss es meiner Meinung nach dann an was anderen liegen. Weil ich denke wenn die CPU quasi mit 6400 192GB "4X48GB" im 1:1 Modus startet muss da doch auch bisschen potenzial sein, sprich das ich nicht zu extrem weit runter gehen muss vom takt.
Das hier verwendete MB und die CPU sind nicht meins, das gehört nem bekannten welcher aktuell im Urlaub ist und mir sein kram zum bisschen testen etc gegeben hat, er nutzt bei sich ansonsten 4x16GB. Hab aber selbst nen eigenes X870E Proart, jedoch noch mit altem Bios. Warum ich das so teste, ganz einfach, mit der möglichkeit aktuell kann ich mein system normal weiternutzen und nebenbei einige große Settings ausloten welche ich dann später auf mein system übertragen will. Die chance die settings 1zu1 übernehmen zu können sind für mich hoch genug das es mir den aufwand aktuell wert ist
1748723980173.png
 
webmi schrieb:
Selbst wenn du 1:1 einstellst und er schafft es nicht zu trainen, stellt er es irgendwann selbst auf 2:1 um damit er es posten kann. Mir selbst schon paar mal passiert.

Er trained dann erst 1:1 ewig rum und wenn weake CPU oder zu wenig SA stellt er selbst auf 2:1 um damit er hoch kommt.
Zum Vergrößern anklicken....

Noch nie erlebt...

Gibt normalerweise nach diversen Fails(normal 3, oder was man sonst selbst im UEFI eingestellt hat) ein Reset auf CMOS-Defaults.
 
HatsuneMiku39 schrieb:
Jemand Ideen wo ich hier anfangen kann ? Das hier ist das XMP/DOCP Profil 1 welches zwar bootet aber unbrauchbar ist.komischerweise kann ich auch den ramtakt runtersetzen nach belieben es crasht trotzdem weiterhin sofort. 6000 5600 5200 probiert.
Da muss es meiner Meinung nach dann an was anderen liegen. Weil ich denke wenn die CPU quasi mit 6400 192GB "4X48GB" im 1:1 Modus startet muss da doch auch bisschen potenzial sein, sprich das ich nicht zu extrem weit runter gehen muss vom takt.
Das hier verwendete MB und die CPU sind nicht meins, das gehört nem bekannten welcher aktuell im Urlaub ist und mir sein kram zum bisschen testen etc gegeben hat, er nutzt bei sich ansonsten 4x16GB. Hab aber selbst nen eigenes X870E Proart, jedoch noch mit altem Bios. Warum ich das so teste, ganz einfach, mit der möglichkeit aktuell kann ich mein system normal weiternutzen und nebenbei einige große Settings ausloten welche ich dann später auf mein system übertragen will. Die chance die settings 1zu1 übernehmen zu können sind für mich hoch genug das es mir den aufwand aktuell wert ist
Anhang anzeigen 1113703
Zum Vergrößern anklicken....
Runter auf 6000 mit C32-40-40
Soc hoch auf 1.3V
Cldo vddp auf 1,15V
Vddio auf auto bzw. 1,45V

Wenn es dennoch nicht funktioniert, Frequenz weiter absenken.
Eine Vollbestückung ist heikel
 
Ich hab jetzt mit den letzten 4 Biosversionen (1203, 1303, 1401 und 1504) abgesehen von 1303 auf 1401 immer 0.01V mehr VSOC benötigt. Finde ich relativ viel. Ohne die Erhöhrung komme ich über den Bios Post drüber und der Windowsladescreen (mit Asus Logo) lädt dann aber nur ganz kurz und dann gibt es einen Reboot. Es wird von Bios zu Biosversion von Stability Improvements gesprochen, aber bei mir ist es eigentlich eher das Gegenteil:-) Hab ein Asus X870E-E. Hat da jemand ähnliche Erfahrungen?
 

Anhänge

  • 1748764911297.png
    1748764911297.png
    24,1 KB · Aufrufe: 87
@machiavelli1986

Ich habe die Ram´s seit 1303 gestern 1504 geflasht und betreibe sie mit den selben werten läuft alles stabil. Habe auch das Asus X870E-E und kann keinen unterschied feststellen.
www.hardwareluxx.de

[User-Review] - DDR5-6000CL26 2x32GB der neue G.Skill Ultra Low Latency im Test

Der neue G.Skill Ultra-Low Latency 2x32GB DDR5-6000CL26 im Test. - Ein Bin, der seinesgleichen sucht. Erst einmal ein Dankeschön an G.Skill für die Bereitstellung des Speichers. Diesen gibt es hier zu erwerben...
www.hardwareluxx.de www.hardwareluxx.de
 

Anhänge

  • 1504 CL26.png
    1504 CL26.png
    46,2 KB · Aufrufe: 80
machiavelli1986 schrieb:
Ich hab jetzt mit den letzten 4 Biosversionen (1203, 1303, 1401 und 1504) abgesehen von 1303 auf 1401 immer 0.01V mehr VSOC benötigt. Finde ich relativ viel. Ohne die Erhöhrung komme ich über den Bios Post drüber und der Windowsladescreen (mit Asus Logo) lädt dann aber nur ganz kurz und dann gibt es einen Reboot. Es wird von Bios zu Biosversion von Stability Improvements gesprochen, aber bei mir ist es eigentlich eher das Gegenteil:-) Hab ein Asus X870E-E. Hat da jemand ähnliche Erfahrungen?
Zum Vergrößern anklicken....
Hast du mal versucht nur mit XMP/Expo zu starten und damit mal die SOC Spannung ausgelotet? Ich würde zuvor aber ein CMOS reset durchführen.
 
Danke für die Tipps. Werde ich mit CMOS und default Expo probieren. Selbst mit 1.26 SOC hab ich innert Kürze einen Fehler in Karhu mit meinen Settings aus dem Screen. Kann ja definitiv was nicht stimmen.
 
@machiavelli1986 Also für 6000-30 IF2000 find ich deine 1,26V auf dem SOC als extrem hoch. Klar, jeder Chip ist anders, aber ich hab bei 6000-26 und IF2200 grad mal 1,14V oder sowas rum für stabilen Betrieb gebraucht.

Du hast da auch nicht aktuellste ZT Version, die zeigt die Widerstände teils nicht richtig.
 
@ApolloX
Danke für den Tipp mit der Version. Hab jetzt gerade die aktuellste Beta gezogen, die Widerstände sind nun definitiv andere in der Anzeige.
Ich habe nun ebenfalls mein Setting leicht geändert, so wie ich es früher mal hatte (etwas andere Subtminings und andere tRAS / tRC). Damit bootet er nun wieder mit 1.25V SOC. Mit diesen Timings im Anhang hatte ich mit SOC 1.22 in älteren Biosversionen keinen erfolgreichen Boot. Ich empfinde es aber auch als sehr hoch, wüsste aber nicht, wie ich dem entgegenwirken könnte.

Edit:
Diese Timings sind es, die ich nun wieder auf mein Setting gesetzt habe, welches ich vor dem von Beitrag 8'600 hatte:
tRRDL 12 anstelle 8
tWTRS 7 anstelle 4
tWTRL 24 anstelle 16
tRDRDSCL 5 anstelle 4
tWRWRSCL 17 anstelle 4

Aber evtl. ist es auch einfach nur tRAS 58 anstelle 50 und tRC 96 anstelle 88.

Hab jetzt mal Karhu nochmal angeworfen und hat die Marke von vorhin zumindest bereits überschritten, mal schauen.
 

Anhänge

  • 1748772887696.png
    1748772887696.png
    25,1 KB · Aufrufe: 91
@machiavelli1986
Eine Seite weiter vorne hab ich mein 6000-26 Setting abgebildet. Mittlerweile bin ich beim SOC hier bei 1,1V.
Glaube jetzt nicht, dass du da rankommst, aber kannst mal bissl vergleichen, ob dir irgendwas wesentliches auffällt. Ich bin kein RAM-Flüsterer, der bei so Screenshots immer sofort weis, was zu ändern wäre...
 
machiavelli1986 schrieb:
@ApolloX
Danke für den Tipp mit der Version. Hab jetzt gerade die aktuellste Beta gezogen, die Widerstände sind nun definitiv andere in der Anzeige.
Ich habe nun ebenfalls mein Setting leicht geändert, so wie ich es früher mal hatte (etwas andere Subtminings und andere tRAS / tRC). Damit bootet er nun wieder mit 1.25V SOC. Mit diesen Timings im Anhang hatte ich mit SOC 1.22 in älteren Biosversionen keinen erfolgreichen Boot. Ich empfinde es aber auch als sehr hoch, wüsste aber nicht, wie ich dem entgegenwirken könnte.

Edit:
Diese Timings sind es, die ich nun wieder auf mein Setting gesetzt habe, welches ich vor dem von Beitrag 8'600 hatte:
tRRDL 12 anstelle 8
tWTRS 7 anstelle 4
tWTRL 24 anstelle 16
tRDRDSCL 5 anstelle 4
tWRWRSCL 17 anstelle 4

Aber evtl. ist es auch einfach nur tRAS 58 anstelle 50 und tRC 96 anstelle 88.

Hab jetzt mal Karhu nochmal angeworfen und hat die Marke von vorhin zumindest bereits überschritten, mal schauen.
Zum Vergrößern anklicken....
Nach dem BIOS Update hast du alles von Hand eingegeben oder ein Profil von USB geladen
 
@NightFly2
Hab das Profil nach einem CMOS Reset erneut geladen. Spielt das effektiv eine Rolle? Sind ja nur die Werte die da eingetragen werden. Das Profil wurde frisch mit dem Vorgängerbios erstellt (da gab es Änderungen).

Aktuell läuft aber Karhu jetzt seit ein paar tausend Prozent mit meinem stable Setting vor dem letzten Setting.
 
Vince96 schrieb:
Runter auf 6000 mit C32-40-40
Soc hoch auf 1.3V
Cldo vddp auf 1,15V
Vddio auf auto bzw. 1,45V

Wenn es dennoch nicht funktioniert, Frequenz weiter absenken.
Eine Vollbestückung ist heikel
Zum Vergrößern anklicken....
5600 scheinen erstmal zu laufen, wenn das durch geht werd ich mal schauen wegen den timings VDDP hab ich aktuell auf 1.05 gestellt, da es im Bios schon gelb wurde und bei 1.1 rosa
1748782642545.png
 
mach GDM mal aus , und vpp auf 1.9v (das ist ein nice supporter) , außerdem vsoc ausloten (1.3v ist kein allzweck werkzeug du solltest das ausloten und vdpp anpassen)
 
Zuletzt bearbeitet:
Holzmann schrieb:
Was würde das für ein Unterschied machen?
Zum Vergrößern anklicken....

machiavelli1986 schrieb:
@NightFly2
Hab das Profil nach einem CMOS Reset erneut geladen. Spielt das effektiv eine Rolle? Sind ja nur die Werte die da eingetragen werden. Das Profil wurde frisch mit dem Vorgängerbios erstellt (da gab es Änderungen).

Aktuell läuft aber Karhu jetzt seit ein paar tausend Prozent mit meinem stable Setting vor dem letzten Setting.
Zum Vergrößern anklicken....
JA es spielt eine Rolle , ab und an kann man die weiter benutzen aber wenn einen neue AGESA Version kommt wie z.b AGESA to ComboAM5 PI 1.2.0.3d. dann kommt dein beschriebener Fehler. SAFEDISK schreibt immer
dont use older cmo file
 
Zuletzt bearbeitet:
1748798041042.png


So, da ist noch nix festgezogen, aber läuft jetzt ohne Fehler.
VDDIO musste ein gutes Stück runter.
 
nice !

mein 2x 48gb kit läuft nun auch 10.000% karhu stable (xmp mit paar Anpassungen) - das testen hat ~9h gedauert :wall:

5a7FsJc.png


ich hab quasi auch wie du noch nicht viel gemacht. vsoc könnte ich noch um 0.2v senken

next step - lüfter kaufen (die mach ich diesmal nicht unter wasser) - dann oc
 
Fuck nach 4 stunden ein fehler, also muss ich da nochmal ran
1748809602923.png
 
Mit diesen Settings haut der nach wenigen minuten schon fehler raus
1748811769631.png
 
Auch mit 1.125v auf VDDP schmeisst er innerhalb weniger minuten fehler. Können zu hohe spannungen auch fehler verursachen oder sind die spannungen ab Wert X irrelevant ?
1748813110209.png


€
Auch wierd ist wenn ich bei diesem setting nur den ram von 5600 auf 5200 stelle geht das Bios in den failsafe mode

€2
Irgendwas ist hier ganz wild, hab mal aus spass die ganzen RTT werte im AI Tweaker auf off gestellt und trotzdem sind die settings wie zuvor, werden irgendwie nicht übernommen
 
Zuletzt bearbeitet:
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

S
First Timer: Speichertuning DDR5 8200 Kit mit 9800X3D sinnvoll nutzen
Antworten
24
Aufrufe
1K
Phoenix2000
Phoenix2000
arne_d
[User-Review] Lesertest: Adata XPG Lancer Neon RGB
Antworten
2
Aufrufe
878
VL125
VL125
Phoenix2000
[User-Review] G.Skills neuer Ultra Low Latency 2x24GB DDR5-6000CL26 im Test.
2 3
Antworten
80
Aufrufe
10K
Phoenix2000
Phoenix2000
Phoenix2000
[User-Review] DDR5-6000CL26 2x32GB der neue G.Skill Ultra Low Latency im Test
2 3
Antworten
80
Aufrufe
22K
LuxSkywalker
LuxSkywalker
S
RAM POST LED gelb – DDR5‑6400 auf ASRock Z890 Livemixer Wifi funktioniert nicht
Antworten
29
Aufrufe
2K
CiTay
CiTay
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh