[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

Ok, du siehst hier 16 Kerne je mit 2 Threads. 8 Kerne pro CCD/Chiplet.
Farblich kodiert ist dann die Latenz. Innerhalb eines Kerns von einem Thread zum anderen geht's ganz fix=grün. Dann zwischen den Kernen eines CCDs geht es immer noch schnell=gelb. Aber von einem CCD zum anderen dauert es lang=rot.

So sehen wir zB auch, dass Anwendungen, welche zwar alle Kerne nutzen, aber diese sich untereinander austauschen müssen, von den 12- oder 16-Kerner nicht profitieren, was oft für Spiele gilt.

Hat ein Kern jedoch einen Job, den er von den anderen Kennen unabhängig machen kann, wie Bilder rendern, dann kann so ein Chip voll powern.

Aber das alles wussten wir bereits - jetzt sehen wir diese Zeiten auch Mal quantifiziert.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Rot/Grün Schwächen gibts.

Blau/Weiß hingegen ...


1744758767110.png

Das ist das Ergebnis eines echt langen und sehr sehr interessanten Telefogesprächs🥱

Sorry :btt2:
 
Gibt auch Blau/Gelb AFAIK...
 
Hey, ich betreibe hier einen 9950X3D auf einem Asrock X870E Nova mit Kingston FuryX Beast 2x32GB 6000C30 DR. Folgende timings benutze ich aktuell (stabil, allerdings mit Lüfter wegen tREFI):
1744805336921.png


Gegenüber der EXPO timings habe ich ca 10ns Latency gewonnen (79.3ns vs. 69.9ns), sowie einiges an roher Lese/Schreib/Copy-Rate:
1744805447567.png

1744805454380.png


Einige der Spannungen sind noch die, die ich nach dem ersten Auto-EXPO-Start als manuell fest übernommen habe (außer MEM VDDQ, welches synchron mit MEM VDD auf 1.4V war).

Habt ihr noch weitere Optimierungsvorschläge abseits der Timings? Weiter runter komme ich mit dem VSOC nicht. Ich würde jetzt mal versuchen MEM VDDQ und CPU VDDIO auf 1.3V zu verringern. Ist das sinnvoll?


Vielen Dank
 
Hmm, keine Ahnung ehrlich gesagt.

Edit: Der erste AIDA64 Screenshot ist mit festgesetzten Stock EXPO timings und PBO. Woran könnte das liegen? Mal komplett auf Auto versuchen?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hey, ich betreibe hier einen 9950X3D auf einem Asrock X870E Nova mit Kingston FuryX Beast 2x32GB 6000C30 DR. Folgende timings benutze ich aktuell (stabil, allerdings mit Lüfter wegen tREFI):
Anhang anzeigen 1100115

Gegenüber der EXPO timings habe ich ca 10ns Latency gewonnen (79.3ns vs. 69.9ns), sowie einiges an roher Lese/Schreib/Copy-Rate:
Anhang anzeigen 1100118
Anhang anzeigen 1100119

Einige der Spannungen sind noch die, die ich nach dem ersten Auto-EXPO-Start als manuell fest übernommen habe (außer MEM VDDQ, welches synchron mit MEM VDD auf 1.4V war).

Habt ihr noch weitere Optimierungsvorschläge abseits der Timings? Weiter runter komme ich mit dem VSOC nicht. Ich würde jetzt mal versuchen MEM VDDQ und CPU VDDIO auf 1.3V zu verringern. Ist das sinnvoll?


Vielen Dank
1744811813355.png
 
Hallo zusammen,

aktuell läuft mein FCLK ja auf 2133, da bei 2200 schon in CB23 direkt der PC einfriert.
Wenn ich es auf 2200 laufen lassen will, dann nur mit einer anderen CPU oder?

Am Mainboard liegt es nicht, da auch mit dem X870E Hero die 2200 nicht laufen.

MfG
Pascal
 
Hallo zusammen,

aktuell läuft mein FCLK ja auf 2133, da bei 2200 schon in CB23 direkt der PC einfriert.
Wenn ich es auf 2200 laufen lassen will, dann nur mit einer anderen CPU oder?

Am Mainboard liegt es nicht, da auch mit dem X870E Hero die 2200 nicht laufen.

MfG
Pascal
Wie hoch ist denn deine Soc Spannung?
 
Hmm, keine Ahnung ehrlich gesagt.

Edit: Der erste AIDA64 Screenshot ist mit festgesetzten Stock EXPO timings und PBO. Woran könnte das liegen? Mal komplett auf Auto versuchen?
Gerade noch einmal mit Stock Settings probiert - ähnliches Ergebnis.

Edit: Möglicherweise ein Dual Rank Ding?

Die 1.35V sind bei CPU VDDIO?

Was bewirken in dem Fall die Termination Voltages wenn alles funktioniert?

Danke!


Du meinst ich soll das mal im Windows Safe Mode testen?
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Tatsache. Im Safe Mode ist die Performance normal. Was zum Henker?
 
Zuletzt bearbeitet:
danke für deine erneute Hilfe
Sehr gerne
WTRS = 4
tRFC würde ich bis auf 160ns runter
RDRDSCL = 5
WRWRSCL = 5


Zu deiner Frage mit dem FCLK. Ich würde versuchen die VDDG IOD & CCD Spannungen anzupassen. Beginn bei 1050mV und versuch sie schrittweise abzusenken, es kann sein das sie bei weniger Spannung besser mit dem hohen Takt klarkommen. Ist aber alles Trial & Error und muss nicht funktionieren. Ist denn dein aktuells Setup soweit stabil & was sagt bspw. Y-Cruncher VT3 & Linpack (mit 8GB packsize)?
 
Diese Einstellungen habe ich dank dir seit dem 18.11.2024 bei mir eingestellt und bis dato keinen Abstützte oder sonstiges Probleme gehabt.
Egal ob beim normalen Surfen, Youtube oder zocken und dauerhaft mit -30 auf allen Kernen.

Damals hatten wir mit TestMem5 und Karhu getestet.


Siehe Beitrag:

Ich sehe das ich dort aber bei MEM VDDQ 1.3050V statt 1.3650V hatte, vielleicht bei dem neuen Board nicht mehr eingestellt.

Wir hatten dann nochmals im Januar versucht den FCLK auf 2200 zu bekommen aber mit dieser CPU keine Chance gehabt.

Ich hätte jetzt noch einen anderen 9800X3D da, daher dachte ich, vielleicht kann der ja 2200 auf dem FCLK. :-)
 
IMG_2166.jpeg

Ist jetzt das 4. mal über Nacht durchgelaufen… auch keine Ruckler, Verzögerungen oder soundfehler. Scheint so zu laufen …
Bin so erstmal sehr zufrieden…. Games laufen butterweich. An den 6400 scheitert einfach meine Cpu. Bräuchte mehr Soc Spannung als 1.3v

@Vince96 deine überarbeiteten Werte habe ich erstmal nicht übernommen, hatte damit schlechtere Ergebnisse…. Oder gibt es noch andere gründe außer Performance diese zu übernehmen? Aber Danke für die Hilfestellung 😊

Ich glaub so kann es bleiben
 
deine überarbeiteten Werte habe ich erstmal nicht übernommen, hatte damit schlechtere Ergebnisse…. Oder gibt es noch andere gründe außer Performance diese zu übernehmen? Aber Danke für die Hilfestellung 😊
Gerne, ich würde dennoch den GDM ausschalten. Gerade im 1:1 kann das noch paar % Punkte bringen
 
noch was: du hast deine RDRDSD/DD mit den WRWRSD/DD Timings vertauscht. Ist dein PHYRDL auf beiden DIMMs gleich?
Das hast du ja beim letzten Screenshot korrigiert, seltsamerweise performt der Ram dann um einiges schlechter 😅. Deshalb habe ich das so bestehen lassen.
phyrdl sollte bei beiden gleich sein
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Ich werde die Werte später mal nochmal abändern und testen. Vll hat sich ja mit den letzten ändern noch was getan…. Berichte dann heute abend nochmal 😅
 
Zuletzt bearbeitet:
...seltsamerweise performt der Ram dann um einiges schlechter 😅
Was heisst bei dir "um einiges schlechter"? Und womit gemessen?
Falls du dich auf Aida64 beziehst, das streut teilweise so schon ziemlich, ohne dass man an den RAM Einstellungen etwas ändert. Da kannst du 5x den PC neu starten und bekommst zum teil 5x unterschiedliche Ergebnisse.
Im allgemeinen erscheint mir dein Lesedurchsatz verhältnismässig niedrig.
 
Was heisst bei dir "um einiges schlechter"? Und womit gemessen?
Falls du dich auf Aida64 beziehst, das streut teilweise so schon ziemlich, ohne dass man an den RAM Einstellungen etwas ändert. Da kannst du 5x den PC neu starten und bekommst zum teil 5x unterschiedliche Ergebnisse.
Im allgemeinen erscheint mir dein Lesedurchsatz verhältnismässig niedrig.
Der lesedurchsatz liegt am 9800x3d. Das ist bei dem normal. Mit einem 9950x3d sieht da die welt anders aus. Ich habe es etliche male getestet. Meine aida 64 werte schwanken nur minimal. Ich schließ alle Hintergrundprogramme und teste dann mehrfach. Vorallem die write verliert mit den werten gute 5000mb/s. Habe seitdem aber wieder einiges verändert und angepasst. Werde deshalb später wieder testen
 
Ach ne, hab mich verschaut. Meisstens liegen die bei 68-69000, du bist ja schon bei 70000. Die Zahl hat mich irritiert :fresse:
Meinte nicht den Unterschied zum 9950x3d.
 
Ach ne, hab mich verschaut. Meisstens liegen die bei 68-69000, du bist ja schon bei 70000. Die Zahl hat mich irritiert :fresse:
Meinte nicht den Unterschied zum 9950x3d.
Aber im vergleich zum 9950x3d traurig 😂. Hab schon überlegt den 9950x3d zu kaufen weil mich da triggert 😂😂. Aber bringt in games halt nichts 😅
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Und eigentlich sind die werte ja schon richtig gut fürn 64gb kit
 
Hey, ich betreibe hier einen 9950X3D auf einem Asrock X870E Nova mit Kingston FuryX Beast 2x32GB 6000C30 DR. Folgende timings benutze ich aktuell (stabil, allerdings mit Lüfter wegen tREFI):
Anhang anzeigen 1100115

Gegenüber der EXPO timings habe ich ca 10ns Latency gewonnen (79.3ns vs. 69.9ns), sowie einiges an roher Lese/Schreib/Copy-Rate:
Anhang anzeigen 1100118
Anhang anzeigen 1100119

Einige der Spannungen sind noch die, die ich nach dem ersten Auto-EXPO-Start als manuell fest übernommen habe (außer MEM VDDQ, welches synchron mit MEM VDD auf 1.4V war).

Habt ihr noch weitere Optimierungsvorschläge abseits der Timings? Weiter runter komme ich mit dem VSOC nicht. Ich würde jetzt mal versuchen MEM VDDQ und CPU VDDIO auf 1.3V zu verringern. Ist das sinnvoll?


Vielen Dank
Sind die L3 Werte für außerhalb vom Safe Mode denn halbwegs normal?
 
Zuletzt bearbeitet:
Ach ne, hab mich verschaut. Meisstens liegen die bei 68-69000, du bist ja schon bei 70000. Die Zahl hat mich irritiert :fresse:
Meinte nicht den Unterschied zum 9950x3d.
68-69000 ist wenn der FCLK bei 2000-2133 ist bei 2200 ist 70k ok
 
Der lesedurchsatz liegt am 9800x3d. Das ist bei dem normal. Mit einem 9950x3d sieht da die welt anders aus. Ich habe es etliche male getestet. Meine aida 64 werte schwanken nur minimal. Ich schließ alle Hintergrundprogramme und teste dann mehrfach. Vorallem die write verliert mit den werten gute 5000mb/s. Habe seitdem aber wieder einiges verändert und angepasst. Werde deshalb später wieder testen
Am besten testest du die Latenz mit PyPrime und den Durchsatz über Y-Cruncher. Gibt aber noch andere gute Benchmarks. Aida64 ist so ungenau, würde ich nicht als Referenz hernehmen.
 
Und eigentlich sind die werte ja schon richtig gut fürn 64gb kit
Hast du APU-Swap (oder wie das heisst) an? Andernfalls scheint DR etwas mehr Bandbreite zu generieren als SR.
Denn 70+ habe ich bisher nur mit APU-Swap oder FCLK 2233 hinbekommen.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh