-
Hardwareluxx führt derzeit die Hardware-Umfrage 2026 (mit Gewinnspiel) durch und bittet um eure Stimme. Unter allen Teilnehmern verlosen wir eine aktuelle Grafikkarte Eurer Wahl bis 1099 EUR.
[Sammelthread] Custom-WaKü Quatschthread
- Ersteller -Revo-
- Erstellt am
KaerMorhen
Legende
Amd hat immer mal Aqua Editionen, aber kosten dann 1000 bis 1600 Euro und sind limitiert auf 1000 bis 5000 Stück.
Spawas waren noch nie wirklich Kühlungs bedürftig mit Wasser, heute weniger denn je.
Viele machen das der Optik halber.
Das Asrock Taichi Aqua für knapp 900.
Falls du ein X570 Dark Hero findest, habe ich handgrarbeitete Kupferblöcke dafür 🤗
Denke aber bei AMD wird WaKü auch zukünftig keine grosse Rolle spielen.
Spawas waren noch nie wirklich Kühlungs bedürftig mit Wasser, heute weniger denn je.
Viele machen das der Optik halber.
Das Asrock Taichi Aqua für knapp 900.
Falls du ein X570 Dark Hero findest, habe ich handgrarbeitete Kupferblöcke dafür 🤗
Denke aber bei AMD wird WaKü auch zukünftig keine grosse Rolle spielen.
Zuletzt bearbeitet:
KaerMorhen
Legende
Jupp sind i.d.R. Mist und kommen meist viel zu spät auf den Markt.
kingkoolkris
Urgestein
Kurze Frage: Macht die Reihenfolge der Komponenten im Loop einen nennenswerten Unterschied? Also Pumpe/AGB->CPU->GPU->Radiator1->Radiator2->Pumpe/AGB oder lieber zwischen die Wärmeerzeuger jeweils einen Radiator? Vermutlich eher letzteres, damit das Wasser abkühlen kann, korrekt?
KaerMorhen
Legende
Nur, wenn du mehrere sehr heisse Bauteile hintereinander Hast und das dritte in der Reihe nicht so warm werden soll.
Z.B. zwei 4090 oc und danach die CPU, da wird die CPU theoretisch einige Grad wärmer.
Wenn das alles direkt hinter dem Radiator/ Mora sitzt, ist es wurscht.
Im Endeffekt ist der Loop irgendwann gesättigt und alle Bauteile so wie Liquid sind durchgehend gleich stark temperiert.
Schwierig ist es mit wenig bis keinem Airflow, dann hast du gerne mal über PCIe Slots zur m
M.2 und CPU Stauwärme außerhalb des Loops.
kingkoolkris
Urgestein
Danke für die Antworten, das erleichtert dann muss ich nicht soviel kreuz und quer legen.
KaerMorhen
Legende
Nee alles der Reihe nach, so dass du am besten wieder da heran kannst und es optisch passt langt.
Du bist final durch die Verlustleistung der Hardware, Radiatorgrösse und Lüftergeschwindigkeit limitiert.
Okay der Durchfluss ist ab einem gewissen Punkt auch relevant 😅
Zusammen bauen, anschalten, freuen... was anderes sehen.. einbauen wollen.. kaufen.. zerlegen.. einbauen... freuen and repeat.
Du bist final durch die Verlustleistung der Hardware, Radiatorgrösse und Lüftergeschwindigkeit limitiert.
Okay der Durchfluss ist ab einem gewissen Punkt auch relevant 😅
Zusammen bauen, anschalten, freuen... was anderes sehen.. einbauen wollen.. kaufen.. zerlegen.. einbauen... freuen and repeat.
Ich hab das vor Jahren sogar mal mit 2 Wassertempsensoren in meinem damaligen Kreislauf (X99 MB, i7 6850K, AMD 7990 dual-GPU) getestet. Mit ner Laing als Pumpe hast Du schon soviel Durchfluss, dass Du es kaum in den messbaren Bereich an Wassertemperaturdifferenz vor dem Radiator zu hinter dem Radiator schaffst - allein die Kalibrierungsunterschiede der Temperatursensoren dürften schon größer sein. Ich kühle mit nem 360er + 240er. Sprich die Reihenfolge der Komponenten nach Wärme anzuordnen macht nur in der Theorie Sinn.
Kazuja
Enthusiast
Dito
Was daran zu schwierig das auszurechnen?
Pro 100 L/h entsprechen 100 W eben 1K Differenz. Bei 600 W mit einer aktuellen Grafikkarte + CPU sind das eben mal 6 K Differenz und so stark ist eine Laing nicht. Mit zwei Kühlern kommt man gerade etwas über 100 L/h.
Pauschale Aussagen machen selten Sinn und gerade eine 4090 kann bei geringen Volumenstrom eine CPU schon deutlich erwärmen. Darum macht die Reihenfolge schon einen Sinn, in dem man stets die CPU, mit meist einer deutlich geringen Verlustleistung als die Grafikkarte, in Reihe zuerst kühlen sollte.
- Mitglied seit
- 18.02.2005
- Beiträge
- 6.047
Da möchte ich widersprechen - mit ner Starken DDC und 2 EPYC CPUs im Kreislauf komme ich über 300 l/h. Das ist ohne Winkel und ohne externen Radi.
Wieviele Radiatoren?
Mit zwei Kühlern (z.B. CPU/GPU) und zwei 480er sind mit einer DDC kaum mehr als ~ 120 L/h möglich. Mein aktuelles System mit CPU und GPU, 3x 480 und 2x D5 (deutlich stärker als eine DDC), 16/12,7 Schlauch, kommt gerade mal auf 174 L/h @100%.
Bei den DDC gibt es mehrere Version. Aber 2x D5 schaffen bei 200 L/h immer noch ~ 6,5 Meter, mehr als jede DDC.
Zuletzt bearbeitet:
Dampfkanes
Legende
Es ist nicht nur der Durchfluss relevant, sondern auch die abzuführende Wärmeleistung. Aufgrund Deiner genannten Radiatorgrößen dürfte es eher wenig Wärmeleistung bei Deinem System sein. Kein Wunder, das Du da keine Unterschiede im dT siehst zwischen wärmster und kältester Stelle.
Klar, die Unterschiede sind für die Funktion nicht unbedingt relevant. Aber es stimmt halt mit nichten, das sie immer so gering sind, so dass man sie nicht gut messen könnte.
- Mitglied seit
- 18.02.2005
- Beiträge
- 6.047
1 420er x 35
D5 bringen weniger Druck als DDC. Ich hab in einem Rechner ne D5 - da ist der Flow geringer. Allerdings hab ich HFNs in letzter Zeit rausgeschmissen / nicht mehr verbaut, so dass ich keine Informationen mehr über den Flow bekomme.
Gibt halt nur 3 Faktoren die das Beeinflussen ob es relevant werden könnte oder nicht. Durchfluss und Verlustleistung der GPU. Und das ganze auch nur wenn GPU vor CPU im Kreislauf kommt. Kommt die CPU vor der GPU sprechen wir von maximal 2 K Nachteil bei relativ geringen Durchfluss und hoher Verlustleistung der CPU. Hinzu sind GPU viel weniger Temperaturkritisch in einer Wasserkühlung als die CPU.
Bleiben Verlustleistung und Durchfluss. Erstmal die Faustformel sollte eher pro 115W pro 100 L/h 1K. Relevant sind wahrscheinlich erst unterschiede über 2k. D.h. Verlustleistungen über 230W bei 100l/h. Wobei ich bis 4K keinen Grund sehen würde meinen Kreislauf deswegen umzubauen. Eher dann CPU vor GPU und gut ist.
@Kullberg Der Druck einer Pumpe sagt nichts zur Fördermenge. Die Fördermenge einer Pumpe sagt nichts über ihren Druck aus. Heißt übersetzt das Pumpen eine Pumpenkennlinie haben, die sich aus Druck und Förderleistung zusammensetzt. Nur wenn du einen der Werte festsetzt kannst du Pumpen miteinander vergleichen. Und eine D5 hat in vielen Bereichen eine bessere Förderlinie als eine DDC. D.h. sie fördert bei gegebenen Druck mehr Wasser. Nur im extrem hohen Druckbereich fällt die D5 gegen die DDC ab.
Bleiben Verlustleistung und Durchfluss. Erstmal die Faustformel sollte eher pro 115W pro 100 L/h 1K. Relevant sind wahrscheinlich erst unterschiede über 2k. D.h. Verlustleistungen über 230W bei 100l/h. Wobei ich bis 4K keinen Grund sehen würde meinen Kreislauf deswegen umzubauen. Eher dann CPU vor GPU und gut ist.
@Kullberg Der Druck einer Pumpe sagt nichts zur Fördermenge. Die Fördermenge einer Pumpe sagt nichts über ihren Druck aus. Heißt übersetzt das Pumpen eine Pumpenkennlinie haben, die sich aus Druck und Förderleistung zusammensetzt. Nur wenn du einen der Werte festsetzt kannst du Pumpen miteinander vergleichen. Und eine D5 hat in vielen Bereichen eine bessere Förderlinie als eine DDC. D.h. sie fördert bei gegebenen Druck mehr Wasser. Nur im extrem hohen Druckbereich fällt die D5 gegen die DDC ab.
- Mitglied seit
- 18.02.2005
- Beiträge
- 6.047
Stimmt und ist mir völlig klar. Allerdings ist offenbar der der Druck hoch genug, dass zumindest bei meinen Builds DDCs mehr fördern als die D5. Meine D5 ist allerdings ne Ultitube - ich füchte, das Sieb ist da ziemlich obstruktiv.
Temperaturkritisch? Was ist damit gemeint?
KaerMorhen
Legende
Japp, aber auch hier sind CPU eben fixer im Thermal Limit als ne GPU.Ah. Wir reden aber schon noch über Custom Waküs, oder?
Denke das spielt nur eine Rolle, wenn ausschliesslich intern verbaut wurde.
Ich auch.
Eigentlich geht's mir um was anderes, an thermale Limits der Chips denke ich in einer Custom Wakü (im Luxx!) wirklich zuallerletzt. Ich möchte einwerfen, dass es auch ein wenig auf die Nutzerpräferenz ankommt, in welcher Reihenfolge die Komponenten bespült werden. Abgesehen davon, dass ich in einem Loop den Uhrzeigersinn bisher immer für die "natürliche" Richtung gehalten habe (mal ne Umfrage starten?
), würde ich zwei Grad GPU-Temp-Gewinn immer zwei Grad CPU-Temp-Gewinn vorziehen. Erstere reagiert nach meiner Erfahrung darauf nämlich stärker mit mehr oder weniger anliegendem Takt. Wer wie ich eher GPUs als CPUs bencht, wird das kühlere Wasser deshalb eher der Grafikkarte zukommen lassen. Fürs Gaming ist es natürlich egal.
KaerMorhen
Legende
Tut sich echt nicht viel, sobald der Loop erstmal läuft.
Hithunter und Co streiten sich hier mindestens einmal im Monat, bis der Testloop erwähnt wird, dann bricht zwei Tage das Chaos aus und es herrscht wieder Ruhe 🤗
Ich gehe wohl Mora, GPU, CPU, Radi, RAM, M.2, Ultitube D5N, HFN, Mora
Hithunter und Co streiten sich hier mindestens einmal im Monat, bis der Testloop erwähnt wird, dann bricht zwei Tage das Chaos aus und es herrscht wieder Ruhe 🤗
Ich gehe wohl Mora, GPU, CPU, Radi, RAM, M.2, Ultitube D5N, HFN, Mora
Kein Widerspruch. Bin beim Lesen nur am Begriff "temperaturkritisch" hängengeblieben.
Welche Richtung ist mir egal, aber ich habe auch die GPU vor der CPU. Ich habe mit Wasserkühlung angefangen, weil ich die Wärme(Luftkühlung) von der Graka nicht mehr aus dem Gehäuse raus bekommen habe bei großer Belastung.Ich auch.
Eigentlich geht's mir um was anderes, an thermale Limits der Chips denke ich in einer Custom Wakü (im Luxx!) wirklich zuallerletzt. Ich möchte einwerfen, dass es auch ein wenig auf die Nutzerpräferenz ankommt, in welcher Reihenfolge die Komponenten bespült werden. Abgesehen davon, dass ich in einem Loop den Uhrzeigersinn bisher immer für die "natürliche" Richtung gehalten habe (mal ne Umfrage starten?
Daniel-Marius1975
Experte
Lustiges Spiel zum WE, alle drehen und drücken(fummeln) jetzt an ihren 360 Grad Doppelnippeln und wehe ich bin der Einzige mit nassen Fingern.... boah könnte ausrasten! (Es gibt Sätze die ausserhalb des Forums nicht gleich verstanden werden)
