[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[Vince96]

Sorry, hier geht gar nix. Beim Neustart noch bevor Desktop kommt BSOD und beim zweiten Start der klappte spielt TestMem komplett verrückt und hängt sich auf. Nitro war alles auf enable mit der 2-3-1 Einstellung. Habe das aber auch auf Auto geändert, also wie von dir angegeben.


Habe nun meinen "alten" Ansatz weiterverfolgt und wie von dir angegeben mal die rTDWR von 14 auf 16 erhöht, das hab ich auch schon öfter gelesen und den Ansatz von @Iceman021 verfolgt und tWRWRSD/DD mit 8/8 entschärft, also insgesamt drei Timings geändert, nun läuft TestMem schn 13 Minuten ohne Fehler

argh zu früh gefreut ab 14. Minute Fehler
Anhang anzeigen 1047145

#0 eig. VDDQ zu niedrige SCL, tWRRD.

1. Du kannst VDDQ mal anheben und beobachten. Am besten VDD & VDDQ auf 1,45V (zum testen)
2. Wenn keine Verbesserungen tWRRD auf 8.

VSOC ist auf 1,23V oder 1,3V?

 

[RedF]

@Vince96 habe ich wie von dir angegeben angepasst, ODTs/Dqs/RTTs alles auf Auto, Spannungen u. Timings ebenso, WRPRE steht lt. dem Tool auf 2
@RedF habe 1,23 VSOC übernommen

Das Ergebnis ist, das nun nach Sekunden deutlich schneller und mehr Fehler kommen.
Anhang anzeigen 1047113

Die Grundlage meiner Einstellung stammt von Overclockingnet keine Ahnung ob ich den Link zu dem Post hier reinstellen darf.

Vielleicht erstmal ein 6000er dann ein 6200er stabil bekommen. Gleich auf 6400 ohne eine Idee in welche Richtung die Wiederstände und RTTs hinlaufen ist schwierig.

 

[webmi]

9800X3D @ 5.5Ghz
6200C30 @ 1:1
2200 FCLK

Bisher beim RAM nur TRFC und TREFI angefasst, Rest ist noch AUTO. Nebenspannungen immer parallel angehoben, sprich VDDIO, VDDQ und VSOC, da kann man sicher optimieren, war faul beim Stabilisieren erst mal...



Muss mal schauen wie es weitergeht, dieser Tage kommt noch ein anderes KIT, final macht es eh erst damit sinn weiter zu testen. Latenz hätte ich gerne etwas weniger aber, ansosnten gefällt mir das schon ganz gut!

 

[Vince96]

Hab auch ein neues finales Setup (vorerst) für mein 32GB Kit gefunden. @6400 CL30 --> Tm5 bestanden; Karhu bis 15k & Prime95 large FFTs ein Durchlauf.

Ich werde jetzt noch versuchen FCLK auf 2200 anzupassen & anschließend Test gegen mein DR Setup starten.

 

[draytek11]

In Arbeit...

Beitrag automatisch zusammengeführt: 19.11.2024

 

[Iceman021]

Bemerkenswert niedrige VDD für 6400CL26. Hast du das Kit selektiert?

 

[HariboDeLUXX]

#0 eig. VDDQ zu niedrige SCL, tWRRD.

1. Du kannst VDDQ mal anheben und beobachten. Am besten VDD & VDDQ auf 1,45V (zum testen)
2. Wenn keine Verbesserungen tWRRD auf 8.

VSOC ist auf 1,23V oder 1,3V?

Vielleicht erstmal ein 6000er dann ein 6200er stabil bekommen. Gleich auf 6400 ohne eine Idee in welche Richtung die Wiederstände und RTTs hinlaufen ist schwierig.

Hier noch kurz meine Zusammenfassung, nachdem ich folgende Anpassungen gemacht habe:

tWRWRSD/DD entschärfen auf 8/8 statt 7/6
tRDWR entschärft auf 16 statt 14
VSoc angehoben auf 1,295 von meinen ursprünglich 1,28
Mem VDD angehoben auf 1,41 von meinen ursprünglich 1,40

TestMem5 lief dann ca. 30 Minuten ohne Fehler, mit 1,29 VSoc und Mem VDD bei 1,40, ABER Battlefield 5 hatte nach ca. 20-25 Minuten wieder den Framedrop und die Soundprobleme. Nach leichter Anspassung der VSoc auf 1,295 und Mem VDD auf 1,41 konnte ich jetzt Battlefield 5 eine komplette Stunde ohne jegliche Probleme zocken. Im Multiplayer hat der 9800X3D eine Auslastung von meist 50-55% geht aber ab und zu auch in Richtung 65% (mit 3440x1440, 240Hz, Ultra, meist bei 220-240 fps, Rtx 4080). Also hier hat die CPU und der RAM sicherlich ordentlich was zu tun. Eine Last die mit den theoretischen Mem Tests nicht vergleibar ist in meinen Augen.

Nachfolgend noch die Übersicht, vielleicht nutzt es jemanden anderen auch, (Mit PBO enable, Scalar Auto, +200 Mhz, CO all Core -25)

Danke an alle für die Unterstützung. Vielleicht laufen ja die 2166 auch noch, haha, aber gamestable bitte, haha.

 

[draytek11]

Bemerkenswert niedrige VDD für 6400CL26. Hast du das Kit selektiert?

Ich habe es, seit ich eine 7800x3d hatte, und es ließ sich dort auch sehr gut übertakten.

 

[webmi]

6200C28 ziehen auch gut was durch

 

[draytek11]

Ich habe die Spannungen VDD auf 1,57 V und VDDP auf 1,0 V reduziert. Im Moment ist es gut

 

[webmi]

So, ich werf hier noch mal was rein. Das gleiche 6000C30 Kit mit den identischen optimierten Subs, ein mal 6200C30, ein mal 6200C28. Performance Unterschied bewegt sich im Bereich der Messgenauigkeit.

@ 6200C30


6200C28

 

[digitalfrost]

Es gibt auf Reddit gerade Berichte darüber das die 64GB G.Skill Kits mit den ASRock Boards nicht gut laufen. Oft geht wohl nur 1 Stick, aber mit beiden bootet das Board nicht. Es gibt auch Berichte über Probleme mit Suspend/Resume.

https://www.reddit.com/r/ASRock/comments/1gu7a7m/asrock_x870e_boards_and_compatibility_issues_with/

Ich hab "leider" n ASRock Taichi Lite hier liegen und exakt einen der 64G G.Skill Kits die dort erwähnt werden. Ich werde das, weil ich noch ein Netzteil über habe, morgen erstmal fliegend verdrahten und schauen ob ich überhaupt ins Bios komme bevor ich meine altes Board aus dem Tower baue.

Falls ich ebenfalls in solche Probleme reinlaufen sollte, hat jemand eine Idee man es beheben kann? Ich muss bei gar nicht booten mit 2 Sticks ja direkt an ein Problem mit der PROCODT denken.

 

[RedF]

Sowas hatte ich anfangs mit GSkill auf dem Gigabyte master X670E, es hing dann immer in C5. Gab verschiedene wege, z.b. CMOS Reset während das System an ist. Am besten ging anderen Speicher rein, einmal booten und den GSkill wieder rein.

 

[HariboDeLUXX]

@digitalfrost
Es gibt bestimmt viele die froh wären ein X870E Taichi Lite und ein 64 GB Gskill Kit zu Hause liegen zu haben. Ne im Ernst, ich selbst habe den 9800X3D samt 64 GB (2x32) Gskill Kit auf dem X870E Nova laufen. Meins ist zwar das F5-6800J3445G32GX2-TZ5RK, somit wir mir von Anfang an klar, das man hier manuell ran muss, da ich unbedingt 1:1 UCLK/MCLK haben wollte und die 6800 und somit XMP/Expo nicht laufen werden.

Nach der Aufspielung des 3.10er Bios mit USB Flashback und erster Inbetriebnahme lief der RAM in der JEDEC Einstellung 4800, von da an musste ich manuell loslegen. Derzeit habe ich folgende Profile gespeichert:

6000/CL28
6200/CL30
6400/CL30 (2x verschiedene)

Aktuell läuft das aus meinem Post oben => https://www.hardwareluxx.de/community/threads/ryzen-ddr5-ram-oc-thread.1324121/post-30584329

Als ich den PC soeben startete (Kaltstart nach Herunterfahren) dauerte es vom Einschalten bis zum Desktop 15 Sekunden. Natürlich sind Änderungen im Bios immer mit längeren Startzeiten verbunden. Er bleibt immer bei Code 15 stehen geht dann weiter zu CF, manchmal nochmal von vorn und wieder bei 15 stehen und dann startet er durch. Nur wenn die Einstellungen extrem verkorkst sind, schaltet er sich ab und startet ein paar Sekunden später wieder, dann läuft er wieder mit dem 4800er JEDEC oder hat sich die alten Einstellungen gemerkt. Umso höher man geht, desto umständlicher und aufwändiger wird es. Dann kann man wieder Profile laden, usw.

Aber funktionieren tut es bei mir auf alle Fälle ;-)

Leider kann ich zum Corsair Speicher nichts sagen.

 

[nikflatron]

Hallo, ich habe vor 3 Tagen 25 Runden des TM5-Tests (1usmus) bestanden. Am selben Tag Karhu 8500 %. Ich habe keine Änderungen an den Einstellungen vorgenommen, aber heute startet tm5 mit Fehlercode 0 in der ersten Runde. Warum passiert das? Was hätte sich in 3 Tagen ändern können?

 

[RedF]

Hallo, ich habe vor 3 Tagen 25 Runden des TM5-Tests (1usmus) bestanden. Am selben Tag Karhu 8500 %. Ich habe keine Änderungen an den Einstellungen vorgenommen, aber heute startet tm5 mit Fehlercode 0 in der ersten Runde. Warum passiert das? Was hätte sich in 3 Tagen ändern können?

Spekulation: Eine der Spannungen wurde nicht den steps entsprechend gesetzt. Bedeutet das daß Bord selbst entscheiden muss ob er nach oben oder unten runden muss um die steps einzuhalten. Das kann heute halt anders entschieden werden wie gestern.

Oder eine Spannung auf Auto wurde heute anders entschieden.

 

[digitalfrost]

Hab das System gerade testweise zusammengedengelt und kriege leider genau den Fehler. Board hängt zwischen Fehlercodes AA und 21 beim Boot wenn 2 Module verbaut sind (in A2 und B2). Entferne ich das Modul in A2, dann bootet er. Es war das ganze alte 3.05 BIOS drauf, ich hab auf das neuste 3.10 geflasht keine Änderung.

Wenn man asrock 21 aa googelt findet man n Haufen Leute mit dem gleichen Problem, aber keine zuverlässige Lösung.

e: Es geht! Ich hab den Anpressdruck des CPU-Kühlers etwas verringert und die Sticks zwischen A2 und B2 getauscht. Was jetzt geholfen hat keine Ahnung, aber er hat jetzt mehrmals ohne Probleme mit EXPO gebootet.

 

[ApolloX]

Ärgerlich sowas, weil wie so man auf sowas kommen?

 

[RedF]

Hab das System gerade testweise zusammengedengelt und kriege leider genau den Fehler. Board hängt zwischen Fehlercodes AA und 21 beim Boot wenn 2 Module verbaut sind (in A2 und B2). Entferne ich das Modul in A2, dann bootet er. Es war das ganze alte 3.05 BIOS drauf, ich hab auf das neuste 3.10 geflasht keine Änderung.

Wenn man asrock 21 aa googelt findet man n Haufen Leute mit dem gleichen Problem, aber keine zuverlässige Lösung.

e: Es geht! Ich hab den Anpressdruck des CPU-Kühlers etwas verringert und die Sticks zwischen A2 und B2 getauscht. Was jetzt geholfen hat keine Ahnung, aber er hat jetzt mehrmals ohne Probleme mit EXPO gebootet.

Tippe auf Anpressdruck, butanding hatte Anfangs ähnliche Probleme mit AM5.(Fällt mir halt erst ein wo du es sagst -_-).

 

[chilchiubito]

Bin jetzt auch endlich fertig mit tuning. Die Reads und Copys sind schon ernüchternd irgendwie.. keine Ahnung ob es das Board, AGESA oder FLCK Takt ist, oder alles zusammen 🤷‍♂️

Habe noch meinen alten 14900k mit dem 9800X3D in mehreren Spielen verglichen, beide Systeme mit high Frequenzy, tuned RAM.

 

[digitalfrost]

Tippe auf Anpressdruck, butanding hatte Anfangs ähnliche Probleme mit AM5.(Fällt mir halt erst ein wo du es sagst -_-).

Das ist jetzt nicht das erste Mal das mir sowas passiert, dass hatte ich bei AM4 auch, und die Intel LGA Sockel sind da ja auch anfällig für. Ich denke ich werde mir mal n Drehmomentschlüssel holen der diese 0.5-0.6nm Drehmoment kann die oft für Kühlermontage vorgeschrieben ist.

https://www.amazon.de/gp/product/B007TTSQEW/

Kost zwar was aber dafür is man dann auch auf der sicheren Seite.


e: Der Fehler ist leider gerade wieder aufgetaucht. Ich konnte nicht mit Anpressdruck lösen. Ich habe testweise den CPU-Kühler abgeschraubt, und das Board flach hingelegt, Kühler auf aufgelegt.

Ich konnte es wieder lösen in dem ich die Module untereinander getauscht habe. Ich habe den Memory Context restore im Verdacht. Ich hab ihn jetzt ausgemacht und konnte mehrmals wieder EXPO Profil booten. Ich lass das Ding nochmal stehen und abkühlen und schaue dann ob er wieder hochkommt. Is das nervig.

e2: Es ging eben nach kurzerem "Hart aus" wieder nicht, da hab ich die USB-Tastatur abgezogen und es ging wieder. Ist das verrückt.

e3: Also generell: Wenn er mal geht geht er. Wenn man ihn dann aber ausmacht, und vorallem abkühlen lässt, dann hat man ein Problem. Ich vermute da eine gewisse Temperaturabhängigkeit. Wenn er mal gebootet hat mit EXPO bootet er so oft wieder wie man möchte, man darf ihn nur nie ausschalten.

e4: Es ist ein Temperaturproblem. Wenn es nicht geht, geht er 46 -> AA -> 21 und flippt dann zwischen AA und 21 hin und her. Man muss einfach kurz warten, Reset drücken und dann bootet er ganz normal.

e5: Ich gebe auf. Es ist komplett willkürlich. Fakt ist, Netzteil ausmachen is ganz schlechte Idee. Ob's danach wieder geht ist Glückssache.

e6: Werde Kingston RAM bestellen. Ich schicke board+ram zurück und hole was anderes.

 

[Phoenix2000]

Bin jetzt auch endlich fertig mit tuning. Die Reads und Copys sind schon ernüchternd irgendwie.. keine Ahnung ob es das Board, AGESA oder FLCK Takt ist, oder alles zusammen 🤷‍♂️

Habe noch meinen alten 14900k mit dem 9800X3D in mehreren Spielen verglichen, beide Systeme mit high Frequenzy, tuned RAM.

Das mit Ernüchternd ist ein gutes Stichwort, mit dem Gigabyte B650 ICE ist die Spiele Leistung jetzt ne so prall.
Es stimmen zwar die synthetischen Werte, aber das MSI X870 Tomahawk ist ne ganze Ecke fixer unterwegs inGame, egal ob @Stock, Expo oder OC.
Das Gigabyte hat die AGESA 1.2.0.2a mit X3D Turbo Mode drauf, beim MSI hab ich auch die 1.2.0.2a drauf aber ohne X3D Turbo Mod, irgendwo hatte ich gelesen das Safedisk probleme mit
der Agesa 1.2.0.2b hatte.

Mach dir selber ein Bild hier mal nen Vergleich, Ich bezweifle das ich mit der 4070Super übertaktet im Limit war und selbst wenn dann höchstens bei Wukong und marginal.
Ich denke eher das liegt am Bios/Board, es ist defintiv ein ordentlicher Leistungsunterschied da.

Links Intel 14900KF@Stock mit 4300CL15-15, MSI PBO+200 6600/2200, rechts Gigabyte PBO+200 6600/2200
Beim Intel holst du bei mit CPU OC vielleicht noch 10-15FPS das wars.

Wukong links Intel rechts MSI, bei Texturen low und Framegenration on steht es aber Intel 536FPS vs. AMD 483FPS

MSI links vs. Gigabyte rechts

 

[Iceman021]

Bin jetzt auch endlich fertig mit tuning. Die Reads und Copys sind schon ernüchternd irgendwie.. keine Ahnung ob es das Board, AGESA oder FLCK Takt ist, oder alles zusammen 🤷‍♂️

Das ist normal bei einem Single-CCD Ryzen, die Infinity Fabric (FCLK) limitiert die Speicherbandbreite. Bei den 2-CCD sind die Werte etwas höher. Hier aus dem damaligen Luxx-Test zu Ryzen 7000:

"2.000 MHz x 32 Bytes ergeben eine Leserate von 64 GB/s und bei 16 Bytes an Schreibrate demzufolge 32 GB/s". LINK

@Phoenix2000: Schönes Ergebnis mit den 6600/2200 1:1! Auch wenn die RAM-Tests eine Zeit lang ohne Fehler liefen: Hast du mal geprüft, ob es bei Spielen im CPU-Limit reproduzierbar schneller ist als 6400/2133 "getunt"? Ich frage wegen potenzieller FCLK-Instabilität (d. h. Fehlerkorrektur, die Performance frisst anstatt Abstürze zu verursachen).

 

[chilchiubito]

Das ist normal bei einem Single-CCD Ryzen, die Infinity Fabric (FCLK) limitiert die Speicherbandbreite

Wenn ich die Werte mit anderen Vergleiche sind meine aber unverhältnismäßig niedrig. Habe zwar M-Dies und kann die Subtimings nicht so hart anziehen, werde aber trotzdem das Gefühl nicht los das irgendwas anderes noch limitiert.. vlt sollte ich mal Windows neu installieren, idk..

 

[Iceman021]

Mit FCLK 2200 spuckt Aida Read/ Copy Richtung 70K aus. Aber du meinst vermutlich deine Werte bei FCLK 2000 im Vergleich?

PS: Deine Version von Aida ist ja recht frisch. Ändern die nicht hin und wieder etwas an den Benchmark-Routinen zwischen den Releases?

 

[Phoenix2000]

@Phoenix2000: Schönes Ergebnis mit den 6600/2200 1:1! Auch wenn die RAM-Tests eine Zeit lang ohne Fehler liefen: Hast du mal geprüft, ob es bei Spielen im CPU-Limit reproduzierbar schneller ist als 6400/2133 "getunt"? Ich frage wegen potenzieller FCLK-Instabilität (d. h. Fehlerkorrektur, die Performance frisst anstatt Abstürze zu verursachen).

Ich denke den Chip kann man schon als Perle bezeichnen, auch die VCore ist Top.Da ich den für nen anderen PC eh hier hatte, hab ich dann auch zum AMD gewechselt^^.
Der 2. 9800X3D den ich gekauft hab packt höchstens 6400/2166 oder 2133 ohne zu drosseln und brauch mehr VCore.

Ich lote so ja generell Timings aus, ist ja an sich das gleiche wie bei Intel, SoTR fing beim Gigabyte an zu ruckeln oder Frame Einbrüche wenn was nicht passte.
Spätestens im 2.run.
Das MSI ist wesentlich besser was das RamOC angeht, da kann ich sogar bei SOC 1,24V IO 1,3V VDD 1,43V 6800 booten, ob der auf dem MSI 2233 FLCK packt hab ich nicht getestet
und selbst wenn ich lass lieber Luft.
Mit 1,4V packt der Speicher das auch 1,5h Karhu etc. bei Bios 1,22V SOC, 1,28V IO und da ist schon "Reserve" drauf.
Ich hab instant nach 1,5h Maxmem gemacht Werte Top, kein drosseln, also sieht alles Top aus, ich glaub die Wakü für den Speicher lass ich das reicht.

Ein Manko gibt es allerdings die Auflösung vom MSI Bios wird von meinem G95SC OLED ne unterstützt, Bios muss ich über nen anderen Monitor einstellen.

 

[Iceman021]

Ich denke den Chip kann man schon als Perle bezeichnen, auch die VCore ist Top

Definitiv, Glückwunsch.

 

[chilchiubito]

Mit FCLK 2200 spuckt Aida Read/ Copy Richtung 70K aus. Aber du meinst vermutlich deine Werte bei FCLK 2000 im Vergleich?

PS: Deine Version von Aida ist ja recht frisch. Ändern die nicht hin und wieder etwas an den Benchmark-Routinen zwischen den Releases?

ja genau. Denke auch das größtenteils der FLCK auf 2000 da limitiert. OC bringt hier halt nichts weil ich FLCK=ULCK mit 8000Mhz betreiben will für bessere Latenzen.
Vielleicht probiere ich irgendwann nochmal 1:1 Mode.. hab aber erstmal genug vom Ram optimieren
Aida Version könnte vlt. auch eine Rolle spielen, ich teste mal mit MemMax gegen.

Glaube aber auch dass das Taichi etwas weniger Datendurchsatz in Tests hatte als beispielsweise das X870e Hero.

 

[HariboDeLUXX]

@digitalfrost

Ist ja wirklich gruselig deine Geschichte 😱 Bei mir steht das Nova meist lange bei 15 und danach noch kurz bei CF stehen. Die restlichen Codes rauschen einfach durch.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 20.11.2024

@Phoenix2000

Testest du auch Multiplayer Games mit hohen Fps für die Sicherheit der Stabilität. Ist nur so aus Neugierde 🙂

 

[digitalfrost]

Ist ja wirklich gruselig deine Geschichte 😱 Bei mir steht das Nova meist lange bei 15 und danach noch kurz bei CF stehen. Die restlichen Codes rauschen einfach durch.

Das Nova kann diese Probleme wohl auch haben, betrifft wohl generell alle ASRock Boards. Google mal "ASRock AA 21" was du da findest. Das geht zurück bis X670 Chipsatz mindestens. Das sagt mir auch das ASRock keine Ahnung was da los ist, oder wie sie es lösen sollen. Die Probleme gibt's seit 2 Jahren. Ich schicke jetzt alles zurück und hol mir n MSI PRO X870-P WIFI. Hatte bisher MSI und auch wenn's nicht das Beste nicht finde ich Preis/Leistung doch sehr attraktiv. Ist halt schade, ich wollte eigentlich ECLK overclocking probieren, aber bei ASUS zahl ich dafür 400€ fürn X870 board wo man 2 von den M.2 slots nicht nutzen kann wegen Lanesharing und das große ASUS board kostet 500€. Ich fand die 400€ fürs Taichi Lite schon extrem. Board + RAM kosten mich jetzt zusammen 490€. Soviel schlechter kann das nicht sein.