Sicherheitsmaßnahme! Bitte ändere dein Forum-Passwort. Siehe Beitrag
Hardwareluxx führt derzeit die Hardware-Umfrage 2026 (mit Gewinnspiel) durch und bittet um eure Stimme. Unter allen Teilnehmern verlosen wir eine aktuelle Grafikkarte Eurer Wahl bis 1099 EUR.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Welche Spannungen habt ihr bei 2200FCLK auf VDDG IOD und VDDG CCD? Ich kann es zwar Booten aber bekomme es noch nicht stable , möchte aber auch nicht zu viel Dampf drauf geben.
Danke.
Bei Reddit hab ich sogar 1,1V gesehen, aber das ist mir persönlich zu viel.
Ich kann zwar 2200 Booten und ins Windows, hab aber freezer bei kleiner Last. Dann belasse ich es bei 2167 . Das läuft problemlos.
Ja das hängt mit dem JEDEC Standard zusammen. Die meisten Kits sind aktuell JEDEC 4800B --> tRCmin 48,666ns; ein Patriot Viper 8200er Kit hat bsp. ein JEDEC 5600 Downbin & nur tRCmin von 48,64ns.
A-Die Class V mit 48ns & JEDEC 5600B müsste dann kein Downbin sein. Das Kit läuft im Vergleich zu dem Patriot Kit stabiler & benötigt weniger Spannung (zumindest auf meinem System bezogen)
was kann ich hier noch Optimieren. Bin DDR5 Neuling.
Es sind A-Dies und haben nur ein XMP Profil mit den Werten: 6000 28-36-36-96 bei 1.4 Volt. Das Tomahawk x870 Board hatte mir nur 6000 30-38-38-96 bei 1.35 Volt zugelassen.
Auf die Schnelle habe ich die Timing Calculator Tabelle gefunden, ob ich da alles richtig eingetragen habe weiß ich nicht.
Habe jetzt nach Möglichkeit die ganzen Werte in BIOS händisch eingetragen. Memtest habe ich noch nicht Laufen lassen.
So sieht es Aktuell aus. Ich will jetzt keine Rekorde brechen, aber wenn es noch was rauszuholen geht bei dem Speicher ohne viel Aufwand, dann würde ich es mitnehmen.
was kann ich hier noch Optimieren. Bin DDR5 Neuling.
Es sind A-Dies und haben nur ein XMP Profil mit den Werten: 6000 28-36-36-96 bei 1.4 Volt. Das Tomahawk x870 Board hatte mir nur 6000 30-38-38-96 bei 1.35 Volt zugelassen.
Auf die Schnelle habe ich die Timing Calculator Tabelle gefunden, ob ich da alles richtig eingetragen habe weiß ich nicht.
Habe jetzt nach Möglichkeit die ganzen Werte in BIOS händisch eingetragen. Memtest habe ich noch nicht Laufen lassen.
So sieht es Aktuell aus. Ich will jetzt keine Rekorde brechen, aber wenn es noch was rauszuholen geht bei dem Speicher ohne viel Aufwand, dann würde ich es mitnehmen.
Habe bisschen mit unterschiedlichem FCLK Takt getestet ob die 3:2 Regel wirklich was bringt.
Schaut eher nach max FCLK aus
Mal schauen ob ich die Motivation für einen 1:1 Regel Test noch finde.
Habe bisschen mit unterschiedlichem FCLK Takt getestet ob die 3:2 Regel wirklich was bringt.
Schaut eher nach max FCLK aus
Mal schauen ob ich die Motivation für einen 1:1 Regel Test noch finde.
Muss man irgendwas spezielles beachten/einstellen für MaxxMem²? Irgendwie bekomme ich da nur unterirdische Werte raus, besonders bei Write?
Hab es auch auf zwei unterschiedlichen Windows 11 probiert.
Muss man irgendwas spezielles beachten/einstellen für MaxxMem²? Irgendwie bekomme ich da nur unterirdische Werte raus, besonders bei Write?
Hab es auch auf zwei unterschiedlichen Windows 11 probiert.
Kein Ding, bisher hab ich glaube nur Ergebnisse mit einer 1xCCD-CPU gesehen, vielleicht ist ja das mein Problem? Aber hab jetzt auch nicht den ganzen Thread durchsucht,
nur reine Spekulation.
> 1:1 6200/ 6400 "scharf" ist einfacher zu bewerkstelligen und bei CoD sicher nicht im Nachteil. Out of the Box hatte ich im BO6 Benchmark 550FPS Durchschnitt bei CPU und 280FPS 1% low und 217-215FPS 0,1% low Jetzt komplett optimiert liege ich bei 660-680 Durchschnitt und habe im 1%low ca...
Ich erinnerte mich, dass es zum Aida ne Alternative mit denselben Kennwerten gibt, den MaxxMem2. Aber ich wusste auch, dass diese Werte nicht vergleichbar sind. Cool, dass den grad soviele Leute nutzen. Was ich tun wollte, ich wollte mir mal ansehen, ob denn trotz unterschiedlicher Absolutwerte, die vier Werte zwischen Aida und MM2 irgendwie miteinander korrelieren. Wenn ihr also noch mal zwei Wochen weitermach tund jeweils beide postet, dann könnt ich das mal in ne Tabelle klopfen und mir nen Scatterplot anschaun, ob sich beide ähnlich verhalten.
Gute Idee, zumindest innerhalb von CPUs mit nur einem CCD, mit zwei CCDs biste wohl leider ausgeschlossen aus dem Game.. Wäre zumindest interessant weshalb das so ist, ich kann es technisch nicht nachvollziehen..
Wäre nicht Geekbench noch eine Alternative? Das schreit ja auch nach RAM-Performance!
Muss man irgendwas spezielles beachten/einstellen für MaxxMem²? Irgendwie bekomme ich da nur unterirdische Werte raus, besonders bei Write?
Hab es auch auf zwei unterschiedlichen Windows 11 probiert.
Ich fang mal an mit Geekbench 6, aber blende die Multicorewerte mal bewusst aus, da es ja garnix bringt.. Singlecore ist natürlich ebenso bescheiden, aber zumindest könnten sich die ganzen User mit einem 9800X3D etwas vergleichen.
Lest mal was Kelutrel dazu schreibt. Sehr Unwahrscheinlich daß sich die latezen ähnlich verhalten. Außer echte Werte mit Microbench Vergleichen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
DeepL:
Wenn der „Uncached RAM latency“-Wert, der vom RopBench angezeigt wird, nicht variiert, können Sie ziemlich sicher sein, dass die RAM-Leistung die gleiche ist und der AIDA64-Anstieg entweder auf eine AIDA64-Softwareänderung oder auf eine Änderung im Cache-Prädiktoren-Mikrocode zurückzuführen ist (Sicherheits-Mikrocode-Patches werden hier ignoriert). Da es mit einem neuen BIOS erschienen ist, tippe ich auf Letzteres.
Die normale RAM-Latenzzeit wird berechnet, indem man Millionen von zufälligen Bytes in einem ausreichend großen Speicherpuffer liest und dann den Durchschnitt der benötigten Zeit bildet. Früher ging man davon aus, dass die Auswirkungen der Zwischenspeicherung keine oder nur minimale Auswirkungen haben würden, wenn die Daten in zufälliger Reihenfolge und nur ein einziges Mal gelesen würden. Während das Tool dies tut, versuchen die internen Cache-Look-Ahead-Prädiktoren der CPU, die zu erwartenden folgenden Lesevorgänge vorherzusehen und zwischenzuspeichern, um die Latenzzeit zu verringern, und diese Prädiktoren basieren heutzutage auf neuronalen Netzen, so dass sie ziemlich schlau darin sind, Muster zu finden (ich hatte einige Kämpfe gegen sie, sie sind unglaublich schlau). Die Qualität des Zufallszahlengenerators, der den nächsten Leseort festlegt, hat also einen Einfluss, ebenso wie die Fähigkeit der Prädiktoren, das vage Muster abzuleiten, das der Zufallszahlengenerator möglicherweise verwendet, indem er sich seine Lesevorgänge ansieht. Ich vermute, dass mit dem neuen BIOS eine Änderung im Mikrocode in Bezug auf die Prädiktoren diese intelligenter gemacht hat und in der Lage ist, ein zufällig generiertes Muster zu erkennen und zu vermeiden, es zwischenzuspeichern, um eine Vergiftung des Cache mit nicht benötigte Daten, und dies kann wahrscheinlich die Leistung insgesamt verbessern, aber nicht in AIDA64, wo die sorgfältige Balance, die die Entwickler zwischen Puffergröße/rng/Prädiktoren gehalten haben, durch diese Änderung beeinträchtigt wurde und die Latenz als Folge davon stieg. Die „Uncached RAM latency“ in RopBench wird berechnet, indem der Cache und die Prädiktoren deaktiviert und aus der Gleichung entfernt werden, so dass sie einen stabileren Wert darstellt, der sich auf die IMC/Wartestate/Traces-Leistungen beschränkt.
Hab mal wieder 2h investiert und Geekbench 6 Singlecore 6400MT/s vs. 8000MT/s verglichen. Die Konditionen waren die selben wie bei meinem anderen Test die Tage:
Wo hast Du das gelesen? Nicht gelesen, sondern getestet ;) Laut AM5 AGESA/UEFI/BIOS List | SMU AM5/AM4 Table gibt’s die AGESA aktuell für 800er Asus und MSI Boards.
www.hardwareluxx.de
Ergebnisse:
Es fehlt halt eigentlich noch 6000MT/s @ EXPO, aber bisher keine Zeit gehabt. Vielleicht trage ich das noch nach die Tage...
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Hab jetzt noch mal 6000MT/s gebencht, blau = komisch, grau = das was ich erwartet hatte...
Ich hab es mal nochmals probiert:
VDDIM Variation von 1,5-1,65V --> TM5 instant #6
VDDQ Variation von 1,35-145V --> ''
VDDG Variation bis 1,1V (VMISC auf 1,2V angehoben) --> ''
VDDIO war immer synchron zu VDDQ. Hab auch mal VDDIO bei 1,4V belassen, aber es scheint tRCD 36 ist bei mir nicht möglich. Alles unter 37 bekomme ich nicht stabil (Brickwall)
Was erfreulich ist das die 5600B ICs deutlich weniger Spannung benötigen als meine anderen Kits, die ich bisher getestet habe.
Ich versuche mich mal an 8000+ ob es mit dem diesem Kit gelingt, mal sehen...
Ja im Endeffekt machen RCD 36, 37 oder 38 kaum einen Unterschied, auch CL 28 oder 30 machen kaum was an Leistung aus, benötigen aber deutlich mehr Spannung.
Was ich aber gemerkt habe, das mein DR Setup mit CL32 leistungsstärker ist. Muss ich mal im Benchmark miteinander vergleichen.
Hi, kannst du eigentlich so lassen. Könntest tCL auf 30 & tRCD auf 38 probieren und tRFC auf 532 runter.
Sonst würde ich nix mehr ändern. Stabilität ist wichtiger als die letzten 0,005%
Ja im Endeffekt machen RCD 36, 37 oder 38 kaum einen Unterschied, auch CL 28 oder 30 machen kaum was an Leistung aus, benötigen aber deutlich mehr Spannung.
Was ich aber gemerkt habe, das mein DR Setup mit CL32 leistungsstärker ist. Muss ich mal im Benchmark miteinander vergleichen.
www.hardwareluxx.de
