Haha~ 🧙
CPU instabil, auf writes.
RTTs sind einfach nicht perfekt.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Nur Chip SP
Das Bios ließ dich allerdings nicht booten~
Zuletzt bearbeitet:
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
CPU instabil, auf writes.
RTTs sind einfach nicht perfekt.
Das Bios ließ dich allerdings nicht booten~
seppelchen
Foto-Master of 03/11
das bedeutet?
Wie kann an feststellen ob die einen weg hat? Laufen tut alles soweit...
CrazyCookie
Enthusiast
so aktuell teste ich das, hab die Primaries bissi relaxed um mit weniger Spannung auszukommen.
zZ. läuft ein 32 cycle 1usmus und falls der ohne Fehler durchläuft lass ich noch einen 128 cycle PCBDestroyer drüberlaufen.
Bin für Verbesserungsvorschläge offen. tWRWRSCL ist so hoch weil es mich hasst. Aber vielleicht probier ich es nochmal niedriger da ich die Widerstände schon bissi besser hab.
zZ. läuft ein 32 cycle 1usmus und falls der ohne Fehler durchläuft lass ich noch einen 128 cycle PCBDestroyer drüberlaufen.
Bin für Verbesserungsvorschläge offen. tWRWRSCL ist so hoch weil es mich hasst. Aber vielleicht probier ich es nochmal niedriger da ich die Widerstände schon bissi besser hab.
Bam_Bam
Experte
- Mitglied seit
- 09.01.2024
- Beiträge
- 509
Läuft 7800MT denn mit lockeren Timings (38-47) ohne Leistungsverlust bzw mit Durchsatzgewinn (YC 2.5b Bench und LinPack Bench) zu 7600 einwandfrei durch?hab mich nochmal an 7800 versucht. Geht nicht so leicht von der Hand
Ich probiere mal mit RTTNom zu spielen, bin mir aber nicht sicher ob das der richtige Ansatz ist.
Anhang anzeigen 980590
Beitrag automatisch zusammengeführt:
BTW. gibt es eine Möglichkeit mit dem 7800X3D ohne BCLK über 8000 MT zu kommen?
Zuletzt bearbeitet:
T3rM!n4T0r
Enthusiast
- Mitglied seit
- 03.11.2004
- Beiträge
- 1.315
Du machst zu große Schritte.
Von WTRS 8 auf 4
#6 entweder primaries zu scharf, oder CPU IMC instabil.
RDRD SCL = RRDL -7
WRWR SCL = WTRL -7
Immer~
WRWR hat potential anders zu sein, aber laut AMDs FW Regeln - ist es korrekt.
seppelchen
Foto-Master of 03/11
woher bekommt man Version 0.12.3?
🤭Man war ich naiv, zuerst tausende Fehler, dann zeigten sich Instabilitäten und der Rechner starte neu
Also alles von vorne, nach einem CMOS Clear folgendes getestet:
Nimm das TM5
[Sammelthread] - Intel DDR5 RAM OC Thread
@Veii hello again, while starting ram OC can you give me some pointers to.keep in mind, is SA and CPU tx related? If so what's the delta or range I should set them. And mem vdd/vddq delay I saw your post months ago saying mem delta depends on tx or SA I can't remember. Anyway can you explain...www.hardwareluxx.de
Renne es mit Admin rechte
Wird ~2h brauchen.
Es braucht solange es braucht. Je größer die Kapazität, desto länger. 25 Cycles
Fehler bitte als screenshot hierlassen, und zumindest 2-3 sammeln.
beide RTTNom auf 80 Ohm scheint geholfen zu haben
7600 hab ich gar nicht erst probiert. Ziel ist es, zu schauen, ob ich nah genug an mein 6400 1:1 Setting komme, der einen daily 2:1 rechtfertigt. Fokus Gaming.
Das sind jetzt noch grottige Timings. Ging aber nicht anders, um überhaupt rauszufiden, ob die Kombi Board+CPU das packt. Sieht gut aus.
Der Durchsatz ist natürlich wegen des geringen FCLK im Vergleich zu 6400/2133 5 bis 8GB geringer aber das wirkt sich bei den FPS nicht aus soweit ich das verstehe.
Überrascht bin ich, wie nah das 7800 Settting jetzt schon am 6400 ist.
Jetzt ist die Frage, wie ich weitermache. Bin mir unsicher bei den Spannungen. Hab noch kein Gefühl für 1:2. MEMVDD 1.5v viel zu viel? vSOC mit 1,2v da könnte wahrscheinlich noch einiges nach unten offen sein?!
@Veii und all wie würdt ihr bei den Timings nun vorgehen? Oder mal testen ob 8000MT/s läuft? Wäre schon ein Glücksfall mit einem Mittelklasse 2DPC
CrazyCookie
Enthusiast
AMD Regeln sind ja schön und gut, aber SCLs auf 5/17 POSTed bei mir nichtmal. Die RDRDSCL geht bei mir bei dem Takt einfach nicht so niedrig.
bei mir auch nicht mit 7800MT/s. Bin ich gerade drüber gestolpert nachdem ich von 9/25 anpassen wollte und im CMOS Clear endete.
Es bringt wenig CCDL "hoch zu stellen" jedoch RRD & WTR longs kurz zu halten.
Ich weiß was du mir sagen möchtest, aber bitte verstehe dass es so gehört.
Weswegen es nicht tiefer geht, diesen Fehler musst du herrausfinden.
X on SameChip delay, roundtrip.
Timings sind wohl nicht optimal genug, damit der Roundtrip knapper sein darf.
EDIT:
Ein Teil des (RRD & WTR) zu niedrig ~ Grund dafür könnte auch die Verwendung von GDM sein
Dass es deutliche powering Fehler hat, du sie aber dank GDM nicht siehst.
Powering probleme, würden die minimum RRD & WTR range limitieren ~ wie man es schön bei "T3rM!n4T0r" sehen kann.
Zuletzt bearbeitet:
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Nach wie vor alle stabil. Allerdings kann ich nicht jede Spannung anfassen, dann bleibt das Board bei A6 stehen... Ein 7600X ist unterwegs, dann weiß ich mehr. Ich hoffe, das "nur" das Board spackt...
Such dir ein RFC Zahl aus.
Stellt dir MSI selbstständig diese hohen SCLs ein ?
Falls ja, wäre bei
RRDL 15, WTRL 30
automatisch:
SCL 12-27 ??
Ja ?
Weswegen der 7600X anstelle eines 7800X3D ?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Sollte AMD wieder an irgendetwas komischem geschraubt haben @CrazyCookie
Dann gehe SCL 9-21 bei dir.
Aber es hat auf BurstChop 8 nicht BurstChop 4 zu sein.
Fraglich das ganze~~
CrazyCookie
Enthusiast
9-21 klingt möglich da ich RDRDSCL 8 schon mal semistable hatte. Ich weiß auch nicht wie weit sich die Phoenix SMU anders verhält als die Raphael SMU. Die tPHYRDL wird zB komplett anders gesetzt.
Das Bios ist mit Phoenix sowieso noch bissi buggy, da ist sogar noch die ProcODT drin(jedoch nicht funktionsfähig), Die wurde angeblich mit dem neuesten Bios entfernt. Und der Geardown Mode Schalter scheint auch ohne Funktion zu sein.
Es macht für mich ebenso keinen Sinn, abseits derren SMU idee.
Aber eigentlich ist es gut möglich dass Phoenix einen doppelten IMC verwendet.
Nun selbst dann . . .
Du kannst physikalisch (UDIMM design) nicht reads innerhalb 4nCK ausführen. Minimum ist 8nCK.
Read to Read Same IC , roundtrip.
Es macht keinen Sinn dass es auf 4 ist.
Somit denke ich auch dass MSI irgend einen Blödsinn in der Formel integriert hat, sodas SCL soo hoch auf Auto ist.
Ich kann manche PDFs logischerweise nicht Bildlich posten. Aber die Formel ist korrekt
WRWR SCL ist und bleibt ein fragliches Thema ~ den hier könnte man einen Mehrgewinn durch separate MC-Links gewinnen, da WRites von der CPU gesteuert werden.
Nun ja GDM mal aus und wir schauen dann weiter
du brauchst dieses Hilfsmittel nicht~Es macht einfach nur Probleme, haha.
Wenn's für dich nicht anders geht, nutze die -3 anstelle -7 formel.
Sie ist abenteuerlich, besonders bei Reads. Aber es ist entweder das eine oder das andere.
Werte erzwingen dank AMD CBS ~ Ryzen SDT (irusanov) geht nicht ?
Bzw schonmal scewin versucht ?
Zuletzt bearbeitet:
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Ist ein Versuch... den 7600X kann ich ohne großen Verlust weiterverkaufen und weiß dann, ob mein 7950 einen weg hat oder das Board spinnt.
Anhang anzeigen 980688
Such dir ein RFC Zahl aus.
Stellt dir MSI selbstständig diese hohen SCLs ein ?
Falls ja, wäre bei
RRDL 15, WTRL 30 die sind doch nicht so eingestellt. Was meist du?
automatisch:
SCL 12-27 ??
Ja ?
Weswegen der 7600X anstelle eines 7800X3D ?
Ich habe das eingestellt (oder mich angenähert) was mir angeraten wurde. Ich selber bin da hilflos was die Timings angeht. Habe dann die Werte gespeichert und von Hand eingetragen.
Wenn du mir helfen möchtest, dann bitte klar sagen wo ich was ich ändern muss. Für dich ist das alles ganz klar, nicht für mich. Ich kann dir beim 3D Druck helfen oder eine Schaltung oder Bremse am Rad einstellen, aber hier bin ich (auch) nach all den Jahren immer noch blutiger Anfänger
war nicht auf mich bezogen, aber stehe gerade vor dem gleichen Problem mit 7800. RDRDSCL bootet noch auf 8 und ab 7 ist Schluss.
Ich jage das hier gerade mal durch TM5
CrazyCookie
Enthusiast
vielleicht ist es ein blöder Zufall, aber wir haben die gleiche Bios Basis. Bei mir läuft auch ein 2.08AS01(1). Vielleicht teilen wir deshalb das SCL Phänomen.
Bam_Bam
Experte
- Mitglied seit
- 09.01.2024
- Beiträge
- 509
FCLK anheben VSOC dann max 1,16beide RTTNom auf 80 Ohm scheint geholfen zu haben
7600 hab ich gar nicht erst probiert. Ziel ist es, zu schauen, ob ich nah genug an mein 6400 1:1 Setting komme, der einen daily 2:1 rechtfertigt. Fokus Gaming.
Das sind jetzt noch grottige Timings. Ging aber nicht anders, um überhaupt rauszufiden, ob die Kombi Board+CPU das packt. Sieht gut aus.
Anhang anzeigen 980656
Anhang anzeigen 980658Anhang anzeigen 980659
Der Durchsatz ist natürlich wegen des geringen FCLK im Vergleich zu 6400/2133 5 bis 8GB geringer aber das wirkt sich bei den FPS nicht aus soweit ich das verstehe.
Überrascht bin ich, wie nah das 7800 Settting jetzt schon am 6400 ist.
Anhang anzeigen 980661
Jetzt ist die Frage, wie ich weitermache. Bin mir unsicher bei den Spannungen. Hab noch kein Gefühl für 1:2. MEMVDD 1.5v viel zu viel? vSOC mit 1,2v da könnte wahrscheinlich noch einiges nach unten offen sein?!
@Veii und all wie würdt ihr bei den Timings nun vorgehen? Oder mal testen ob 8000MT/s läuft? Wäre schon ein Glücksfall mit einem Mittelklasse 2DPC
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Gerade nochmal getestet… Wenn ich den VSOC von 1,25V auf 1,2 senke, bleibt das Board direkt bei A6 hängen. Obwohl ich schon mit 1,18V alle Tests durch hatte. Deutet das nun auf die CPU oder das Board hin?
Nimm ein anderes Board.
Dass die optionen verschoben wurden, gehört allein MSI.
Sie übersetzen viele der Werte
Ich weiß nicht ob Leute noch 5600X kaufen, wo es den 5700(nonX) gibt und den weitaus besseren 7800X3D
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Erst ab 1,23 VDOC bootet es durch… aber auch nur solange ich EXPO nicht einstelle. Dann hängt die Kiste wieder…
Ein anderes Board, bloß welches?
Ein anderes Board, bloß welches?
ich hab das letzte Beta drauf. Es gibt für mein Board seit ein paar Tagen ein Final 1.1.0.2b. Bin mir nicht sicher, aber glaube, dass das nur security fixes hat. Müsste ich mal flashen.
danke, werde ich als nächstes testen. GIbts eigentlich eine FCLK Faustformel, wenn man 1:2 fährt? So wie 1:1:3 im 1:1 Modus?
Im 1:1 war FCLK bei mir bis 2167 stabil. Was würdest du bei 7800 testen?
Budget ?
Das beste für das OC-Vorhaben bleibt das ASUS GENE um 400 (ehmalig 700)
Je nachdem wie viele m.2 slots, welches Case design, welches Budget usw~
Das Taichi Carrara ist sehr schön, aber leider selten unter 400 zu finden.
Ich bin kein Fan von den Gigabyte Timings/predictions, aber das AORUS Pro X (weiß) nahe 330 ist ebenso sehr gut (die X Reihe hat ein gutes PCB design)
Für RAM OC bist du immer mit 1 dimm/channel besser dran als mit 2. Aber nun ja ~ budget & looks Frage
ASUS ROG Crosshair X670E Gene | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für ASUS ROG Crosshair X670E Gene ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: µATX • Sockel: AMD AM5 • Chipsatz: AMD X670E • CPU-Kompatibilität: Ryzen 7000 , Ryzen 8000G ,… ✔ Mainboards ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
GIGABYTE X670E AORUS Pro X | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für GIGABYTE X670E AORUS Pro X ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: ATX • Sockel: AMD AM5 • Chipsatz: AMD X670E • CPU-Kompatibilität: Ryzen 7000 , Ryzen 8000G , … ✔ Mainboards ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
ASRock X670E Taichi Carrara | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für ASRock X670E Taichi Carrara ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: E-ATX (SSI CEB) • Sockel: AMD AM5 • Chipsatz: AMD X670E • CPU-Kompatibilität: Ryzen 7000 , Ry… ✔ Mainboards ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
Nur das Taichi ist mir zu teuer als das ich es blind empfehlen kann. Auf 400 gehört es;
Mochte aber das Bios design mehr als vom Gene.
Das Carbon sieht "leider" sehr gut aus.
Aber das Bios macht und bricht ein Board leider.
Womöglich einfach nur das Bios downgraden (usb flashback) und vlt geht es
Oder nach MSI-Biosmods ausschau halten
Zuletzt bearbeitet:
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Ich habe es oben editiert...
(Das Board stellt den MEM VDDQ beim Laden des EXPO Profils auf 1,4V, genau wie den VDIMM. Ich hatte den Wert auf 1,37 abgesenkt - und dann spinnt das Brett. Kein Boot wenn der VSOC unter 1,25V ist. Wenn der VDDQ auf Auto steht, bootet das Board auch mit 1,2V. Und das EXPO bereits keine Probleme... Das war vorher nicht so.)
Ja, das MSI war eigentlich schon über meiner Schmerzgrenze, noch nie habe ich soviel für ein Board bezahlt. Aber nun mache ich keine Schritte rückwärts.
Heute morgen bei MF die CPU bestellt... hätte ich das gewusst. Mal sehen was der Arlt hat, ich will nicht bis nächste Woche warten. Melde mich vorher noch einmal...
(Das Board stellt den MEM VDDQ beim Laden des EXPO Profils auf 1,4V, genau wie den VDIMM. Ich hatte den Wert auf 1,37 abgesenkt - und dann spinnt das Brett. Kein Boot wenn der VSOC unter 1,25V ist. Wenn der VDDQ auf Auto steht, bootet das Board auch mit 1,2V. Und das EXPO bereits keine Probleme... Das war vorher nicht so.)
Ja, das MSI war eigentlich schon über meiner Schmerzgrenze, noch nie habe ich soviel für ein Board bezahlt. Aber nun mache ich keine Schritte rückwärts.
Heute morgen bei MF die CPU bestellt... hätte ich das gewusst. Mal sehen was der Arlt hat, ich will nicht bis nächste Woche warten. Melde mich vorher noch einmal...
schade eigentlich, denn auf AM4 waren die MSI Biose noch ganz gut. Bei AM5 ist wohl echt nicht mehr so gut, zumindest was OC angeht.
Es könnte wohl einfach nur ein AGESA/SMU Problem sein, ein downgrade bzw Biosmod und alles wäre ok.
Aber das hin und her kopieren und verschieben der Optionen, war einfach etwas das MSI auch auf AM4 gerne macht.
Das Übersetzen der RZQ (RTT) Einstellungen hatte schon einige male overvoltage bugs erstellt.
PCB technisch sieht das Carbon sehr gut aus.
Aber jede deiner Optionen hat zu funktionieren.
ASRocks biose fehlt vieles, jedoch das was du hast funktioniert
ASUS bleibt ASUS. Entweder es ist sehr gut oder es läuft garnichts bzw bugs jagen dir 2.1v in den RAM
Aber man lernt nie aus, und wenn es gut läuft, bleibt es von der Engineering Seite ein sehr gutes Board.
Nun ja,
Jeder hat so seine stärken und schwächen.
Die schwäche von Gigabyte momentan sind die Memory Timings Formeln & die RTLs, jedoch ist das aktuelle PCB design sehr gut.
Die schwäche von MSI ist das gesamte Bios Layout. Der Rest passt.
Die schwäche von ASUS ist das "zu viel wollen" , manchmal. Bzw schwäche sowie stärke, das rumexperimentieren und selbstständig neue Standards setzen.
Die schwäche von ASRock, ist das "brave Kind" darstehen. Stabiles langweiliges Bios so wie es AMD möchte, jedoch soweit am angenehmsten damit zu arbeiten (finde ich).
Bei ASUS & Gigabyte muss man sich angewöhnen,
Das was auf den Boards läuft, absolut nicht vergleichbar ist mit anderen Boardpartner designs.
Es ist immer etwas eigenes.
EDIT:
So in etwa zusammengefasst.
Alle haben ihre Stärken, und ich kann keinen favorisieren außer jedes Model von der Engineering Seite her.
Sind alle ok. AMD sorgt dafür dass man keinen Blödsinn macht, nun meistens~~
Zuletzt bearbeitet:
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Das ASUS ROG Strix X670E-F Gaming WIFI ist lagernd und das werde ich holen.
Wieso verkauft Mindfactory keine ASUS Boards? Dadurch gibt nicht viele Bewertungen... Wird hoffentlich nicht so nerven wie das MSI.
Wieso verkauft Mindfactory keine ASUS Boards? Dadurch gibt nicht viele Bewertungen... Wird hoffentlich nicht so nerven wie das MSI.
Ähnliche Themen
