[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

Ist es normal das andauernd geswitcht wird zwischen GDM on und off?
TRFC2 ändert sich ebenfalls.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Der Speicher ist nach 40 Minuten schon bei fast 70°C. Sind die 1,3V MEM VDD wirklich nötig?
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Das erste Handy Bild nach 40 Minuten.

20240306_171209.jpg
 

Anhänge

  • video.zip
    3,3 MB · Aufrufe: 76
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
@alkaAdeluxx Die Spannungswerte aus der exeldatei stammen von Veii. Ich fand das so gut auf den Punkt gebracht dass ich diese in unsere ram excel oc sheet übernommen habe. Das Wissen soll nicht in den Seiten unter gehen. Nicht jeder durchforstet alte Beiträge
 
Zuletzt bearbeitet:
@x6 bitte vermeide Vollzitate, gerade wenn der Post genau über deinem steht, auf den du dich beziehst 🤷 markiere was du zitieren möchtest, wenn es Post`s dazwischen gibt.
Danke im vorraus ☺️
 
ich glaub ich geb bald auf, ich schaffe pcbdestroyer und ein 10cycle 1usmus tm5 profil aber y-cruncher VT3 errored meist innerhalb weniger minuten.

Hat jemand eine Idee was ich noch probieren könnte? VDDP hab ich schon weniger und mehr probiert aber ohne merkliche Verbesserung.
 

Anhänge

  • 8400pcb.png
    8400pcb.png
    37,6 KB · Aufrufe: 153
Die Spannungswerte aus der exeldatei stammen von Veii. Ich fand das so gut auf den Punkt gebracht dass ich diese in unsere ram excel oc sheet übernommen habe. Das Wissen soll nicht in den Seiten unter gehen. Nicht jeder durchforstet alte Beiträge
War ich damit gemeint? Aktuell läuft der Speicher nach JEDEC 5200. Das sollte doch mit 1,1V laufen. Daher die Frage, ob 1,3V seinen müssen. Die 1,3V erzeugen scheinbar einiges an zusätzlicher wärme.
 
...Aktuell läuft der Speicher nach JEDEC 5200. Das sollte doch mit 1,1V laufen. Daher die Frage, ob 1,3V seinen müssen...
probier es doch einfach aus 😉 JEDEC sollte mit 1,1V laufen - allerdings könnte deine Vollbestückung mehr Spannung verlangen

einfach TM5 laufen lassen dann siehst du was geht
 
Ist es normal das andauernd geswitcht wird zwischen GDM on und off?
TRFC2 ändert sich ebenfalls.
Es kann ein auslese Problem sein wenn mehrere Programme offen sind.
Aber ich müsste mir dein Video in ~1h anschauen.

RFC (ns) sollte sich durch rundungsfehler abändern.
Dass der Soannungscontroller (PMIC) dir ein Teil der VDD mit VDDQ zusammensetzt, jedoch den anderen Teil als reine VDD rail ausgibt
Ist Spannend zu sehen. Sehr unique aber benimmt sich wie erwartet.

Die Hitze allerdings ist bei dir zu hoch.
Das sind ~7-8°C zwischen beiden RAMSticks.

Ansonnsten ja, ich möchte sie heiß haben
Sie haben stabil zu bleiben :-)
Spannung allerdings ist nicht alles.

Bist du auf einer AIO, einem custom loop
Bzw verdeckt dein Luftkühler einen der beiden Ramsticks ?
Bei einer AIO kannst du bitte den exhaust Lüfter drehen , sollte das Case oben löcher haben ?
Positive Pressure wäre nicht unbedingt ein Nachteil, besonders wenn man eine GPU drinnen hat.

Bis ~84°C haben die Sticks stabil zu bleiben
Anscheined fehlt aber HWMonitor der Support für den MPS PMIC (Spannungscontroller)
Wir haben keine Powerdraw Daten.

Ah und auch ja, ddr5 ist heiß :-)
Lass dich nicht von der ehmaligen DDR4 Vergangenheit beinflussen.
Es ist wie deine GPU ein Standalone-Ecosystem.

Um 10 grad zuu viel für mich, aber dennoch.
 
ich glaub ich geb bald auf, ich schaffe pcbdestroyer und ein 10cycle 1usmus tm5 profil aber y-cruncher VT3 errored meist innerhalb weniger minuten.

Hat jemand eine Idee was ich noch probieren könnte? VDDP hab ich schon weniger und mehr probiert aber ohne merkliche Verbesserung.
Ist doch echt beachtlich was mit günstigen Board geht.
Hastest mal geschrieben, dass du von Aida nichts hältst. Könnst aber trotzdem mal zeigen was da mit 8400 rumkommt.

Hab hier ein 8000er Bin die Patriot PVXR532G80C38K 32GB Patriot Viper Xtreme 5 RGB, aber noch kein Board dazu.
Wenn es mal was interessantes zum fairen Preis gibt, muss man in DE wie immer lange warten.
z.B. Ryzen 7 8700GE
oder das MSI Z790 MPOWER
 
Zuletzt bearbeitet:
@x6
Bei der 2h Marke (mit einem Bild), kannst du mir:
proc DQ drive strength auf 48ohm
DRAM DQ auf 40 ohm
RTT_NOMs (beide) auf 80ohm stellen
^ mache dir ein Profil, das könnte eventuell nicht starten. Je nachdem was AMD die letzten 2-3 Monate gemacht hatte.

Und dann nochmal TM5 starten
Bitte renne es immer mit Admin rechte.

Ich möchte VDD_MEM hoch, da VDDIO hoch muss.
Später erst kann man die Delta zwischen beiden finetunen.
Zu niedrig und es würde als "eine weitere potientielle Fehlerquelle" sich herrausgeben.
Erstmal die Transition Amplifiers (ODT & RTT) solide bekommen, danach kann man min-maxen.

Wir haben zuu viele Variablen.
"Ok i nailed it"
Aber dennoch :-)
 
Was mir bisher aufgefallen ist.
Seit dem GDM off scheint das System keinen Warmstart mehr zu machen und der Kaltstart ohne Änderungen im Bios dauert auch deutlich länger.

proc DQ drive strength auf 48ohm
DRAM DQ auf 40 ohm
RTT_NOMs (beide) auf 80ohm stellen
^ mache dir ein Profil, das könnte eventuell nicht starten. Je nachdem was AMD die letzten 2-3 Monate gemacht hatte.
Mit diesen Einstellungen startet der Rechner nicht mehr. Ich habe knapp 15 Minuten gewartet.

Bist du auf einer AIO, einem custom loop
Bzw verdeckt dein Luftkühler einen der beiden Ramsticks ?
Bei einer AIO kannst du bitte den exhaust Lüfter drehen , sollte das Case oben löcher haben ?
Positive Pressure wäre nicht unbedingt ein Nachteil, besonders wenn man eine GPU drinnen hat.
20240306_183847.jpg
20240306_183746.jpg
 
Ist doch echt beachtlich was mit günstigen Board geht.
Hastest mal geschrieben, dass du von Aida nichts hältst. Könnst aber trotzdem mal zeigen was da mit 8400 rumkommt.

Hab hier ein 8000er Bin die Patriot PVXR532G80C38K 32GB Patriot Viper Xtreme 5 RGB, aber noch kein Board dazu.
Wenn es mal was interessantes zum fairen Preis gibt, muss man in DE wie immer lange warten.
z.B. Ryzen 7 8700GE
oder das MSI Z790 MPOWER
Ja ich halte nicht viel von Aida, vor allem weil die Reads so extrem am FCLK hängen. Hier ein Aida Screen mit 8400/2100fclk und als Bonus 8800/2200fclk. Wenn ich jemals 8400 richtig stabil bekomme arbeite ich am 8800 setting weiter.

Einen 8700GE könntest du doch einfach selber herstellen indem du einen 8700G auf 35 Watt stellst.
 

Anhänge

  • 8400aida.png
    8400aida.png
    80 KB · Aufrufe: 110
  • 8800aida.png
    8800aida.png
    83,6 KB · Aufrufe: 104
Zuletzt bearbeitet:
Was mir bisher aufgefallen ist.
Seit dem GDM off scheint das System keinen Warmstart mehr zu machen und der Kaltstart ohne Änderungen im Bios dauert auch deutlich länger.
Es braucht ein komplettes Training. Das ist normal.
Standalone Ecosystem mit 60 invidividuelle Traces, welche syncronisiert werden müssen.
Die Wartezeit verkürtzt ich je mehr Werte auf manuel geschaltet werden.
Mit diesen Einstellungen startet der Rechner nicht mehr. Ich habe knapp 15 Minuten gewartet.
Selbe Profil ohne die RTTs ?
SON9vgM.jpeg

Bitte :-)
Ein X2-GP12 hinten, exhaust
Ein X2 über dem RAM
Ein X2 auf der aktuellen position bzw minimal höher (halber lüfter höher fals es Rails sind und keine fixierten mounting Plätze)

Solange du keine GPU hast, passt das Layout
Sobald du eine GPU hast, kaufe dir mehr Lüfter und fülle die Löcher oben (Fractal Venturi HF bzw ähnliches).
Die beiden mittleren Stick haben die 7-10°C mehr
Ja zu viel.
Es fehlt im case an Luftstrom.
 
dann teste es für deine Anwendungen. Für Spiele ist das 7400er nicht überlegen. Ansonsten schau mal in den Timing Calulator. Ist auf Seite 1 verlonkt und finde den tRFC Wert für 160ns für 7400MT/s heraus. tREFI rauf auf 50000 oder 65535. Das bringt noch mal was.

Im 1:2 Modus braucht es nocht so viel VSOc wie bei 1:1. Kann runter auf 1.15v oder sogar niedriger. Testen…
Lexar_7400_tighter_592,65535.png
Lexar_EXPO-7400mhz-tighter.png

Habe heute etwas probiert, tRFC auf 592 und tREFI auf 65535 (links), die Veränderungen sind minimal. Mit dem Calculator konnte ich nichts anfangen, die Werte ließen sich nicht richtig einstellen.
 
tRFC auf 592 und tREFI auf 65535 (links), die Veränderungen sind minimal. Mit dem Calculator konnte ich nichts anfangen, die Werte ließen sich nicht richtig einstellen.
RFC 576 oder 608
Dein System/OS/CO ist instabil. Zu inkonsistent im L3 Test.
Boosting = Inconsistent
 
RFC 576 oder 608
Dein System/OS/CO ist instabil. Zu inkonsistent im L3 Test.
Boosting = Inconsistent
2024-03-06 (3).png
ZenTimings_Screenshot_28495929.5365855.png


Sollten die L3 Werte enger möglichst nahe liegen? Dann wäre ja die Einstellung drei Beiträge weiter oben (zweiter Screenshot) optimal. Oder deute ich das falsch?
 
Zuletzt bearbeitet:
Also jetzt diese Einstellung + RTT_NOM richtig?
Soll ich gleiche beide auf Auto stellen oder erstmal nur RTT_NOM_RD

zentimings_screenshot2-png.978396
 
Also jetzt diese Einstellung + RTT_NOM richtig?
Soll ich gleiche beide auf Auto stellen oder erstmal nur RTT_NOM_RD

zentimings_screenshot2-png.978396
NOMs
Sorry.
Ja wir arbeiten Schritt für Schritt.

PARK & NOM hängen von WR zusammen.
// NOM_WRite ist je nach AGESA/CPU Tuning anders.
Ich schaue mir erstmal die Limits an.
120ohm WR ist etwas stark für das Layout. Kann funktionieren aber wir schauen mal.

Wir schauen weiter.
 
Extrem nervig ist das ich vom cmos reset bis zum Profil laden ~10 Minuten benötige.

Die Änderung auf RTT_PARK 48 , RTT_NOM_RD 60 hat das System übrigens merklich reaktionsschneller werden lassen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

NOMs auf Auto startet auch nicht :(
 
Geht mir ähnlich… ich mache 2-3 CMOS Clear, dann geht es schneller. Nimmt einem aber echt den Spass…
 
Mit 192GB muss ich immer einmal warten bis 3600 trainiert sind und anschließend kann ich das letzte Profil laden. Seitdem GDM off ist trainiert der gefühlt bei jedem neustart.
 
So hab einfach mal 6200 Versucht da Cl28 nicht stabil läuft mit den 32GB Riegeln
Karhu stabil ist es bei 1,34Volt Ram Spannung

6400 geht dann nur mit >1,37Volt und dann wir mir der RAM zu warm so das nach ca 30min Karhu Fehler meldet

Somit sag ich mal reicht es mir persönlich

Von 76GB/s auf um die 86GB/s ist einwandfrei und ich bin sehr zufrieden
 

Anhänge

  • ZenTimings_Screenshot_28495989.3338978.png
    ZenTimings_Screenshot_28495989.3338978.png
    23,3 KB · Aufrufe: 193
  • 6200 cl303838.png
    6200 cl303838.png
    133,8 KB · Aufrufe: 196
Zuletzt bearbeitet:
Mit dem 192GB muss ich immer einmal warten bis 3600 trainiert sind und anschließend kann ich das letzte Profil laden. Seitdem GDM aus ist trainiert der gefühlt bei jedem neustart.
Das solltest du nicht.
Entweder es trainiert oder es trainiert nicht.
Leider aber brauchen es so lange wie es nun mal braucht

Bei 10minuten bist du Spot on
ELONlEZ.png

Die Änderung auf RTT_PARK 48 , RTT_NOM_RD 60 hat das System übrigens merklich reaktionsschneller werden lassen.
Das sollte es nicht.
Nur wenn es von Grundauf instabil war.
Speichere das als GDMOFF_WIP

Bitte versuche nun RTT_WR auf 120ohm
Beide RTT_NOMs auf 60ohm.

Das Training bekommen wir schneller, aber es ist gut dass es komplett ist.
Es muss frisch trainieren. Darf nur nicht so lange brauchen.

EDIT:
Weswegen brauchst du den genau 192GB anstelle 96GB ?
DNA-Compute/Weather-Simulations ?
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Anhang anzeigen 978399Anhang anzeigen 978400

Sollten die L3 Werte enger möglichst nahe liegen? Dann wäre ja die Einstellung drei Beiträge weiter oben (zweiter Screenshot) optimal. Oder deute ich das falsch?
Die ns Zugriffszeit, gibt an ob die CPU korrekt und konstant boostet oder nicht
Dazu gehört auch L2.

RDRDSCL's gehört auf RRDL-7. WRWRSCL auf WTRL-7
tFAW bleibt bei 32 außer das Profil selbst rennt etwas fragwürdiges.
WTRS bleibt auf RRDS-1 oder RRDS/2. Nicht höher als RRDS
WTRL wäre RRDL*2

tRDWR ist um 4 zu hoch.
Ich bin soweit noch nicht zuhause um große Beiträge zu verfassen
Aber ODT ist stark, procODT ist sehr stark, RTTs sind sehr stark.
Es ist irgendwo klar dass instabilität besteht.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das solltest du nicht.
Entweder es trainiert oder es trainiert nicht.
Leider aber brauchen es so lange wie es nun mal braucht
Das Training auf 3600 ist immer direkt nach dem cmos reset. Das kann ich nicht umgehen.

Das sollte es nicht.
Nur wenn es von Grundauf instabil war.
Speichere das als GDMOFF_WIP
Habe da etwas durcheinander gebracht. Ich meinte Trashcan + proc DQ drive strength auf 48ohm und DRAM DQ auf 40 ohm macht das System reaktionsschneller.

zentimings_screenshot2-png.978396


Bitte versuche nun RTT_WR auf 120ohm
Beide RTT_NOMs auf 60ohm.
Soll ich das mit Trashcan oder Trashcan + proc DQ drive strength auf 48ohm und DRAM DQ auf 40 ohm testen?

Weswegen brauchst du den genau 192GB anstelle 96GB ?
DNA-Compute/Weather-Simulations ?
Auf dem System werden einige VMs laufen. Eine davon benötigt 128GB RAM 8-)
Das AM5 Board und die CPU hatte ich noch liegen und die Threadripper Plattform ist mir zu teuer.

Für heute ist erstmal Schluss. Ich muss morgen sehr früh zur Arbeit. Morgen Nachmittag kann es weiter gehen. Vielen Dank für eine Support.
 
@Veii

diese Einstellungen plus RTT_WR auf 120ohm und beide RTT_NOMs auf 60ohm booted nicht
:(


zentimings_screenshot2-png.978396
 
Die Latenz ist nahezu gleich. Um da noch was zu drehen, müsste ich vmtl. händisch ran - aber da blicke ich nicht durch.
Jeweils im High-Efficiency Mode auf Tighter gestellt...

Anhang anzeigen 977782

4-CH-Board.
Daher sind die Latzen hoch.
Da braucht man ein 2-CH-Board.

Quick\Dirty Test:

cachemem.png


6600 1:1 mit Tight Timings kommt nicht an 8000 ran. Sind zwar nur 2-3 fps Unterschied, aber immerhin.
F5\3440x1440

1111.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh