[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

RedF schrieb:
Versuch es mal mit der Tabelle. https://docs.google.com/spreadsheet...gic1-IMY1D8fWn3IudKAZo43c/edit#gid=1490941335
Da kannst auf jeden fall noch optimieren.
Zum Vergrößern anklicken....
kann es sein das irgendjemand das sheet geschrottet hat? ok nvm @Wolf87 hat es gefixt während ich das tippe, vielen dank (y)

1708971261779.png


ich habe zum Glück vor paar Tagen noch eine Lokale Kopie erstellt, geht ja auch nicht anders, wenn ich damit "Arbeite" dann kann ja jeder meine Werte überschreiben :d

1708971387294.png


nur ganz klar komme ich damit noch nicht so ganz, man soll nur die orangenen Werte bearbeiten
was ist bei "optimum tRAS" "X = + 2 or 4 Points, minimum = 0" soll da einfach 0 rein? ist das fest? oder wozu kann ich das Editieren?
1708971707423.png


dann möchte ich hier auf tREFi 65535 stellen und tRFC 480
1708972375809.png


aber unten werden nur die Werte für tREFi 65528 angezeigt, ist das so gewollt oder bin ich zu blöd das sheet zu benutzen?

1708972444805.png


Noch ein kleiner Bug (oder so gewollt?)

tRTP ist von 13 - 26 orange, stellt man es auf 12 ist es grau
1708973661734.png


wenn jetzt jemand die Liste zum ersten mal öffnet, denkt er, dass Feld soll nicht Editiert werden

--------
Wenn ich dann mal safe Settings bzw einen Startwert gefunden habe, wo kann ich im sheet am besten mit Anfangen?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
alkaAdeluxx schrieb:
nur ganz klar komme ich damit noch nicht so ganz, man soll nur die orangenen Werte bearbeiten
was ist bei "optimum tRAS" "X = + 2 or 4 Points, minimum = 0" soll da einfach 0 rein? ist das fest? oder wozu kann ich das Editieren?
Anhang anzeigen 975437


--------
Zum Vergrößern anklicken....
Bei einigen Timings nimmt man gerne etwas Sicherheitsabstand mit.
In dem fall +2 oder +4.


Für die restlichen fragen muss ich mal in die Tabelle schauen, wenn da nicht gerade so viel los ist : )
 
Auch wenns nicht gebraucht wird, funktioniert das Refresh Timings jetzt mit beiden tREFI Versionen,
 
Hallo zusammen, gibt es hier noch was hinsichtlich timings zu optimieren?
-Ryzen 7500F
-Gigabyte Eagle AX
-TeamGroup Delta Hynix-A 7200 FF3D532G7200HC34ADC01

Habe noch einen Ryzen 7600 boxed hier liegen, welcher anschließend getestet werden möchte.
Ablauf so korrekt? Sofern Timings auf 6000MT optimal, ggf. 6200/6400 und/oder FCKL erhöhen.
Schonmal besten Dank!

opt timings faw+trfc hardwareluxxposten.png
 
@T3rM!n4T0r schau mal im Startpost
Da gibt es eine excel tabelle. Darüber kannste einige Timings optimieren. Kannst ja mal ein voher nacher vergleich da lassen. Gerade in der Latenz ist noch Luft. Lade dir auch mal pyprime 2.0 runter die Abweichungen sollten max 20 ms plus minus sein. Aktuell ist das bestimmt deutlich mehr


@ Veii ich hab weiterhin das Problem das meine 5 volt Spannung sowie die 1 Volt Spannung beim Ram stark schwankt. Gibts evtl. aus dem blauen Lager neue Erkenntnisse um das zu lösen? Vom Netzteil aus liegen quasi 5.020v schwankungsfrei an.Blos beim Ram wackelt die Spannung hin und her. Und wenn die 5 volt beim Ram schon schwanken zieht sich dass ja auf die anderen Spannungen durch. Teilweise lieg ich bei der 5 volt rail bei 4,3 bzw 4.4 volt. Im durchschitt 4,9 v. Vdd geht runter bis 1.14 v
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich raff die Tabelle auch nicht!
Für was bitte 2x tRFC?
Tante Google sagt ... tRFC 65535 = Intel, was hat das in der AMD Liste zu suchen?
weiter sagt Tante Google bei overclock.net die wo die Tabelle ja her kommt und von den absolut gleichen Göttern wie hier Tipps und Tricks kommen,
AMD hätte tRFC = 65280, diese Zahlen werden in Beiträgen von 2023/24 genannt. Die 65528 die hier in der Tabelle stehen finde ich absolut einzig im Netz verstreut aus Beiträgen von 2022 oder eben hier.
Würfelt man hier oder verwendet man hier anderen Kaffesatz?

Weiter gehts mit den Werten ... ich schaue in der DDR5 tRFC Liste bei Hynix M-Die, DDR6200 -> 496
Problem, die 496 gibt es weder bei tRFC [tREFi 65528] noch bei tRFC [tREFi 65535]!

Am Ende der Tabelle kann man warum auch immer noch mal manuell tRFC eingeben, 3x fach hält wohl besser oder was?, auch hier gibts es kein 496!

Selbst wenn das ganze funktionieren würde, die Tabelle spuckt mir ein paar Werte aus die decken gerade mal so 1/3 der möglichen Einstellwerte im Bios ab. 2/3 bleiben also weiter auf Auto.
Echt jetzt, wozu die Tabelle? Wenn ich mein Expo Anschalte und einfach den Takt rauf schraube bis die Kiste instabil wird habe ich in der Masse bessere Ergebnisse wie hier wo Leute über Monate manuell optimieren.
Will ich´s schneller kann man in 4 stufen die Timings automatisch schärfer stellen lassen, das ist ja auch ne AMD Funktion und nicht vom MB Hersteller oder man wählt zielgerichtet fertige Profile im Bios aus die vom MB-Hersteller sind.
Unabhängig davo ndas die Tabelle in der Form absoluter Käse ist, bringt es bei mir bis jetzt absolut nichts, Ob ich da jetzt irgend wo 2000MB/sec mehr bandbreite habe oder nicht ... da muss nur mal ein Hintergrund Prozess zucken und haben eine reale Aussasgekraft Richtung 0.
 
pdgziki969 schrieb:
Ich raff die Tabelle auch nicht!
Für was bitte 2x tRFC?
Tante Google sagt ... tRFC 65535 = Intel, was hat das in der AMD Liste zu suchen?
weiter sagt Tante Google bei overclock.net die wo die Tabelle ja her kommt und von den absolut gleichen Göttern wie hier Tipps und Tricks kommen,
AMD hätte tRFC = 65280, diese Zahlen werden in Beiträgen von 2023/24 genannt. Die 65528 die hier in der Tabelle stehen finde ich absolut einzig im Netz verstreut aus Beiträgen von 2022 oder eben hier.
Würfelt man hier oder verwendet man hier anderen Kaffesatz?

Weiter gehts mit den Werten ... ich schaue in der DDR5 tRFC Liste bei Hynix M-Die, DDR6200 -> 496
Problem, die 496 gibt es weder bei tRFC [tREFi 65528] noch bei tRFC [tREFi 65535]!

Am Ende der Tabelle kann man warum auch immer noch mal manuell tRFC eingeben, 3x fach hält wohl besser oder was?, auch hier gibts es kein 496!

Selbst wenn das ganze funktionieren würde, die Tabelle spuckt mir ein paar Werte aus die decken gerade mal so 1/3 der möglichen Einstellwerte im Bios ab. 2/3 bleiben also weiter auf Auto.
Echt jetzt, wozu die Tabelle? Wenn ich mein Expo Anschalte und einfach den Takt rauf schraube bis die Kiste instabil wird habe ich in der Masse bessere Ergebnisse wie hier wo Leute über Monate manuell optimieren.
Will ich´s schneller kann man in 4 stufen die Timings automatisch schärfer stellen lassen, das ist ja auch ne AMD Funktion und nicht vom MB Hersteller oder man wählt zielgerichtet fertige Profile im Bios aus die vom MB-Hersteller sind.
Unabhängig davo ndas die Tabelle in der Form absoluter Käse ist, bringt es bei mir bis jetzt absolut nichts, Ob ich da jetzt irgend wo 2000MB/sec mehr bandbreite habe oder nicht ... da muss nur mal ein Hintergrund Prozess zucken und haben eine reale Aussasgekraft Richtung 0.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Tabelle kommt nicht von Overclock.net

Wenn du dich nicht mit RAM Tuning auseinandersetzten willst, solltest du sie auch nicht benutzen :banana:
 
Ich würde sie ja gerne benutzen du Held, kann es aber nicht wegen fehlender Einstellmöglichkeiten :poop:
 
pdgziki969 schrieb:
Ich würde sie ja gerne benutzen du Held, kann es aber nicht wegen fehlender Einstellmöglichkeiten :poop:
Zum Vergrößern anklicken....
Du haust hier ganz schön einen raus dafür das du dich mit der Thematik aufgrund fehlender Einstellmöglichkeiten nicht auseinander setzen kannst/willst :rolleyes:
 
OCH NÖÖÖÖ !! :cautious:

Unbenannt.jpg


hab ich das richtig verstanden:

tWR eventl auf 62 oder 66 lt. Tabelle ??
und tRDWR auf 16 ??

glaube das sind noch meine alten Werte 🙄

Edit: hab den alten Screen gefunden, da war tRDWR wirklich 16

Memtest_bestaNDEN2.jpg
 
@gimme7 ja das muss ich mal noch etwas ausführlicher ergänzen.
Bei 4 kannst du einen write Befehl auf halber Strecke zusätzlich ausführen. Dafür müssen aber die Timings passen . Quasi Reisverschlussverfahren und man drängelt noch ein write (auto) zwischenrein. Wenn die Timings passen geht alles gut wenn nicht muss irgendwas warten. Leider ist Veii nicht näher darauf eingegangen welche Timings wann passen. Bevor man auf 4 geht sollte alles erst mal stabil sein. Ich denke wenn pyprime weiterhin kaum abweicht (20ms,) sollte nix warten.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

@pdgziki969 die Liste wurde mit Hilfe von Veii Wissen erstellt. Redf hatte die Idee das Wissen was hier in Einzelpost von Veii geschrieben ist in einem excel tool zu vereinheitlichen. Ich habe auch ein paar Formeln in die excel übersetzt. Das ganze machen wir privat. Ich hab auch klein mal angefangen mit OC und so eine Liste hilft einfach ungemein. Ich nehme gerne Kritik auf und versuche gerne wenn ich was dazu beitragen kann auch zu helfen. Die Community lebt davon. Ein geben und nehmen eben.
Wie heißt es so schön wie man in den Wald hineinruft so hallt es hinaus. Wär freundlich fragt bekommt in der Regel ne freundliche Antwort ...

@WinsBins versuch mal procodt auf 40 zu fahren. Die twr formel ist ne failsafe variante evtl bau ich mal switch ein um auf 48 oder failsafe wechseln zu können
 
Zuletzt bearbeitet:
Wolf87 schrieb:
@WinsBins versuch mal procodt auf 40 zu fahren. Die twr formel ist ne failsafe variante evtl bau ich mal switch ein um auf 48 oder failsafe wechseln zu können
Zum Vergrößern anklicken....
ZenTimings_Screenshot.png

hatte es jetzt mal ne Std im TM5 laufen lassen mit twr 66 und tRDWR 16. lief bis dahin Fehlerfrei (y)
Musste leider abbrechen aus Zeitgründen, aber ist ja immerhin schonmal ein gutes Zeichen.
Viell. ist procodt auf 40 auch noch ne Variante.
 
Erstmal, Danke für eure Mühe :) Habs Excel auch direkt angewendet und die Timings optimiert. PYPrime Differenz max. 50ms anstatt >200. Sieht jetzt einigermaßen in Ordnung aus für 6000MT/s oder hat jemand noch eine Anmerkung zu den Timings? Was wären denn die nächsten Schritte um etwas Zeit zu sparen hinsichtlich einer mehr oder weniger optimalen Einstellung? Infinity Fabric 2133 & 6200MT/s als nächstes auszuloten?

letzter stand (bester) CL30 6000MT 2. optimiert.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Tras mal optimal variante verwenden. Evtl tut sich noch was bei der latenz. Die min variante ist im Grenzbereich nicht optimal. Vddq mal um 100 mv absenken bringt noch bessere signal quali. Pagefile size 1 kb. Memory intealeaving auf on. Fclk bitte mit dem interthread test von sisoftsandra ausloten bis es nicht mehr skalliert. Hardware prefetcher alle auf enable
 
Hi zusammen,

nachdem ich dank eurer Hilfe zuletzt die 6.200 @CL28 stabil zum laufen bekam, wollte ich mich doch nochmal an die 6.400 wagen.
Ich habe dafür das aktuelle Beta-BIOS samt aktuellster AGESA 1.1.0.2b verwendet. Es hat seltsamerweise auf Anhieb geklappt :oops: Ich musste allerdings die Primaries etwas anheben von 28-36-36-48 auf 30-37-37-49. In diesem Zuge habe ich auch die Normwerte (Min) aus der Excel genutzt.

Die vorher vorhandenen und messbaren Leistungseinbußen kann ich mit dieser AGESA nicht mehr feststellen/messen.
Kurioserweise konnte auch am CO noch weiter optimiert werden, sodass nun einige Kerne auf -42 laufen (vorher max -30). Hat das noch jemand bemerkt?
Zum Test hatte ich neben TM5 noch knapp 2 Stunden Prime95 large FFTs laufen. y-cruncher werde nochmal ich am WE mal laufen lassen, um die Gesamtstabilität nochmal auf den Prüfstand zu stellen.

Zudem erreiche ich nun auch ohne den abgesicherten Modus gute PyPrime Zeiten. Vielleicht hatte einfach mein letztes BIOS einen Bug.
Ohne die offenen Programme komme ich auf eine Latenz zwischen 54.0 und 54.4.

Fazit: Ich kann nur jedem mal empfehlen, die aktuellste AGESA zu testen.

Schönen Abend noch

EDIT: Ich vergaß zu erwähnen: Ich kühle den RAM nun aktiv, weil ich in der letzten Konfig schon Temperaturen von 60°C erreicht habe und einfach etwas mehr Puffer wollte. Dies wird sicher auch einen Beitrag leisten, dass es nun so "problemlos" geklappt hat.

ROP-PYPrime-AIDA.png6400 TM5.png
 
So, ich habe nun auch das 6400er Kit von A-Data am laufen. Aber bisher nur Expo eingestellt und FLCK auf 2133 und UCLK auf 3200. Mehr noch nicht getestet, da ich heute auch noch den 7800X3D durch einen 7950X3D ersetzt habe.

Damit werde ich dann in der nächsten Zeit mal ein bisschen testen und rumspielen.
 
Hat hier schon einer Richtung 6000MHz mit CL 28 oder weniger optimiert?
 
Quasi Fast Out of the Box
Für eine X3D CPU ist der RAM wohl so OK

RAM reduziert auf 1,325 Volt
TRFC und TREFI

AData Lancer 2x32GB DDR6000 CL30@1,325 Volt
Asus X670e-F Gaming ROG Bios 1904
 

Anhänge

  • ram am5.JPG
    ram am5.JPG
    131,2 KB · Aufrufe: 170
  • ram auslesen.JPG
    ram auslesen.JPG
    154,9 KB · Aufrufe: 184
Pulverkuss schrieb:
Hat hier schon einer Richtung 6000MHz mit CL 28 oder weniger optimiert?
Zum Vergrößern anklicken....
BIOS 1415:

PyPrime2.2_6000CL28#21_9.358_54.6_prod.PNG


BIOS 1602 (aktuell):

PyPrime2.2_6000CL28#24_9.419_54.9_prod_1602.PNG


beide Screenshots oben von meinem Windows 10 Pro produktiv System (TM5, Prime & CoreCycler stable)

6000CL28-34-34 TestOS nur benchstable (BIOS 1415):

PyPrime2.2_6000CL28#15_9.294_53.9_testOS.PNG
 
Da ich hier nur viel mitlese und wenig selber einbringen kann möchte ich nochmal Danke an all die Tips die so daher kommen sagen.
Hab es (irgendwie) geschafft die 6400MT cl30 TM5 stabil zu bekommen. (y) Das reicht MIR bisher so weit, Gaming und Windowsbetrieb, sowie Videoencoding haben auch während der "Probierphasen" schon funktioniert.
6400cl30_tm5_bestanden.jpg


zur Vollständigkeit hier nochmal die Ergebnisse mit "normalen" Win11, aber Taskleistenprozesse beendet, ca 150 Prozesse noch aktiv.

6400cl30_consistency_prozesse beendet.jpg

6400cl30_prozesse beendet_benchmate.jpg
 
Bin eigentlich schon ganz froh das 2x 32GB mit Gear1 und 2000Bus läuft
Auch bin ich froh das der PC in 12sec gestartet ist und nicht Minuten lang im Boot hängt....
 
@

LuxSkywalker​

ist da auch etwas Richtung CL 26 machbar? Werde mir deine Werte mal auf mein System übertragen.
 
6000CL26 hab ich noch nicht probiert

ich würde lieber 6000CL28-34-34-46-80 stabilisieren - leider bekomme ich bei TM5 1usmus_v3 innerhalb weniger Sekunden mehrere Fehler 6-6-6-6-6... manchmal auch 6-6-6-0 und egal was ich bisher einstelle
  • VDDIO
  • ProcODT
  • CLDO_VDDP
  • VSoc
schaffe ich keine 30 Sekunden ohne die o.g. Fehler :shake: gestern Abend erst wieder probiert...
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

S
First Timer: Speichertuning DDR5 8200 Kit mit 9800X3D sinnvoll nutzen
Antworten
24
Aufrufe
1K
Phoenix2000
Phoenix2000
arne_d
[User-Review] Lesertest: Adata XPG Lancer Neon RGB
Antworten
2
Aufrufe
887
VL125
VL125
Phoenix2000
[User-Review] G.Skills neuer Ultra Low Latency 2x24GB DDR5-6000CL26 im Test.
2 3
Antworten
80
Aufrufe
10K
Phoenix2000
Phoenix2000
Phoenix2000
[User-Review] DDR5-6000CL26 2x32GB der neue G.Skill Ultra Low Latency im Test
2 3
Antworten
80
Aufrufe
22K
LuxSkywalker
LuxSkywalker
S
RAM POST LED gelb – DDR5‑6400 auf ASRock Z890 Livemixer Wifi funktioniert nicht
Antworten
29
Aufrufe
2K
CiTay
CiTay
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh