Seite 1 von 10 1 2 3 4 5 ... LetzteLetzte
Ergebnis 1 bis 25 von 233
  1. #1
    Obergefreiter Avatar von br0da
    Registriert seit
    31.12.2016
    Beiträge
    106


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI 970A-G43 (modified)
      • CPU:
      • AMD FX 8320 @4GHz
      • Kühlung:
      • Thermalright Macho HR-02
      • Gehäuse:
      • Phantek Enthoo Evolv ATX
      • RAM:
      • 2x4GB Corsair XMS3 DDR3
      • Grafik:
      • Sapphire Vapor-X Tri-X R9 280X
      • Storage:
      • 1,5 TB HDD | 240GB SSD
      • Monitor:
      • iiyama ProLite X2483HSU-B1
      • Sound:
      • Superlux HD668B | t.bone SC440
      • Netzteil:
      • be quiet! E10 700W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10
      • Notebook:
      • Samsung ATIVbook 9 Lite

    Standard AM4 Mainboard VRM Liste

    AM4 B350 / X370 VRM Liste


    Erkenntnisstand:

    - Asus erwähnt auf der eigenen Website zu den AM4 Platinen, dass - wie üblich - die VRM Controller unter dem eignen Digi+ Label verbaut werden, weiter auch, dass diese durch das Erfüllen der AMD SVI2 Vorschriften kompatibel sind. Diese sind nach meinem Erkenntnisstand schon seit längerem dokumentiert, entsprechend gibt's da wohl wenig neues seitens AMD für Sockel AM4.
    Zur SVI2 Kompatibilität scheint es auf jeden Fall Controller zu benötigen, die sich zum zwei Spannungsabgriffe kümmern können.
    So können wir, was Controller angeht, wohl damit rechnen, dass neben dem ASUS ASP1405I auch bereits bekannte International Rectifier-Produkte wie der IR35201 ihren Weg auf AM4 Boards finden.
    Die gängigen IMVP8 Controller von Sockel 1151 von Intersil (ISL95824 und ISL9586) kennen jedoch nicht die SVI2 Schnittstelle und scheiden entsprechend für eine Wiederkehr auf Sockel AM4 Boards aus.
    Jedoch führt auch Intersil SVI2-konforme Produkte, z.B. der ISL95712 mit maximal 4+3 gesteuerten Phasen dürfte uns öfters begegnen.

    - Entsprechend dürfen wir mit zwei unterschiedlichen Eingangspannungen für AM4 CPUs rechnen, deren Wandlung wir uns im Detail ansehen sollten.
    Während eine davon die Kernspannung darstellt, würde über die zweite dann weitere on-die Systeme versorgt werden, bzw. deren integrierte Wandler. Das würde auch kommende iGP einschließen.




    VRM Tabelle:


    CPU VCC
    SoC VCC
    Modell
    Controller
    echte
    Phasen
    Anzahl
    Doppler
    highside
    MOSFET
    lowside
    MOSFET
    Controller
    echte
    Phasen
    Anzahl
    Doppler
    highside
    MOSFET
    lowside
    MOSFET
    Quelle(n)
    ASRock
    AB350M-HDV ISL95712 (4+3) 4 - 2x siehe CPU VCC 3 - 2x B1
    AB350M ISL95712 (3+3) 3 x 2 - siehe CPU VCC 3 - SM4337 SM4336 B1
    AB350M Pro4 ISL95712 (3+3) 3 x 2 - PZ0903BK PK618BA siehe CPU VCC 3 - PZ0903BK 2x PK618BA B1
    AB350 Pro4 ISL95712 (3+3) 3 x 2 - PZ0903BK PK618BA siehe CPU VCC 3 - PZ0903BK 2x PK618BA B1 B2 B3 B4
    Fatal1ty AB350 Gaming K4 ISL95712 (3+3) 3 x 2 - PZ0903BK PK618BA siehe CPU VCC 3 - PZ0903BK 2x PK618BA B1
    X370 Killer SLI IR35201 (4+2) 4 x 2 - SM4337 oder
    PZ0903BK
    SM4336 oder
    PK618BA
    siehe CPU VCC 2 x 2 - SM4337 oder
    PZ0903BK
    SM4336 oder
    PK618BA
    Fatal1ty X370 Gaming K4 IR35201 (4+2) 4 x 2 - SM4337 oder
    PZ0903BK
    SM4336 oder
    PK618BA
    siehe CPU VCC 2 x 2 - SM4337 oder
    PZ0903BK
    SM4336 oder
    PK618BA
    Y1 R1
    X370 Taichi IR35201 (6+2) 6 6x
    CSD 87350
    siehe CPU VCC 2 2x
    CSD 87350
    R1 R2
    Fatal1ty X370 Professional Gaming IR35201 (6+2) 6 6x
    CSD 87350
    siehe CPU VCC 2 2x
    CSD 87350
    B1 R1
    ASUS
    Prime B350M-A ASP1106GGQW (4+2) 4 - 4C09B 2x 4C06B siehe CPU VCC 2 - 2x 4C09B 2x 4C06B B1
    Prime B350M-A/CSM ASP1106GGQW (4+2) 4 - 4C09B 2x 4C06B siehe CPU VCC 2 - 2x 4C09B 2x 4C06B
    Prime B350-Plus ASP1106GGQW (4+2) 4 - 4C09B 2x 4C06B siehe CPU VCC 2 - 2x 4C09B 2x 4C06B R1 B1
    Prime X370-Pro ASP1405I (6+2) 6 -
    CSD 87350
    siehe CPU VCC 2 2x
    CSD 87350
    B1 B2
    ROG Crosshair VI Hero ASP1405I (4+2) 4 4x
    CSD 87350
    siehe CPU VCC 2 2x
    CSD 87350
    Y1 R1
    Biostar
    B350ET2 ISL95712 (4+3) 4 - 2x siehe CPU VCC 3 - 2x B1
    B350GT3 ISL95712 (4+3) 4 - 2x siehe CPU VCC 3 - 2x B1
    B350GT5 ISL95712 (4+3) 4 - 2x siehe CPU VCC 3 - 2x B1
    X370GT3 ISL95712 (4+3) 4 - 2x siehe CPU VCC 3 - 2x B1
    X370GT5 ISL95712 (4+3) 4 - 2x siehe CPU VCC 3 - 2x B1
    X370GT7 IR35201 (4+2) 4 4x
    IR3555
    siehe CPU VCC 2 2x
    IR3555
    B1
    B350GTN ISL95712 (4+3) 4 - siehe CPU VCC 3 - B1
    X370GTN ISL95712 (4+3) 4 - siehe CPU VCC 3 - B1
    Gigabyte
    AB350M-D2S ISL95712 (4+3) 4 - 2x siehe CPU VCC 3 - B1
    AB350M-HD3 ISL95712 (4+3) 4 - 2x siehe CPU VCC 3 - B1
    AB350M-D3H ISL95712 (4+3) 4 - siehe CPU VCC 3 - B1
    GA-AB350M-Gaming 3 ISL95712 (4+3) 4 - 4C10N 2x 4C06N siehe CPU VCC 3 - 4C10N 4C06N B1
    GA-AB350-Gaming 3 ISL95712 (4+3) 4 - 4C10N 2x 4C06N siehe CPU VCC 3 - 4C10N 4C06N B1 R1 R2 R3 R4
    GA-AB350-Gaming ISL95712 (4+3) 4 - 4C10N 2x 4C06N siehe CPU VCC 3 - 4C10N 4C06N B1
    Aorus GA-AX370-Gaming 5 IR35201 (6+2) 6 -
    IR3553
    siehe CPU VCC 2 2x
    IR3553
    R1 R2 B1 B2 R3 R4
    Aorus AX370-Gaming K3 (4+3) 4 - 2x siehe CPU VCC 3 - B1
    Aorus AX370-Gaming K5 (4+3) 4 - 2x siehe CPU VCC 3 -
    Aorus GA-AX370-Gaming K7 IR35201 (6+2) 6 -
    IR3553
    siehe CPU VCC 2 2x
    IR3553
    B1 B2 B3
    AB350N-Gaming WiFi
    MSI
    B350M Gaming Pro RT8894A (3+2) 3 - siehe CPU VCC 2 - 2x 2x B1
    B350M Mortar RT8894A (4+2) 4 - PK616BA 2x PK632BA siehe CPU VCC 2 - 2x PK616BA 2x PK632BA B1
    B350M Mortar Arctic RT8894A (4+2) 4 - PK616BA 2x PK632BA siehe CPU VCC 2 - 2x PK616BA 2x PK632BA B1
    B350M Bazooka RT8894A (4+2) 4 - PK616BA 2x PK632BA siehe CPU VCC 2 - 2x PK616BA 2x PK632BA B1
    B350 PC Mate RT8894A (4+2) 4 - PK616BA 2x PK632BA siehe CPU VCC 2 - 2x PK616BA 2x PK632BA B1
    B350 Tomahawk RT8894A (4+2) 4 - PK616BA 2x PK632BA siehe CPU VCC 2 - 2x PK616BA 2x PK632BA B1
    B350 Tomahawk Arctic RT8894A (4+2) 4 - PK616BA 2x PK632BA siehe CPU VCC 2 - 2x PK616BA 2x PK632BA B1
    X370 SLI Plus RT8894A (4+2) 4 x 2 - PK616BA PK632BA siehe CPU VCC 2 - 2x PK616B 2x PK632BA B1
    X370 Krait Gaming RT8894A (4+2) 4 x 2 - PK616BA PK632BA siehe CPU VCC 2 - 2x PK616B 2x PK632BA B1
    X370 Gaming Pro Carbon RT8894A (4+2) 4 x 2 - PK616BA PK632BA siehe CPU VCC 2 - 2x PK616B 2x PK632BA B1 B2
    X370 XPower Gaming Titanium IR35201 (6+2) 6 - PK616BA 2x PK632BA siehe CPU VCC 2 2x PK616BA PK632BA R1 F1 B1 R2 R3





    Weblinks / Mehr zum Thema:

    Einführung in die Spannungsversorgung | PCGHX

    Geheimnis Spannungswandler | 3DCenter.org

    VRM Guide | sinhardware.com

    Mainboard VRM Guide | Forum de LUXX





    Disclaimer:

    Alle Angaben ohne Gewähr, durch keinen beteiligten Benutzer wird Garantie auf die Richtigkeit der Daten übernommen.




    Wertung:

    - Die Oberklasse für's Übertakten stellen aktuell klar das ROG Crosshair VI Hero von ASUS und ASRocks X370 Taichi bzw. Fatal1ty X370 Professional Gaming dar.
    Ein Sieger zwischen diesen beiden lässt sich aus einer VRM Tabelle nicht ausmachen. Die verbauten NexFETs sind identisch, beide Controller entstammen der digitalen Sorte, wobei gemunkelt wird, dass unter dem eigenen Label von ASUS nichts anderes steckt, als was auf den ASRock Platinen ungelabelt verbaut ist.
    Selbst wenn man ASUS zu Gute schreiben will, dass diese den Effzienz-Sweetspot der FETs mit ihrem Phasensetup besser treffen mögen, gleicht ASRock mit dem theoretischen Vorteil aus, durch zwei native Phasen mehr schneller auf impulsartige Lastwechsel reagieren zu können.
    Entscheiden werden hier also eher UEFI und Qualitätsstreuung.

    - Das Gigabyte Aorus GA-AX370-Gaming 5 ist ein solches Board, preislich sehr attraktiv hat das verbaute Design definitiv das Potential in der Oberklasse mitzuspielen.
    Gleiches gilt nach Auswertung der verbauten Hardware für Biostars X370GT7, jedoch ist bei Biostar noch fraglicher als bei Gigabyte, wie gut die UEFI-Umsetzung gelingt.

    - Ein Preis-/Leistungs-Tipp stellt aktuell das ASUS Prime X370-Pro dar. Ähnlich teure Konkurrenz durch MSI oder ASRock kann zwar auch mit digitalen Controllern glänzen, nicht aber auch mit einem so hochwertigen Phasen-Layout oder NexFETs mithalten.

    - Bei den B350 Platinen macht aktuell das ASUS Prime B350-Plus die beste Figur; vier echte Phasen sind das höchste der Gefühle für B350-Boards, digitale Steuerung bietet sonst nur MSI in Verbindung mit einem B350 FCH und die MOSFETs sind derart effizient, dass selbst bei 100°C, 1,45V VCC und 145W Leistungsaufnahme des Prozessors die Verlustleistung aller FETs in der Wandlung für die CPU VCC nur bei knappen 20W liegt.
    Selbst mit heizenden Spulen, Treibern und Kondensatoren völlig unbedenklich.
    Geändert von br0da (Heute um 10:11 Uhr)

  2. Die folgenden 38 User sagten Danke an br0da für diesen nützlichen Post:

    Aussiefoal (18.03.17), barnacle2k (21.03.17), Bergbube (01.03.17), Chrischek (Gestern), Cippoli (28.02.17), DonBanana (11.03.17), dreadkopp (10.03.17), Dulcissima (26.03.17), emissary42 (03.03.17), HW-Mann (16.03.17), ilovebytes (01.03.17), immortuos (12.03.17), M0M0 (24.03.17), Microborg (02.03.17), Mondrial (28.02.17), NasaGTR (27.02.17), Nashdaq (27.02.17), Navett (01.03.17), nightwatch (28.02.17), Northwood 3,06 (27.02.17), Oliver_F (07.03.17), OT71 (28.02.17), Phantomias88 (27.02.17), Raspo (17.03.17), Ray666 (11.03.17), Reous (27.02.17), Soulcraze (01.03.17), stolperstein (Gestern), Techtrancer (27.02.17), THK (27.02.17), thom_cat (27.02.17), Thunder @ger-mw (19.03.17), trader2 (01.03.17), Tzk (27.02.17), unl34shed (27.02.17), Wernersen (07.03.17), YB0b (01.03.17), yendor (25.03.17)

  3. Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.

  4. #2
    Kapitän zur See
    Registriert seit
    05.11.2007
    Ort
    Neckar-Odenwald Kreis
    Beiträge
    3.087


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI X370 Carbon
      • CPU:
      • AMD Ryzen 7 1700X
      • Kühlung:
      • Noctua NH-D15
      • Gehäuse:
      • Fractal Design Define R5
      • RAM:
      • 16GB G.Skill Trident Z 3600
      • Grafik:
      • AMD RX480
      • Netzteil:
      • Enermax Platimax DF 500W

    Standard

    MSI X370 Carbon scheint bei den CPU Phasen Je 1 FET zu haben
    Carbon_FETs.JPG
    Zu finden wenn man Unterpunkt COOLING aufklappt.

    E: achso Secundär ist auch noch nicht bekannt, das wären dann 2 Fets
    Geändert von unl34shed (27.02.17 um 18:28 Uhr)

  5. #3
    Obergefreiter Avatar von br0da
    Registriert seit
    31.12.2016
    Beiträge
    106
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI 970A-G43 (modified)
      • CPU:
      • AMD FX 8320 @4GHz
      • Kühlung:
      • Thermalright Macho HR-02
      • Gehäuse:
      • Phantek Enthoo Evolv ATX
      • RAM:
      • 2x4GB Corsair XMS3 DDR3
      • Grafik:
      • Sapphire Vapor-X Tri-X R9 280X
      • Storage:
      • 1,5 TB HDD | 240GB SSD
      • Monitor:
      • iiyama ProLite X2483HSU-B1
      • Sound:
      • Superlux HD668B | t.bone SC440
      • Netzteil:
      • be quiet! E10 700W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10
      • Notebook:
      • Samsung ATIVbook 9 Lite

    Standard

    Danke für das Bild, die gedoppelte lowside für die sekundäre VCC trage ich gleich ein.
    Dieses Bild macht ein 8+2 Setup damit auch quasi bestätigt, ich glaube nicht, dass vor die letzten zwei Spulen in der Reihe mit den acht Spulen zwei (bzw. drei) FETs passen.
    Ich bin gespannt, ob MSI hier dann auch mal den Wechsel zum digitalen IR Controller schafft, dann wäre das Board in Hardware direkte Konkurrenz zum ASUS X370-Pro und den beiden ASRock Boards mit 8+X Aufstellung.

  6. #4
    Kapitän zur See
    Registriert seit
    05.11.2007
    Ort
    Neckar-Odenwald Kreis
    Beiträge
    3.087


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI X370 Carbon
      • CPU:
      • AMD Ryzen 7 1700X
      • Kühlung:
      • Noctua NH-D15
      • Gehäuse:
      • Fractal Design Define R5
      • RAM:
      • 16GB G.Skill Trident Z 3600
      • Grafik:
      • AMD RX480
      • Netzteil:
      • Enermax Platimax DF 500W

    Standard

    Modell Controller
    primäre VCC
    echte
    Phasen
    Anzahl
    Doppler
    highside
    MOSFET
    lowside
    MOSFET
    Controller
    sekundäre VCC
    echte
    Phasen
    Anzahl
    Doppler
    highside
    MOSFET
    lowside
    MOSFET
    Quelle(n)
    X370 Gaming Pro Carbon 4 4 1x 1x 2x 2x

    Müsste so sein, Fett ist Speku, da es so gut wie keine 8x Controller gibt.

    sekundäre sieht man die 4 FETs Pro Phase im Bild und primär ist es 2 FETs pro Phase, also 1x 1x. An Zwei Spulen pro Phase glaub ich nicht.

  7. #5
    Obergefreiter Avatar von br0da
    Registriert seit
    31.12.2016
    Beiträge
    106
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI 970A-G43 (modified)
      • CPU:
      • AMD FX 8320 @4GHz
      • Kühlung:
      • Thermalright Macho HR-02
      • Gehäuse:
      • Phantek Enthoo Evolv ATX
      • RAM:
      • 2x4GB Corsair XMS3 DDR3
      • Grafik:
      • Sapphire Vapor-X Tri-X R9 280X
      • Storage:
      • 1,5 TB HDD | 240GB SSD
      • Monitor:
      • iiyama ProLite X2483HSU-B1
      • Sound:
      • Superlux HD668B | t.bone SC440
      • Netzteil:
      • be quiet! E10 700W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10
      • Notebook:
      • Samsung ATIVbook 9 Lite

    Standard

    Die vier echten Phasen gedoppelt sind quasi sicher, denke ich auch.
    "1x" trage ich nicht ein, da es der Standard ist - nur bei den ICs, die high- und lowside in ein Package bringen, muss ich mir noch was überlegen. Wie im LGA1151-Excel-Sheet kann ich die Felder ja nicht kombinieren, oder?

    Die gedoppelte highside für die sekundäre VCC sehe ich nicht:
    http://fs5.directupload.net/images/170227/jmwd26lr.jpg
    rot ist die lowside, grün ist die highside.
    Geändert von br0da (27.02.17 um 20:23 Uhr)

  8. #6
    Kapitän zur See
    Registriert seit
    05.11.2007
    Ort
    Neckar-Odenwald Kreis
    Beiträge
    3.087


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI X370 Carbon
      • CPU:
      • AMD Ryzen 7 1700X
      • Kühlung:
      • Noctua NH-D15
      • Gehäuse:
      • Fractal Design Define R5
      • RAM:
      • 16GB G.Skill Trident Z 3600
      • Grafik:
      • AMD RX480
      • Netzteil:
      • Enermax Platimax DF 500W

    Standard

    die grünen sitzen zwischen den beiden dazugehörigen roten FETs

    Carbon_FETs.JPG
    Geändert von unl34shed (27.02.17 um 20:45 Uhr)

  9. #7
    Obergefreiter Avatar von br0da
    Registriert seit
    31.12.2016
    Beiträge
    106
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI 970A-G43 (modified)
      • CPU:
      • AMD FX 8320 @4GHz
      • Kühlung:
      • Thermalright Macho HR-02
      • Gehäuse:
      • Phantek Enthoo Evolv ATX
      • RAM:
      • 2x4GB Corsair XMS3 DDR3
      • Grafik:
      • Sapphire Vapor-X Tri-X R9 280X
      • Storage:
      • 1,5 TB HDD | 240GB SSD
      • Monitor:
      • iiyama ProLite X2483HSU-B1
      • Sound:
      • Superlux HD668B | t.bone SC440
      • Netzteil:
      • be quiet! E10 700W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10
      • Notebook:
      • Samsung ATIVbook 9 Lite

    Standard

    Ah, verstehe was du meinst; ich glaube aber nicht, dass das IC im roten Kreis links außen zur Phase gehört. Wenn dann wären die Phasen doch symmetrisch / gespiegelt, dazu sehe ich aber das FET der Phase nicht, die uns näher ist?

  10. #8
    Kapitän zur See
    Registriert seit
    05.11.2007
    Ort
    Neckar-Odenwald Kreis
    Beiträge
    3.087


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI X370 Carbon
      • CPU:
      • AMD Ryzen 7 1700X
      • Kühlung:
      • Noctua NH-D15
      • Gehäuse:
      • Fractal Design Define R5
      • RAM:
      • 16GB G.Skill Trident Z 3600
      • Grafik:
      • AMD RX480
      • Netzteil:
      • Enermax Platimax DF 500W

    Standard

    Doch das müsste zu 99,9% ein FET sein, im unteren roten Kreis. Hersteller-Schritzug ist Sichtbar, die Kanten sind nur leider sehr unscharf, da der Focus auf dem Sockel liegt.

    Ich kann auch in ein paar Tagen den Kühler abschrauben und ein richtiges Foto machen
    Geändert von unl34shed (27.02.17 um 21:11 Uhr)

  11. #9
    Admiral Avatar von RAZ0RLIGHT
    Registriert seit
    19.08.2007
    Ort
    Bayern
    Beiträge
    11.153


    Standard

    Top, vielen dank für den Thread.
    Sowas muss auch mal gesagt werden!
    Founders Edition
    RIP Carlo Pedersoli alias Bud Spencer

  12. #10
    Obergefreiter Avatar von br0da
    Registriert seit
    31.12.2016
    Beiträge
    106
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI 970A-G43 (modified)
      • CPU:
      • AMD FX 8320 @4GHz
      • Kühlung:
      • Thermalright Macho HR-02
      • Gehäuse:
      • Phantek Enthoo Evolv ATX
      • RAM:
      • 2x4GB Corsair XMS3 DDR3
      • Grafik:
      • Sapphire Vapor-X Tri-X R9 280X
      • Storage:
      • 1,5 TB HDD | 240GB SSD
      • Monitor:
      • iiyama ProLite X2483HSU-B1
      • Sound:
      • Superlux HD668B | t.bone SC440
      • Netzteil:
      • be quiet! E10 700W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10
      • Notebook:
      • Samsung ATIVbook 9 Lite

    Standard

    Doch das müsste zu 99,9% ein FET sein, im unteren roten Kreis. Hersteller-Schritzug ist Sichtbar, die Kanten sind nur leider sehr unscharf, da der Focus auf dem Sockel liegt.
    Jetzt wo du es sagst, du scheinst vollkommen Recht zu haben.
    Ich trag's später dann noch ein. Und wieder zeigt sich: Wenn nur zwei Phasen für die sec VCC vorhanden sind, werden alle FETs gedoppelt; also da wird echt eine ordentliche Stromstärke erwartet.

    Ich kann auch in ein paar Tagen den Kühler abschrauben und ein richtiges Foto machen
    Die Fotos sehr gern, damit wäre das Board dann eines der ersten, die wir komplett eintragen können.
    Geändert von br0da (27.02.17 um 21:50 Uhr)

  13. #11
    Flottillenadmiral Avatar von Phantomias88
    Registriert seit
    19.04.2008
    Ort
    PorscheTown
    Beiträge
    5.454


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS Sabertooth Gen3/R2.0
      • CPU:
      • AMD FX-8350 (Vishera)
      • Systemname:
      • DragonBooster III
      • Kühlung:
      • EK WB Supreme LTX
      • Gehäuse:
      • SuperFlower SF-2000 Big Tower
      • RAM:
      • 4x 8GB DDR3-1866 DualRank ECC
      • Grafik:
      • 2x XFX R7970 DD 925M 3GiB CfX
      • Storage:
      • 2x SSD SATA III native + 3 HDDs
      • Monitor:
      • Samsung FHD TV 37" 550cdm
      • Netzwerk:
      • FritzBox!
      • Sound:
      • onboard
      • Netzteil:
      • Corsair HX850 80+ [email protected]%
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 x64 Pro 14393 RS1
      • Notebook:
      • to small
      • Handy:
      • SAMSUNG Galaxy SIII

    Standard

    @br0da
    Danke nochmal,
    ist dein Avatar "LUXX unique" oder nutzt du ihn auch auf anderen Plattformen?
    Kommt mir bekannt vor das Bild (xtremeSystems evt ?)
    CPU: AMD FX-8350 1.3625Vid @ my style | MB: ASUS Sabertooth 990FX R2.0/Gen3 -> zwo x16 Lanes PCIE3.0 onboard
    RAM: 4x 8GiB DDR3-2133 CL13 2T ECC Crucial | GraKa: 2x XFX Radeon R7970 DD 925M [email protected]
    NT: Corsair HX850 80+ [email protected]% load | WaKü: EK WB Supreme LTX / 6l | Displays: Samsung 37" LCD Full HD @ 550cd/m²

  14. #12
    Obergefreiter Avatar von br0da
    Registriert seit
    31.12.2016
    Beiträge
    106
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI 970A-G43 (modified)
      • CPU:
      • AMD FX 8320 @4GHz
      • Kühlung:
      • Thermalright Macho HR-02
      • Gehäuse:
      • Phantek Enthoo Evolv ATX
      • RAM:
      • 2x4GB Corsair XMS3 DDR3
      • Grafik:
      • Sapphire Vapor-X Tri-X R9 280X
      • Storage:
      • 1,5 TB HDD | 240GB SSD
      • Monitor:
      • iiyama ProLite X2483HSU-B1
      • Sound:
      • Superlux HD668B | t.bone SC440
      • Netzteil:
      • be quiet! E10 700W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10
      • Notebook:
      • Samsung ATIVbook 9 Lite

    Standard

    Danke @RAZ0RLIGHT und @Phantomias88!

    Zitat Zitat von Phantomias88 Beitrag anzeigen
    ist dein Avatar "LUXX unique" oder nutzt du ihn auch auf anderen Plattformen?
    Kommt mir bekannt vor das Bild (xtremeSystems evt ?)
    Ich habe auch aktive Konten bei PCGHX, jonnyguru und Chip mit diesem Avatar, xtremeSystems jedoch nicht.

    Edit:
    Ein erstes Review: lab501 | Gigabyte Aorus AX370 Gaming 5 & Gigabyte AB350 Gaming 3

    Der Text will uns beim AX370 wohl irgendwas von acht Phasen erzählen. Für mich macht der IR35201 im 6+2 Modus aber mehr Sinn, dann wären das sechs native primary VCC Phasen + zwei gedoppelte für die secondary VCC. Die kleinen ICs hinter den vier Phasen oben würden das untermauern, falls es Doppler sind. Was sagt ihr?
    Nochmal Edit: Ja, 6+4 dürfte das einzig sinnige sein. Auch auf der Rückseite keine ICs, die auf 8+2 hinweisen.

    FETs sind PowerStages von IR, kann aber beim besten Willen nicht erkennen, welche genau. :/

    Das AB350 hat mich auf den ersten Blick stark verwirrt, die Unterseite der Platine klärt aber auf: von zwei Phasen für die primäre VCC ist eines der beiden lowside-FETs nach dort gewandert. Die Treiber bestätigen das 4+3 Setup. Das Board wäre damit abgehakt.

    Interessant, dass offensichtlich vier Phasen mit dieser Bestückung nicht ohne doppelte lowside genügen - auf Sockel 1151 hätte man die nicht verbaut. Da wird ein 1800X wohl trotz ähnlicher TDP zum i7 7700k eine gute Menge mehr Stromstärke aus den Wandlern saugen.
    Geändert von br0da (27.02.17 um 22:42 Uhr)

  15. #13
    Matrose
    Registriert seit
    27.02.2017
    Beiträge
    5


    Standard

    my next mainboard chipset 350 and 6core 65W.............99%

  16. #14
    Stabsgefreiter
    Registriert seit
    28.06.2007
    Beiträge
    309


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS MAXIMUS IV GENE-Z
      • CPU:
      • Intel [email protected],7GHz
      • Kühlung:
      • Aqua-Computer Cuplex Pro
      • Gehäuse:
      • Fractal Design Arc Mini
      • RAM:
      • Kingston 16GB DDR3
      • Grafik:
      • Inno3D GTX 1070 [email protected]/4800MH
      • Storage:
      • SanDisk Ultra II 240GB + 12TB NAS
      • Monitor:
      • Iiyama PROLITE X4071UHSU-B1
      • Sound:
      • Creative X-Fi Extreme Audio
      • Netzteil:
      • BeQuiet Pure Power 9 - 600W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 Pro 64Bit
      • Notebook:
      • Sony Vaio Duo 11
      • Handy:
      • OnePlus X

    Standard

    @br0da: Finde den Thread sehr nützlich, was ich mir aber noch wünschen würde, wäre eine Einschätzung alla schlecht, normal, gut, super oder ähnliches für die Übertaktfreudigkeit. Ein Laie versteht das mit den Phasen/FETs nicht ganz so leicht. Oder eine kurze Erklärung

  17. #15
    Kapitänleutnant Avatar von Bergbube
    Registriert seit
    12.07.2005
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    1.919


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asurock AB350 Pro4
      • CPU:
      • Ryzen 1700
      • Systemname:
      • Guido
      • Kühlung:
      • Boxed
      • Gehäuse:
      • Lian Li PC71B
      • RAM:
      • 2+8GB Patriot Viper 3200Mhz
      • Grafik:
      • R9 390 Sapphire Nitro
      • Storage:
      • Samsung 830 128GB +500 GB + 3TB HDD
      • Monitor:
      • IIYAMA G-Master GB2783QSU-B1
      • Sound:
      • Logitech G930
      • Netzteil:
      • Enermax 85+ 625 Watt
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 64
      • Sonstiges:
      • Ipad
      • Handy:
      • Samsung Galaxy S6

    Standard

    ganz unten

    Wertung / Spekulationen:

    In die Tabelle selbst möchte ich nur belegt richtige Informationen eintragen, mit dem Zeitpunkt deren Erscheinungen.
    Für Spekulationen und für das Zusammentragen von Infos ist im Thread natürlich genügend Platz, so hänge auch ich meine ersten Spekulationen hier an.
    Keinerlei Gewähr für diese Angaben!

    - ASUS gibt neben der Info, dass neben des Digi+ ASP Controller auch NexFETs von TI auf dem Hero zum Einsatz kommen: Entsprechend rechne ich hier mit CSD 87350 Typen.
    12 Spulen sind zu sehen, in YouTube Videos zeigt uns die Rückseite auch 12 Treiber / Doppler ICs unter den Phasen. Der ASP1400BT scheint erfahrungsgemäß nicht mehr als ein IR35201 kontrollieren zu können, entsprechend gehe ich von einem Design aus vier gedoppelten Phasen für die primäre VCC aus, zwei gedoppelte für die andere.

    - Bei ASRock lasen sich bereits gleiche Designs auf unterschiedlichen Boards identifizieren, so gilt IMHO in Hinsicht auf die VRMs:
    X370 Taichi = Fatal1ty X370 Professional Gaming
    X370 Killer SLI = Fatal1ty X370 Gaming K4
    Auf all diesen Boards sitzen IR Controller, das lässt sich bereits über die high-resolution Bilder von geizhals erkennen. Ebenso die Intersil ICs auf AB350M-HDV, AB350 Pro4 und Fatal1ty AB350 Gaming K4.

    X370 Taichi und Fatal1ty X370 Professional Gaming sehen für Übertakter sehr interessant aus, wenn der IR-Controller ein IR35201 ist, könnte er im 6+2 Modus eingesetzt werden und für die bis dato einzigen nativen sechs Phasen auf einem AM4 Board sorgen, die mittels Dopplern zu zwölf gemacht werden. Gleiches würde dann mit den zwei Phasen für die sekundäre VCC geschehen.
    Der IR35201 gilt als Oberklasse-Referenz (z.B. auf Z170M OCF verbaut) und man munkelt, dass unter ASUS ASP1400BT Label (z.B. Maximus IX Apex) nichts anderes steckt.

    Budget-orientiert haben ASUS X370-Pro und ASRock X370 Killer SLI bzw. Fatal1ty X370 Gaming K4 das Potential zum OC-Tipp, allesamt mit wohl vier gedoppelten Phasen für die primäre VCC und einem digitalen IR Controller.

    Interessant ist, wie MSI und ASUS sowohl beim lowside FET, als auch beim highside FET zwei FETs parallel schalten, wenn die sekundäre Spannung nur über zwei Phasen geregelt wird. Hier wird wohl doch mit den iGP in Zukunft einiges an Strom benötigt.
    “Mit dem Wissen wächst der Zweifel”
    (J.W.v.Goethe)

  18. #16
    Korvettenkapitän
    Registriert seit
    26.09.2007
    Ort
    Kärnten/Österreich
    Beiträge
    2.163


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asrock Z77 Extreme 6
      • CPU:
      • Intel I7 2600K @ 4,5
      • Kühlung:
      • Prolimatech Genesis
      • Gehäuse:
      • Define R5
      • RAM:
      • Corsair 4x4 1600 CL 8-9-8-24
      • Grafik:
      • Fury Trix
      • Storage:
      • Samsung 840 Pro 256 GB + WD Red 4TB
      • Monitor:
      • Dell UltraSharp U2415 + LG 27MU67
      • Netzwerk:
      • Gb Lan
      • Sound:
      • Creative Sound Blaster ZxR
      • Netzteil:
      • SeaSonic Platinum Fanless 520W
      • Betriebssystem:
      • W8.1 Pro/W10 Pro/Ubuntu
      • Notebook:
      • Lenovo X1 Carbon

    Standard

    ein dickes Lob für diesen Thread - das ist genau das was ich gesucht habe und ähnlich wie der TE habe ich das Taichi und das Fatality Pro Gaming ganz oben auf meiner Liste für gute OC-Fähigkeiten - ich bin schon auf erste reale Tests von Ryzen mit diesen Boards und dem Asus Hero gespannt, vor allem was Speichermässig geht - wäre toll wenn wir dann auch bezüglich Vrms bei diesen Boards dann mal eindeutige Specs haben.
    [Suche]:Raspberry Pi3 od. Odroid-C2
    [Biete ]:aktuell nichts

  19. #17
    Kapitänleutnant Avatar von Bergbube
    Registriert seit
    12.07.2005
    Ort
    Hamburg
    Beiträge
    1.919


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Asurock AB350 Pro4
      • CPU:
      • Ryzen 1700
      • Systemname:
      • Guido
      • Kühlung:
      • Boxed
      • Gehäuse:
      • Lian Li PC71B
      • RAM:
      • 2+8GB Patriot Viper 3200Mhz
      • Grafik:
      • R9 390 Sapphire Nitro
      • Storage:
      • Samsung 830 128GB +500 GB + 3TB HDD
      • Monitor:
      • IIYAMA G-Master GB2783QSU-B1
      • Sound:
      • Logitech G930
      • Netzteil:
      • Enermax 85+ 625 Watt
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 64
      • Sonstiges:
      • Ipad
      • Handy:
      • Samsung Galaxy S6

    Standard

    Danke für den Thread, hab mir das ASUS X370-Pro bestellt. Deine Empfehlung und die 8 Sata Anschlüsse haben mich dazu bewogen
    “Mit dem Wissen wächst der Zweifel”
    (J.W.v.Goethe)

  20. #18
    Bootsmann Avatar von YB0b
    Registriert seit
    04.08.2009
    Beiträge
    707


    Standard

    Je mehr echte Phasen, desto besser oder?
    Was ist bei gleicher Anzahl an echten Phasen besser: ISL oder IR?

  21. #19
    Obergefreiter Avatar von br0da
    Registriert seit
    31.12.2016
    Beiträge
    106
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI 970A-G43 (modified)
      • CPU:
      • AMD FX 8320 @4GHz
      • Kühlung:
      • Thermalright Macho HR-02
      • Gehäuse:
      • Phantek Enthoo Evolv ATX
      • RAM:
      • 2x4GB Corsair XMS3 DDR3
      • Grafik:
      • Sapphire Vapor-X Tri-X R9 280X
      • Storage:
      • 1,5 TB HDD | 240GB SSD
      • Monitor:
      • iiyama ProLite X2483HSU-B1
      • Sound:
      • Superlux HD668B | t.bone SC440
      • Netzteil:
      • be quiet! E10 700W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10
      • Notebook:
      • Samsung ATIVbook 9 Lite

    Standard

    Zitat Zitat von croni-x Beitrag anzeigen
    @br0da: Finde den Thread sehr nützlich, was ich mir aber noch wünschen würde, wäre eine Einschätzung alla schlecht, normal, gut, super oder ähnliches für die Übertaktfreudigkeit.
    Sowas ist rein anhand der Angaben zur Hardware leider echt schwer.
    Man kann sich natürlich etwas vormachen, dass grundsätzlich sämtliche Designs mit NIKOS FETs schlecht und alle mit IR Controller super sind - nur ist's dann halt Blödsinn.
    Klar sieht man an der Hardware einzelne Indikatoren dafür, wie gut ein Design für OC geeignet ist. Z.B. dass ein digitaler Controller verbaut wurde, mit dem nach viel Erfahrung definitiv die besseren OC-Ergebnisse als mit hybriden erreicht wurden oder dass lowside FETs von vier Phasen bei 80°C schon nur noch maximal 20A das Stück packen und somit bestimmt einen 1800X nicht sauber versorgen können.
    Aber aus den Angaben in der Tabelle das Apex des AM4 Sockels ablesen kann keiner.

    Eben diese kleinen Indizien versuche ich - wie erwähnt - unten in der Wertung raus zu schreiben. Aber grundsätzlich eine Spalte ganz hinten mit einem "+" "-" oder "O" für OC-Freudigkeit allein anhand von den Angaben in der Tabelle ist reines Raten.

    Zitat Zitat von croni-x Beitrag anzeigen
    Ein Laie versteht das mit den Phasen/FETs nicht ganz so leicht. Oder eine kurze Erklärung
    Dann können doch sicher die Artikel ein wenig auf die Sprünge helfen, die ich verlinkt habe.

    Zitat Zitat von ilovebytes Beitrag anzeigen
    [...]ähnlich wie der TE habe ich das Taichi und das Fatality Pro Gaming ganz oben auf meiner Liste für gute OC-Fähigkeiten - ich bin schon auf erste reale Tests von Ryzen mit diesen Boards und dem Asus Hero gespannt,[...]
    Ich muss sagen, dass ich das Gigabyte Gaming 5 inzwischen auch wirklich interessant finde, das wäre nach den ASRock Boards das zweite mit nativen sechs Phasen, nur eben nicht gedoppelt.
    Mit der Stromstärke hat's sicher dennoch kein Problem, die PowIRstages werden IR3553 (40A) oder vielleicht sogar IR3550 (60A) sein, weitere Nachteile wie Reaktionsverhalten und Restwelligkeit aufgrund der fehlenden Doppler gegenüber den ASRock Boards bleiben abzuwarten. Ansonsten ist's aber zum aktuellen Preis sicherlich sehr interessant für Übertakter.

    Zitat Zitat von YB0b Beitrag anzeigen
    Je mehr echte Phasen, desto besser oder?
    Jedenfalls nicht schlechter.
    Aber bedenke: Z.B. ein Maximus IX Apex ist das OC Board bei den Z270ern schlechthin, basiert aber auch "nur" auf vier gedoppelten Phasen für VCC. Wenn man will, kann man bei Sockel 1151-Leistungsaufnahmen also auch so.
    Die Leistungsaufnahme von einem R7 1800X dürfte jedoch höher ausfallen, Mutmaßungen wie das Hero da dann mit einem ähnlichen Design zum Apex abschneidet gegenüber z.B. den ASRock Boards mit sechs gedoppelten Phasen, will ich aber nicht anstellen.

    Zitat Zitat von YB0b Beitrag anzeigen
    Was ist bei gleicher Anzahl an echten Phasen besser: ISL oder IR?
    Grundsätzlich kann man das nicht sagen, man vergleicht dabei ja einfach nur die Marken Intersil und International Rectifier.
    Jedoch sind die IR Controller ausschließlich digital und der einzig bekannte ISL Controller auf AM4 Boards ist der 95721-Hybride, somit würde ich alle Boards mit IR Controller aktuell den ISL-Ausführungen vorziehen.

  22. #20
    Kapitän zur See Avatar von emissary42
    Registriert seit
    13.04.2006
    Ort
    Nehr'esham
    Beiträge
    29.484


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • Z97X-SOCF Z77X-UP5 F2A85X-UP4 A75-UD4H
      • CPU:
      • 4790K 3770K 5800K 3870K
      • Systemname:
      • Endlos-Baustelle
      • Kühlung:
      • Archon SB-E MegaShadow TRUE-B
      • Gehäuse:
      • Cubitek ICE (Versandschaden)
      • RAM:
      • G.SKILL + Corsair
      • Grafik:
      • HD8570 E6760 HD7670 X1950XTX
      • Storage:
      • WD, Crucial
      • Monitor:
      • Eizo HP Lenovo Dell NEC
      • Netzwerk:
      • Funkwerk AVM Cisco HP
      • Sound:
      • abit iDome
      • Netzteil:
      • 80plus Gold / Platinum
      • Betriebssystem:
      • Win7 / Win8 / Win10
      • Sonstiges:
      • Natural Keyboard 4000 / Diamondback
      • Notebook:
      • HP Lenovo Acer
      • Photoequipment:
      • Canon EOS + Studio

    Standard

    Ein weiterer Vorteil der digitalen IR Designs ist, dass man zum Beispiel die Temperaturen der Wandler und Ströme überwachen kann. Ich kann dazu nachher mal ein Bild vom HWInfo64 Output meines F2A85X-UP4 mit 6+2 x IR3550 an einem IR3567A hochladen, wenn gewünscht. Es gibt noch ein paar weitere Vorteile fürs OC, wie u.a. die relativ frei konfigurierbare Switching Frequenz und die allgemein recht hohe Effizienz und Belastbarkeit von bis zu 60A pro Phase.

  23. #21
    Obergefreiter Avatar von br0da
    Registriert seit
    31.12.2016
    Beiträge
    106
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI 970A-G43 (modified)
      • CPU:
      • AMD FX 8320 @4GHz
      • Kühlung:
      • Thermalright Macho HR-02
      • Gehäuse:
      • Phantek Enthoo Evolv ATX
      • RAM:
      • 2x4GB Corsair XMS3 DDR3
      • Grafik:
      • Sapphire Vapor-X Tri-X R9 280X
      • Storage:
      • 1,5 TB HDD | 240GB SSD
      • Monitor:
      • iiyama ProLite X2483HSU-B1
      • Sound:
      • Superlux HD668B | t.bone SC440
      • Netzteil:
      • be quiet! E10 700W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10
      • Notebook:
      • Samsung ATIVbook 9 Lite

    Standard

    Gern!
    Am Rande gesagt, hat das F2A85X-UP4 ja mal ein sehr attraktives VRM Design, für den Preis zu dem es laut geizhals damals verkauft wurde.
    Schlägt in den entscheidenden Punkten wohl mal eben knapp ein heute 200€ teures GA-AX370-Gaming 5...

  24. #22
    Tzk
    Tzk ist offline
    Vizeadmiral
    Registriert seit
    13.02.2006
    Ort
    Koblenz
    Beiträge
    6.736


    • Systeminfo
      • Gehäuse:
      • NCase M1 V5 Black
      • Monitor:
      • 2x Dell S2740L
      • Betriebssystem:
      • Win 8.1 x64
      • Notebook:
      • Dell XPS 15 L501x

    Standard

    Zitat Zitat von br0da Beitrag anzeigen
    Aber bedenke: Z.B. ein Maximus IX Apex ist das OC Board bei den Z270ern schlechthin, basiert aber auch "nur" auf vier gedoppelten Phasen für VCC. Wenn man will, kann man bei Sockel 1151-Leistungsaufnahmen also auch so.
    Wenn du das Kriterium von Z270 auf Sockel 1151 ausweitest, dann ist das OC Board sicher das AsRock mATX OC Formula.
    Da würden mich die FETs+VRM im Vergleich zu den hier gelisteten Baords durchaus interessieren. Das AsRock braucht für den Takt X nochmals ein paar mV weniger als das Apex.

    Dieses Board ist gemeint:
    ASRock > Z170M OC Formula

  25. #23
    Flottillenadmiral Avatar von Phantomias88
    Registriert seit
    19.04.2008
    Ort
    PorscheTown
    Beiträge
    5.454


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS Sabertooth Gen3/R2.0
      • CPU:
      • AMD FX-8350 (Vishera)
      • Systemname:
      • DragonBooster III
      • Kühlung:
      • EK WB Supreme LTX
      • Gehäuse:
      • SuperFlower SF-2000 Big Tower
      • RAM:
      • 4x 8GB DDR3-1866 DualRank ECC
      • Grafik:
      • 2x XFX R7970 DD 925M 3GiB CfX
      • Storage:
      • 2x SSD SATA III native + 3 HDDs
      • Monitor:
      • Samsung FHD TV 37" 550cdm
      • Netzwerk:
      • FritzBox!
      • Sound:
      • onboard
      • Netzteil:
      • Corsair HX850 80+ [email protected]%
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 x64 Pro 14393 RS1
      • Notebook:
      • to small
      • Handy:
      • SAMSUNG Galaxy SIII

    Standard

    Gibt es eigentlich noch SMD-LED für die Phasen, so wie es MSI beim größten AM3+ hat?
    Kann man vom Prinzip her mit einem VU-Meter Vergleichen:



    Da war damals auch das Active Phase Switching Visuell auf dem Board Sichtbar:
    idle: 2 LED an von 8
    Volllast: 8 LED an
    Teillast: Pulsen im Beat je nach % Auslastung schneller und langsamer.

    Ärgere mich gerade, dass ich damals kein Video davon gemacht habe.
    CPU: AMD FX-8350 1.3625Vid @ my style | MB: ASUS Sabertooth 990FX R2.0/Gen3 -> zwo x16 Lanes PCIE3.0 onboard
    RAM: 4x 8GiB DDR3-2133 CL13 2T ECC Crucial | GraKa: 2x XFX Radeon R7970 DD 925M [email protected]
    NT: Corsair HX850 80+ [email protected]% load | WaKü: EK WB Supreme LTX / 6l | Displays: Samsung 37" LCD Full HD @ 550cd/m²

  26. #24
    Obergefreiter Avatar von br0da
    Registriert seit
    31.12.2016
    Beiträge
    106
    Themenstarter


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • MSI 970A-G43 (modified)
      • CPU:
      • AMD FX 8320 @4GHz
      • Kühlung:
      • Thermalright Macho HR-02
      • Gehäuse:
      • Phantek Enthoo Evolv ATX
      • RAM:
      • 2x4GB Corsair XMS3 DDR3
      • Grafik:
      • Sapphire Vapor-X Tri-X R9 280X
      • Storage:
      • 1,5 TB HDD | 240GB SSD
      • Monitor:
      • iiyama ProLite X2483HSU-B1
      • Sound:
      • Superlux HD668B | t.bone SC440
      • Netzteil:
      • be quiet! E10 700W
      • Betriebssystem:
      • Windows 10
      • Notebook:
      • Samsung ATIVbook 9 Lite

    Standard

    Zitat Zitat von Tzk Beitrag anzeigen
    Wenn du das Kriterium von Z270 auf Sockel 1151 ausweitest, dann ist das OC Board sicher das AsRock mATX OC Formula.
    Da würden mich die FETs+VRM im Vergleich zu den hier gelisteten Baords durchaus interessieren.
    Ist in der 1151-VRM Liste enthalten:
    [Übersicht] HARDWARELUXX Z170 Mainboard VRM Liste (Update 21.09.15) - Seite 2
    Z170M OCF und Z170 OCF sind übrigens ein gutes Beispiel dafür, dass eine VRM Liste nicht mehr als grobe Anhaltspunkte liefert; denn nach dieser ist das OCF nur im Vorteil, liefert aber dennoch meist nicht die Ergebnisse wie das M OCF.

    Zitat Zitat von Phantomias88 Beitrag anzeigen
    Gibt es eigentlich noch SMD-LED für die Phasen, so wie es MSI beim größten AM3+ hat?
    Habe ich persönlich auf Mainboards gefühlt noch nicht gesehen, glaube aber, dass meine Sapphire Vapor-X Tri-X solche LED auf der Lötseite unterhalb der VRMs hat - müsste ich mal nachschauen.
    Geändert von br0da (01.03.17 um 21:50 Uhr)

  27. #25
    Flottillenadmiral Avatar von Phantomias88
    Registriert seit
    19.04.2008
    Ort
    PorscheTown
    Beiträge
    5.454


    • Systeminfo
      • Motherboard:
      • ASUS Sabertooth Gen3/R2.0
      • CPU:
      • AMD FX-8350 (Vishera)
      • Systemname:
      • DragonBooster III
      • Kühlung:
      • EK WB Supreme LTX
      • Gehäuse:
      • SuperFlower SF-2000 Big Tower
      • RAM:
      • 4x 8GB DDR3-1866 DualRank ECC
      • Grafik:
      • 2x XFX R7970 DD 925M 3GiB CfX
      • Storage:
      • 2x SSD SATA III native + 3 HDDs
      • Monitor:
      • Samsung FHD TV 37" 550cdm
      • Netzwerk:
      • FritzBox!
      • Sound:
      • onboard
      • Netzteil:
      • Corsair HX850 80+ [email protected]%
      • Betriebssystem:
      • Windows 10 x64 Pro 14393 RS1
      • Notebook:
      • to small
      • Handy:
      • SAMSUNG Galaxy SIII

    Standard

    Zitat Zitat von br0da Beitrag anzeigen
    Habe ich persönlich auf Mainboards gefühlt noch nicht gesehen, glaube aber, dass meine Sapphire Vapor-X Tri-X solche LED auf der Lötseite unterhalb der VRMs hat - müsste ich mal nachschauen.
    Das ist sehr Schade, ich wünsche mir mehr davon.
    Hier gibt es ein Bild oben links die 10 blauen LEDs: http://www.pcgameware.co.uk/images/M...nstalled-2.jpg
    So sah es ohne APS aus, also Vollphasenmodus.
    Der Vorteil bei Teillast ist z.B. dass die letzten Phasen weniger genutzt werden und dadurch kühler bleiben (mit APS).

    Auf der GPU habe ich es auch schon bei einer ASUS Matrix gesehen ink. +/- Buttons.
    Geändert von Phantomias88 (01.03.17 um 22:51 Uhr)
    CPU: AMD FX-8350 1.3625Vid @ my style | MB: ASUS Sabertooth 990FX R2.0/Gen3 -> zwo x16 Lanes PCIE3.0 onboard
    RAM: 4x 8GiB DDR3-2133 CL13 2T ECC Crucial | GraKa: 2x XFX Radeon R7970 DD 925M [email protected]
    NT: Corsair HX850 80+ [email protected]% load | WaKü: EK WB Supreme LTX / 6l | Displays: Samsung 37" LCD Full HD @ 550cd/m²

Seite 1 von 10 1 2 3 4 5 ... LetzteLetzte

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •