> > > > Weitere Rekorde: Ryzen Threadripper 2990WX mit fast 5,4 GHz im Cinebench

Weitere Rekorde: Ryzen Threadripper 2990WX mit fast 5,4 GHz im Cinebench

Veröffentlicht am: von

threadripper teaserNachdem wir bereits erste Ergebnisse eines Ryzen Threadripper 2990WX bei 5,3 GHz präsentieren konnten, reihen sich nun solche bei noch einmal etwas mehr Takt ein. Vor allem aber ermöglicht die Einreichung von Cinebench-Ergebnissen einen direkten Vergleich.

„Lucky_N00b" aus Indonesien hat einen Ryzen Threadripper 2990WX mit 32 Kernen auf 5.397 MHz, also fast 5,4 GHz betrieben. Die von CPU-Z ausgelesene Spannung des Prozessors soll bei 1,656 V gelegen haben, was deutlich mehr ist, als die 1,5 bis 1,55 V, die wir bisher für das Overclocking eines Ryzen Threadripper 2990WX gesehen haben. Über den Spitzenverbrauch des Prozessors können wir nur spekulieren, wir dürften aber auch hier die 1.000-W-Marke deutlich übertroffen haben.

Als Mainboard kam ein MSI MEG X399 Creation zum Einsatz. Die 4x 4 GB Arbeitsspeicher liefen mit DDR4-3398 bei Timings von 14-14-14-34-48-1T. Gekühlt wurde der Prozessors mittels flüssigem Stickstoff. Der LN2-Pod, der auf dem Prozessor sitzt, erreichte dabei Temperaturen von -184 °C. Der Prozessor selbst dürfte etwas wärmer gewesen sein – wir sprechen hier aber noch immer von Temperaturen weit unter dem Gefrierpunkt. Der Betrieb war auch hier nur mit einem speziellen LN2-BIOS möglich, da hier sämtliche Überstromschutzmechanismen des Mainboards ausgeschaltet sind.

Cinebench R15

Multi-Threaded

Punkte
Mehr ist besser

Für den Ryzen Threadripper 2990WX präsentierte AMD höchstselbst schon Ergebnisse zum Cinebench R15 bei einem Takt von 5,1 GHz. Damit erreichte der Prozessor 7.618 Punkte. Bei Standard-Takt sind es etwa 5.100 Punkte. Der Ryzen Threadripper 2990WX kommt mit 5.397 MHz nun auf 8.391 Punkte. Für ein System mit 32 Kernen und 64 Threads natürlich ein neuer Rekord.

In den kommenden Tagen werden wir immer wieder neue und ähnliche Ergebnisse sehen. Nicht alle werden wir erneut erwähnen. Mit 5,3 bis 5,4 GHz ist das Limit des Ryzen Threadripper 2990WX aber weitestgehend ausgereizt. Overclocker können bereits seit einigen Tagen, wenn nicht Wochen, das Limit ausloten.

Einmal mehr sei darauf hingewiesen, dass es sich bei solchen Tests nicht um praxisrelevante Werte handelt und die Systeme unter diesen Bedingungen auch keinesfalls länger betrieben werden können. Es handelt sich um reine Rekordergebnisse, die nicht weniger als die machbaren Grenzen der Hardware aufzeigen sollen.

Update:

Geht es um den höchsten Takt, gibt es ebenfalls die ersten Rekorde. Ein AMD Ryzen Threadripper 2990WX mit 32 Kernen erreicht hier einen Takt von 5702,62 MHz – allerdings nicht auf allen Kernen, sondern nur auf einem. Die Spannung belief sich dabei auf 1,56 V.

Bis auf ein CCX-Cluster blieben die übrigen 28 Kerne bei einem Takt von 600 MHz, während drei von vier im übertakteten Cluster auf 2534,5 MHz gekommen sind. Der einzelne Kern dieses Clusters brachte es schlussendlich auf 5702,62 MHz. Das Ergebnis wurde in der CPU-Z-Datenbank eingetragen und validiert.

Social Links

Kommentare (12)

#3
Registriert seit: 06.04.2016

Matrose
Beiträge: 21
5,7GHz -> http://valid.x86.fr/p19w8n
#4
customavatars/avatar70423_1.gif
Registriert seit: 13.08.2007
Keller
Oberbootsmann
Beiträge: 994

Was bedeutet das? Dort scheint nur ein Kern mit 5.700 MHz zu laufen.

Zitat
Cores Frequencies:
#00: 2534.50 MHz  #01: 2534.50 MHz  #02: 5702.62 MHz  #03: 2534.50 MHz 
#04: 600.28 MHz  #05: 600.28 MHz  #06: 600.28 MHz  #07: 600.28 MHz 
#08: 600.28 MHz  #09: 600.28 MHz  #10: 600.28 MHz  #11: 600.28 MHz 
#12: 600.28 MHz  #13: 600.28 MHz  #14: 600.28 MHz  #15: 600.28 MHz 
#16: 600.28 MHz  #17: 600.28 MHz  #18: 600.28 MHz  #19: 600.28 MHz 
#20: 600.28 MHz  #21: 600.28 MHz  #22: 600.28 MHz  #23: 600.28 MHz 
#24: 600.28 MHz  #25: 600.28 MHz  #26: 600.28 MHz  #27: 600.28 MHz 
#28: 600.28 MHz  #29: 600.28 MHz  #30: 600.28 MHz  #31: 600.28 MHz
#5
Registriert seit: 08.05.2018

Oberbootsmann
Beiträge: 787
auf nur einem ker , gähn.

pinnqcle ridge wird sich bei 4.4 einloten in 6 monaten und zen 2 bei 4.3 anfangen und auf 4.7 gehen
#6
customavatars/avatar269623_1.gif
Registriert seit: 02.05.2017

BannedForEveR
Beiträge: 9650
Zitat Pickebuh;26458994

Ich bezweifle stark, wie da noch ein irgendwann kommender Core i9-9900K irgendeinen Stich machen soll.


Was soll Intel den sonst machen, als in dem Bereich zurückschlagen wo sie es noch können und da hat der 9900K vermutlich gute Chancen.
#7
customavatars/avatar127718_1.gif
Registriert seit: 22.01.2010

Flottillenadmiral
Beiträge: 4418
Zitat Pickebuh;26458994
AMDs Vernichtungsschlacht geht also weiter. Sehr schön! :d
Ich bezweifle stark, wie da noch ein irgendwann kommender Core i9-9900K irgendeinen Stich machen soll.


LKW (2990WX) und PKW (9900K) vergleich... :rolleyes:
#8
customavatars/avatar12967_1.gif
Registriert seit: 28.08.2004
Radeberg (Bierstadt)
Moderator
Beiträge: 1830
also ein PKW ist in der regel schneller als ein LKW :D
Ne spaß ;)

aber ich sehe es genauso, der i9-9900K hat eben "nur" 8 Kerne...man müsste beim 2990WX ein paar kerne deaktivieren, aber was hat man dann wiederum davon? da kann man vieleicht sehen, welcher die bessere IPC hat.
#9
customavatars/avatar67057_1.gif
Registriert seit: 28.06.2007
Oberbayern
Kapitänleutnant
Beiträge: 1594
Doch doch, der Vergleich passt schon, fast :D

PWK = i7-9700K weil wahrscheinlich schnellster in Games, Sprinter = i7-9900K da immernoch sehr schnell in Games, aber auch Dampf für "richtige" Anwendungen und der LKW=2990WX der in Games nicht wirklich On-Top ist, dafür aber bei "richtigen" Anwendungen richtig was weiter bringen kann xD
#10
Registriert seit: 21.07.2018

Banned
Beiträge: 51
Gähn, ein verlöteter 9700K bzw. 9900K wird das bei deutlich weniger Spannung und Temperatur unter Luft packen. Was habt ihr eigentlich mir euren 32 Kernen, die bringen euch beim zocken auch nicht weiter, Intel wird weiter die Tabelle anführen, kein Zweifel. Oh ich vergas, sind ja auch einmal alle Videobearbeiter und Streamer geworden, die Leute die sich den Prozessor hier kaufen werden kann man an einer Hand abzählen und die wissen auch dann wofür sie die 32 Kerne benötigen.
#11
customavatars/avatar70423_1.gif
Registriert seit: 13.08.2007
Keller
Oberbootsmann
Beiträge: 994
Was unbestreitbar ist, Snickers schmeckt besser als ein Threadripper 2990WX und Twix besser als ein 9900K! Auf dem Gebiet kann weder Intel noch AMD Mars irgendwas vormachen.
#12
customavatars/avatar189210_1.gif
Registriert seit: 27.02.2013
München
Admiral
Beiträge: 13753
Den 2990WX würde ich eher mit einer russischen Antonov vergleichen, bei eurer Metapher :vrizz:
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren: