> > > > AMD Ryzen Threadripper 1900X: Acht Kerne, volle Lanes und mehr Takt

AMD Ryzen Threadripper 1900X: Acht Kerne, volle Lanes und mehr Takt

Veröffentlicht am: von

threadripper teaser Dass AMD am heutigen Donnerstag mit dem Ryzen Threadripper 1900X ein drittes Modell nachschieben würde, das hat die Chipschmiede bereits zur Vorstellung seiner neuen High-End-Prozessoren entsprechend kommuniziert. Nun kommt der bislang kleinste Ableger für die X399-Plattform in die Läden – damit werden auch die letzten offenen Fragen geklärt.

Während der AMD Ryzen Threadripper 1950X und der AMD Ryzen Threadripper 1920X bis zu 16 Kerne und 32 Threads bieten, muss der AMD Ryzen Threadripper 1900X mit 8 Cores und 16 Threads auskommen. Dafür steigt der Basis-Takt auf 3,8 GHz, während im Boost bis zu 4,0 GHz erreicht werden. Der All-Core-Boost liegt bei 3,9 GHz, wie uns AMD auf Nachfrage bestätigte. Sofern es die thermischen Gegebenheiten zulassen, übertaktet sich der Prozessor im Boost um weitere 200 MHz selbst. Dieser sogenannte XFR-Takt ist mit 4,2 GHz identisch zu den bisher erhältlichen Modellen.

AMD setzt wie bei allen Threadripper-Modellen auf zwei Zeppelin-Dies, bei denen ein CCX (4+0/4+0) aktiviert ist. Damit stehen 16 MB L3-Cache und pro Kern 512 KB L2-Cache zur Verfügung. In der Summe bringt es der neue Threadripper so auf 20 MB Cache. Hinzu kommen vier Speichercontroller für schnellen Quad-Channel-RAM und der übliche I/O-Ausbau, welchen AMD entgegen Intel auch bei seinem kleinsten Modell unangetastet lässt. Bei seinen aktuellen Core-X-Prozessoren beschneidet Intel die PCI-Express-Lanes für die kleineren Plattform-Ableger.

Wie bei den beiden Topmodellen stehen auch dem Threadripper 1900X die vollen 64 PCI-Express-Lanes zur Seite, wovon 48 Lanes für Grafikkarten genutzt werden können. Damit können diese bei einem Triple-GPU-Gespann jeweils die vollen 16 PCI-Express-3.0-Lanes ausnutzen. Zwölf weitere Bahnen sind primär für NVMe-SSDs gedacht, die vier verbleibenden für den X399-Chipsatz. Damit lassen sich mit Threadripper gleich drei M.2-SSDs mit der vollen Geschwindigkeit einsetzen. Zum Vergleich: Beim Ryzen-Chipsatz X370 ist dies mit nur einem Modell möglich, hier gibt es für Grafikkarten, Chipsatz und eben SSDs maximal 24 Lanes.

Damit richtet sich der AMD Ryzen Threadripper 1900X an Nutzer, die keine Vielzahl an Kernen benötigen, jedoch mehrere Grafikkarten im CrossFire- oder SLI-Verbund einsetzen wollen, oder aber mehrere NVMe-SSDs einsetzen möchten und Wert auf eine hohe Speicherleistung legen.

Mehr noch: Der AMD Ryzen Threadripper 1900X bietet im Gegensatz zu den schnellsten Ryzen-Prozessoren für den AM4-Sockel den höchsten Basis-Takt, was sich auch in der Praxis bemerkbar machen dürfte. Zum Vergleich: Der AMD Ryzen 7 1800X als bisheriges Topmodell für die X370-Plattform mit ebenfalls acht Rechenkernen bringt es hier auf einen Basis-Takt von nur 3,6 GHz und erreicht im XFR immerhin bis zu 4,1 GHz. Damit bietet der neue Threadripper 200 bzw. 100 MHz mehr Takt.

Einziger Wehrmutstropfen: Trotz der Reduzierung der Kernanzahl belässt AMD die TDP bei 180 W, was fast dem Doppelten gegenüber einem Ryzen 7 1800X mit 95 W entspricht. Der tatsächliche Realverbrauch dürfte allerdings deutlich darunter liegen.

Threadripper im Vergleich
Modell Threadripper 1950X Threadripper 1920X Threadripper 1900X Ryzen 7 1800X
Preis ca. 995 Euro 780 Euro 549 US-Dollar etwa 429 Euro
Sockel TR4 TR4 TR4 AM4
Kerne / Threads 16 / 32 12 / 24 8 / 16 8 / 16
Basis-Takt 3,4 GHz 3,5 GHz 3,8 GHz 3,6 GHz
Boost-Takt 4,0 GHz 4,0 GHz 4,0 GHz 4,0 GHz
All-Core-Boost 3,6 GHz 3,6 GHz 3,9 GHz 3,7 GHz
XFR-Takt 4,2 GHz 4,2 GHz 4,2 GHz 4,1 GHz
L3 + L2-Cache 40 MB 38 MB 20 MB 20 MB
PCI-Express-Lanes 60 + 4 60 + 4 60 + 4 20 + 4
TDP 180 W 180 W 180 W 95 W

Preislich wird man für den AMD Ryzen Threadripper 1900X 549 US-Dollar bezahlen müssen. Damit ist das Modell beim empfohlenen Einführungspreis nur geringfügig teurer als der Ryzen 7 1800X, welcher zum Marktstart für 499 US-Dollar gehandelt wurde, in Deutschland inzwischen aber schon ab 429 Euro zu bekommen ist. Wie die tatsächlichen Straßenpreise ausfallen werden, wird die Zeit zeigen.

Ein paar Benchmarks liefert AMD schon selbst, stellt seinen neuen Threadripper allerdings nur gegen den Ryzen 7 1800X, gegen seine großen Bruder und teilweise auch gegen den Ryzen 7 1700. Demnach soll die Performance gegenüber dem anderen 8-Kerner in aktuellen Spielen bei einer Auflösung von 1.920 x 1.080 Bildpunkten und mit ansonsten identischer Hardware zwischen 1 und 14 FPS höher ausfallen. In starken Workloads soll hingegen ein Leistungsplus von etwa 6 bis 15 % drin sein. Beides dürfte den höheren Taktraten und natürlich dem Quad-Channel-Interface zuzuschreiben sein. Unabhängige Benchmarks können wir mangels eines Testmusters leider noch nicht liefern, hoffen aber auf ein baldiges Sample seitens AMD.

​RAID-Treiber für die gesamte X399-Plattform

Den Vorteil seiner Lane-Überlegenheit macht sich AMD auch gleich zunutze. Voraussichtlich am 25. September wird man einen RAID-Treiber für NVMe veröffentlichen. Dann lassen sich NVMe-SSDs unter Zuhilfenahme einer entsprechenden Riser-Karte über den PCIe-Slot im schnellen RAID-Verbund zusammenschalten und so die Übertragungsraten noch weiter steigern. Vorteil: Man wird vom RAID-System sogar booten können. Der Treiber wird als kostenloses Update im Laufe des Septembers für alle X399-Mainboards erscheinen. Gegebenenfalls muss lediglich das BIOS bzw. UEFI auf den neusten Stand gebracht werden. Unterstützt werden die RAID-Modi 0, 1 und 10 mit bis zu zehn Laufwerken.

In der Regel besitzen X399-Mainboards drei M.2-Steckplätze, womit hier tatsächlich mit Riser-Karten gearbeitet werden muss, um die maximale Anzahl an Laufwerken zu erreichen. Einen entsprechenden RAID-Treiber wird man nicht für die kleineren Ryzen-Modelle bringen, wie AMD auf Nachfrage mitteilte.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

Kommentare (45)

#36
customavatars/avatar95761_1.gif
Registriert seit: 27.07.2008

Fregattenkapitän
Beiträge: 2938
Zitat NasaGTR;25786610
Wie bekommen die nen XFR Takt von 4,2 hin, aber Allcore ist das unmöglich?


Wenn Allcore genauso hoch takten würde wie XFR, so würde XFR völlig obsolet werden. XFR soll einfach nur in manchen Situationen noch etwas drauflegen und das Image eines Over-Boosttaktes simulieren. Ist ja groß in Mode mit dem ganzen Boostzeugs. ;)

Wir werden hoffentlich bei den Tests sehen, ob es beim 8-Kerner möglich ist danke der 180 Watt TDP mit OC die 4,2 Ghz zu erreichen.
#37
customavatars/avatar6158_1.gif
Registriert seit: 13.06.2003
RheinMain
Admiral
Beiträge: 8993
Zitat Bob.Dig;25786053
Absolutes Nischenprodukt. Mal sehen wie sich intels mainstream 6 Kerner demnächst positioniert.

Du meinst das Nischenprodukt, das man auf später auf -16- Kerne bzw. -32- Threads aufrüsten kann?

Da ist wohl eher der 1151v2 die Nische. :fresse:
#38
customavatars/avatar150117_1.gif
Registriert seit: 12.02.2011
Baden Württemberg
Fregattenkapitän
Beiträge: 2596
Zitat Pickebuh;25788342
Wenn Allcore genauso hoch takten würde wie XFR, so würde XFR völlig obsolet werden. XFR soll einfach nur in manchen Situationen noch etwas drauflegen und das Image eines Over-Boosttaktes simulieren. Ist ja groß in Mode mit dem ganzen Boostzeugs. ;)

Wir werden hoffentlich bei den Tests sehen, ob es beim 8-Kerner möglich ist danke der 180 Watt TDP mit OC die 4,2 Ghz zu erreichen.

TDP hat damit nichts am Hut und ist auch keine Limitierung. Das war beim 1800X nicht anders. TDP ist für die Kühlperformance unter Normalbedingungen relevant.
Da beim 1900X nur 8 Kerne laufen, wird sich der Verbrauch wie beim 1800X verhalten, wahrscheinlich etwas mehr da zwei Dies....oder eben doch gleich da die TR Dies besser sind.
Mit dem Unterschied das der 1800X keine 4,2 schafft. Mein 1950X verbraucht bei 4Ghz 283Watt bei 100% workload, andere berichten von fast 320Watt unter Luxrender und den richtigen settings.
#39
customavatars/avatar43872_1.gif
Registriert seit: 31.07.2006

Kapitän zur See
Beiträge: 3075
XFR legt Spannungen an, die für Dauerbetrieb nicht geeignet sind.
#40
customavatars/avatar95761_1.gif
Registriert seit: 27.07.2008

Fregattenkapitän
Beiträge: 2938
Zitat REDFROG;25789910
TDP hat damit nichts am Hut und ist auch keine Limitierung. Das war beim 1800X nicht anders. TDP ist für die Kühlperformance unter Normalbedingungen relevant.
Da beim 1900X nur 8 Kerne laufen, wird sich der Verbrauch wie beim 1800X verhalten, wahrscheinlich etwas mehr da zwei Dies....oder eben doch gleich da die TR Dies besser sind.


Ist nicht ganz korrekt.
Die TDP begrenzt auch gleichzeitig die Boostfunktion der CPU. Die spielt eben auch eine Rolle und ist ein fester Bestandteil der CPU.
Das was du machst ist OC und da setzt das Boardbios die TDP-Grenze der CPU rauf. Dies kommt aufs Board an, wie viel es verträgt.
Das dein 16 Kerne da schon ziemlich im Roten Bereich agiert, ist logisch. Aber bei einem 8 Kerner ist es durchaus denkbar, dass dort eben mehr dauerhaft zu halten ist.
#41
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 14455
Don, ist das sicher, oder könnte er auch alle Kerne eines Dies aktiviert haben und vom anderen nur die PCIe Lakes und den RAM Controller nutzen? Da die CPU sich ja wohl vor allem an Gamer richtet die mehr PCIe Lanes wollen, wäre es dann quasi ein 1950X im permanenten Gaming Mode und so würde er wenigstens etwas Sinn machen.
#42
customavatars/avatar3377_1.gif
Registriert seit: 15.11.2002
www.twitter.com/aschilling
[printed]-Redakteur
Tweety
Beiträge: 29954
Schicke Aufnahmen durch OC_Burner: Die-Shots des Zeppelin-Dies mit AMDs Zen-Architektur - Hardwareluxx
#43
Registriert seit: 28.01.2016

Bootsmann
Beiträge: 767
Zitat Pickebuh;25790369
Ist nicht ganz korrekt.
Die TDP begrenzt auch gleichzeitig die Boostfunktion der CPU. Die spielt eben auch eine Rolle und ist ein fester Bestandteil der CPU.
Das was du machst ist OC und da setzt das Boardbios die TDP-Grenze der CPU rauf. Dies kommt aufs Board an, wie viel es verträgt.
Das dein 16 Kerne da schon ziemlich im Roten Bereich agiert, ist logisch. Aber bei einem 8 Kerner ist es durchaus denkbar, dass dort eben mehr dauerhaft zu halten ist.


Also wenn ich einen 1700 (65 TDP) mit stock-clock betreibe, kommt der ziemlich einfach über die 65 Watt ohne zu Throttlen.
#44
customavatars/avatar95761_1.gif
Registriert seit: 27.07.2008

Fregattenkapitän
Beiträge: 2938
Liegt daran, dass dein Boardbios mehr zulässt.
Hier mal ein Test von CB. Da läuft der 1900X aus dem Handel locker seine 4,2 Ghz Allcore.
Ryzen Threadripper vs. Core X im Test: 1900X und i7-7820X mit acht Kernen im Duell (Seite 4) - ComputerBase
Also hatte ich doch recht mit meiner Analyse. ;)
#45
Registriert seit: 05.07.2010

Admiral
Beiträge: 14455
Klar, aber lohnt sich das: "Knapp 40 Watt mehr Leistungsaufnahme brachten jedoch nur minimalen Leistungsgewinn."
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

Intel vs. AMD, Akt 2: Skylake-X und Kaby-Lake-X im Test gegen Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/7900AUFMACHER

In den letzten Monaten wurde die CPU-Vorherrschaft von Intel gebrochen und den Prozessormarkt durcheinandergewirbelt. Nach dem Ryzen-Tornado blieb Intel nichts anderes über, als mit schnell vorgestellten neuen Multikern-Prozessoren aus der X-Serie auf sich aufmerksam zu machen. Mit dem Core i9... [mehr]

Coffee Lake: Intel Core i7-8700K, i5-8600K und i5-8400 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL8GEN

Der sechste und letzte (?) CPU-Launch in diesem Jahr kommt von Intel: Mit den unter dem Codenamen Coffee Lake zusammengefassten Core-i7- und i5-Modellen kommen bei Intel erstmals Sechskern-Prozessoren in den Mainstream-Markt. Bedanken darf man sich aber wohl nicht bei Intel, sondern bei der... [mehr]

Threadripper: AMDs Ryzen Threadripper 1950X und 1920X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/THREADRIPPER_TEASER

AMD strotzt vor Selbstbewusstsein: Wie lässt es sich sonst erklären, dass man ein Produkt mit einem so coolen Namen ausstattet? Die als "Threadripper" bezeichneten Ryzen-Prozessoren sollen AMD in den Benchmarks an den ersten Rang katapultieren - zumindest in Thread-intensiven Benchmarks. Wir... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]