Seite 5: Testsystem

Um die Treiber-Generationen anzugleichen, aber auch um die Hardware auf ein neues Level vorzubereiten, haben wir das Testsystem etwas umgestellt. Der Intel Core i7-3960X wird von 3,2 GHz auf 4,2 GHz übertaktet, um Limitierungen durch den Prozessor weitestgehend auszuschließen. Folgende Systemkomponenten kommen dabei zum Einsatz:

Testsystem
Prozessor Intel Core i7-3960X 3,3 GHz übertaktet auf 4,2 GHz
Mainboard ASUS P9X79
Arbeitsspeicher ADATA XPG Gaming Series Low Voltag 4x 2 GB PC3-12800U CL 9-9-9-24
Festplatte ADATA S510 SSD 60 GB
Netzteil Seasonic Platinum Series 1000 Watt
Betriebssystem Windows 7 64 Bit mit SP1
Grafikkarten
NVIDIA NVIDIA GeForce GTX 590 (608/1215/854 MHz, 3072 MB - 1536 MB effektiv) 
NVIDIA GeForce GTX 580 (772/1544/1000 MHz, 1536 MB)
NVIDIA GeForce GTX 570 (732/1464/950 MHz, 1280MB)
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 Cores (732/1464/950 MHz, 1280 MB) 
NVIDIA GeForce GTX 560 Ti (820/1640/1000 MHz, 1024 MB)
NVIDIA GeForce GTX 560 (810/1620/1002 MHz, 1024 MB) 
NVIDIA GeForce GTX 550 Ti (900/1800/1026 MHz, 1024 MB)
AMD AMD Radeon HD 7970 (925/925/1375 MHz, 3072 MB) 
AMD Radeon HD 7950 (800/800/1250 MHz, 3072 MB) 
AMD Radeon HD 7870 (1000/1000/1200 MHz, 2048 MB) 
AMD Radeon HD 7850 (860/860/1200 MHz, 2048 MB) 
AMD Radeon HD 7770 (1000/1000/1125 MHz, 1024 MB) 
AMD Radeon HD 7750 (800/800/1125 MHz, 1024 MB)
AMD Radeon HD 6990 (830/830/1250 MHz, 4096 MB - 2048 MB effektiv) 
AMD Radeon HD 6970 (880/880/1375 MHz, 2048 MB) 
AMD Radeon HD 6950 (800/800/1200 MHz, 2048 MB)
AMD Radeon HD 6870 (900/900/1050 MHz, 1024 MB)
AMD Radeon HD 6850 (775/775/1000 MHz, 1024 MB)
AMD Radeon HD 6790 (840/840/1050 MHz, 1024 MB)
AMD Radeon HD 6770 (850/850/1200 MHz, 1024 MB)
Treiber
NVIDIA GeForce 295.73 WHQL
AMD Catalyst 12.3 Preview

Unsere Testsysteme werden ausgestattet von ASUS, Intel, Thermaltake und Seasonic. Vielen Dank für die Bereitstellung der Komponenten!

 

Treibereinstellungen NVIDIA:

  • Texturfilterung: Qualität
  • Antialiasing - Gamma-Korrektur: Ein
  • Texturfilterung - Anisotrope Abtastoptimierung: Aus
  • Texturfilterung - Negativer LOD-Bias: Clamp

Textureinstellungen AMD:

  • Texturfilterung: Quality
  • Catalyst A.I.: aus/Quality

Folgende Benchmarks kommen mit den genannten Settings zum Einsatz:

Futuremark 3DMark 11 (DX11):

  • Entry
  • Performance
  • Extreme
LuxMark 2.0 (OpenCL):
  • Sala

Anno 2070 (DX11):

  • 1680x1050 AA aus 16xAF
  • 1680x1050 MLAA 16xAF
  • 1920x1080 AA aus 16xAF
  • 1920x1080 MLAA 16xAF
  • 2560x1600 AA aus 16xAF
  • 2560x1600 MLAA 16xAF

Battlefield 3 (DX11):

  • 1680x1050 1xAA 16xAF
  • 1680x1050 4xAA 16xAF
  • 1920x1080 1xAA 16xAF
  • 1920x1080 4xAA 16XAF
  • 2560x1600 1xAA 16xAF
  • 2560x1600 4xAA 16xAF

Call of Duty: Modern Warfare 3 (DX9):

  • 1680x1050 4xAA 16xAF
  • 1920x1080 4xAA 16xAF
  • 2560x1600 4xAA 16xAF

Crysis Warhead (DX10):

  • 1680x1050 1xAA 16xAF
  • 1680x1050 8xAA 16xAF
  • 1920x1080 1xAA 16xAF
  • 1920x1080 8xAA 16xAF
  • 2560x1600 1xAA 16xAF
  • 2560x1600 8xAA 16xAF

Crysis 2 (DX11):

  • 1680x1050 1xAA 16xAF
  • 1680x1050 16xAA 16xAF
  • 1920x1080 1xAA 16xAF
  • 1920x1080 16xAA 16xAF
  • 2560x1600 1xAA 16xAF
  • 2560x1600 16xAA 16xAF

Rage (OpenGL):

  • 2560x1600 8xAA 16xAF

The Elder Scrolls V: Skyrim (DX9):

  • 1680x1050 1xAA 16xAF
  • 1680x1050 8xAA 16xAF
  • 1920x1080 1xAA 16xAF
  • 1920x1080 8xAA 16xAF
  • 2560x1600 1xAA 16xAF
  • 2560x1600 8xAA 16xAF

The Witcher 2 (DX9):

  • 1680x1050 AA aus 16xAF
  • 1680x1050 MLAA 16xAF
  • 1920x1080 AA aus 16xAF
  • 1920x1080 MLAA 16xAF
  • 2560x1600 AA aus 16xAF
  • 2560x1600 MLAA 16xAF

Metro 2033 (DX11):

  • 1680x1050 1xAA 16xAF
  • 1680x1050 4xAA 16xAF
  • 1920x1080 1xAA 16xAF
  • 1920x1080 4xAA 16xAF
  • 2560x1600 1xAA 16xAF
  • 2560x1600 4xAA 16xAF
 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (31)

#22
customavatars/avatar177463_1.gif
Registriert seit: 21.07.2012

Obergefreiter
Beiträge: 82
Also der PC für den Flight Simulator X ist nun bei mir angekommen. (Schnelle Alternate Lieferung ;) )

Er hat folgende Specs:

Amd FX8150

XFX Radeon HD 7770 Dual Fan Retail

8GB Geil 1333Mhz Arbeitsspeicher in der 20Jahre Alternate Sonderedition.

120GB OCZ Agility 3

500GB WD Festplatte

Sharkoon Vaya

550W Sharkoon PSU


Also ich werd morgen mal erste Tests mit Flight Simulator X machen und euch dann berrichten wie sich der Prozessor und die Grafikkarte schlägt! ;) :D
#23
customavatars/avatar177463_1.gif
Registriert seit: 21.07.2012

Obergefreiter
Beiträge: 82
Zitat Neo92;19359203
Hmm, beim BF3 Test stehen nur die Auflösungen und Kantenglättung, aber nicht auf welcher Qualitätsstufe.
Hab ne GTS250 und spiele mit ner Auflösung von 1024x768 auf Mittel. Würde aber gerne bei gleicher Auflösung auf Ultra spielen und frage mich ob die HD 7770 dafür ausreicht.


Ich werde morgen Abend ein paar Fakten zur Leistung der 7770 hochladen ;)
#24
customavatars/avatar178892_1.gif
Registriert seit: 26.08.2012
Herborn, Hessen
Matrose
Beiträge: 6
Zitat Grunalex;19428958
Ich werde morgen Abend ein paar Fakten zur Leistung der 7770 hochladen ;)


Kommt noch was oder soll ich weiter suchen? ^^
#25
customavatars/avatar108198_1.gif
Registriert seit: 08.02.2009
Wittelsbacher Land
Flottillenadmiral
Beiträge: 4654
Gehe davon aus das HW-Luxx auf Ultra testet. Selbst auf High sind die einbußen minimal. Die Karte wird deutlich schneller sein als die 250 GTS. HD7700 liegt in Battlefield auf dem Niveau der HD6850. Das Optimum, wenn man nur über die Pixelrate geht, steht in Klammern:

1920x1080 (4x MSAA + 16 AF) = 2073600 Pixel = 32 fps = 100% (optimum 100.0% | 32 fps)
1680x1050 (4x MSAA + 16 AF) = 1764000 Pixel = 36 fps = 112.5% (optimum 117.5% | 37.5 fps)
1440x900 (4x MSAA + 16 AF) = 1296000 Pixel = 49 fps = 153% (optimum 160% | 51 fps)
1280x800 (4x MSAA + 16 AF) = 921600 Pixel = 69 fps = 215% (optimum 225 % | 72 fps)
1024x768 (4x MSAA + 16 AF) = 786432 Pixel = 80.5 fps = 252% (optimum 264% | 84.5 fps)

Den Rest habe ich mal kalkuliert. Mit der Annahme das die FPS sich Linear zur Pixelrate verhalten.

Ich an Deiner Stelle würde eine höhere Auflösung mit weniger Detail bevorzugen und eine stabile FPS-Rate bei 60 fps. Interessant wären auch deine CPU und restliche Konfiguration.
#26
customavatars/avatar177463_1.gif
Registriert seit: 21.07.2012

Obergefreiter
Beiträge: 82
Zitat Neo92;19459937
Kommt noch was oder soll ich weiter suchen? ^^


Oh sorry das hab ich ganz vergessen... :O

Also ich das ganze System läuft super schnell un kühl und im Flight Simulator X kann man je nach Gebiet mit Sceneriesettings auf Ultrahoch fliegen. Ich hab aber alle Settings auf Hoch gestellt weil ich dann etwas mehr FPS habe ;)

Wenn ich mit High Settings in Linz(AUT) starte mit einem A321 bei schönem Wetter, dann habe ich im Durchschnitt 27FPS.

Ich weiß es gibt besseres aber für einen Preis von 852€ ist das einfach nur super ;) :D
#27
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15048
Inklusive Windows und Alternatezusammenbau im Wert von 180€, bevor wieder einer fragt... :D
#28
customavatars/avatar111173_1.gif
Registriert seit: 27.03.2009
provinz [email protected] Sexony
Fregattenkapitän
Beiträge: 2731
Zitat Mick_Foley;19461111
Inklusive Windows und Alternatezusammenbau im Wert von 180€, bevor wieder einer fragt... :D


Bei mit kostet sowas 129€ incl. Zusammenbau + w7pro :fresse:
#29
customavatars/avatar84710_1.gif
Registriert seit: 10.02.2008

Admiral
Beiträge: 15048
Ich glaub ich muss meine Preise erhöhen... :vrizz:
#30
customavatars/avatar108198_1.gif
Registriert seit: 08.02.2009
Wittelsbacher Land
Flottillenadmiral
Beiträge: 4654
Müssen die Offtopic Beiträge sein. 27 fps im Durchschnitt sind für meinen Geschmack ziemlich relaxed.
#31
customavatars/avatar178892_1.gif
Registriert seit: 26.08.2012
Herborn, Hessen
Matrose
Beiträge: 6
Zitat Bunghole Beavis;19460095

Ich an Deiner Stelle würde eine höhere Auflösung mit weniger Detail bevorzugen und eine stabile FPS-Rate bei 60 fps. Interessant wären auch deine CPU und restliche Konfiguration.


AMD Phenom II X4 945 3.0Ghz Quadcore
4GB DDR2-RAM
700Watt Netzteil

Habe mal hier nachgeschaut und rausgefunden, dass der Unterschied nicht all zu groß ist: GeForce GTS 250 1GB vs Radeon HD 7770 – Performance Comparison Benchmarks @ Hardware Compare

Und meine GTS250 ist auch noch übertaktet, so dass sie anscheinend ungefähr aufs gleiche wie die HD 7770 kommt. Werde mir deshalb wahrscheinlich die HD 7850 holen. Die ist im Vergleich noch besser und kostet derzeit nur 150€. Bin als Schüler grad knapp bei Kasse, aber bis ich das Geld zusammen habe, werd ich mir vielleicht sogar die HD 7870 holen können, da sie jetzt schon ca. 200€ kostet.

Was die Auflösung angeht: Ich bin mit den 1024x768 eigentlich recht zufrieden. Und in BF3 möchte ich die ganze Grafikpracht bewundern, denn ohne die wunderschöne Grafik und die Effekte ist BF3 nur halb so viel wert ;)

EDIT: Hab mir die HD 7870 2GB gekauft. Case closed!
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Von ASUS bis ZOTAC: Vier Modelle der GeForce GTX 1050 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2016/NVIDIA-GTX1050TI-ROUNDUP/NVIDIA_GTX1050TI_4ER_ROUND_UP-TEASER

Seit Ende Oktober gibt es die aktuelle Pascal-Generation von NVIDIA auch für unter 200 Euro. Tatsächlich bekommt man hier nicht nur viel Leistung fürs Geld, sondern obendrein einen sehr effizienten 3D-Beschleuniger, wie unser Launch-Test zur NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti pünktlich zum Marktstart... [mehr]

AMD Radeon RX Vega 56 und Vega 64 im Undervolting-Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RADEON_RX_VEGA_64_56_TEST

Unser Test der Radeon RX Vega 64 und Vega 56 hat gezeigt: AMD liefert eine Leistung auf dem Niveau der GeForce GTX 1080 und GeForce GTX 1070, erkauft wird dies aber mit einer deutlich zu hohen Leistungsaufnahme. Derzeit hat AMD bei den Vega-Karten noch viele Baustellen, die vor allem den Treiber... [mehr]

AMD Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RADEON_RX_VEGA_64_56_TEST

Nun endlich ist es soweit: Was vor gut einem Jahr mit einer ersten Ankündigung begann und ab Ende 2016 konkret wurde, findet nun sein finales Ende in den ersten Tests der Radeon RX Vega 64 und RX Vega 56. AMD ist als einziger Konkurrent zu NVIDIA geradezu zum Erfolg verdonnert. Die Ansprüche an... [mehr]

Neun Modelle der GeForce GTX 1080 Ti im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/GTX1080TI-LOGO

Wenn es nach AMD geht, wird NVIDIA mit der Radeon RX Vega bald Konkurrenz im High-End-Segment bekommen. Derzeit ist die Informationslage aber noch etwas undurchsichtig und so bleibt die GeForce GTX 1080 Ti erst einmal die schnellste Grafikkarte am Markt. Einige Modelle haben wir uns schon... [mehr]

ASUS ROG GeForce GTX 1080 Ti Strix OC im Test

Logo von IMAGES/STORIES/GALLERIES/REVIEWS/2017/ASUS-ROG-GTX1080TI-STRIX-OC/ASUS_ROG_GEFORCE_GTX_1080_TI_STRIX_OC

Die Inno3D GeForce GTX 1080 Ti X3 Edition war eines der ersten Custom-Designs, welches wir in der Redaktion begrüßen und bereits ausführlich auf den Prüfstand stellen konnten. Während sie noch auf der Platine der Founders Edition basiert und lediglich ein eigenes Kühlsystem aufgeschnallt... [mehr]

Ab Werk die schnellste: ZOTAC GeForce GTX 1080 Ti AMP! Extreme Edition im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/ZOTAC-GTX1080TI-EXTREME-LOGO

Einige Modelle der GeForce GTX 1080 Ti konnten wir uns ja bereits anschauen und damit lässt sich auch ein erster Eindruck zusammenfassen: Die GeForce GTX 1080 Ti ist in der Founders Edition eine gute Karte, die Custom-Modelle beschleunigen sie noch etwas und bieten zudem eine bessere und leisere... [mehr]