[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[Sladen]

Ich dachte eigentlich immer der generelle Konsens wäre, man braucht 100mhz mehr aufm fclk um sync auszugleichen?

8400/2100 sync 67.6ns
8400/2167 66.6ns

Hab Latenz jeweils 10x getestet.
Gleiche Timings alles gleich, nur im Bios fclk geändert.
Hintergrund Programme alle gleich.

 

[Schmufix]

Mein neuer RAM läuft fürs erste ganz ordentlich, zumindest für 24GB Dimms .

Anhang anzeigen 1128972

das sind aber krass niedrige temperaturen?

 

[Sladen]

das sind aber krass niedrige temperaturen?

Normal mit wakü.

 

[Bam_Bam]

Ja. Ohne Kühlung gehts in Richtung 70 Grad und mehr. Mit Lüfter gegen 40 bis 55°.

 

[momuehue]

Ich habe mich bisher immer vor RAM-Optimierung gedrückt, da mir das alles zu kompliziert und aufwendig war. In Zeiten von KI habe ich nochmal einen Versuch gestartet. Ergebnis: KI erzählt Unfug, RAM läuft so nicht fehlerfrei. Ewige händische Recherche hat auch nichts wirkliche Stabiles hervorgebracht und ich weiß wieder, warum ich normalerweise den RAM einfach nur mit EXPO laufen lassen. Deswegen jetzt meine Frage hier: Könnt Ihr mir einen Tipp geben, wo ich ein "basisoptimiertes" Profil für ein Corsair Dominator Kit mit 2x32 GB, 6400 MHz CL32 (ich glaube mit Hynix A-Dies) auf einem ASUS X670E Hero mit 9950X3D finde, das stabil und Fokus auf niedriger Spannung läuft? Ich würde das EXPO-Profil nehmen, aber bei 6400 MHz schafft meine CPU den 1:1 Modus leider nicht...

 

[Schmufix]

Ich habe mich bisher immer vor RAM-Optimierung gedrückt, da mir das alles zu kompliziert und aufwendig war. In Zeiten von KI habe ich nochmal einen Versuch gestartet. Ergebnis: KI erzählt Unfug, RAM läuft so nicht fehlerfrei. Ewige händische Recherche hat auch nichts wirkliche Stabiles hervorgebracht und ich weiß wieder, warum ich normalerweise den RAM einfach nur mit EXPO laufen lassen. Deswegen jetzt meine Frage hier: Könnt Ihr mir einen Tipp geben, wo ich ein "basisoptimiertes" Profil für ein Corsair Dominator Kit mit 2x32 GB, 6400 MHz CL32 (ich glaube mit Hynix A-Dies) auf einem ASUS X670E Hero mit 9950X3D finde, das stabil und Fokus auf niedriger Spannung läuft? Ich würde das EXPO-Profil nehmen, aber bei 6400 MHz schafft meine CPU den 1:1 Modus leider nicht...

Habe gerade neues ram kit eingebaut, das expo profil hat mal direkt vsoc auf 1.2 und vdd auf 1.35 gestellt bei 6000, habe dann festgestellt das es genauso gut läuft mit 1.115 und 1.3
Ich frage mich jetzt was der nächste "sweet spot" nach 6000 ist, 8000?

 

[Vince96]

Ich habe mich bisher immer vor RAM-Optimierung gedrückt, da mir das alles zu kompliziert und aufwendig war. In Zeiten von KI habe ich nochmal einen Versuch gestartet. Ergebnis: KI erzählt Unfug, RAM läuft so nicht fehlerfrei. Ewige händische Recherche hat auch nichts wirkliche Stabiles hervorgebracht und ich weiß wieder, warum ich normalerweise den RAM einfach nur mit EXPO laufen lassen. Deswegen jetzt meine Frage hier: Könnt Ihr mir einen Tipp geben, wo ich ein "basisoptimiertes" Profil für ein Corsair Dominator Kit mit 2x32 GB, 6400 MHz CL32 (ich glaube mit Hynix A-Dies) auf einem ASUS X670E Hero mit 9950X3D finde, das stabil und Fokus auf niedriger Spannung läuft? Ich würde das EXPO-Profil nehmen, aber bei 6400 MHz schafft meine CPU den 1:1 Modus leider nicht...

Zentimings runterladen und deine Einstellungen posten

Beitrag automatisch zusammengeführt: Gestern um 20:34

Habe gerade neues ram kit eingebaut, das expo profil hat mal direkt vsoc auf 1.2 und vdd auf 1.35 gestellt bei 6000, habe dann festgestellt das es genauso gut läuft mit 1.115 und 1.3
Ich frage mich jetzt was der nächste "sweet spot" nach 6000 ist, 8000?

6000 ist und immernoch der SweetSpot, alles Weitere ist immer mit mehr Aufwand als Nutzen verbunden.

 

[Schmufix]

Zentimings runterladen und deine Einstellungen posten

6000 ist und immernoch der SweetSpot, alles Weitere ist immer mit mehr Aufwand als Nutzen verbunden.

Ich hab jetzt auch keine wakü oder ähnliches nur ganz normale gehäuse lüfter
also einfach so lassen?

 

[ApolloX]

Wer hat denn alles auf 1.2.0.3e aktualisiert?
Ich hab ja bitter erleben müssen, dass nach dem Update mein 6400-26 nicht mehr lief und zurück auf ein Bios vorher ging zwar, aber danach lief es auch nicht mehr. Es hieß ja beim "e", dass da Teile irreversibel sind.
Mich hat das recht geärgert, aber im Thread hier hatte ich noch garkeine anderen Klagen gehört. Niemand aktualisiert? Oder niemand Probleme bekommen?

 

[Vince96]

Anhang anzeigen 1129809

Ich hab jetzt auch keine wakü oder ähnliches nur ganz normale gehäuse lüfter
also einfach so lassen?

Wenn du damit zu frieden bist sehe ich da kaum Handlungsbedarf. Man kann natürlich deine jetzige Konfig noch weiter optimieren und 6200-6400 oder 8000 anstreben.

 

[HardyEbw]

@Schmufix Sehe ich wie Vince96, sieht ganz ordentlich aus. Wenn du Zeit und Lust hast, kannst du noch optimieren, Nutzen überschaubar.
Vorher die aktuellen Settings speichern!
- Speed 6200
- tRCDWR herunter
- tREFI 65535
- GDM Disabled
- PowerDown Disabled
- usw.

@ApolloX Bei mir läuft aktuell AGESA 1.2.0.3f, zuvor bereits e. Jeweils ohne Probleme.
Ob meine Settings eins zu eins liefen, kann ich nicht sagen. Habe just alles neu eingestellt.
Wenn jetzt jedoch Settings anders/ weniger straff sein sollten, dann überschaubar.

 

[Neon Knights]

Wer hat denn alles auf 1.2.0.3e aktualisiert?
Ich hab ja bitter erleben müssen, dass nach dem Update mein 6400-26 nicht mehr lief und zurück auf ein Bios vorher ging zwar, aber danach lief es auch nicht mehr. Es hieß ja beim "e", dass da Teile irreversibel sind.
Mich hat das recht geärgert, aber im Thread hier hatte ich noch garkeine anderen Klagen gehört. Niemand aktualisiert? Oder niemand Probleme bekommen?

..bin ja mit dem A43 MSI Bios auf I 1.2.0.3f. daher "e" übersprungen wenn man so will. Auch habe ich jetzt kein altes Setting geladen. Die "f" läuft bisher am stabilsten was Karhu angeht - zum Schluß mit trfc 650. Da hatte ich mit dem Bios A30 mit AGESA PI-1.2.0.3a auf dem anderen Bios Chip gelegentlich Probleme (lief dort meist mit trfc 672).

 

[HardyEbw]

Wie folgt konnte ich die Spannungen einstellen. So werde ich das Setting vorerst mal nutzen.
Stabilität = 5 Cycles TestMem5 ohne Fehler. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.😉

VSOC = 1.10V (niedriger nicht getestet)
CLDO VDDP = 1.09V (niedriger = Fehler)
MEM VDD = 1.65V (von zuvor 1.67V, niedriger nicht getestet)
MEM VDDQ = 1.50V (niedriger = Fehler; ganz anders als beim Test des Kits von @Phoenix2000)
MEM VPP = 1.80V (Standardwert; 1.85V initial getestet, anscheinend jedoch nicht benötigt)
VDD MISC = 1.10V (unangetastet)
VDDG = Auto

 

[ApolloX]

Also nicht, dass mich da einer missversteht...
Ich habe nach Update auf 1203e nicht ein gespeichertes Profil geladen, sondern neu eingegeben - aber selber Einstellungen wie vorher.

 

[Tatilica]

Also nicht, dass mich da einer missversteht...
Ich habe nach Update auf 1203e nicht ein gespeichertes Profil geladen, sondern neu eingegeben - aber selber Einstellungen wie vorher.

I did tried all UEFI Agesa's version one by one after released day1, and i've had forced everytime to roll back Dec'24 vers 1.2.0.3 patchA best so far, so pls MSI ... work harder 🙏
Why are people thinking always new Bios released will run better Profile, nor hopeing they will fix something, if instead AMD broke another was running great before these Security patch craps with newer SMU 98.81.0 🤕
Whom it cares, beta or non Bios version, it looks pointless updateing if your same rock cpu & mems Profile setup won't fit running stable with new version anymore.
Agesa 1.2.0.3a patchA before

Agesa 1.2.0.3f flashed

Happy me i was able to roll back previous stable MSI bios A24, idk if it was upgradeing to Win11 who did the trick or simply adjusting Boost clocks to +25 from 100, but it worked, still back again to previous stable Profile
1.2.0.3a retested after reflashed from Win10 1.2.0.3f

1.2.0.3a patchA Win11 stable one month ago

if was not ...
Shareing is careing, go go go MSI