[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[x6]

Ergebnis mit MSI Killer Cheat 😉
So bleibt das erstmal. Einige Spannungen werden falsch ausgelesen! SOC z.B. ist 1,1v

 

[Benjamin1990]

Bei Asus bringt das Low Latency bisher null

 

[BiG OnE]

Naja, in der Beschreibung bei Asus steht ja auch nicht das es die Latency reduzieren soll.

 

[RedF]

Wenn es nur die AIDA latenz beeinflusst, ist es eh für die Tonne. Nimm Ropbench und schau dir die uncashed latency an. Oder den Microbench /clamshell

 

[Benjamin1990]

Naja, in der Beschreibung bei Asus steht ja auch nicht das es die Latency reduzieren soll.

Doch steht es hab es extra Makiert auf meinen Screenshot

Auto= Lower Latency

 

[Iceman021]

Da kann viel stehen, man weiß m. E. Stand jetzt gar nicht, was diese neue Funktion bewirken soll ("mehr Latenz und ggf. stabiler oder weniger Latenz - aber auch instabiler?) und ob diese überhaupt (schon) korrekt/ wie geplant funktioniert. Dann wird AUTO ja auch die Voreinstellung sein, nehme ich an. Sprich man müsste manuell nichts abändern für bessere Latenz?

Man darf mich gerne korrigieren, aber bereits seit AM4 ist es so: Das gesamte "AMD Overclocking" Submenü ist aus AMDs Feder (Teil des AGESA). D. h. die Funktionen dort stammen nicht von Asus selbst (das erklärt auch, warum es viele Optionen an 2 Stellen gibt, z. B. Spannungen, Timings, PBO etc -> Asus Extreme Tweaker aus Asus UEFI-Design + AMD Overclocking aus dem AMD-Kern).

Bei MSI "Lateny Killer" ist es anscheinend anders gelagert. Dort hat MSI eine Funktion in "ihr" Menü aufgenommen. Das könnte dieser neue AMD-Eintrag aus den Untiefen der IFF sein, keine Ahnung. Sie hätten dem Ganzen dann ja zumindest eine "tolle" eigene Bezeichnung gegeben.

 

[Benjamin1990]

Genau AUTO ist die Default Einstellungen

Was mich nur wundert meine 6400 CL30 sind stabil aber warum ist weder AIDA noch die Latenz besser geworden gegenüber 6200 CL28 das wundert mich bisher ?
Oder liegt das an der neuen AGESA mit B am ende? mit 6200 CL28 hatte ich noch die AGESA A

Aber cool ist wie einfach die 6400 stabil sind CL30 und 38 eingestellt dann tRFC 528 und das wars

 

[Zock]

Also ich bin etwas am Rätzeln, ich hatte zwar schon geschrieben das bei mir jetzt alles gut wäre und es an der VCore lag dem war aber dann doch nicht so, ich hatte mich noch daran gesetzt und wollte mal schauen was man so noch an den Standard Timings verbessern kann. Ich habe die letzten Tage alles probiert zum Schluss war selbst das EXPO nicht mehr stabil zu bekommen bzw. keine Chance. Karhu mal 6% dann mal bei 800% immer wieder flog ein Fehler raus.

Jetzt habe ich aus lauter Frust einfach mal ein G.Skill F5-6000J3040G32GX2-TZ5RK bestellt die sind heute gekommen und was soll ich sagen eingebaut scharfe Timings gesetzt also schärfer als EXPO bzw. XMP weil ich die falschen bestellt habe aus lauter Hass. Und jetzt läuft es wie es soll, die Corsair schick ich morgen gleich zurück schade das Design hat mir wirklich richtig gut gefallen.

 

[ApolloX]

Mal noch ne 6400-28er Reihe rein den FCLK jeweils um 33 MHz erhöht.

Spoiler: FCLK=2.100 MHz - Read+Copy 66.XXX MB/s

Spoiler: FCLK=2.133 MHz- Read+Copy 67.XXX MB/s

Spoiler: FCLK=2.167 MHz- Read+Copy 68.XXX MB/s

Was beim ersten und dritten AIDA Screenshot aufällt ist, dass der angezeigte BCLK nicht 100 sondern 99,X ist. Auslesefehler? Im Bios ist der Auto. Sollte ich den auf 100 fix einstellen?

 

[Benjamin1990]

Also mit meinen 6400CL30 habe ich immer 66.2-66.7NS da komme ich einfach nicht drunter hoffe ASUS legt da mit einem neuem Bios nach um die NS zu drücken

 

[Iceman021]

Von ZeroCoolRiddler @ Computerbase:

„Das mit der Latenz regelt sich bald über ein neues gefixtes Agesa.“

Leserartikel - AMD Ryzen - RAM OC Community

@Micha_80 Ja hatte ich ausprobiert. Bei mir gab es nur wenige Kombinationen an Nitro Settings die überhaupt stabil booten wollten und diese haben nichts geändert. Ich hab danach mein Bios resetet und meine guten Werte sauber neu eingetragen. Vorher war Nitro aktiv mit Werten drin, die ich nie...

www.computerbase.de

 

[ApolloX]

Krass, wie hab ich das geschafft:

SCORE EXTREME

MODELL

ARCHITEKTUR

EINSTELLUNG

TEMPS/LUFT/WASSER

BENUTZER

POST

DATUM

8110

7800X3D

64BIT

PBO 142W, 6400-28

Custom Loop

ApolloX

#467

23.11.2024

5836

7950X

64BIT

PBO 230W, 6600-30

89°/Custom

ApolloX

#445

05.11.2024

Beim MrH im CPU Memory Test. Da stimmt doch was nicht. Ich tausch den 7950X in nen 7800X3D, geh von 6600-30 auf 6400-28 und verdampfe meinen RAM Score vom 7950X völlig?

 

[webmi]

heute nacht mal laufen lassen ...

das wäre dann ja irgendwas zwischen 99.30% und 99.91% ...

 

[Gr3yh0und]

Ah alles Perlen vor die Säue manchmal. Alles nur Indizien, aber Teil des Prozesses. Hatte auch schon Abbrüche bei 25k und bei BF5 im Ladebildschirm Bluescreens 🥲

 

[webmi]

bezog sich ja eh auf die nette tabelle von letztens

wie gesagt, meiner meinung nach ist 1h mit einem GPU Benchmark parallel, sprich Hitze im System, viel mehr wert als so ein 8h screenchen solo test

 

[Benjamin1990]

Für mich hat sich ganz klar Warzone als Stabilitäts Test heraus kristallisiert

Ich lasse immer 1x TM5 mit Anta777 extreme durchlaufen um zu sehen ob Fehler kommen und dann Warzone und wenn es da keine Probleme gibt ist es Stabil

 

[RedF]

Für mich hat sich ganz klar Warzone als Stabilitäts Test heraus kristallisiert

Ich lasse immer 1x TM5 mit Anta777 extreme durchlaufen um zu sehen ob Fehler kommen und dann Warzone und wenn es da keine Probleme gibt ist es Stabil

Ja Warzone, COD MP taugt da nicht.

 

[Benjamin1990]

Trotzdem bin ich überrascht wie einfach dann doch die 6400 zu realisieren waren und ich dachte das wird eine Mammutaufgabe weil bei Intel schon +200MT/s teilweise einen verzweifeln lassen

 

[RedF]

Wenn du erstmal die RTTs und Wiederstände halbwegs hast und nicht ganz an die Grenzen willst ist es ziemlich einfach.

 

[ralle_h]

6400CL30, hab bis CL26 probiert, funktioniert.

Hatte mit meinem Kit leider kein so Glück, nicht mal 6400CL30 waren stable und CL28 wollte er sogar mit 6000 MHz gar nicht erst booten



Mein Sample scheint also ziemlich auf Kante genäht gewesen zu sein.

Dafür hatte ich beim CMK32GX5M2B6000Z28 ebenfalls Glück, läuft wie bei @webmi mit 6200 CL28 und entsprechenden Timings

 

[sanni]

Hatte mit meinem Kit leider kein so Glück

tRCD 36 bei 6400 MTs ist auch etwas sehr sportlich, 37 vielleicht gerade so, besser 38

 

[Benjamin1990]

Also ich musste auch 30-38-38 machen sonst wären meine 6400 auch nicht Stabil

 

[Vince96]

Also ich musste auch 30-38-38 machen sonst wären meine 6400 auch nicht Stabil

Ja tRCD sind halt auch an den IMC gekoppelt. Meiner schafft nur min 37 alles darunter funktioniert nicht bei 6400

 

[Benjamin1990]

Jetzt bin ich Endgültig zufrieden mit 6400 CL30 und komplett straffen Timings habe ich alles erreicht

 

[ralle_h]

tRCD 36 bei 6400 MTs ist auch etwas sehr sportlich, 37 vielleicht gerade so, besser 38

Alles klar, danke für den Tipp.

Denke aber ich bleib beim CMK32GX5M2B6000Z28 Kit, das läuft soweit echt super pflegeleicht. Selbe Timings bei 6400 wären halt ein Traum - sind da aber natürlich auch nicht drin.

Auf @webmi fehlen mir aber noch ein paar MB/s. Muss ich doch nochmal gucken was man mit Nitro Mode etc. pp. noch rausholen kann.

 

[Iceman021]

Nitro Settings Best-Case wären 1-2-0. Falls das bockt, 1-2-1. AUTO sind (zumindest bei mir lt. ZenTimings) 2-3-1.

Kontrolle @ ZenTimings: Reiter Tools -> System Info -> letzte Zeile.

 

[ralle_h]

Muss zu meiner Scham gestehen dass es an der Windows Kerninsolierung lag 🤣 Thx @webmi

1-2-1 teste ich trotzdem gerne nochmal kurz

 

[Maik Mentzel]

Moin,

kurze Frage, sind die eingekreisten Werte unbedenklich? Setzt das Board selbst.

 

[Phoenix2000]

1% Durchsatz gebe ich gerne für 6ns Latenz

Also ich hab auch das Bios getestet die 6ns sind nur AIDA Show ohne jeglichen weiteren Effekt^^.Total Witzlos
Hab zurück geflasht das 1. Bios ist generell besser und bootet auch schneller.

Hab jetzt 2x16GB SR gegen 2x32GB DR getestet beides A-DIE, gleiche Timings +Sub Timings und was max. drin ist.
Kann man fast unter Meßungenauigkeit zählen, aber auf die Masse der Messungen ist das DR auf jeden Fall etwas fixer unterwegs.
Hab bestimmt 70-100x den SoTR benchmark laufen lassen^^.
Bei den max. Werten ohne HT 462 vs. 461FPS und mit HT 451 vs. 447FPS zugunsten DR Kit.

Was mir aufgefallen ist die synthetischen Benchmarks, Maxxmem, Geekbench, Aida etc. kannst du alle knicken zum ausloten.
Die zeigen schöne Werte an, in der Praxis sind die FPS eher weniger, bis Einbruch, da kann das auch Stable sein wie es will.
Mit InGame Benchmark auszuloten ist denke ich sinnvoller.

Durch den großen L3 Cache bringt RamOC eh nicht viel, wer nen 6000ér EXPO lädt hat der Sache eigtl. genüge getan, so traurig das auch klingt^^
Ich lass die 64GB, tausch das Kit aber gegen nen besseren Bin noch aus.Nen paar Timings werde ich wahrscheinlich noch optimieren, aber davon siehst du höchstens was im synthetischen Benchmark wie Geekbench.
Benchen kann ich auch mit 6800/2200 1:1 also der hat Luft.


P.S.
Was ich extrem fand war das TM5 die 64GB bis fast 80° getrieben hat bei den 32GB waren es knapp 69°. Die kriegen Wakü drauf^^
Spannung SOC,IO geht weniger eigtl. ca. das gleiche wie vorher mit SR.

@ralle_h
Du musst auch die Timings lockern, C30-36-36 bei 6400 ist zu straff... auf 37 oder besser 38 hoch nehmen, keine Ahnung ob das überhaupt nen Bin bei 1,4V packt^^

 

[HariboDeLUXX]

Also ich hab auch das Bios getestet die 6ns sind nur AIDA Show ohne jeglichen weiteren Effekt^^.Total Witzlos
Hab zurück geflasht das 1. Bios ist generell besser und bootet auch schneller.

Hab jetzt 2x16GB SR gegen 2x32GB DR getestet beides A-DIE, gleiche Timings +Sub Timings und was max. drin ist.
Kann man fast unter Meßungenauigkeit zählen, aber auf die Masse der Messungen ist das DR auf jeden Fall etwas fixer unterwegs.
Hab bestimmt 70-100x den SoTR benchmark laufen lassen^^.
Bei den max. Werten ohne HT 462 vs. 461FPS und mit HT 451 vs. 447FPS zugunsten DR Kit.

Was mir aufgefallen ist die synthetischen Benchmarks, Maxxmem, Geekbench, Aida etc. kannst du alle knicken zum ausloten.
Die zeigen schöne Werte an, in der Praxis sind die FPS eher weniger, bis Einbruch, da kann das auch Stable sein wie es will.
Mit InGame Benchmark auszuloten ist denke ich sinnvoller.

Durch den großen L3 Cache bringt RamOC eh nicht viel, wer nen 6000ér EXPO lädt hat der Sache eigtl. genüge getan, so traurig das auch klingt^^
Ich lass die 64GB, tausch das Kit aber gegen nen besseren Bin noch aus.Nen paar Timings werde ich wahrscheinlich noch optimieren, aber davon siehst du höchstens was im synthetischen Benchmark wie Geekbench.
Benchen kann ich auch mit 6800/2200 1:1 also der hat Luft.

Stehe ich voll dahinter

Ich teste mit TM5 usmus meist nur 30 Min. dann stürze ich mich in BF5 Multiplayer ... dort beobachte ich auch den Frameverlauf und das Gefühl während des zockens. Manchmal bin ich abseits des Getümmel und mache schnelle Drehungen oder simuliere ungünstige Situationen, dann wieder mitten im Getümmel mit vielen Spielern und Explosionen und beobachte.

Derzeit laufen die 2x32GB mit 30-37-37-37-57-94 tRFC 448 und ich habe das Gefühl das die Frametimes mit 30-38-38-38-58-96 tRFC 480 "glatter bzw. feiner" verlaufen, bei komplett gleichen restlichen Einstellungen und obwohl beide Settings komplett stabil laufen.


Aber würdest du eher 6400 CL30, 6200 CL28 oder 6600 CL32-39 vorziehen in Sachen Ingame fps ?