amd_man_bavarian
Experte
Könnte Funktionieren 
Guter Datendurchsatz, Latenz so lala ... kann man gehen lassen ...
Guter Datendurchsatz, Latenz so lala ... kann man gehen lassen ...
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
CrazyCookie
Enthusiast
die Latenz wird besser wenn du 2000 fclk fährst. Schaffst du die tCL 36 nicht auch gerade noch im normal voltage mode? Und tRP geht sicher noch um einiges weiter runter.
Mach noch den GDM aus, dann wird die Latenz auch besser, wird aber mit 117ns eng! tRfc muss auch 480 sein, nicht 470 (32er Steps).Könnte Funktionieren
Anhang anzeigen 1037334
Guter Datendurchsatz, Latenz so lala ... kann man gehen lassen ...
amd_man_bavarian
Experte
Problem ist daß das Bios macht was es will. Wenn ich GDM deaktiviere bleibt es mal aus und mal nicht. So wie es gerade lustig ist. Sowas hatte ich bei X570 mit MSi ect. nicht.
Diese Teamgroup Xtreem haben eine Standardvoltage von 1,45V .Ich bringe zwar auch mit 1,4V die Rams ans laufen , aber stable is was anderes. Muß noch ausloten was und wie es mit AM5 geht. Das Ganze war mit LGA1700 deutlich einfacher.
Es macht keinen/kaum Unterschied bei der Latenz ob ich 2000/2100 oder 2167FCLK fahre. Die Differenz spielt sich im Bereich von 0,1-0,2 ab. Da ist mir egal, da mir Stabilität wichtiger ist. Ich will Keine Benchmarks gewinnen sondern das es stable ist
Jetzt hab ich gerade (nochmal) das Bios auf 1202 aktualisiert, hab da aber immense Probleme, die 6600-32 wieder stabil zu bekommen.
Ich hatte grad VDD=VDDQ=VDDIO=1,47V benötigt um stabil booten zu können. Aber Karhu wirft bei 4.500% nen Fehler. Also Spannungen nochmal eins rauf?
Nur, sobald ich VDD=VDDQ=VDDIO=1,48V setze, hängt sich das Bios zufällig auf oder spätestens beim F10 Neustart.
Auch wenn ich VDDQ und VDDIO etwas manuell runterregle, friert das Bios meist bereits ein.
Was für nen Schluss soll ich daraus ziehen?
amd_man_bavarian
Experte
FCLK 2000 vs 2167 ... das Reißt jetzt nicht den Boden auf ... Ich bin Zwar noch nicht lange auf AM5 aber hatte schon AM4 und da hat sowas genauso wenig gebracht. Mit Senkung vom FCLK sinkt nur dramatisch der Schreibwert.
Nur so zur Info Ich hab 8000er A-Dies , keine M-Dies und sie sind nicht in der WHQL von ASUS, also nochmal ein Stein vor den Füßen auf dem Weg zu Stabilität
0,6ns Meßtoleranz zwischen 2000er FCLK und 2167 FCLK ...
Versuch es mal mit TM5 1usmus, und schaue welche Fehler er dir wirft.
Gibt eine Tabelle was es sein kann und was man machen kann.
Da gibt es jetzt leider 100 Möglichkeiten wo du drehen kannst, VDDP+- VDDG+- VPP+- SOC+-, Widerstände, RTTs.
Könntest das Nitro etwas "schärfer" stellen, vielleicht reicht es ja.
Kann aber auch das ein oder andere Timing sein.
Zuletzt bearbeitet:
CrazyCookie
Enthusiast
hmm, bei mir sind es ca. 2ns wenn ich FCLK mit UCLK synce
amd_man_bavarian
Experte
Cooles setup @draytek11 Was dagegen wenn ich das auch mal teste? tRFC2 von 1 hab ich zuvor noch nicht gesehen
Was dagegen wenn ich das auch mal teste? tRFC2 von 1 hab ich zuvor noch nicht gesehen Cooles setup @draytek11
Versuchen. Es gibt wahrscheinlich etwas, das man in den Einstellungen verbessern könnte, aber das möchte ich nicht. Ich warte auf 9800x3d.
amd_man_bavarian
Experte
Also es läuft schonmal. Latenzen könnten zwar in der Theorie noch etwas runter aber wichtiger ist das es Stable ist
Sofern das so ist sag ich mal 💚lichen Dank
Sofern das so ist sag ich mal 💚lichen Dank
Hast du einen Test gemacht?Also es läuft schonmal. Latenzen könnten zwar in der Theorie noch etwas runter aber wichtiger ist das es Stable ist
Sofern das so ist sag ich mal 💚lichen Dank
amd_man_bavarian
Experte
Noch nicht. Musste erstmal das UV rausnehmen, da beim Restart ein blauer kam
Was genau bezeichnet Nitro? Sind das die Procs? Oder die RTTs? Und in welche Richtung ist schärfer?
Die Nitro Einstellungen findest du hier:
Höhere Werte = Stabiler, aber mehr Latenz, so im großen ganzen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Manchmal hilft es auch das Setting nach einem BIOS Update neu einzugeben, falls du einfach das Profil geladen hast.
Danke, muss ich mal danach suchen. Ein Nitro ist mir im MSI Bios (hab ja noch das Tomahawk) noch nicht aufgefallen, aber ich hab dieses auch noch nie wirklich nach Unbekanntem durchschnüffelt.
Ich hack die Settings immer manuell rein, weil von einer AGESA Version zur nächsten lassen sich die Profile eh nie via USB übertragen (danke Hardwareindustrie! nicht). Bald kann ich sie auswendig.
Ich hack die Settings immer manuell rein, weil von einer AGESA Version zur nächsten lassen sich die Profile eh nie via USB übertragen (danke Hardwareindustrie! nicht). Bald kann ich sie auswendig.
warum global c-state und df cstates aus?
Beitrag im Thema 'AMD Ryzen'
https://extreme.pcgameshardware.de/threads/amd-ryzen.470191/post-11538413
Hast recht, ist fraglich, habe ich als für Gaming vorteilhaft aufgeschnappt und nicht wirklich gegengeprüft.
Hatte noch keine Zeit das mal zu testen und mich rein zu arbeiten.
Nitropath war gestern.
Der T800 DDR5 Terminator:
Vielleicht dämpft er mir alle Signale so weit das nicht mal mehr 5600MT/s laufen.
Vielleicht passiert gar nichts.
Oder er terminiert tatsächlich die störenden Signale aus den unbelegten Slots.
Oder ich bekomme einen Kurzen und kann mir ein neues Board kaufen ^^
Werde berichten, habe erst einen fertig.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ich konnte die 6400-28-36-36 ganze 5 (tatsächlich sind es 8, habe einige übersprungen) BIOS Versionen nicht mehr stabil bekommen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Nitropath war gestern.
Der T800 DDR5 Terminator:
Vielleicht dämpft er mir alle Signale so weit das nicht mal mehr 5600MT/s laufen.
Vielleicht passiert gar nichts.
Oder er terminiert tatsächlich die störenden Signale aus den unbelegten Slots.
Oder ich bekomme einen Kurzen und kann mir ein neues Board kaufen ^^
Werde berichten, habe erst einen fertig.
Zuletzt bearbeitet:
Oder die Slots auslöten
amd_man_bavarian
Experte
Wo legt Asus die NItro Funktion ab ? Ich kann die per Suchfunktion finden und einstellen, aber finde sie nicht direkt.
Advanced->AMD Overclocking ->DDR and Infinity Fabric Frequency/Timings -> DDR Options. Hier kannst du Nitro Path aktivieren und RX, TX & Control Line definieren.
Bei mir steht es auf 1,2,0 rest auf Auto und Robust Training Mode auf Enable. Brauche für 64GB zum Booten ~80s.
Bei mir steht es auf 1,2,0 rest auf Auto und Robust Training Mode auf Enable. Brauche für 64GB zum Booten ~80s.
amd_man_bavarian
Experte
Das 8000MT/s Projekt mit niedrigster Spannung läuft leider nicht bei mir. Ich denke das liegt an 1CCD vs 2 CCD.
Dafür läuft mein Daily Setup nun bisher sauber durch. 6600MT/s. Wenn es nun noch den ultimativen Stabilitätstest besteht , dann bin ich zufreiden. Der letzte Test ist WoWS. Aus irgendeinem Grund deckt das game mir stäbilitästprobleme auf. Wo Y-Cruncher / Karhu und TM5 wohl wegsehen .
So Schaut das ganze bisher aus :
Dafür läuft mein Daily Setup nun bisher sauber durch. 6600MT/s. Wenn es nun noch den ultimativen Stabilitätstest besteht , dann bin ich zufreiden. Der letzte Test ist WoWS. Aus irgendeinem Grund deckt das game mir stäbilitästprobleme auf. Wo Y-Cruncher / Karhu und TM5 wohl wegsehen .
So Schaut das ganze bisher aus :
Ich war in falschem Thread und komme mit einer Frage hierher:
Habe Verschiedenes getestet. Die Corsair Vengeance 2x48GB, 6800 MHz, 40-50-50-110 verhalten sich mit dem 9950X optimal mit der Einstellung 6400, 32, 38, 38, 96. tCL auf 30 zu setzen, hat zu keinen messbaren Verbesserungen geführt, bzw. ist im Bereich der üblichen Messunterschiede.
Auch mit OC 7000 sind die RAM nicht schneller als im 6400-sync-Modus. Die Frage ist an dieser Stelle, ob eine EXPO-Optimierung wirklich noch mehr Geschwindigkeit und Latenz ermöglichen kann. Ein detaillierter Vergleich XMP-EXPO in identischer AMD-Umgebung wäre interessant.
In den Tests habe ich XMP unterhalb 6400 ausgeschaltet und auf dem Motherboard die OC Option Hynix 6000, 32, 38, 38, 96 gewählt und auf 6400 erhöht. Das scheint die Obergrenze oder der Sweetspot zu sein. Im Idle meine ich zu beobachten, dass die CPU mit 6400 tatsächlich weniger Watt braucht als mit 7000. Im einfachen Office-Betrieb verbraucht sie mit PBO / Curve Optimizer 30W im Schnitt, vorher waren es etwa 35 W.
Es trifft genau zu, was im Artikel DDR5-6400 und der Vorteil des 1:1-Verhältnisses beschrieben wird: https://www.techpowerup.com/review/ddr5-memory-performance-scaling-with-amd-zen-5/22.html. Die RAM laufen sogar mit 6400/30tCL und 1:1 ohne Erhöhung der SoC-Spannung.
Was mir noch nicht klar ist: Die Funktionsweise des FCLK im Gesamtsystem. Wenn MCLK=UCLK sind, welche Rolle spielt es, ob FCLK auf Auto gestellt bleibt? In meinem Fall wählt Auto 1920MHz. Ich habe ein wenig herumgespielt und FCLK bis auf 2133 erhöht. Es ist eine kleine Steigerung in CPU- und RAM-Geschwindigkeit festzustellen. Doch diese fällt ziemlich bescheiden aus.
Insgesamt habe ich den Eindruck, dass trotz vielen OC-Tests meine RAM im Vergleich zu anderen in diesem Thread ziemlich langsam laufen. Woran könnte das liegen?
Dann:
Habe Verschiedenes getestet. Die Corsair Vengeance 2x48GB, 6800 MHz, 40-50-50-110 verhalten sich mit dem 9950X optimal mit der Einstellung 6400, 32, 38, 38, 96. tCL auf 30 zu setzen, hat zu keinen messbaren Verbesserungen geführt, bzw. ist im Bereich der üblichen Messunterschiede.
Auch mit OC 7000 sind die RAM nicht schneller als im 6400-sync-Modus. Die Frage ist an dieser Stelle, ob eine EXPO-Optimierung wirklich noch mehr Geschwindigkeit und Latenz ermöglichen kann. Ein detaillierter Vergleich XMP-EXPO in identischer AMD-Umgebung wäre interessant.
In den Tests habe ich XMP unterhalb 6400 ausgeschaltet und auf dem Motherboard die OC Option Hynix 6000, 32, 38, 38, 96 gewählt und auf 6400 erhöht. Das scheint die Obergrenze oder der Sweetspot zu sein. Im Idle meine ich zu beobachten, dass die CPU mit 6400 tatsächlich weniger Watt braucht als mit 7000. Im einfachen Office-Betrieb verbraucht sie mit PBO / Curve Optimizer 30W im Schnitt, vorher waren es etwa 35 W.
Es trifft genau zu, was im Artikel DDR5-6400 und der Vorteil des 1:1-Verhältnisses beschrieben wird: https://www.techpowerup.com/review/ddr5-memory-performance-scaling-with-amd-zen-5/22.html. Die RAM laufen sogar mit 6400/30tCL und 1:1 ohne Erhöhung der SoC-Spannung.
Was mir noch nicht klar ist: Die Funktionsweise des FCLK im Gesamtsystem. Wenn MCLK=UCLK sind, welche Rolle spielt es, ob FCLK auf Auto gestellt bleibt? In meinem Fall wählt Auto 1920MHz. Ich habe ein wenig herumgespielt und FCLK bis auf 2133 erhöht. Es ist eine kleine Steigerung in CPU- und RAM-Geschwindigkeit festzustellen. Doch diese fällt ziemlich bescheiden aus.
Insgesamt habe ich den Eindruck, dass trotz vielen OC-Tests meine RAM im Vergleich zu anderen in diesem Thread ziemlich langsam laufen. Woran könnte das liegen?
Dann:
- In welchem Zusammenhang steht das ideale Verhältnis von MCLK=UCLK zu FCLK? Am besten «Auto» überlassen?
- Wenn nicht – wie weit kann FCLK gesteigert werden? Im obigen Artikel wird erwähnt, dass FCLK=MCLK=UCLK unter Zen5 nicht als ideal angesehen wird.
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Zur tWRWRSCL, das wären in deinem fall das Minimum 17.
Berechnet sich folgendermaßen: CCDL_WR - WrBurstChop + OdtEnDly= 24 - 8 +1 = 17
CCDL_WR= CCDL*2
CCDL=tRRDL oder tRRDS (immer das mit dem höheren wert)
WrBurstChop=8 (halbe Burst Length)
OdtEnDly=1 (On-Die Termination Enable Delay)
(Bei OdtEnDly frage ich mich aber, ob die immer 1 ist.)
Und wenn ich gerade dabei bin, das tRDRDSCL Minimum.
CCDL - RdBurstChop + OdtEnDly = 12 - 8 + 1 = 5
CCDL=tRRDL oder tRRDS (immer das mit dem höheren wert)
RdBurstChop=8 (halbe Burst Length)
OdtEnDly=1 (On-Die Termination Enable Delay)
Zuletzt bearbeitet:
Felix the Cat
Der mit SeLecT tanzt
Welche Module nutzt ihr eigentlich für 8000Mhz+?
Ich tausche mein X670E Tomahawk nun gegen das X870E Hero (bitte keine Diskussionen ob sinnvoll oder nicht.
) und habe aktuell ein 6400Mhz C32 Kit von A-Data.
Es ist zwar ein A-Die Kit, aber irgendwie habe ich schon auch ein bisschen Bock auf ein neues Kit für ein paar Spielereien.
Ich habe bisher nur einmal kurz 8000Mhz C40 mit dem Kit auf den MSI gebootet, aber dann auch nicht weiter getestet.
Die QVL-Liste vom Asus X870E Hero gibt leider nur ein paar Kits aus, die allerdings zur Hälfte noch nicht erhältlich sind.
Dummerweise habe ich mein altes 48GB Corsair 8000Mhz Kit verkauft, als ich mein Z790 Apex und so verkauft habe
Oder macht es mehr Sinn nochmal die Entwicklung von CUDIMM auf AMD abzuwarten?
Hier ein paar Infos zum jetzigen Speicher und wie er aktuell läuft.
Ich tausche mein X670E Tomahawk nun gegen das X870E Hero (bitte keine Diskussionen ob sinnvoll oder nicht.
) und habe aktuell ein 6400Mhz C32 Kit von A-Data.Es ist zwar ein A-Die Kit, aber irgendwie habe ich schon auch ein bisschen Bock auf ein neues Kit für ein paar Spielereien.
Ich habe bisher nur einmal kurz 8000Mhz C40 mit dem Kit auf den MSI gebootet, aber dann auch nicht weiter getestet.
Die QVL-Liste vom Asus X870E Hero gibt leider nur ein paar Kits aus, die allerdings zur Hälfte noch nicht erhältlich sind.
Dummerweise habe ich mein altes 48GB Corsair 8000Mhz Kit verkauft, als ich mein Z790 Apex und so verkauft habe
Oder macht es mehr Sinn nochmal die Entwicklung von CUDIMM auf AMD abzuwarten?
Hier ein paar Infos zum jetzigen Speicher und wie er aktuell läuft.
Holzmann
The Saint
G.Skill Trident Z5 NEO RGB schwarz UDIMM 32GB Kit ab € 611,00 (2026) | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für G.Skill Trident Z5 NEO RGB schwarz UDIMM 32GB Kit ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: DDR5 DIMM 288-Pin • Modultyp: UDIMM Non-ECC (Unbuffered) • Datenrate: 8000MT/s • Module: 2x 1… ✔ Speicher ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
amd_man_bavarian
Experte
TeamGroup T-Force XTREEM Narvik Black UDIMM 32GB Kit, DDR5-8000 | Preisvergleich Geizhals Deutschland
✔ Preisvergleich für TeamGroup T-Force XTREEM Narvik Black UDIMM 32GB Kit, DDR5-8000 ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: DDR5 DIMM 288-Pin • Modultyp: UDIMM Non-ECC (Unbuffered) • Datenrate: 8000MT/s • Module: 2x 1… ✔ Speicher ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Bisher hat sich aus dem Wert tWRWRSCL=1 noch kein nachteil ergeben . Die 6600MT/s laufen Stable. Ich werde aus Deiner Aussage aber nicht so ganz schlau. tWRWRSCL nun auf 5 oder 17?
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
