Hehe, erstmal vielen dank für die schnelle und doch "recht" ausführliche Beratung
Also zum Thema "Overkill":
Ich dachte mir halt, lieber kauf ich einen AVR, der ein wenig mehr Power hat und auch später noch genutzt werden kann/soll. Auch wenn die Celans erstmal einige Jährchen halten/bleiben sollten
Zu den AVRs an sich:
Erstmal möchte ich auch einen AVR, der bei der Musikwiedergabe gute Leistung bringt. Also Auch im Stereo-Betrieb nicht "untergeht".
Den Harman habe ich eigtl auch nur aus dem Grund noch in der Auswahl. Er soll hervorragende Musik/Stereo Eigenschaften bieten. Das mit den Fehlern schreckt mich allerdings sehr ab, denn diese treten vor allem auch in Verbindung mit einer PS3 auf, die ich als Bluray-Gerät nutze.
Also den Onkyo den ich momentan habe, der wird nicht wirklich heiß. Mag jedoch auch daran liegen, dass ich momentan nur die 2 Front und den Sub dranhängen hab.
Bin mit dem eigtl. bei den Victas sehr zufrieden gewesen. Aus dem Grund war der 806 auch bisher weit oben in der Liste. Zwar sehen sie designtechnisch nicht so toll aus, jedoch bieten sie exellente Klangeigenschaften mit sich. Und wenn das alles so klappt wie ich das möchte, dann werd ich die Geräte alle einzeln stehen haben. Sie sollen jeweils auf einem eigenen Regal stehen. Also sollte das mit der Abwärme kein Problem darstellen, da er praktisch frei stehen wird. Bis ich diese Idee allerdings realisiert habe, wird er oben auf dem Lowboard platz finden, wo die Abwärme auch kein Thema ist.
Und den Yammi 1800 hab ich mir auch schon angesehen, genauso wie den großen 3800. Der 1800 sagt mir auch sehr zu. Er wird ja auch überall gelobt, grade weil der Preis momentan nach unten geht. Eben weils auch ein auslaufmodell ist.
Die Pios sind für mich die vom Design her besten AVRs. Dazu haben sie wohl das beste Einmesssyste, welches momentan auf dem Markt ist. Jedoch sollen die Pios in der Stereo- bzw. Musikwiedergabe nicht so überzeugen. Da ist halt die Frage, wie das in der Preisklasse solcher AVRs zu bewerten ist.
Ok den Denon hab ich mir noch nicht weiter angeschaut. Das werd ich dann noch nachholen.
onkyo ist aktuell wirklich gerade "in" bietet auch sehr gute leistungen/ausstattung für wenig geld
gerade wenn es dir um stereo geht würde ich aber unbedingt die hörprobe machen
der verstärker ist zwar die kleinste komponente im glied kenne aber einige die gerade mit dem klang von den onkyos nicht zufrieden waren und dann doch bei denon und yamaha gelandet sind
und genau der punkt hat mich eben zum thema "overkill" gebracht
klar vom gefühl sollte es natürlich schon mal etwas besseres sein
meistens sind es aber mehr features die du kaufst
nur minimal die leistung und noch weniger den klang
wie schon gesagt wurde dann musst du schon zum 876 gehen der hat dann wirkliche klangliche vorteile die auch am inneren technischen aufbau liegen
geh in ein geschäft, von der w leistung reichen alle
auch in zukunft
wenn du nur z.b. nur 5 und keine 7 hdmi eingänge brauchst und nur nach dem klang gehst kannst du wirklich was sparen
grad die klasse ist preislich halt nochmal ein gewaltiger sprung
Und zum Thema Bluray:
Denke da hast es doch sehr gut auf den Punkt gebracht. Allerdings bin ich vom Standpunkt einer "guten" Bluray (Also vom Bild und Ton her, nicht vom Inhalt) ausgegangen. Und untereinander gibt es doch teilweise gravierende Unterschiede. Das liegt aber wie du schon sagst an der Zeit, in der der Film entstanden ist, oder auch schon an der Quali, die die jeweilige DVD hatte. Klar kann man von "alten" Filme keine top Aufarbeitung erwarten, aber an einigen älteren Filmen, die auf Bluray erschienen sind, kann man sehen, was alles möglich ist!
natürlich zwischen den BDs gibt es massive unterschiede
so kann man es aber wie gesagt nicht sehen, da eben nicht alle filme gleich sind und masive unterschiede in der ausgangslage haben
ein einfaches "der film ist alt, da ist das ja klar" stimmt so nicht
hast du ja selber gesagt, gibt filme da sieht man was möglich ist
was ich so mitbekommen habe ist das ganze aber nicht unbedingt eine frage des alters auch auch nicht die des auswands der restaurierung
bestes beispiel "der pate"
ich glaube es gibt kein film bei dem so ein aufwand in der restaurierung getrieben wurde, denn das ausgangsmaterial war einfach schlecht
filme wie "how the west was won" die werden neu abgetastet etwas überarbeitet und fertig
das war eine damalige hochglanzproduktion die auch so aussehen sollte
ähnlich heutige IMAX szenen bei TDK
andere filme wie z.b. eben der pate, da schaut das schon anders aus
trotz aufwendigster bild für bild bearbeitung und negativ suche in der ganzen welt bei sammlern geht einfach nicht mehr
im direkten vergleich mit anderne BDs ist sie echt bescheiden im vergleich zur dvd aber ein traum
mich regt halt nur immer dieses "kaum besser als ne dvd aus" auf, eben weil man den selben film sehen muss
und dort ist die DVD dann eben meist richtig beschissen
ist alles relativ
Wirklich brauchen tut ich es auch nicht, denn irgendwie ist das dann auch komisch das gleiche Bild oben und unten zu sehen ... da würde ich irgendwie verrückt. xD
dann seh es als feature für das du nicht bezahlst
denn andere die das nicht kosten kosten trotzdem oft mehr
