Der "Audiolaberthread" Nummer 1

[Daiyama]

Der wirkliche Vorteil von einem alphabetisch geordnetem CD Regal ist es, dass ich weiß, wo was steht und ich die CD sofort nehmen kann und ich viel mehr unterschiedliche CDs höre als mit einer digitalen Bibliothek.
Ich bin damit nicht groß geworden und entweder sortiere ich in Roon Alben nach neueste hinzugefügt, dann höre ich immer nur die 20 zuletzt hinzugefügten Alben oder sortiere Künstler nach Alphabet und dann höre ich immer nur Künstler bis H, weiter zu scrollen dauert mir zu lange.
Dabei hat Roon tolle Focus Tools zum Sortieren, aber die nutze ich irgendwie nicht, bin halt noch "analog" was meine Sortiergewohnheiten betrifft und kein digital native.

 

[Zeitmangel]

Digital Nativ ist digital naiv. Musik ist ein Erlebnis. Das ist hier wie ins Kino gehen. Wenn ich mit Roon anfangen würde, wäre das in dem Vergleich Netflix (& Co.).
Darauf hab ich einfach keinen Bock. Das ist eine spezeille Zeit und ich will sie auf eine spezielle Art speziell erleben. Zappen gehört hier nicht dazu.

 

[CLear]

Die LP-Heinis sagen, es geht nicht nur um die Art des Sounds, sondern auch das Wühlen im Regal, das Auspacken/Rausnehmen, Auflegen usw. usw... Die ganze Celebration davor also. Das ist Teil des Genusses und die Vorfreude.

Hol dir also entsprechend eine Petromax Laterne, zünde die immer an (mach das Licht unten also nicht an), geh damit in den Keller, such die CD aus, komm wieder nach oben, puste das Ding aus und stells neben dem CD-Player usw., usw. Kann man ja auch was besonderes draus machen

LP Heini hier! Du hast noch einen ganz wichtigen Teil vergessen. Die Platte muss ja erst gekauft werden und Plattenläden sind phantastische Orte!

 

[Icke]

Edit: Die Familienplanung ist vorerst wieder abgeschlossen.

 

[Affentheater]

Ja hier! Suche Familie.

 

[BigWorm48]

Habe gerade eine heiße Diskussion mit jemand der behauptet Quellgeräte schließt man heutzutage nicht mehr direkt an den AVR sondern direkt am TV an damit alle Videoformate abgedeckt sind.
Ich bin ja der Meinung der AVR wenn aktuell sollte immer noch die Hauptzentrale sein wenn er alles abdecken tut und nur noch das Videosignal an den TV weitergeben.

Die Person bezieht sich hauptsächlich auf das Argument wegen 144Hz was ja ehr die Zocker betrifft und das eARC ja so wichtig ist und man alles darüber machen sollte......
Wie seht ihr das, denke ich vielleicht wirklich veraltet oder sollte man das immer noch so machen wie früher ?

 

[Bucking]

Habe gerade eine heiße Diskussion mit jemand der behauptet Quellgeräte schließt man heutzutage nicht mehr direkt an den AVR sondern direkt am TV an damit alle Videoformate abgedeckt sind.
Ich bin ja der Meinung der AVR wenn aktuell sollte immer noch die Hauptzentrale sein wenn er alles abdecken tut und nur noch das Videosignal an den TV weitergeben.

Die Person bezieht sich hauptsächlich auf das Argument wegen 144Hz was ja ehr die Zocker betrifft und das eARC ja so wichtig ist und man alles darüber machen sollte......
Wie seht ihr das, denke ich vielleicht wirklich veraltet oder sollte man das immer noch so machen wie früher ?

144hz und alle gängigen Videoformate schafft doch auch der AVR? (Also je nach Generation).

Bei mir ist auch alles am AVR angeschlossen, hab Angst, dass der TV mir dann doch in die Audio Verarbeitung reinpfuscht

 

[BigWorm48]

Ne bei 120Hz ist derzeit Schluss weil HDMI 2.1 meistens nur bis 40Gbps verbaut ist du aber für 144Hz 48Gbps bräuchtest.
Trotzdem deswegen zu behaupten das anschließen am AVR wäre alles Käse find ich mehr als falsch.

 

[Terr0rSandmann]

Die 24Hz machen die Leute sicher direkt zu besseren Spielern! Mal abgesehen davon, dass die Spielequelle die 144 FPS bei 4k auch erst einmal packen muss.

Ich habe sonst auch alles am AVR angeschlossen.

 

[Bucking]

Ah stimmt, dass hatte ich vergessen.

Aber wie @Terr0rSandmann schon geschrieben hat die 144hz bei 4k müssen erstmal gepackt werden und auf'm TV werden die wenigsten (wahrscheinlich) sehr kompetitiv zocken.

120HZ VRR geht ja ohne Probleme

 

[BigWorm48]

Egal er ist der Meinung ich hätte keine Ahnung und das hätte man so vor 10-15 Jahren alles gemacht usw.....

 

[Bucking]

Ich würde sagen der Konsens ist heute immernoch alles am AVR anzuschließen (sofern der AVR den Fernseher gut nutzen kann)

 

[Equilibrium]

Sehe ich auch so - der Fernseher wird bei mir nur zum Anzeigen genutzt... ich hab soviel abgeschaltet wie möglich. DrecksandroidmistimTV...

 

[Zeitmangel]

Habe gerade eine heiße Diskussion mit jemand der behauptet Quellgeräte schließt man heutzutage nicht mehr direkt an den AVR sondern direkt am TV an damit alle Videoformate abgedeckt sind.
Ich bin ja der Meinung der AVR wenn aktuell sollte immer noch die Hauptzentrale sein wenn er alles abdecken tut und nur noch das Videosignal an den TV weitergeben.

Frage der Pholosophie. Ich bin auch der Meinung der AVR ist unnötig kompliziert und sollte nur das Wiedergeben was vom TV kommt. Plus ggf. reine Audioquellen dran. Sonst bräuchte man auch keine Fernseher, sondern nur IPTV-Boxen und Monitore...

Kaum ein solches Gerät arbeitet mit komplett abschlatbarer SignalBEarbeitung. Wenn man bisschen ältere Panas oder einen Bravia 8 II hat, dann will man kein Rumgepfusche auf dem Signalweg bis zu deren Signalprozessoren.
Shield TV Pro dagegen kann weiterhin kein HDR10+.

PS:

144hz und alle gängigen Videoformate schafft doch auch der AVR? (Also je nach Generation).

Ist natürlich eine tolle Idee der Industrie die Kunden dazu zu bewegen jeweils immer alle möglichen Komponenten hochzuziehen. Kaufen kaufen kaufen.

 

[enteryournamehere]

Naja damals gab es die Option ja auch schon. Videosignal über Scart und Audiosignal über toslink. Meine Vermutung geht dahin dass Audio und Videospuren auf der Quelle (UHDBR o.ä.) ja nicht zusammen da drauf liegen sondern 2 separate spuren sind. Durch das getrennt anschließen via 2x Hdmi ist da vermutlich dann mehr signal durchfluss pro kabel möglich als wenn beides zusammen durch ein kabel "gequetscht" werden muss.

Ob der Unterschied aber wahrnehmbar ist kann ich nicht sagen, vermute aber mal kaum bis gar nicht. Könnte aber auch mit der Qualität der verbauten Bauteile zusammenhängen (uspcaler, dac etc) nämlich dass ein UHD player für 900 euro womöglich hochwertigere bauteile und signalverarbeiter hat als ein avr für 400 euro. Ist aber rein Spekulativ von mir jetzt.

Unterm strich denke ich schon dass das getrennte anschließen von Audio und Video (ton zum Avr, bild direkt an den tv) seine Vorteile hat, ob das aber für den normalo zu erkennen sein wird oder von nutzen, keine Ahnung.

 

[Bucking]

Frage der Pholosophie. Ich bin nauch der Meinung der AVR ist unnötig kompliziert und sollte nur das Wiedergeben was was vom TV kommt. Plus ggf. reine Audioquellen dran. Dann braucht man auch keine Fernseher, sondern nur IPTV-Boxen und Monitore...

Kaum ein solches Gerät arbeitet mit komplett abschlatbarer SignalBEarbeitung. Wenn man bisschen ältere Panas oder einen Bravia 8 II hat, dann will man kein rumgepfusche auf dem Signalweg bis zu deren Signalprozessoren.
Shield TV Pro dagegen kann weiterhin kein HDR10+.

PS:

Ist natürlich eine tolle Idee der Industrie jeweils immer alle möglichen Komponenten hochzuziehen. Kaufen kaufen kaufen.

Naja wenn man einen AVR hat der das eh kann muss man ja nix neues kaufen

 

[Zeitmangel]

@Bucking
Nein, dann nicht. Man hat es ja schon davor gemacht

 

[Daiyama]

Im Roon Forum entdeckt:

 

[Zyxx]

Und richtig eklig wird es wenn man den Audio Offset einstellt und immer wieder Testvideos laufen lässt um rauszufinden ob es .125 Sekunden oder doch eher .150 sind .

 

[Zeitmangel]

Ich glaub das passiert auch, wenn alles am AVR dran ist... Sogar der Skyreceiver mit seiner Minimalstbestückung hat imho eine Einstellung dazu. Die gibt es bei digitalem Audio-Video eigentlich seitdem ich mich erinnern kann (?)

 

[Bucking]

@Bucking
Nein, dann nicht. Man hat es ja schon davor gemacht

Naja so neu sind 120hz beim AVR jetzt auch nicht. Mein erster AVR war der X1700H und der konnte das damals schon

 

[Zeitmangel]

Dachte da an die erwähnten 144. Sorry. Bleibt halt der Rest

 

[pwnbert]

Irgend ne Nachbauempfehlung für 2 nette PA-Lautsprecher?
So unter ~1000€ für den Kram.. für so 300 m² Werkstatt... Platz ist vorhanden, aber übertreiben muss mans doch nicht mehr in dem Alter...

Verstärkerleistung @8Ohm ist "ausreichend" vorhanden...

 

[Equilibrium]

Irgend ne Nachbauempfehlung für 2 nette PA-Lautsprecher?
So unter ~1000€ für den Kram.. für so 300 m² Werkstatt... Platz ist vorhanden, aber übertreiben muss mans doch nicht mehr in dem Alter...

Verstärkerleistung @8Ohm ist "ausreichend" vorhanden...

Versuche es mal hier: https://www.lautsprecherforum.eu

 

[Zeitmangel]

PA-Boxen -> Gebrauchtmarkt? Es ist doch nur PA (?)

 

[pwnbert]

Langweilig.

 

[Equilibrium]

Wartet noch jemand auf Black Friday bei Dirac?

 

[MaxMan]

Wartet noch jemand auf Black Friday bei Dirac?

Haben die normalerweise Angebote zu der Zeit? Gibt es da gute Nachlässe auf Dirac Live?

 

[Terr0rSandmann]

Früher gab es da öfter mal gute Angebote. Ich bin dieses Jahr zu arm bzw. habe zu viele „Nice to have Sachen“ auf der Liste, die ich eigentlich nicht zwingend brauche

 

[Equilibrium]

Haben die normalerweise Angebote zu der Zeit? Gibt es da gute Nachlässe auf Dirac Live?

Rein theoretisch gab es die letzten Jahre IMMER Rabatte.
Diesmal hätte ich aber gerne ne Lizenz...