[Sammelthread] ASUS ROG Crosshair X670E Reihe - Gene/Hero/Extreme (AM5)

ASUS ROG Crosshair X670E Sammelthread

ASUS ROGCrosshair X670E GeneCrosshair X670E HeroCrosshair X670E Extreme
ASUS_ROG_CX670EG.jpgASUS_ROG_CX670EH.jpgASUS_ROG_CX670EE.jpg
LinksProduktseite | Handbuch | Downloads | PreisvergleichProduktseite | Handbuch | Downloads | PreisvergleichProduktseite | Handbuch | Downloads | Preisvergleich
Spezifikationen
ASUS_ROG_Crosshair_X670E_GN_Spec.jpg
ASUS_ROG_Crosshair_X670E_HR_Spec.jpg
ASUS_ROG_Crosshair_X670E_EX_Spec.jpg
ReviewsHardwareLUXX Test
Unofficial BIOS
(Modded &
Test/OC
Releases)
1904 (01/24, ROG/Safedisk, PHX Fixed Some bugs)
1903 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2b)
1902 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2a RC2)
1806 (12/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.1)
1802 (11/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.0)
1801 (10/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.8.0)
1602 (08/23, ROG/Safedisk, 1.0.0.7C, +Memory Presets, Perf. Tweaks)
0044 (07/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.0.7C 1st Test)
1004 (03/23, ROG/Shamino)
Fixed High-V DRAM Mode & Non-UEFI GPU, 24Gbit Support removed
1003 (03/23, ROG/Shamino, 24Gbit DDR5 Support)
0009 (03/23, ROG/Shamino, 1002 Mod w. less aggressive X3D OC Preset)
1002 (03/23, ROG/Shamino, MCR Fix, Async & EXPO/XMP Tweaks)
1001 (03/23, ROG/Shamino, AGESA 1006)
0925 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes II)
0923 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes)
0922 (02/23, ROG/Shamino, Hotfix of 0921)
0921 (02/23, ROG/Shamino for X3D)
0902 (12/22, OCN/Shamino)
0805 (11/22, ROG/Shamino)
0802 (10/22, HWBOT)
1904 (01/24, ROG/Safedisk, PHX Fixed Some bugs)
1903 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2b)
1902 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2a RC2)
1806 (12/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.1)
1802 (11/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.0)
1801 (10/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.8.0)
1602 (08/23, ROG/Safedisk, 1.0.0.7C, +Memory Presets, Perf. Tweaks)
0043 (07/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.0.7C 1st Test)
1004 (03/23, ROG/Shamino)
Fixed High-V DRAM Mode & Non-UEFI GPU, 24Gbit Support removed
1003 (03/23, ROG/Shamino, 24Gbit DDR5 Support)
0009 (03/23, ROG/Shamino, 1002 Mod w. less aggressive X3D OC Preset)
1002 (03/23, ROG/Shamino, MCR Fix, Async & EXPO/XMP Tweaks)
1001 (03/23, ROG/Shamino, AGESA 1006)
0925 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes II)
0923 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes)
0922 (02/23, ROG/Shamino, Hotfix of 0921)
0921 (02/23, ROG/Shamino for X3D)
0902 (12/22, OCN/Shamino)
0805 (11/22, ROG/Shamino)
0802 (10/22, HWBOT)[/Spoiler]
1904 (01/24, ROG/Safedisk, PHX Fixed Some bugs)
1903 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2b)
1902 (01/24, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.2a RC2)
1806 (12/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.1)
1802 (11/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.1.0.0)
1801 (10/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.8.0)
1602 (08/23, ROG/Safedisk, 1.0.0.7C, +Memory Presets, Perf. Tweaks)
0044 (07/23, ROG/Safedisk, AGESA 1.0.0.7C 1st Test)
1004 (03/23, ROG/Shamino)
Fixed High-V DRAM Mode & Non-UEFI GPU, 24Gbit Support removed
1003 (03/23, ROG/Shamino, 24Gbit DDR5 Support)
0009 (03/23, ROG/Shamino, 1002 Mod w. less aggressive X3D OC Preset)
1002 (03/23, ROG/Shamino, MCR Fix, Async & EXPO/XMP Tweaks)
1001 (03/23, ROG/Shamino, AGESA 1006)
0925 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes II)
0923 (03/23, OCN/Safedisk, AGESA 1005c RC3 + Bugfixes)
0922 (02/23, ROG/Shamino, Hotfix of 0921)
0921 (02/23, ROG/Shamino for X3D)
0902 (12/22, OCN/Shamino)
0805 (11/22, ROG/Shamino)
0802 (10/22, HWBOT)

Fotogalerie (von meinem Hero)
ASUS_ROG_CX670H_6459N.jpg ASUS_ROG_CX670H_6471.jpg ASUS_ROG_CX670H_6551.jpg ASUS_ROG_CX670H_6502N.jpg ASUS_ROG_CX670H_6508N.jpg ASUS_ROG_CX670H_6515N.jpg ASUS_ROG_CX670H_6570.jpg ASUS_ROG_CX670H_6593N.jpg ASUS_ROG_CX670H_6518.jpg ASUS_ROG_CX670H_6581N.jpg ASUS_ROG_CX670H_6586N.jpg ASUS_ROG_CX670H_6554N.jpg ASUS_ROG_CX670H_6524N.jpg AMD_7700X_6605.jpg ASUS_ROG_CX670H_6655N2.jpg ASUS_ROG_CX670H_6671.jpg

BIOS Screenshots (von meinem Hero)
230111110014.png 230111110028.png 230111110056.png 230111110130.png 230111110143.png 230111110205.png 230111110222.png 230111110251.png 230111110307.png 230111110328.png 230111110342.png 230111110420.png 230111110436.png 230111110500.png 230111110524.png 230111110541.png 230111110555.png 230111110625.png 230111110647.png 230111110659.png 230111110712.png 230111110727.png 230111110745.png 230111110823.png 230111110845.png 230111110854.png 230111110919.png 230111111000.png 230111111035.png 230111111048.png 230111111057.png 230111111108.png 230111111143.png 230111111227.png 230111111308.png 230111111331.png 230111111345.png 230111111412.png 230111111420.png 230111111436.png 230111111523.png 230111111533.png 230111111540.png 230111111557.png 230111111700.png 230111111812.png 230111111838.png 230111111904.png 230111111919.png 230111111952.png

Da die Anzahl der Anhänge pro Beitrag begrenzt ist, findet ihr hier die restlichen Screenshots:


Hardwareluxx Ressourcen

1) ASUS ROG Promo (Pre-Release):

2) Shamino Care @ ASUS ROG Forum (Backup @ OCN: Profile-Activity):

3) ASUS ROG Crosshair X670E Sammelthread @ OCN

4) ASUS ROG Crosshair X670E @ HWBOT Forum

5) Kedar's Hynix Guide @ OCN:

6) Sonstige Downloads

F.A.Q. (Update 15.03.23)
Q: Warum boostet meine CPU nicht mehr über 5.5GHz?
Mit AGESA 1.0.03 wurde der C-State Boost Limiter wieder implementiert. Dieser regelt den Boost-Takt bei dieser Frequenz ab. Als Workaround kann man im UEFI die Einstellung "Medium Load Boostit" aktivieren. Hier findet ihr die ausführliche Erklärung dazu:

Q: Sollte ich EXPO I, EXPO II oder EXPO Tweaked verwenden?
EXPO II - Wendet das originale Profil des Speicherherstellers an, so wie es von diesem auf Kompatibilität getestet wurde.
EXPO I - Ignoriert einen Teil der im SPD programmierten Einstellungen und lässt statt dessen das Mainboard diese während des DRAM Trainings ermitteln.
EXPO Tweaked - Entspricht EXPO I mit zusätzlichen Optimierungen der Timings.

Wer mit einer Variante Stabilitätsprobleme hat, kann in jedem Fall auch die andere testen. In der Regel gilt genau wie bei den Intel XMP-Gegenstücken

Stabilität: EXPO II > EXPO I > EXPO Tweaked
Performance: EXPO Tweaked > EXPO I > EXPO II

Wie groß die Unterschiede zwischen beiden Einstellungen ist, kann von BIOS zu BIOS variieren, da die Optimierungen durch des DRAM Training stetig angepasst werden (können).

Q: Kann man das Memory Training bei jedem Start abschalten?
Wenn ihr eure finalen/stabilen Einstellungen gefunden habt, könnt ihr das automatische Retraining bei jedem Start im UEFI mit der Funktion "Context Restore = Enabled" verhindern. Je nach BIOS Version muss ggf. zusätzlich Memory Power Down manuell aktiviert werden. Beide Einstellungen sind in den DRAM Einstellungen zu finden (unten).

Aktiviert zudem erst das EXPO/XMP, startet das System neu und prüft die Stabilität der Einstellungen, bevor ihr Context Restore aktiviert. Bei einem Kaltstart mit vorheriger Trennung vom Stromnetz oder instabilen Einstellungen kann MCR zu einem Safe Boot mit der bekannten "Overclocking failed" Meldung führen.

Update: Habt Ihr bei bestimmten BIOS Versionen Startprobleme oder Freezes bei der Nutzung von Context Restore, dann aktiviert im UEFI zusätzlich Memory Power Down.

Q: Wo finde ich im Bios den Gear Down Mode?
Die Einstellung nennt sich ADDR_CMD_MODE.

BUF= 1T (deaktiviert den GDM)
UNBUF = 2T (GDM aktiv)

Q: Kann ich vor dem Einbau herausfinden, welches WLAN Modul bei meinem Board verbaut ist?
Ja, das ist möglich. Es befindet sich ein Aufkleber mit der Bezeichnung des Moduls auf der Backplate des CPU-Sockels.

ASUS_CX670EH_6571_WIFI_N.jpg

In der Regel sollte es sich wie im Foto um ein Modul auf Basis des Intel AX210 (AX210NGW) handeln.

Dies ist rein provisorisch, da bisher keine anders lautenden Meldungen bekannt sind. Die fehlerhafte Angabe im Techpowerup Review ist inzwischen korrigiert. Falls irgendwann doch mal jemand ein AMD/MediaTek Modul vom Typ MT7922 (RZ616) auf seinem Board vorfindet, findet hier die passenden Treiber:


Q: Kann man die Mainboards nur mit einem per USB C (DisplayPort Alt Mode) angeschlossenen Monitor an der integrierten Grafik des Prozessors betreiben?
ErP Deaktiviert: Ja, das ist möglich.
ErP Aktiviert: Wenn parallel kein anderer Monitorausgang genutzt wird, verweigert das System mit den Postcodes D6 -> B1 den Start. Ist zusätzlich ein Monitor am HDMI Ausgang angeschlossen, startet das System normal. Der an USB C angeschlossene Bildschirm zeigt erst in Windows ein Bild. Bei manchen Bildschirmen kann dies ggf. einen Reconnect erfordern.

Q: Wo finde ich den AMD ECO Mode?
Dies ist ein AMD Preset für Precision Boost Overdrive. Im Advanced Mode kann man Ihn so aktivieren:

> Extreme Tweaker
>> Precision Boost Overdrive
>>> Precision Boost Overdrive: AMD Eco Mode

Ist dieser ausgewählt, taucht darunter eine zusätzliche Option zur Konfiguration der cTDP auf. Bei meinem 7700X sind dies zum Beispiel: 65W / 105W / 170W.

Q: Welche Lüfteranschlüsse sind steuerbar und wie hoch ist die Belastbarkeit der einzelnen Anschlüsse?
Gene: Es sind nur CPU_FAN, CPU_OPT und CHA_FANP regelbar. Die Belastbarkeit pro Anschluss beträgt 12W.
Hero: Es sind alle Anschlüsse regelbar und bis 12W belastbar, bis auf W_PUMP+ (12W) und AIO_PUMP (36W).
Extreme. Es sind alle Anschlüsse regelbar und bis 12W belastbar, bis auf W_PUMP+ (36W) und AIO_PUMP (36W).

Wenn Hydranode im UEFI aktivierst ist, sind auch sehr komplexe Konfigurationen möglich. Die Lüftersteuerung per Software ist auch ohne zusätzliche Installation der ASUS Suite, zum Beispiel mit Fan Control (Homepage) möglich.

Q: Deine Frage hier!
 
Zuletzt bearbeitet:
Nachdem durch Deaktivieren der iGPU im BIOS der Zugriff auf Windows 11 nicht mehr durch einen Freeze verhindert wird, muss ich dennoch folgendes Problem feststellen:
Manchmal habe ich beim Start eines Spiels oder GPU-Benchmarks lediglich 16f/s. Vermutlich wird der Nvidia-Treiber nicht richtig Initialisiert. Ein Neustart hilft zwar immer, trotzdem ist das lästig.
Weiß jemand Rat?
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Hallo @emissary42,
mein Problem in Thread #190 ist gelöst.
Ich habe den Chipset-Treiber 4.11.15.342 von der AMD-Seite deinstalliert und dafür den Chipset-Treiber 4.11.02.829 von der Asus-Seite installiert, jetzt sind die beiden Einträge PCI Gerät und Serial Port als Fehler im Geräte Manager verschwunden.
 
Hattest du vorher nachgesehen, um welche Geräte es sich dabei konkret gehandelt hat?
 
Zuletzt bearbeitet:
Hatte ich,
mMn könnte es beim PCI Gerät Thunderbolt gewesen sein, beim Eintrag Serial Port war es nicht der Kopfhörer.
Nach Installation des neuesten BT-Treiber 22.190.xx war der Eintrag Serial Port immer noch vorhanden, der Kopfhörer hat einwandfrei funktioniert.
 
Wenn der "normale" AMD Chipsatz- und Intel Thunderbolt-Treiber installiert war, dann bleibt für Thunderbolt eigentlich nur noch der Cypress UCM Device Driver. Den bekommt man eigentlich über Windows Update und gibt es im Support Bereich auch als Einzel-Download:


 
Mit dem Chipset-Treiber 4.11.02.829 von der Asus-Seite wurden diese Treiber installiert:

AMD Chipset Treiber.png

Der UCM-Treiber 1.3.7.111 wurde über Asus-Dashboard installiert nicht über Win-Update.
 
Zuletzt bearbeitet:
Ich hab ehrlich gesagt nicht im Kopf, was davon im anderen Paket fehlt/fehlen könnte.

Edit: Da ich gar keine ASUS Software installiert habe, kann der UCM Treiber bei mir nicht durch das Dashboard installiert worden sein. Ist aber letztendlich auch egal, woher er stammt, solange er installiert wird.
 
Kennt jemand die PCB-Lagen im Extreme?

Ich glaube, Gigabye Xtreme und MSI Godlike haben 10, aber ich kann keine Informationen über das ASUS Extreme finden.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Kennt jemand die PCB-Lagen im Extreme?

Ich glaube, Gigabye Xtreme und MSI Godlike haben 10, aber ich kann keine Informationen über das ASUS Extreme finden.

Das ASUS ROG Crosshair X670E Extreme-Motherboard verwendet ein 8-lagiges 2oz-Kupfer-PCB, das elektromagnetische Störungen stark reduzieren und die Signalstabilität verbessern kann. Es kann auch die Stabilität der Motherboard-Stromversorgung und der Speicherübertaktung verbessern. Darüber hinaus ist die Rückseite des Motherboards mit einer Backplane aus einer Aluminiumlegierung verbunden, die die Tragfähigkeit des Motherboards effektiv stärkt, das Verbiegen des Boards zum Schutz der internen Schaltkreise vermeidet und auch einen kleinen passiven Kühleffekt für die Rückseite des Mosfets und die Rückseite des PCHs bietet.

Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
 
Zuletzt bearbeitet:
Grüß Euch,

falls ihr euch erinnern könnt, hatte ich ja große Probleme mit meinem 7950x, weswegen ich mir einen 7700x geholt hatte.
Mein Problem mit dem 7950x waren Abstürze, zum Beispiel in Battlefield 2042, aber auch später unter Windows. Meist waren diese ohne BSOD Dumpfile. Bei Battlefield ist das Bild eingefroren, schwarz geworden und schon hat das System neu gestartet.
Nachdem ich dann den 7700x eingebaut hatte, waren alle Probleme verschwunden. Ich hatte keine Abstürze mehr. So dachte ich, dass das Thema durch ist. FALSCH GEDACHT!

Nun habe ich tatsächlich wieder die gleiche Symptomatik. Das kuriose daran: Gestern lief alles ohne Probleme. Battlefield lief mehrere Stunden ohne Probleme (abgesehen von Problemen vom Spiel selbst). Heute mache ich den PC an, möchte Battlefield starten und Ich habe einfach so diese Probleme. Es wurde meinerseits nichts geändert. Kein Programm installiert, keine Windowseinstellung geändert und Bios und Hardware ist auch wie gestern.
Ich bin Absolut Ratlos.

Neues Board? Neue M2? Neues Netzteil?
 
Argh, so ein Problem "liebe" ich ja...

Und im Windows Event Log lässt sich auch nichts erkennen oder auf ein Problem schließen? Ich hätte den RAM in Verdacht aber das könnte man durch memtest herausfinden.
Bevor ich aber noch mehr HW austauschen würde, würde ich nochmal Windows neu installieren.
 
Argh, so ein Problem "liebe" ich ja...

Und im Windows Event Log lässt sich auch nichts erkennen oder auf ein Problem schließen? Ich hätte den RAM in Verdacht aber das könnte man durch memtest herausfinden.
Bevor ich aber noch mehr HW austauschen würde, würde ich nochmal Windows neu installieren.
Naja was soll ich sagen, ich habe Windows mehrfach neu installiert (als ich noch den 7950x hatte), ich habe auch ein anderes Ramkit getestet. Nichts davon macht einen Unterschied :(
 
Wenn man den RAM im Verdacht hat, kann man immer mit Defaults und notfalls einzelnen Modulen gegen testen. Das ist einfacher als ein sporadisches/komplexes Problem des Board oder Netzteils zu diagnostizieren.

Würden alle Stabilitätstests ohne Fehler durchlaufen, welche ausschließlich CPU, RAM, Uncore/Cache testen, könnte es auch mit der Grafikkarte oder dessen Treiber zusammen hängen. Ein Zusammenhang mit dem Netzteil könnte dann zwar auch bestehen, aber primär wenn dieses unterdimensioniert ist. Um welches Modell es sich handelt ist in den Systeminfos leider nicht angegeben.
 
Wenn man den RAM im Verdacht hat, kann man immer mit Defaults und notfalls einzelnen Modulen gegen testen. Das ist einfacher als ein sporadisches/komplexes Problem des Board oder Netzteils zu diagnostizieren.

Würden alle Stabilitätstests ohne Fehler durchlaufen, welche ausschließlich CPU, RAM, Uncore/Cache testen, könnte es auch mit der Grafikkarte oder dessen Treiber zusammen hängen. Ein Zusammenhang mit dem Netzteil könnte dann zwar auch bestehen, aber primär wenn dieses unterdimensioniert ist. Um welches Modell es sich handelt ist in den Systeminfos leider nicht angegeben.
Ich hatte in älteren Beiträgen bereits beschrieben, was ich versucht/getestet hatte.
Getestet mit anderem Ramkit (nicht Expo), hab alle Kits mit Default und DOCP/EXPO getestet, einzelne Sticks auf jeweils beiden Ramkanälen getestet. Habe auch verschiedene Bios Versionen getestet. C-State deaktiviert, Bios komplett Default gelassen.
Der Windows Eventlog gibt leider nichts zu erkennen.
Wenn man Glück hat, sieht man noch einen BSOD mit der Fehlermeldung "Critical Process died"
Manchmal wird dieser auch garnicht gezeigt und ein Dump wird auch nicht erzeugt.
GPU Treiber hatte ich auch schonmal per DDU neuinstalliert.


Netzteil ist ein EVGA P2 750W. (Habs in den Infos ergänzt) :)
 
"Critical Process died" - ist ein sehr allgemeiner Fehler, der kaum einen Rückschluss auf eine bestimmte Fehlerquelle zulässt.

Wenn du nie entsprechende Einträge im System Log hast, kann man RAM sowieso ausschließen. Die verursachen fast immer BSODs mit den typischen RAM bezogenen Stop Codes (0x1A, 0x50). Crashes und spontane Reboots ohne Eintrag deuten eher auf ein allgemeines Problem mit der Spannungsversorgung, entweder auf dem Board oder des Netzteils selbst, hin.

Falls du Board und Netzteil beim selben Händler gekauft hast, würde ich beides gemeinsam zur Überprüfung einschicken; es sei denn du hast selbst entsprechende Austausch-Hardware zur Verfügung.
 
2 Wochen nach dem Build kann ich nur sagen dass ich positiv überrascht bin von dem Board, ich hatte bisher absolut keine Probleme oder irgendwelche Macken mit Treibern, Bios, EXPO.Dank der zahlreichen internen USB-Anschlüsse, konnte ich sogar 2 USB-Hubs rauswerfen, was bei dem Kabelsalat mit so vielen RGB Lüftern wirklich entspannend ist.

So sah das direkt nach dem Umbau aus:
IMG_8913.JPG


EDIT:
Jetzt hab ich mit dem Bild mein OCD gtriggert und gesehen, dass der Kopf der AIO verdreht ist. Jetzt fühlte ich mich natürlich gezwungen das Teil wieder abzuschrauben und den Montagering zu drehen.
 
Zuletzt bearbeitet:
So sah das direkt nach dem Umbau aus:

Schaut echt stimmig aus 👍

Was für ein Case ist das? Mit Riser Einsatz?
Ich habe vorgestern eine 4090 eingebaut aber beim Riser Kabel waren keine Schrauben zur Befestigung mit dabei. Muss nochmal schauen, ob beim Case passende dabei sind.

Ich bin mir nur noch nicht sicher wegen PCIe 4 vs. PCIe 3 (Riser Kabel) in Bezug auf Performance.
 
Schaut echt stimmig aus 👍

Was für ein Case ist das? Mit Riser Einsatz?
Ich habe vorgestern eine 4090 eingebaut aber beim Riser Kabel waren keine Schrauben zur Befestigung mit dabei. Muss nochmal schauen, ob beim Case passende dabei sind.

Ich bin mir nur noch nicht sicher wegen PCIe 4 vs. PCIe 3 (Riser Kabel) in Bezug auf Performance.
Das ist ein Lian Li O11 Dynamic XL, das vertical mounting Kit hier ist das neue Cooler Master Kit V3, das kommt direkt mit PCIe 4 Kabel.
Zuvor hatte ich das ältere Kit von Cooler Master mit PCIe 3 Kabel verbaut.
Genau wie du war ich mir nicht sicher ob bzw. wieviel Leistung ich durch PCIe 3 verliere und hatte mir dann vor kurzem das neue Kit bestellt.
In der Praxis habe ich absolut keine Unterschiede in der Leistung bemerkt. Beim Benchen kann man sich darüber streiten ob das ein messbarer Unterschied war oder eine Messabweichung.
Im Endeffekt bin ich dennoch zufrieden, ich weiß es hört sich vielleicht blöd an, aber es fühlt sich für mich stimmiger an, wenn die teure Karte dann auch auf PCIe 4.0 läuft.
 
Das Gefühl kenne ich leider nur zu gut... wäre bei mir nicht anders.
Gestern Abend habe ich dann nochmal nachgeschaut und bei mir hat es sich eh schon erledigt :) bei dem neuen Case (Fractal Design Meshify 2 RGB) wäre für ein Riser Kabel (mit z.B. PCIe 4.0 Support) nur Platz für eine 2-slot Grafikkarte. Da die 4090 aber 3-slots groß ist, hat es sich erledigt mit einem Kabel. Ich könnte nur auf die Fractal Lösung zurückgreifen mit PCIe 3.0 aber das möchte ich dann doch nicht ;)
 
Hat eigentlich noch jemand das Problem, dass oftmals der 10Gbit Netzwerkadapter nachdem Start nicht richtig funktioniert? Ich habe bei fast jedem zweiten Start kein Netzwerk weil in den Einstellungen dann nur steht "Netzwerkidentifizierung". Meistens deaktiviere ich den Anschluss dann und aktiviere ihn wieder. Danach geht dann alles.
 
Nein, damit hatte ich bisher keine Probleme. Ist das ggf. nur beim Windows Schnellstart der Fall?
 
Den Schnellstart habe ich im Windows deaktiviert und auch im BIOS ist Fastboot deaktiviert worden.
 
TechPowerUp hat nun auch ein Review zu dem Hero

Was zu den USB4 Anschlüssen was ich noch nirgendwo anders gelesen habe und im Handbuch auch keinerlei Hinweis drauf finde:

The external USB-C enclosure is rated for 40 Gb/s over USB4 or Thunderbolt 3/4. The fallback is 10 Gb/s for everything else. 1032 MB/s is right on target for a USB 3.2 Gen 2 (10 Gbps) enclosure. USB4 is also at peak performance, though it should be reiterated that these USB4 ports are shared with the motherboards M.2 Socket_1 (top). Both cannot be used at the same time.

Ich kann das nicht testen weil ich ich keine SSD in M.2 Socket_1 verbaut habe, den hatte ich freigelassen zum späteren nachrüsten einer PCIe 5.0 SSD . An den USB4 hängt auch noch nichts aber da könnte man ja was anklemmen.

Kann das wer ausprobieren und bestätigen?
 
Also ich hab an einem USB 4 Port einen USB-C Hub mit mehreren Geräten dran und eine 980 Pro im M.2 Socket 1.
Kann keine Probleme feststellen. Vielleicht müsste ich beides mal belasten.
 
Bei mir steckt auch eine SSD im ersten Slot. Hab gerade beide Ports mit einer externen HDD erfolgreich getestet.
 
Im Fazit steht eigentlich auch was anderes, nämlich dass sich diese Anschlüsse nur die Bandbreite teilen sollen. Das kann ich so natürlich nicht testen. Relevant wäre es nur bei einem Kopiervorgang von der SSD im M.2_1 auf eine SSD am USB4.
 
Stimmt, das noch unstimmig.

The ROG Crosshair X670E HERO has used these for both the M.2 Gen 5 sockets and USB4. The problem is that these two are not documented in sharing bandwidth. During testing, it was discovered that with both USB4 and the top M.2 Gen 5 slot. when in use, bandwidth tests were erratic, with dropouts to the USB4 enclosure. What often seems like a superficial complaint that no physical manual is included, holds more weight now that there is an issue. A digital copy is still acceptable and here ASUS does put a quick start guide on the USB flash drive, but fails to include a full digital manual, and the buyer has to look online.

PS.: bei mir war ein Handbuch dabei.
 
Sie geben bei WLAN auch 1x AMD Wi-Fi 6E (Mediatek) an bei mir ist aber definitiv Intel verbaut.
Hab mich noch mal deswegen umgesehen. Bei anderen Modellen kam es ja in der Vergangenheit durchaus vor, dass die MB-Hersteller das Modul ggf. mit einer neuen Revision gewechselt haben (meist aus Kostengründen). Beim Hero konnte ich dafür keinerlei Anzeichen entdecken. Auch im Download-Bereich bei ASUS gibt es nach wie vor nur Intel Treiber für WLAN und BT.
 
Da stellt sich die Frage woher das Sample gekommen ist, wenn das vorher wo anders war wäre das auch eine mögliche Ursache für das fehlende Handbuch und das "andere" WLAN Modul :)
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh