Das 1203e hinterlässt irgendwas dauerhaft im Bios. Man kann zwar wieder auf ne ältere Version zurück - aber nicht vollständig. Irgendwas, das ich nicht genauer spezifizieren kann, bleibt. Hatte ich genau so bei mir. Gesehen hab ichs, dass ich ein RAM Setting hatte (6400-26), welches vor "e" mehrere Versionen lang stabil lief. Mit "e" lief es nicht mehr und als ich dann zurück geflasht hab, lie es ebenfalls nicht mehr stabil.
[Sammelthread] AM5 AGESA/UEFI/BIOS Info & Laberthread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
@lordberti
etwas bekannt, wann Asus die 1.2.0.3f bringen wird für das ASUS TUF Gaming X670E-Plus WIFI ?
Danke, VG
etwas bekannt, wann Asus die 1.2.0.3f bringen wird für das ASUS TUF Gaming X670E-Plus WIFI ?
Danke, VG
Re: X670 / X870 resource thread
ROG CROSSHAIR/STRIX/PROART/TUF X870 Series Beta Bios 1603 1. Update to AGESA ComboAm5PI 1203f 2. Improve system performance dont use older cmo file ROG CROSSHAIR X870E HERO BETA BIOS 1603 Download ROG CROSSHAIR X870E APEX BETA BIOS 1603 Download ROG CROSSHAIR X870E EXTREME BETA BIOS 1603...
TUF GAMING B650M-PLUS WIFI Beta Bios 3278
Re: X670 / X870 resource thread
ROG CROSSHAIR/STRIX/PROART/TUF X870 Series Beta Bios 1605 1. Some bug fixes dont use older cmo file ROG CROSSHAIR X870E HERO BETA BIOS 1605 Download ROG CROSSHAIR X870E APEX BETA BIOS 1605 Download ROG CROSSHAIR X870E EXTREME BETA BIOS 1605 Download ROG STRIX X870-A GAMING WIFI BETA BIOS 1605...
Zuletzt bearbeitet:
sonny2
Legende
- Mitglied seit
- 28.09.2006
- Beiträge
- 7.496
Freut mich für dich das es gut läuft. Bei mir läuft das Beta UEFI 9901 mit dem f AGESA auch superHau bloß ab, ich bleibe bei 1.2.0.3a (3222).
Das Ding läuft stable
Heute!
TUF GAMING X670E-PLUS WIFI｜Moederborden｜ASUS Nederland
AMD AM5 X670E (Ryzen⢠7000) ATX gaming-moederbord, 14(70A)+2(70A)+2 vermogensfasen, PCIe® 5.0, DDR5-geheugen, vier M.2-slots, WiFi 6E en Realtek 2.5 Gb Ethernet, HDMI®, DisplayPort
www.asus.com
sonny2
Legende
- Mitglied seit
- 28.09.2006
- Beiträge
- 7.496
Effektiv ist es, das Maximum für jeden Core einzeln auszuloten, und zwar unabhängig von der AGESA-Version.
kommt drauf an wieviel zeit man darin investieren will, mit 16 core dauert schon. ich hab es per ccd gemacht
sonny2
Legende
- Mitglied seit
- 28.09.2006
- Beiträge
- 7.496
Das war nicht die Frage.
wolltest du mir sonst noch was sagen?
Ich finde es schwierig eine Pauschalaussage zu treffen.
Wenn man seine CPU richtig gut ausgelotet hat und kennt, ist es immer zum Vorteil.
Falls die Cores nicht extrem weit auseinander liegen und man kein Perfektionist ist, reicht CO per CCD.
Ansonsten mit Ryzen Master ausloten lassen, alles etwas großzügiger zurück nehmen und gut.
Wenn man seine CPU richtig gut ausgelotet hat und kennt, ist es immer zum Vorteil.
Falls die Cores nicht extrem weit auseinander liegen und man kein Perfektionist ist, reicht CO per CCD.
Ansonsten mit Ryzen Master ausloten lassen, alles etwas großzügiger zurück nehmen und gut.
Was spricht eigentlich für den Curve Shaper (CS), den man ja lediglich global einstellen kann,
und was für den Curve Optimizer (CO), welcher beispielsweise per CCD geht?
CS kann die Kurve verändern, während CO sie verschiebt, das weiß ich.
Nur womit sind bei einer Dual-CCD-CPU bessere Resultate möglich?
Ich nutze aktuell den Curve Shaper, Sketterbencher #85 folgend.
und was für den Curve Optimizer (CO), welcher beispielsweise per CCD geht?
CS kann die Kurve verändern, während CO sie verschiebt, das weiß ich.
Nur womit sind bei einer Dual-CCD-CPU bessere Resultate möglich?
Ich nutze aktuell den Curve Shaper, Sketterbencher #85 folgend.
ziemlich genau nichts
