G
Gelöschtes Mitglied 48212
Guest
Danke für deinen überaus sinnbefreiten Kommentar. Jetzt weiß ich wieder, warum ich dich auf Ignore habe.
-
Hardwareluxx führt derzeit die Hardware-Umfrage 2026 (mit Gewinnspiel) durch und bittet um eure Stimme. Unter allen Teilnehmern verlosen wir eine aktuelle Grafikkarte Eurer Wahl bis 1099 EUR.
[Sammelthread] AM5 AGESA/UEFI/BIOS Info & Laberthread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Sowas testen ist aber auch sinnlos.
Ich habe in den letzten 2 Monaten bestimmt 10 unterschiedliche Bios Versionen getestet und alle liefen mit meinem "safe" Profil. Von dem her kann ich dir da nicht zustimmen.
Es kommt zum Großteil auf die Erfahrung an und wie man testet. Für viele ist es stabil, wenn ein Spiel flüssig läuft, andere wiederum haben andere Kriterien.
G
Gelöschtes Mitglied 48212
Guest
Was genau ist daran sinnlos?
Ich stelle Core X auf -21, teste das mit verschiedenen Core Cycler Settings und wenn es nach x Stunden abschmiert, gehe ich auf -20 runter.
Übliche Vorgehensweise.
Lass mich raten: Du bist Typ "Ryzen Master", oder? 😂
G
Gelöschtes Mitglied 48212
Guest
Ich erzähle von meinen Erfahrungen und 2 Leute kommentieren mit Blödsinn. Ganz starke Leistungen @NightFly2 und @philips
Sinnlos ist es seine Einstellungen so nahe am "Maximum" zu betreiben ohne etwas Puffer zu halten.
Ob -21 oder -20 wird dir keinen wirklichen Mehrwert oder gar Mehrleistung bringen.
Gerade die Temperatur spielt eine entscheidende Rolle bei der Stabilität. Mit einem pro Kern Test erreichst du nie eine wirklich gute Stabilität (meine Erfahrung).
Am besten ist immer so heiß wie möglich testen -> 95°C Package.
Ich benutze den Curve Shaper, dort holt man nochmal mehr aus seiner CPU. Hier wird nicht einfach stumpf die Kurve nach unten verschoben, sondern die Kurve an sich getweakt.
Vorteil: keine Idle Freezes, die durch den CO fast immer auftreten (wenn man zu aggressiv und zu nah am Limit ist)
G
Gelöschtes Mitglied 48212
Guest
Ich weiß, dass man im besten Fall einen Puffer verwendet. Das habe ich in diversen anderen Threads auch so empfohlen (kann ich gerne raussuchen und mich selbst zitieren). Es geht hier aber darum, dass du meinst, ein BIOS Update würde gar nichts an der Stabilität ändern. Das macht es aber sehr wohl. Kannst du hier auch auf den letzten Seiten oder im DDR5 Ram OC Thread nachlesen.
Der Curve Shaper ist übrigens kein Programm wie der Core Cycler, sondern eine erweiterte BIOS Funktion des COs.
Damit testet man nicht auf Stabilität, sondern lotet noch etwas genauer aus.
Die Stabilität eines bestimmten Settings testet man mit dem Core Cycler.
Oder, alternativ für das einfache Volk, einfach ein Spiel starten und ein bisschen rumdaddeln 😩
Das liegt aber zum Großteil daran, das es zuvor schon nicht wirklich 100% stabil war. Das ist einfach das größte Problem, das viele zu oberflächlich testen und sich auf einen oder zwei Tests fokussieren und die nicht mal wirklich lange durchlaufen. Sobald man das mehrmals (Boot to Boot) wiederholt sieht man schnell, ob es stabil oder eben nicht stabil ist.
Es braucht halt viel Zeit und Geduld, was nicht jeder hat, aber auch verständlich ist.
Aber um kurz auf den Kern deiner Aussage zu kommen. Bios Updates verändern fast immer die Stabilität, aber mehr in Richtung das es für den Großteil stabiler wird.
G
Gelöschtes Mitglied 48212
Guest
Kann ich wie gesagt so nicht wirklich bestätigen (und liest man hier auch immer wieder, dass jemand seine Settings neu ausloten muss), aber nun gut.
Daher bin ich mittlerweile aus dem BIOS-Update-Thema raus.
Was da ab und zu an "Security" (Sicherheitslücken schließen etc.) mit reingepatcht wird, interessiert mich nicht, weil ich den Rechner eh nur zum Spielen verwende.
Bin auch der Meinung, dass das eher "Much Ado About Nothing" ist.
Dazu kommt außerdem noch der ätzende Fakt, dass gespeicherte Profile bei einem BIOS-Update weg sind.
D.h. man muss vorher Screenshots bzw. ein Video machen, um danach alles wieder so einzustellen, wie es vorher war
Daher bin ich mittlerweile aus dem BIOS-Update-Thema raus.
Was da ab und zu an "Security" (Sicherheitslücken schließen etc.) mit reingepatcht wird, interessiert mich nicht, weil ich den Rechner eh nur zum Spielen verwende.
Bin auch der Meinung, dass das eher "Much Ado About Nothing" ist.
Dazu kommt außerdem noch der ätzende Fakt, dass gespeicherte Profile bei einem BIOS-Update weg sind.
D.h. man muss vorher Screenshots bzw. ein Video machen, um danach alles wieder so einzustellen, wie es vorher war
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Benjamin1990
Legende
- Mitglied seit
- 30.11.2008
- Beiträge
- 5.717
Kann ich voll und ganz Bestätigen als ich mein 9800X3D Rock Solid OC gemacht habe kam letztens ein ASUS Bios update und nix war mehr Stabil dann hat ASUS ein Fix BIOS gebracht und siehe da wieder alles Rock Solid
machiavelli1986
Enthusiast
@****** also mit Asus-Boards kann man sich die Settings auf nen Stick exportieren (CMO-File) und in der Regel auch nach einem Biosupdate wieder laden. Bei jedem, über den Daumen gepeilt, fünften Biosupdate geht es zwar nicht (steht dann auch in den Releasenotes), aber grundsätzlich kein Problem. Weiss gerade nicht, ob es bei meinem X870E-E je nicht gegangen ist. Selbst wenn neue Einträge implementiert wurden ging es, die waren dann einfach auf Default.
Und Printscreen/Video braucht es auch nicht. Kann da ein super lesbares txt-File exportieren. Hier der Auszug aus den ersten paar Zeilen, da kann man easy durchgehen, wenn man manuell konfigurieren will.
[2025/06/03 12:30:25]
Ai Overclock Tuner [EXPO II]
EXPO [DDR5-6000 30-40-40-96-1.40V-1.40V]
eCLK Mode [Auto]
BCLK1 Frequency [100.0000]
Memory Frequency [DDR5-6000MHz]
FCLK Frequency [2000 MHz]
Core tunings Configuration for gaming [Auto]
Core Performance Boost [Auto]
CPU Core Ratio [Auto]
Core VID [Auto]
CCX0 Ratio [Auto]
Dynamic OC Switcher [Auto]
Turbo Game Mode [Disabled]
AI Cache Boost [Auto]
Tcl [30]
Trcd Wr [38]
Trcd Rd [38]
Trp [38]
Tras [58]
Trc [96]
Twr [48]
Refresh Interval [65535]
Trfc1 [512]
Trfc2 [278]
Trfcsb [226]
Trtp [12]
TrrdL [12]
TrrdS [8]
Tfaw [32]
TwtrL [24]
TwtrS [7]
TrdrdScl [5]
TrdrdSc [1]
TrdrdSd [8]
Trdrddd [8]
TwrwrScl [17]
TwrwrSc [1]
TwrwrSd [8]
TwrwrDd [7]
Twrrd [4]
Trdwr [16]
IBUF_LPWR_MODE [Auto]
ADDR_CMD_MODE [Auto]
M_ORDERING [Auto]
S_COL_WIDTH [Auto]
MC_SVA_TRIM0 [Auto]
MC_SVA_TRIM1 [Auto]
MC_SVA_TRIM2 [Auto]
Bin aber grundsätzlich bei Dir, hatte auch schon Biosupdates wo das Memorytraining dann im Bootloop endete oder gar nicht mal in den Loop kam, sprich man sich fragt, wie es zuvor überhaupt booten und stundenlange Tests absolvieren konnte. Und da ging es nur um MemoryOC (kein CPU OC), weit weg von der Kotzgrenze. Monatelang stable. Also gerade im Memorybereich wird sicher genügend seitens Boardhersteller experimentiert, so dass es sich bei einigen negativ auswirken kann nach einem Update.
Und Printscreen/Video braucht es auch nicht. Kann da ein super lesbares txt-File exportieren. Hier der Auszug aus den ersten paar Zeilen, da kann man easy durchgehen, wenn man manuell konfigurieren will.
[2025/06/03 12:30:25]
Ai Overclock Tuner [EXPO II]
EXPO [DDR5-6000 30-40-40-96-1.40V-1.40V]
eCLK Mode [Auto]
BCLK1 Frequency [100.0000]
Memory Frequency [DDR5-6000MHz]
FCLK Frequency [2000 MHz]
Core tunings Configuration for gaming [Auto]
Core Performance Boost [Auto]
CPU Core Ratio [Auto]
Core VID [Auto]
CCX0 Ratio [Auto]
Dynamic OC Switcher [Auto]
Turbo Game Mode [Disabled]
AI Cache Boost [Auto]
Tcl [30]
Trcd Wr [38]
Trcd Rd [38]
Trp [38]
Tras [58]
Trc [96]
Twr [48]
Refresh Interval [65535]
Trfc1 [512]
Trfc2 [278]
Trfcsb [226]
Trtp [12]
TrrdL [12]
TrrdS [8]
Tfaw [32]
TwtrL [24]
TwtrS [7]
TrdrdScl [5]
TrdrdSc [1]
TrdrdSd [8]
Trdrddd [8]
TwrwrScl [17]
TwrwrSc [1]
TwrwrSd [8]
TwrwrDd [7]
Twrrd [4]
Trdwr [16]
IBUF_LPWR_MODE [Auto]
ADDR_CMD_MODE [Auto]
M_ORDERING [Auto]
S_COL_WIDTH [Auto]
MC_SVA_TRIM0 [Auto]
MC_SVA_TRIM1 [Auto]
MC_SVA_TRIM2 [Auto]
Bin aber grundsätzlich bei Dir, hatte auch schon Biosupdates wo das Memorytraining dann im Bootloop endete oder gar nicht mal in den Loop kam, sprich man sich fragt, wie es zuvor überhaupt booten und stundenlange Tests absolvieren konnte. Und da ging es nur um MemoryOC (kein CPU OC), weit weg von der Kotzgrenze. Monatelang stable. Also gerade im Memorybereich wird sicher genügend seitens Boardhersteller experimentiert, so dass es sich bei einigen negativ auswirken kann nach einem Update.
habe mit der 1.2.0.3f - folgende Situation:
war der Rechner stromlos (nach sauberem Shutdown) folgt danach also ein Cold-Boot, geht er beim erneuten Einschalten kurz an (klicken NT), gleich wieder Aus um dann erneut zu starten. Bootet dann normal und funktioniert auch wie gewünscht.
Das verhalten hatte ich zuvor nicht. Nach Stromzufuhr ist er direkt gestartet und entsprechend per Fast-Boot zum LogIn-Screen durchgebootet.
Power Down Enable + Memory Context Restore sind kontrolliert und stehen entsprechend auf "ENABLED"
Ebenso kontrolliert und aktiv:
Fast Boot [Enabled]
Next Boot after AC Power Loss [Fast Boot]
Restore AC Power Loss [Power On]
Nochmaliger Flash der v3278 mit AGESA 1.2.0.3f durchgeführt
inkl. Clear-CMOS
Jemand der Experten gerade ne Idee was sich geändert haben könnte, oder ggf. nen Bug in der v3278 ?
@lordberti sagt dir das Verhalten etwas, bzw. wurde die in neueren AGESA Versionen bewusst so geändert? thx
Zuletzt bearbeitet:
ASUS: Neuer AMD Chipsatz Treiber 7.06.24.2226 auf den jeweiligen Mainboard Supportseiten Verfügbar
rog.asus.com
ROG CROSSHAIR X870E APEX | ROG Crosshair | Gaming Motherboards｜ROG - Republic of Gamers｜ROG Global
The ROG Crosshair X870E Apex is ready for advanced AI PCs. It makes builds soar with 18+2+2 power stages, DDR5 slots, PCIe® 5.0 connectivity, five M.2 SSD slots
rog.asus.com
Major2312
Enthusiast
Der AMD Chipset Driver V7.06.24.2226 wurde zwar neu auf den ASUS-Seiten eingetragen aber den gibt es schon seit dem 25.06.2025, nur wissen das nicht viele 
Major2312
Enthusiast
Warum das bei AMD nicht up to date ist weiß ich nicht aber in dem Forum https://www.elevenforum.com/questions/asus/ gibt es direkt eine Sektion für ASUS Mainboard-Treiber und die werden von "MoKiChU" immer sehr aktuell gehalten.
Da schaue ich immer als Erstes nach!
Da schaue ich immer als Erstes nach!
FYI:
Memory Context Restore: Bootzeiten mit DDR5-Speicher für Ryzen 7000/8000G reduzieren
Auch heute reichen16GB RAM zum spielen. Kommt auf das Spiel drauf an.
www.hardwareluxx.de
Kommt immer mal wieder vor, dass woanders ein aktuellerer Treiber "aufploppt".
ASUS: ROG CROSSHAIR X870E, X670E Series Neue Beta Bios
rog-forum.asus.com
Re: X670 / X870 resource thread
ROG CROSSHAIR X870E Series Beta Bios 1713 1. Some bug fixes 2. G.SKILL 16G 6000CL26 KIT GDM OFF OC improvement (only X870E APEX) dont use older cmo file ROG CROSSHAIR X870E HERO BETA BIOS 1713 Download ROG CROSSHAIR X870E HERO BTF BETA BIOS 0413 Download ROG CROSSHAIR X870E APEX BETA BIOS 1713...
Pyrocrack
Urgestein
G
Gelöschtes Mitglied 48212
Guest
Das ist doch das "richtige".
Wenn du "per Core" meinst, solltest du das bei "All Cores" auch umschalten.
Pyrocrack
Urgestein
Nene ich kann nur keine mV einstellen, das ist irgendwie anders... Das geht von 1 bis 9 und das wars, senkt aber die Spannung.
G
Gelöschtes Mitglied 48212
Guest
Load Line Calibration?
Pyrocrack
Urgestein
Ich suche diese Einstellungen wie früher wo ich einfach z.B -20 per Core oder alle setzen kann. Welcher Prof mit nem Gigabreit X870E Board hat das gefunden und wo?
Ich kann beide Chipsätze umstellen, aber das fehlt?
G
Gelöschtes Mitglied 48212
Guest
Das ist das doch auf deinem Bild.....
Pyrocrack
Urgestein
Ok ich habe dann nur keine Ahnung wie man das rechnet.
1 bis 9 mit welchem Multiplikator? und mit was? Birnen?
G
Gelöschtes Mitglied 48212
Guest
Siehe ab 3:30
Pyrocrack
Urgestein
Das ist schon schlimm und jede Version ist anders. Ich habe das auf Maximum 9 all core und habe keine Fehler, das kann doch nicht sein.
Das ganze Zeug zieht immer noch viel zu viel Strom im Leerlauf.
Ich habe das Meiste ausgeschaltet und das sind immer noch so 20W zu viel.
Das ganze Zeug zieht immer noch viel zu viel Strom im Leerlauf.
Ich habe das Meiste ausgeschaltet und das sind immer noch so 20W zu viel.
Zuletzt bearbeitet:
G
Gelöschtes Mitglied 48212
Guest
Dass bei dir bei 9 Schluss ist, ist nicht normal. Ist das auch bei "per Core" und "per CCD" der Fall?
Bios Update?
Du verschweigst übrigens noch immer, welches Board genau du hast und welche CPU. So kann man dir schlecht "helfen".
Pyrocrack
Urgestein
Du kannst doch mein System lesen, da steht alles und ist aktuell. Das geht nur von 1 bis 9 bei mir.
Gigabreit X870E AORUS PRO 1.1 FA5
Ähnliche Themen
