[Sammelthread] AMD K7 - Sockel A (462)

[jiml]

Hello and wellcome to this forum!
Many thanks for your reply and your test for this BIOS. Your result are interesting as the BIOS mods seemed to work before. I do not own this board, so every reply to the BIOS mods helps.
I am not sure where the problem is. The system boots, so the BIOS itself is working. It hangs at the BIOS screen, so one problem could be the changed firmware, the other problem could be that the Nforce2 chipset on your board doesn't like modded romsips at all. I also had a simmilar case with an ASUS board [A7N8X-EA]. The TicTac mod BIOS uses Nvidia default romsips, that is why it works. [Still guessing why he did that]

To solve your problem, we could try to use other modded BIOSes with other romsips. Maybe there is a version, that suits to your board? One other solution could be to mod the default romsips to modded TK BIOS?

Thanks for the reply! This thread is like a journey to the past .
I tried the TM version also, with the same effect. I'm not sure if it is the romsips or the Sil Image firmware(maybe just windows installation doesn't wanna boot?). I tried the romsip as shown in the attached picture(i copied one of your posts) and the pc didn't hang. Actually as i'm writing the Barton 2500+is running at those settings @2000mhz. Should i maybe first give a try to TK+L12+ED without the Sil?

 

[Tzk]

Sil Image firmware

Depending on the Firmware (regular data or raid) you need a different windows driver. Iirc the data driver doesn’t work with raid firmware and vice versa. However you can use a ide/sata Adapter, boot the sata drive off ide, install driver and then boot off sata.

SuperPi 48Sec. mit 2,2GHz

Greif dir mal die SuperPI 1.5XS Version, die zeigt Millisekunden an. Gibts bei hwbot. Ansonsten ist 1M ne super Idee, nur wie gesagt das Board ist in einen Augen wegen der geringen Einstellmöglichkeiten nicht optimal. Das NF7 wäre vermutlich besser geeignet.

SuperPi - 1M Overclocking Records @ HWBOT

HWBOT is a site dedicated to overclocking. We promote overclocking achievements and competitions for professionals as well as enthusiasts with rankings and a huge hardware database.

hwbot.org

2.2ghz mit erhöhter Vcore liegt je nach Stepping im erwarteten Bereich. Ich habe sogar CPUs, die 1.9V für die 2.2ghz brauchen…

 

[BlueFireXD]

Update:
Weit bin ich nicht gekommen, 2 CPUs habe ich geschafft . Am 2600er bin ich gehangen 😂
Die 2600er sind doch bissel komplizierter. Zum einen hatte das Board die SPD verstellt und zum andern muss man bei 200er FSB denk schon ordentlich Spannung geben. Bei 190 FSB, 1,76V und knapp 2,2 GHz läuft er auch wieder stabil.

Was auch interessant war ist das super Pi sehr viel länger durchgehalten hat als der Furmark CPU Burner. Den Burner nutze ich nun als Indikator wenn das OC zu viel ist. Wenn mir der PC innerhalb der ersten 30 Sekunden abstürzt ist klar daß es nix wird zumindest nicht ohne starke Spannungserhöhung. Wenn er über 5-10 Minuten durchhält breche ich meist ab da die CPU es vorraussichtlich packen kann, notfalls mit nochmal leichter Spannungserhöhung auf 1,8V oder leichter Senkung des FSB um 2-5 MHz... So zumindest die Idee.

Mal sehen ob damit ungefähr der größte Teil an CPUs den 3200+ erreicht.
Mir scheinen die 2500+ iwie die angenehmeren CPUs zu sein wenn's nur darum geht auf 3200+ zu kommen. Bei 2,2 GHz laufen die CPUs meist noch stabil und man profitiert von dem maximalen FSB 200. Beim 2600+ hatte ich bisher wohl Pech das mit 1,8V keine FSB 200 mit 2,3 GHz stabil liefen. Unter 190 FSB wird er dann als 3000+ erkannt läuft aber mit 2,2 GHz Like 3200+

Hatte mir noch ein paar CPUs besorgt aber was die an Ecken ab haben..., funktionieren zwar noch aber kp. Teils sehen die echt schlimm aus. Sogar die Seiten sind als leicht der Länge nach abgebrochen...

Bzgl Board sehe ich auch so. Die Prozenteinstellung bei der Spannung finde ich nicht so nice. Die FSB ist auch Tricky wenn man den RAM auf SPD lässt. Da hätte ich schon 450 MHz dann plötzlich. Für aber einfach schnell die CPUs einordnen ob sie den 3200+ schaffen und ob mit 1,65,V 1,76V oder 1,8V reichts denk erstmal aus.

 

[- = pRoPh3t = -]

Ich finde das immer bemerkenswert, wie viel Zeit man heutzutage noch in das übertakten investiert, also in das Retrozeug vor allem.

Und der Nutzen erschließt sich mir in diesem Fall auch nicht mehr…
Damals natürlich! aber mein Ziel ist ja, dass die Hardware nicht durch brennt, sondern dass ich ein super edles Retro System aus der damaligen Zeit habe, das noch möglichst lange läuft.

 

[McZonk]

Kannste für dich ja so halten, aber für einige andere gehört halt standesgemäßes OC (so wie damals eben auch) zu einem perfekten Build. Und dank ersetzter Caps und Co kann man das auch nahezu gefahrlos tun.

Ich erfreu mich nach wie vor dran die Rosinen bzw. Goldstücke zu picken - und im Vergleich zu damals ist es weitaus günstiger bzw. man kann eine deutlich breitere Basis aufbauen

 

[underclocker2k4]

@BlueFireXD
Meine 1700+ JIUHB hatten damals 2,5GHz unter Wasser gemacht. Dürften 0303 oder sowas gewesen sein.
Das waren echte Monstern.
Evtl. schauste mal nach sowas.

PS: Die hatte ich damals noch im Laden persönlich selektiert, aus der Tray. Der Verkäufer hats nach einer kurzen Erklärung auch geschnallt. Das waren Zeiten damals...

 

[BlueFireXD]

Ich finde das immer bemerkenswert, wie viel Zeit man heutzutage noch in das übertakten investiert, also in das Retrozeug vor allem.

Und der Nutzen erschließt sich mir in diesem Fall auch nicht mehr…
Damals natürlich! aber mein Ziel ist ja, dass die Hardware nicht durch brennt, sondern dass ich ein super edles Retro System aus der damaligen Zeit habe, das noch möglichst lange läuft.

In meinen Fall habe ich eben mehrere Sockel A Systeme für Dual Boot (Win 98 + XP) und Retro LANs mit Freunden und leider nur wenige 3200+ CPUs die mittlerweile einzelnen 90€+ Kosten können. Da ich eben die maximale CPU Leistung benötige damit die Grafikkarte nicht so schnell durch die CPU limitiert wird macht es für mich mehr sind einfach mit leichtem OC möglichst viele 2500+ CPUs zu 3200+ zu machen wie die teuer einzeln zu kaufen oder jahrelang auf Schnäppchenjagt zu gehen ^^

Ist auch nen Hobby ^^

 

[- = pRoPh3t = -]

Danke für die Perspektive. Vielleicht schaue ich mir das ja auch mal an. Ich hab auch noch ein paar XP CPUs rumliegen.

 

[Tzk]

Die Prozenteinstellung bei der Spannung finde ich nicht so nice. Die FSB ist auch Tricky wenn man den RAM auf SPD lässt.

Nicht nur das… die boards laden je nach Werks-FSB der CPU und im Bios eingestellten FSB andere Kombinationen an Timings für den FSB. Es kann also sein, das du nicht an der Vcore hängst, sondern an zu scharfen FSB Timings.

Deshalb war die Empfehlung ein Board zu wählen für das ein vernünftiges Modbios existiert (das umgeht dieses Problem) und dieses als erstes zu flashen. Und dann die CPUs zu testen.

Typische Limits waren 183 oder 193Mhz FSB bei 133er CPUs und 208 bzw 218Mhz FSB bei 166er CPUs. Natürlich je nach Qualität des Boards/Chipsatzes mit etwas Marge nach oben oder unten.

Meine 1700+ JIUHB hatten damals 2,5GHz unter Wasser gemacht. Dürften 0303 o

AXDA1800DLT3C
JIUHB 0303 XPMW ?

Wäre so ein klassisches Stepping von damals gewesen…

 

[McZonk]

Danke für die Perspektive. Vielleicht schaue ich mir das ja auch mal an. Ich hab auch noch ein paar XP CPUs rumliegen.

Poste doch mal eine Übersicht der Modelle und Steppings hier. Da bekommst du bestimmt schnell eine Einschätzung, wo sich das Anschauen ganz besonders lohnt.

 

[Tzk]

Ich finde das immer bemerkenswert, wie viel Zeit man heutzutage noch in das übertakten investiert, also in das Retrozeug vor allem.

Sinn hat das keinen, da man natürlich jederzeit einfach ein schnelleres System nehmen kann. Statt den XP zu übertakten geht auch ein Athlon64. Statt des A64 kann man einen Core2 oder einen Phenom nehmen und so weiter.

Hier geht es einfach darum, dass es Spaß macht. Ich übertakte seit über 20 Jahren Athlon XP und bin noch immer nicht müde geworden

Mein erster war (und ist) ein 2700+ AIUHB 0316 RPKW der bei 1.825V 2.4ghz und bei 1.925V 2.5ghz macht. Liegt heute noch hier das Teil.

Mach einfach ein gut leserliches Foto deiner CPUs, dann kann man dir die aussichtsreichsten Kandidaten nennen.

 

[underclocker2k4]

AXDA1800DLT3C
JIUHB 0303 XPMW ?

Wäre so ein klassisches Stepping von damals gewesen…

Also 1700er halt, aber ja.

Liegen noch irgendwo im Schrank, bzw. im MB.

EDIT: Jetzt habe ich doch mal im Forum gesucht.
Zum Schmökern:

AMD XP 1700+ JIUHB 0308XPMW & AXDA1700DLT3C JIUHB 0307VPMW für 61 EURO

www.com-tra.de BITTE :).

www.hardwareluxx.de

 

[jiml]

Depending on the Firmware (regular data or raid) you need a different windows driver. Iirc the data driver doesn’t work with raid firmware and vice versa. However you can use a ide/sata Adapter, boot the sata drive off ide, install driver and then boot off sata.

Thanks for the reply. This windows installation has slipstreamed sil image raid drivers. Windows were installed in Ahci mode, so I'm using Raid option in bios. Indeed with a SATA to Ide adapter I can boot with the modded TK bios, but not when connected to the SATA port. I even updated the Sil image drivers in windows with ver.1.0.65.1. Is it an issue with the Sil Image firmware update in bios or am I missing something else?

 

[BlueFireXD]

Sinn hat das keinen, da man natürlich jederzeit einfach ein schnelleres System nehmen kann. Statt den XP zu übertakten geht auch ein Athlon64. Statt des A64 kann man einen Core2 oder einen Phenom nehmen und so weiter.

Hier geht es einfach darum, dass es Spaß macht. Ich übertakte seit über 20 Jahren Athlon XP und bin noch immer nicht müde geworden

Mein erster war (und ist) ein 2700+ AIUHB 0316 RPKW der bei 1.825V 2.4ghz und bei 1.925V 2.5ghz macht. Liegt heute noch hier das Teil.

Mach einfach ein gut leserliches Foto deiner CPUs, dann kann man dir die aussichtsreichsten Kandidaten nennen.

Ich finde die Athlon XP und P4 sind dazu noch super Systeme die eben eine schöne Zeitspanne umfassen können wenn man eben Dualboot macht. Also Win98 für Games die1995 bis 2000 Rum aufm Markt waren und dann noch Games für die Zeit bis ca 2007... Ich weiß nicht warum aber iwie fühlen sich für mich die ganzen i7 Generationen alle nicht wirklich Retro an. Mit dem Athlon XP und P4 kann man schon die Geschichte von Windows 9X bis Windows 7 einfangen

 

[Tzk]

1. Is it an issue with the Sil Image firmware update in bios or am I missing something else?

Let me clarify:
There’s two sata firmware variants available which you can integrate into the bios: regular sata and sata raid firmware. If your modded bios has regular data rom integrated, then you need the regular data driver. If it has sata raid, then you need sata raid driver.

when the controller shows it’s initialization screen (where it displays the detected sata drives) right after the bios post screen, it shows if it’s raid or not.

I assume the upgrade is the last version (4.4.0.2?) so you also need a quite new driver for it. Probably released in 2006 or 07.

 

[jiml]

Let me clarify:
There’s two sata firmware variants available which you can integrate into the bios: regular sata and sata raid firmware. If your modded bios has regular data rom integrated, then you need the regular data driver. If it has sata raid, then you need sata raid driver.

when the controller shows it’s initialization screen (where it displays the detected sata drives) right after the bios post screen, it shows if it’s raid or not.

I assume the upgrade is the last version (4.4.0.2?) so you also need a quite new driver for it. Probably released in 2006 or 07.

Thanks, the romsip is it the updated chipset/ram timing table for better overclocking? Yes Please

The attached zip is of the FK BIOS for this board with SIL 3512 v4.3.84 already integrated by Tsk

Thanks

Ok if i understand correctly digitalbath took SIL 3512 v4.3.84 from a bios image you had modded and added it in FK version bios, with L12, romsip and new nvidia lan image.
Can you please check the attached image, I tried 2010 driver and 2007 driver with same result.

edit:
Ok, i think i understand what you mean, but still i'm having the same issue.
So i installed Silicon Image Satalink drivers instead of SataRaid. If i set Raid on bios, inside windows the device cannot start giving me an error. Changing setting to Base inside bios, fixes the driver issue on windows but when i connect the drive in the sata port i still cannot boot.
edit2:
So, there is a motherboard version of the Silicon Image that is integrated inside the bios. It's not Base nor Raid version.

Final edit:
I replaced the sil image firmware with v4833 and still got the same error. Finally i replaced it with the v4333 and now i can boot to windows without problems. It seems my windows installation doesn't want to boot with newer sil image firmware.

 

[digitalbath]

Thanks for the reply! This thread is like a journey to the past .
I tried the TM version also, with the same effect. I'm not sure if it is the romsips or the Sil Image firmware(maybe just windows installation doesn't wanna boot?). I tried the romsip as shown in the attached picture(i copied one of your posts) and the pc didn't hang. Actually as i'm writing the Barton 2500+is running at those settings @2000mhz. Should i maybe first give a try to TK+L12+ED without the Sil?

So, if your board accept other SIP timings, the board should do with other SIP. I will prepare some Versions to test.
If the updated SATA is the problem that causes the error, I will make the versions without the new Firmware.
Give me some minutes to prepare. I will upload it to the biosbude server. Thanks to Tzk for hosting!

Meine 1700+ JIUHB hatten damals 2,5GHz unter Wasser gemacht. Dürften 0303 oder sowas gewesen sein.
Das waren echte Monstern.
Evtl. schauste mal nach sowas.

 

[jiml]

So, if your board accept other SIP timings, the board should do with other SIP. I will prepare some Versions to test.
If the updated SATA is the problem that causes the error, I will make the versions without the new Firmware.
Give me some minutes to prepare. I will upload it to the biosbude server. Thanks to Tzk for hosting!

Thanks for your help! I managed to downgrade the Sil image to v4333 with cbrom and the modded bios booted to windows properly, so no need to prepare. Check my edits in my previous post.
I'm guessing that either windows on boot is loading some older driver(because when booting in safe mode I can see that windows is loading sil3112 driver) or the flash885.exe that came with the official bios is not properly flashing the rom(!?). I need to troubleshoot some more though. Any thoughts are more than welcome.

 

[digitalbath]

I replaced the sil image firmware with v4833 and still got the same error. Finally i replaced it with the v4333 and now i can boot to windows without problems. It seems my windows installation doesn't want to boot with newer sil image firmware.

Ah, nice! nice to hear. So the system is working now? No need for other versions? If you need other BIOS versions, feel free to ask. You also can tweak the SIPs with the tool in windows to find most stable values. I can mod your values into the BIOS.
cbrom i a good tool to change BIOS modules.

edit.
I use the windows flasher most of the time. For AMI or AWARD BIOSes. If it is possible, I also use an external flasher. I rarely use a DOS flasher. Probalby worth to try to use other versions?

edit2.
you can try these values. Drive Strength and Slew Rate depends on your board an dimms.

 

[jiml]

Ah, nice! nice to hear. So the system is working now? No need for other versions? If you need other BIOS versions, feel free to ask. You also can tweak the SIPs with the tool in windows to find most stable values. I can mod your values into the BIOS.
cbrom i a good tool to change BIOS modules.

edit.
I use the windows flasher most of the time. For AMI or AWARD BIOSes. If it is possible, I also use an external flasher. I rarely use a DOS flasher. Probalby worth to try to use other versions?

Yeap it's booting fine. First flash was with @BIOS gigabyte utility and still had the booting issue with v4834. So maybe it's just the windows installation that has the issue. But I'll troubleshoot it.
I'll try to find some info on sip timmings in this thread so I can fiddle around. At this point I have Thermaltake Dragon Orb 3 cooler on the cpu, which looks retro and nice but is really trash for overclocking.
Is 11x multi good for ED sip?

 

[digitalbath]

I forgot what Multi didn't work out that good on ED SIPs. Probably 9.5x or 8.5x. I am not sure. I test my boards most of the time with the Multi 9.0x to find its limits without a CPU bootleneck. After that, I raise the Multi to the CPU limit. Multi 11x should generate a good memory performance.
Dragon Orb3 is a really nice oldscool cooler, but yes there are other cooler with a better performance.

 

[jiml]

Just copied your settings.
Ok some realizations about the mobo. It really overshoots in vcore. Default vcore= 1.670-1.692v. Other people have also reported this. I have replaced some cpu vrm caps, but probably this isn't enough.
11x195 is stable(3dmark03 cpu test/ spi4m /Mozilla FF) at +5% = 1.696-1.712v
11x200 is stable(3dmark03 cpu test/ spi4m /Mozilla FF) at +7.5%= 1.73-1.77v
Can't really go higher vcore atm cause of the cooling(and banana cpu as it seems :P). Probably the thermal diode also overshoots in temperature, but at +5% it's around 65C and +7.5% it reaches 70C.

 

[Tzk]

Sounds like you’re running into cooling issues. Usually when you need high Vcore for lowish clocks, either the cpu itself is crap or it’s running too hot. I usually aim for below 60c on the diode.

 

[BlueFireXD]

So endlich, mal ein 2500+ erwischt der mit 2,2 GHz ohne manuelle Spannungserhöhung lief

Wie muss man eigentlich eine 2600+ overclocken damit er als 3200+ angezeigt wird?

 

[Tzk]

AMD hat bei den Athlon XP nicht vorgesehen, dass die eindeutig identifizierbar sind. Die haben keinen internen Speicher mit der Modellnummer. Das BIOS knobelt unter anderem anhand des erkannten Standard-FSB und Standard-Multiplikators aus, welche CPU das ist. Deshalb kann es selbst bei eingestellten 200x11 sein, das die CPU wegen ihres originalen FSB von 166 nicht als 3200+ erkannt wird.

Übrigens wundert mich das Ergebnis vom obigen 2500+ nicht, das ist ein 0409er AQYHA und damit eins der besseren Steppings aus einer vernünftigen Produktionswoche.

Falls du schon andere getestet hast: welche Steppings haben das nicht gepackt?

 

[Masterchief79]

Update zu meinem besten Barton bisher: Die CPU macht 2300MHz@1,65V und ca. 2375@1,75V.

 

[BlueFireXD]

AMD hat bei den Athlon XP nicht vorgesehen, dass die eindeutig identifizierbar sind. Die haben keinen internen Speicher mit der Modellnummer. Das BIOS knobelt unter anderem anhand des erkannten Standard-FSB und Standard-Multiplikators aus, welche CPU das ist. Deshalb kann es selbst bei eingestellten 200x11 sein, das die CPU wegen ihres originalen FSB von 166 nicht als 3200+ erkannt wird.

Übrigens wundert mich das Ergebnis vom obigen 2500+ nicht, das ist ein 0409er AQYHA und damit eins der besseren Steppings aus einer vernünftigen Produktionswoche.

Falls du schon andere getestet hast: welche Steppings haben das nicht gepackt?

Danke, sortiere alle grob und kann dann die Fotos machen inkl Spannung die benötigt wurde für 2,2 GHz

Aktuell habe ich noch nen ziemlich schlechten 2600+ erwischt. Der benötigt die maximale Spannungerhöhung des Boards (+10% also ca 1,8V) und pack grad so 190 MHz FSB. Bei 192 Steigt der schon wieder aus.


Bzgl der Erkennung. Könnte gut sein dass es wegen dem Mulit ist wie du sagst. Der 2600+ wird immer als 3000+ erkannt wenn. Den 3200+ Gabs glaub nur in 2 Versionen mit 333MHZ und 400MHz FSB. Vermutlich muss der Multi dazu stimmen sonst schätzt er es als was anderes ein.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 16.06.2025

Update zu meinem besten Barton bisher: Die CPU macht 2300MHz@1,65V und ca. 2375@1,75V.

Oha Glückwunsch! Mit FSB Anhebung oder? Und wie gebencht?

Bzgl meinem Benchen aktuell. Folgende Reihenfolge:
1.) Mind 10 Min Furmark CPU Burner. i.d.R steigen Problemfälle da in den ersten 30 Sek. aus. Wer 2 Min schafft, schafft meist auch die 10 Min. Selten schmieren aber welche genau nach 8 Min oder so ab. Teils lasse ich es auch 15-30 Min laufen.
2.) Super Pi M1. Wenn 10 Min Furmark geklappt haben klappt der eigentlich immer.
3.) Optional: Aida64 Benchmark um die Leistung grob einzuordnen


Update:

Ich glaube ich habe mal Glück, gerade nen anderen 2600+ der FSB 200 packt ohne Spannungserhöhung. Also 2,3GHz mit 1,65V (2.Bild).
CPU Z zeigt als auch 2,68V an. Mir scheint generell um so eher ich gegen 3200+ einstelle um so höher wird das. Kann es sein das kleinere CPUs weniger Spannung haben als der finale 3200+? Spannung habe ich eben nicht erhöht im BIOS.

 

[Masterchief79]

Oha Glückwunsch! Mit FSB Anhebung oder? Und wie gebencht?

Ja, mit um die 180 FSB oder was das war. Danke. Auf meinem Epox 8KRAI und mit SuperPi 8M (läuft ca. 10min).
Hier ist noch ein Bild mit 2320, das war aber nicht stabil.

Wegen dem Single Channel Chipsatz und dem niedrigeren FSB leistungsmäßig aber trotzdem etwas hinter einem 200x11 Barton auf einem NF2 meine ich.

 

[digitalbath]

Ich glaube ich habe mal Glück, gerade nen 2600+ der FSB 200 packt ohne Spannungserhöhung. Also 2,3GHz mit 1,65V (2.Bild).
CPU Z zeigt als auch 2,68V an. Mir scheint generell um so eher ich gegen 3200+ einstelle um so höher wird das. Kann es sein das kleinere CPUs weniger Spannung haben als der finale 3200+? Spannung habe ich eben nicht erhöht im BIOS.

nice! Man muss bedenken, dass CPUs mit dem "K" Stepping [in deinem Fall KQYHA] eher CPUs mit dem schlechteren bin sein sollten. Umso schöner dass es trotzdem nicht schlecht läuft!
Das anzeigen des CPU Namens ist eigentlich egal. Die CPU ist dadurch weder schneller noch langsamer. Es ist eher das Raten des BIOSes welche CPU drin sein könnte.
Bei einem AMI BIOS wird teilweise bei mobilen CPUs "Athlon XP mobile 3200+ LV" oder so angezeigt.

Wegen dem Single Channel Chipsatz und dem niedrigeren FSB leistungsmäßig aber trotzdem etwas hinter einem 200x11 Barton auf einem NF2 meine ich.

Der VIA wird etwas langsamer sein. Man müsste schauen, ob man da noch tweaken kann. Zu dem VIA KT600 habe ich mal eine PCI register tweaks heraus gearbeitet. Dazu müsste man auch mal die romsips ansehen.

Spoiler: tweaks

PCI register b0d0f0

offset 54 (CPU FSB Frequency select)
[2] PCI Master 8QW Operation
    1 = enable

offset 55 (DRAM control)
[0]  Write recovery time
    DDR333 2T=0 / 3T=1
    DDR400 3T=0 / 5T=1
[1] auto precharge for TLB read or CPU writeback
    1= enable
[6] fast read-to-read-turn-around
    1= enable

offset 66 (DRAM arbitration control)
[6] DRAM Access
    2T=0 / 3T=1

offset 6B (DRAM arbitration control)
[5] Burst refresh
    1= enable

offset 6C (DRAM drive control)
[0] DDR400 Twtr timing control
    1T=0 / 2T=1
[5-4] SCMD/ MA early clock select (for 1T command)
    00= latest
    11= earliest
[7-6] CKE early clock select
    00= latest
    11= earliest

offset D4 (BIU control 1)
[0] fast write-to-read turnaround
    1= enable

offset DF (BIU control 5)
[4] 166/200 performance improvement in host CPU master read ready logic
    1= enable
[5] 166/200 performance improvement in master request logic
    1= enable
[6] delay 1T for speculative read command
    1= enable
[7] transparent MD to HD in synchronous mode for performance improvement
    1= enable

edit.
gegebenenfalls auch BIOS optionen durchsehen nach Optionen wie "fast write-to-read turnaround"

edit2. Siehe auch Chipsatzvergleich bei Post #9.542

 

[BlueFireXD]

nice! Man muss bedenken, dass CPUs mit dem "K" Stepping [in deinem Fall KQYHA] eher CPUs mit dem schlechteren bin sein sollten. Umso schöner dass es trotzdem nicht schlecht läuft!
Das anzeigen des CPU Namens ist eigentlich egal. Die CPU ist dadurch weder schneller noch langsamer. Es ist eher das Raten des BIOSes welche CPU drin sein könnte.
Bei einem AMI BIOS wird teilweise bei mobilen CPUs "Athlon XP mobile 3200+ LV" oder so angezeigt.


Der VIA wird etwas langsamer sein. Man müsste schauen, ob man da noch tweaken kann. Zu dem VIA KT600 habe ich mal eine PCI register tweaks heraus gearbeitet. Dazu müsste man auch mal die romsips ansehen.

Spoiler: tweaks

PCI register b0d0f0

offset 54 (CPU FSB Frequency select)
[2] PCI Master 8QW Operation
    1 = enable

offset 55 (DRAM control)
[0]  Write recovery time
    DDR333 2T=0 / 3T=1
    DDR400 3T=0 / 5T=1
[1] auto precharge for TLB read or CPU writeback
    1= enable
[6] fast read-to-read-turn-around
    1= enable

offset 66 (DRAM arbitration control)
[6] DRAM Access
    2T=0 / 3T=1

offset 6B (DRAM arbitration control)
[5] Burst refresh
    1= enable

offset 6C (DRAM drive control)
[0] DDR400 Twtr timing control
    1T=0 / 2T=1
[5-4] SCMD/ MA early clock select (for 1T command)
    00= latest
    11= earliest
[7-6] CKE early clock select
    00= latest
    11= earliest

offset D4 (BIU control 1)
[0] fast write-to-read turnaround
    1= enable

offset DF (BIU control 5)
[4] 166/200 performance improvement in host CPU master read ready logic
    1= enable
[5] 166/200 performance improvement in master request logic
    1= enable
[6] delay 1T for speculative read command
    1= enable
[7] transparent MD to HD in synchronous mode for performance improvement
    1= enable

edit.
gegebenenfalls auch BIOS optionen durchsehen nach Optionen wie "fast write-to-read turnaround"

edit2. Siehe auch Chipsatzvergleich bei Post #9.542

Ah ist nen andere 2600+ wie der aufm Bild in meinem letzten Post. Er ist noch verbaut. Wollte schauen wie weit der noch "unprofessionell" weiter getrieben werden kann. Bei 2366 MHz war ich mit 1,8V. 2400 ging auf Anhieb nimmer lange in Furmark