Induktor
Enthusiast
Siehe Beitrag #11.694Async ist schnellertRFC2 ergibt plötzlich Sinn...
-
Hardwareluxx führt derzeit die Hardware-Umfrage 2026 (mit Gewinnspiel) durch und bittet um eure Stimme. Unter allen Teilnehmern verlosen wir eine aktuelle Grafikkarte Eurer Wahl bis 1099 EUR.
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Zeitmangel
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.08.2020
- Beiträge
- 4.203
Boah schon wieder zu spät
Edit: Nevermind Ich hab die group B timings vergessen. Dachte die würden bei dem Kit jetzt automatisch gesetzt, sieht aber nicht so aus. Jetzt bei Cycle 3 schon ohne Probleme...
Habe jetzt mal als Vorbereitung für den 9850X3D schonmal das Bios beim APEX hochgezogen auf die aktuelle Beta von safedisk.
Ergebnis bei mir ist zumindest, dass die alten Settings 1:1 nicht mehr laufen. Habe CO wieder ausgemacht auf der CPU und den neuen refresh mode mal auf "normal" gesetzt, um dasselbe wie vorher zu haben. 2ter+3ter tRFC Wert sind Auto.
TM5 schmeißt mir jetzt aber Fehler und zwar relativ schnell. Jemand eine Idee?
War fairerweise von einer ziemlich alten Version 1605 ("dont touch a running system und so").
Habe jetzt mal als Vorbereitung für den 9850X3D schonmal das Bios beim APEX hochgezogen auf die aktuelle Beta von safedisk.
Ergebnis bei mir ist zumindest, dass die alten Settings 1:1 nicht mehr laufen. Habe CO wieder ausgemacht auf der CPU und den neuen refresh mode mal auf "normal" gesetzt, um dasselbe wie vorher zu haben. 2ter+3ter tRFC Wert sind Auto.
TM5 schmeißt mir jetzt aber Fehler und zwar relativ schnell. Jemand eine Idee?
War fairerweise von einer ziemlich alten Version 1605 ("dont touch a running system und so").
Anhänge
Zuletzt bearbeitet:
Major2312
Enthusiast
Info für Alle die die Entwicklung der ZenTimings-Beta von Irusanov nicht so oft verfolgen, Text von Discord übersetzt:
"Die Version 1.36 steht kurz vor der Veröffentlichung, sofern sie die Tests besteht und keine wesentlichen neuen Fehler aufweist.
Die auffälligste Änderung ist die verbesserte Erkennung des Bank-Refresh-Modus.
Außerdem werden RFC-Werte, die im aktuellen Modus nicht verwendet werden, nun ausgegraut angezeigt. tRFC(ns) sollte nun aus dem entsprechenden RFC/RFC2 berechnet werden.
Für DDR4/LPDDR4 gibt es keine Änderungen, und ich habe noch nicht einmal auf Regressionen getestet.
Es müsste zumindest überprüft werden, ob es einwandfrei funktioniert."
Beispielbild von mir, AGESA wird hier auch endlich wieder angezeigt
Hier zu finden:
drive.google.com
"Die Version 1.36 steht kurz vor der Veröffentlichung, sofern sie die Tests besteht und keine wesentlichen neuen Fehler aufweist.
Die auffälligste Änderung ist die verbesserte Erkennung des Bank-Refresh-Modus.
Außerdem werden RFC-Werte, die im aktuellen Modus nicht verwendet werden, nun ausgegraut angezeigt. tRFC(ns) sollte nun aus dem entsprechenden RFC/RFC2 berechnet werden.
Für DDR4/LPDDR4 gibt es keine Änderungen, und ich habe noch nicht einmal auf Regressionen getestet.
Es müsste zumindest überprüft werden, ob es einwandfrei funktioniert."
Beispielbild von mir, AGESA wird hier auch endlich wieder angezeigt
Hier zu finden:
beta – Google Drive
drive.google.com
panopticum
Enthusiast
Hätte jemand Settings für H16M die relativ sicher laufen sollten, hatte 2 aus dem Startpost ausprobiert aber nicht zum laufen bekommen.
Habe ein GSkill 32gb SR 6000C30 36 36 96 Kit auf einem Asus B850i mit einem 9850X3D. Bin noch neu im DDR5 Game nach Umstellung von DDR4 B-Die.
Habe ein GSkill 32gb SR 6000C30 36 36 96 Kit auf einem Asus B850i mit einem 9850X3D. Bin noch neu im DDR5 Game nach Umstellung von DDR4 B-Die.
Wenn das nicht will mit der tRFC auf 190 ns hoch:
Wenn du mit dem Takt weiter hoch willst, sag Bescheid.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Und falls es wider Erwarten DR sind:
Zuletzt bearbeitet:
Mal ne Frage in die Runde, habt ihr nen funktionierenden Weg um mehrere RAM Tests hintereinander ablaufen zu lassen, also z.B. Y-Cruncher (per Batch) und dann TM5 und dann Karhu - jeweils wenn einer durch ist, den nächsten starten, ohne den vorherigen zu schließen.
panopticum
Enthusiast
Da bleibt fast alles gleich 6200 z.b.
Jetzt musst halt schauen, was du an VSOC brauchst, mehr MCLK/UCLK = mehr VSOC, mehr VSOC meist schlecht für den FCLK.
Und musst natürlich testen, was die Riegel für CL 28 bei 6200/6400 brauchen.
Ich würde tippen das du für 6200 cl28 noch nicht weiter mit der VDD/VDDQ hoch musst, kann aber sein.
6400:
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ich würde erstmal bei 480(160) für tRFC/2/sb bleiben. Da gibt es noch nicht viel Handfestes, also keine Formel.
BaitsDaDust
Neuling
Hey, Danke für den Vorschlag!
Meine alten Timings waren wohl leider doch nicht stable, TM5 hatte nach ca. 11h immer einen Error ausgegeben. Nachdem ich tRCD, tRP, tRAS und tRC angehboen habe, hat er alle vorgeschlagenen Timings gefressen und lief jetzt mehrere Tage beim Testen ohne Probleme.
Getestet hatte ich:
35-32-43-75 funktionierte nicht
36-32-43-75 auch nicht
36-36-50-86 läuft
Genauer hatte ich die aber noch nicht ausgelotet.
Ich würde mich jetzt auch mal dran setzen FCLK zu testen. Ich hätte jetzt gedacht, ich schmeiß y-cruncher VT3 an und schau, dass die Test-Geschwindigkeit nicht zu sehr voneinander abweicht?
Oder gibt es da auch andere/bessere Alternativen?
FCLK immer mit OCCT/Linpack testen (am besten combined test mit last am PCIe Bus) -> nur so kannst du Fehler erkennen.
BaitsDaDust
Neuling
Hey, danke für die Antwort!
Würde das dann passen? Oder mehr Memory (~14.336?) und Steady auf Extreme?
Zuletzt bearbeitet:
AbsolutesChaoz
Enthusiast
- Mitglied seit
- 22.08.2011
- Beiträge
- 976
Hi,
habe bei meinem System den RAM eingestellt und mich dabei vorwiegend an das aus dem ersten Beitrag gehalten. Aktuell ist das eingestellt:
Sind da irgendwelche groben Fehler dabei? Irgendwas übersehen?
RAM sind Hynix M Die 24 Gbit. 6400 läuft 1:1 nicht stabil. 6200 nur mit einer SOC Spannung die mir zu hoch ist.
habe bei meinem System den RAM eingestellt und mich dabei vorwiegend an das aus dem ersten Beitrag gehalten. Aktuell ist das eingestellt:
Sind da irgendwelche groben Fehler dabei? Irgendwas übersehen?
RAM sind Hynix M Die 24 Gbit. 6400 läuft 1:1 nicht stabil. 6200 nur mit einer SOC Spannung die mir zu hoch ist.
CPU+Ram, 3D (prio high) und VRAM (prio high)
Die aus dem Post sollten für dich auch funktionieren: https://www.hardwareluxx.de/community/threads/ryzen-ddr5-ram-oc-thread.1324121/post-31099165
Für cl28 musst du wahrscheinlich mit der VDD Spannung hoch, oder du bleibst bei cl30.
Induktor
Enthusiast
ColinMacLaren
Enthusiast
Ich habe mich mal einen Tag durch den RAM von meinem Notebook gewurstet. Das ist relativ nervig, da das Memory Training stets mehrere Minuten dauert, man keine Profile speichern kann und alle Bioseinstellungen im hexadezimalen Format setze muss. Das kam heraus (links stock, rechts getunt). TREFI weiter runter geht nicht, da de RAM im Notebook zu heiß wird. Habe ich etwas übersehen? KI sagt: Fein gemacht. Das brachte ca. 1.400 Punkte im 3DMARK TimeSpy CPU-Test.
Anhänge
Induktor
Enthusiast
VeNLooP
Enthusiast
- Mitglied seit
- 18.09.2008
- Beiträge
- 1.046
Ich würde meinen RAM gerne @ 6400 MT/s betreiben, habe dazu die aktuelle Config des RAMs hier als Screenshots hochgeladen, damit jemand von euch mir sagen kann, welche Stellschrauben ich dazu verändern müsste, damit die 6400 MT/s potenziell stabil laufen.
Danke in Voraus...
Danke in Voraus...
BaitsDaDust
Neuling
FCLK = 2200 hatte in OCCT bei VSOC =1.1 Errors geworfen, bei 1.15 aber nicht.
Ich hab nur die kostenlose OCCT-Version und hab das 6 mal für 1h laufen lassen und 9h über Nacht P95 Large mit Folding@home für GPU-Last.
(Zum Glück hab ich meinen Ram jetzt aktiv gekühlt, sonst wäre der dabei über 50 Grad gekommen
)
Zwischendurch hab ich auch bisschen Musik gehört und keine Audiofehler vernommen.
Timespy-Score ist auch gestiegen, das sollte dann alles passen oder?
Dann als nächstes Nitro 1/2/1 anpeilen?
Ich hab nur die kostenlose OCCT-Version und hab das 6 mal für 1h laufen lassen und 9h über Nacht P95 Large mit Folding@home für GPU-Last.
(Zum Glück hab ich meinen Ram jetzt aktiv gekühlt, sonst wäre der dabei über 50 Grad gekommen
)Zwischendurch hab ich auch bisschen Musik gehört und keine Audiofehler vernommen.
Timespy-Score ist auch gestiegen, das sollte dann alles passen oder?
Dann als nächstes Nitro 1/2/1 anpeilen?
ColinMacLaren
Enthusiast
Ich wechsle demnächst auf ein X670E Hero mit 7800X3D und habe aus der "Intel Zeit" noch mein 7200er CL34 Kit, das ich weiter verwenden möchte (ich vermute Hynix A-Dies).
Da XMP keinen Sinn ergibt, würde ich alle Timings manuell setzen - gibt's da einen guten Anhaltspunkt? Das Excel Sheet aus dem ersten Post? Ist das quasi wie früher der ryzen dram calculator?
Dann wäre vermutlich das Ziel 6000/6200 bei niedrigster Latenz. Wie sieht es denn hier mit der Temperatur der Speicher aus? Sprich sind hohe Temps immer noch ein Problem?
Bislang hatte ich den Ram @Wakü, aber das ist im neuen System nicht mehr so schön mit den Hardtubes lösbar, überlege also, ihn auf die originalen Heatspreader zurück zu bauen...
Danke schonmal vorab für ein paar Tipps
Da XMP keinen Sinn ergibt, würde ich alle Timings manuell setzen - gibt's da einen guten Anhaltspunkt? Das Excel Sheet aus dem ersten Post? Ist das quasi wie früher der ryzen dram calculator?
Dann wäre vermutlich das Ziel 6000/6200 bei niedrigster Latenz. Wie sieht es denn hier mit der Temperatur der Speicher aus? Sprich sind hohe Temps immer noch ein Problem?
Bislang hatte ich den Ram @Wakü, aber das ist im neuen System nicht mehr so schön mit den Hardtubes lösbar, überlege also, ihn auf die originalen Heatspreader zurück zu bauen...
Danke schonmal vorab für ein paar Tipps
ThunderXX80
Profi
- Mitglied seit
- 10.05.2025
- Beiträge
- 97
Siehe nur wenige Beiträge weiter oben der Vorschlag von RedF 6200 CL28 (oder cl30 lassen, das macht sowieso 0,0 Unterschied).
Danke!
Läuft das für gewöhnlich ohne besondere Kühlmaßnahmen für den Ram?
Läuft das für gewöhnlich ohne besondere Kühlmaßnahmen für den Ram?
Meist kein Problem, etwas Airflow brauchst aber schon.
So bis ~1,45V VDD ist es größtenteils unproblematisch.
Ähnliche Themen
