[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[Bam_Bam]

Nur mal so.....

VS

 

[seppelchen]

Bin gerade am testen von 8600mhz CL34
Mir ist aufgefallen dass der Prime95 Blend Test Fehler bringt und dachte "ok 8600mhz kann ich vergessen "
Nun habe ich mein 8400Mhz und 8200Mhz Setting auch mit Prime95 getestet und dort kommen auch Fehler.
Erst als ich die CPU Einstellungen zurück gesetzt habe lief Prime95 fehlerfrei.
Ich hatte kein CO aktiv nur PBO auf +200 gestellt.
Will meine CPU kein PBO ?
Komischerweise ist Y-Cruncher und Linpack fehlerfrei durch gelaufen über 4 Stunden, aber Prime95 hat nach 30 Minuten gemeckert.

So ähnlich war es ja bei mir... wenn du hast, lass mal SkyGo parallel laufen - bei mir gab es bei Instabilität einen Reboot.

Vllt. sind die +200 einfach to much?

 

[Bam_Bam]

Bin gerade am testen von 8600mhz CL34
Mir ist aufgefallen dass der Prime95 Blend Test Fehler bringt und dachte "ok 8600mhz kann ich vergessen "
Nun habe ich mein 8400Mhz und 8200Mhz Setting auch mit Prime95 getestet und dort kommen auch Fehler.
Erst als ich die CPU Einstellungen zurück gesetzt habe lief Prime95 fehlerfrei.
Ich hatte kein CO aktiv nur PBO auf +200 gestellt.
Will meine CPU kein PBO ?
Komischerweise ist Y-Cruncher und Linpack fehlerfrei durch gelaufen über 4 Stunden, aber Prime95 hat nach 30 Minuten gemeckert.

Prime hat bei mir auch gerne CO Fehler zu tage gebracht.
Was hast du beim YC getestet? Ich meine der 3D CCD reagiert auf zu tiefes CO am besten mit VT3, der zweite CCD mit N63. Vielleicht musst du ins positive CO?

BTW Ich bin von +200 (CO -4 )wieder weg, aber nicht wg Fehlern. Kostet idR nur Leistung und Strom, bringt maximal beim benchen in speziellen Disziplinen etwas.

 

[HardyEbw]

Nur mal so.....

Soll heißen, RAS 74 = ideal?
Hast du eine Idee, weshalb nicht 48 und nicht 80, jedoch 74?
Die drei Blöcke in den Zeilen sind einfach drei Runs?

 

[RedF]

Am besten ging bei mir bis jetzt ECLK hoch, CO ins N (Gesyncte Core Spannungen), PBO an, kein Hz Offset +-0.

Aber daran kann man noch Tweaken.

 

[Bam_Bam]

Soll heißen, RAS 74 = ideal?
Hast du eine Idee, weshalb nicht 48 und nicht 80, jedoch 74?
Die drei Blöcke in den Zeilen sind einfach drei Runs?

Ideal vielleicht für meine Konfiguration.
Hintergrund: RAS/RC = RP + RTP + RDWR + Burst (8) + SafetyDelay (2)

Beste 3 Runs von 4 runs

 

[HardyEbw]

Solche Erkenntnisse/ Formeln sollten wir unbedingt verifizieren und dann auf Seite 1 vermerken.

Ich hatte: RAS = RC = RCDRD + RTP = 59
Ich teste: RAS = RC = RP + RTP + RDWR + 10 = 76

 

[InZiDeR]

Hey zusammen,
ich lese hier schon eine Weile mit und bin aktuell dabei, mich etwas intensiver mit DDR5-OC zu beschäftigen.
Mir geht es dabei nicht um das absolute Limit, sondern um ein sauberes, alltagstaugliches Setup mit etwas Reserve. Ähnlich wie beim PBO: Wenn z. B. −20 stabil wäre, bleibe ich lieber bei −10.
Aktuell fahre ich EXPO 6000, habe an den Subtimings moderat optimiert und das System ist stabil (Stresstests + Gaming).


Zum Spannungs-Setup:
– RAM ab Werk 1,40 V, aktuell auf 1,35 V
– VDDIO auf 1,25 V, da man öfter liest, dass >1,30 V auf Dauer für die CPU/IMC nicht ideal sein soll


Was ich bisher aber nicht eindeutig klären konnte:
Wie verhält sich VDDIO im Verhältnis zu VDD und VDDQ?
Hat es irgendeinen Nachteil oder Einfluss auf Stabilität/Performance, wenn VDDIO bewusst niedriger als VDD/VDDQ gesetzt wird, solange das System fehlerfrei läuft?
Oder ist VDDIO in dem Bereich rein eine Stabilitäts-/Signal-Thematik ohne direkten Performance-Einfluss?

Würde mich über Einschätzungen freuen: gern auch aus der Praxis 🙂

 

[AdiSimpson]

@Bam_Bam
Sind die runs mit LUL on mit Latency Mode on ?

 

[Bam_Bam]

Nein, auf Auto, sollte Mode 2 sein bei Asus

 

[RedF]

Kannst mit dem PBO2 Tuner sogar im laufendem betrieb schalten.

https://www.overclock.net/threads/official-zen-5-x3d-owners-club-9800x3d-9900x3d-9950x3d.1812505/page-497?post_id=29513476#post-29513476

 

[Bam_Bam]

Richtig wirds aber nur mit erneutem Ram Training

 

[AdiSimpson]

Rein nur mal synthetisch RAS/RC = RP + RTP + RDWR + Burst (8) + SafetyDelay (2) getestet.
Sieht gut aus. Hatte das schon ähnlich länger laufen, aber ohne SafetyDelay (2).
Bin gespannt wie es daily so performt

 

[Dragonheart69]

– VDDIO auf 1,25 V, da man öfter liest, dass >1,30 V auf Dauer für die CPU/IMC nicht ideal sein soll

Wo hast du dass denn bitte gehört ??
Mein Board legt bei AUTO VDDIO 1,45xxV an !?!
Wenn man Stabilitäts Probleme hat kann man diese durch einen festen leicht erhöhten VDDIO Wert beseitigen
Oder verwechselst du das mit der VSOC Spannung??

Beitrag automatisch zusammengeführt: Gestern um 20:49

Prime95 Blend Test ist ab sofort der neue Endgegner

Beitrag automatisch zusammengeführt: Gestern um 20:51

Solche Erkenntnisse/ Formeln sollten wir unbedingt verifizieren und dann auf Seite 1 vermerken.

Ich hatte: RAS = RC = RCDRD + RTP = 59
Ich teste: RAS = RC = RP + RTP + RDWR + 10 = 76

Anhang anzeigen 1179547

Werde ich heute Abend nicht mehr schaffen, steht aber auf meiner todo Liste ganz weit oben

 

[Bam_Bam]

Ideal vielleicht für meine Konfiguration.
Hintergrund: RAS/RC = RP + RTP + RDWR + Burst (8) + SafetyDelay (2)

Nur mal so.....



Anhang anzeigen 1179522 VS Anhang anzeigen 1179519

Ein Gedanke noch dazu.

Hohes RAS/RC hat eine höheren Testwert im Y-Cruncher N63 (ca 865MB * 32 Threads) zur Folge.
Z.B
RAS/RC 80 = N63 1.49 10^10
RAS/RC 48 = N63 1,41 10^10

RAS/RC 74 = N63 1.48 10^10

FFT und VT3 ändern sich nicht.


Niedriges RAS/RC hat eine höheren Testwerte in manchen Test Geekbench 6 zur Folge. Und damit eine etwas höhere Punktezahl.
Z.B
RAS/RC 80 = GB6 26900
RAS/RC 48 = GB6 27150

RAS/RC 74 = GB6 27000

Stabil sind bei mir alle Kombinationen ohne weitere Änderungen.

Kann das jemand nachvollziehen?

 

[RedF]

Ein Gedanke noch dazu.

Hohes RAS/RC hat eine höheren Testwert im Y-Cruncher N63 (ca 865MB * 32 Threads) zur Folge.
Z.B
RAS/RC 80 = N63 1.49 10^10
RAS/RC 48 = N63 1,41 10^10

RAS/RC 74 = N63 1.48 10^10

FFT und VT3 ändern sich nicht.


Niedriges RAS/RC hat eine höheren Testwerte in manchen Test Geekbench 6 zur Folge. Und damit eine etwas höhere Punktezahl.
Z.B
RAS/RC 80 = GB6 26900
RAS/RC 48 = GB6 27150

RAS/RC 74 = GB6 27000

Stabil sind bei mir alle Kombinationen ohne weitere Änderungen.

Kann das jemand nachvollziehen?

Würde bedeuten das RAS/RC 48 auch besser fürs Gaming ist.

Klingt aber plausibel. : )

Habe gerade die Nanyas drinne, da muss ich höllisch mit RAS und RC aufpassen, sonst würde ich es nachstellen.

 

[Induktor]

Würde bedeuten das RAS/RC 48 auch besser fürs Gaming ist.

Das Thema mit dem niedrigen tRC hatten wir damals schon aufgegriffen. Komischerweise performt es minimal besser.

 

[RedF]

Ideal vielleicht für meine Konfiguration.
Hintergrund: RAS/RC = RP + RTP + RDWR + Burst (8) + SafetyDelay (2)

Beste 3 Runs von 4 runs

Noch genauer wäre
tRC(min) ≈ tRP + max(tRTP, tWTR)+ max(tRDWR, tWRRD) + BL8 + 1–3 Safety

max(tRTP, tWTR)& max(tRDWR, tWRRD) bedeutet die jeweils größere zahl.

Beitrag automatisch zusammengeführt: Heute um 08:39

Das Thema mit dem niedrigen tRC hatten wir damals schon aufgegriffen. Komischerweise performt es minimal besser.

Was performt wo besser? : )

 

[Induktor]

Was performt wo besser? : )

niedriger tRC Wert, in Benchmarks.