[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[BaitsDaDust]

Moin!
Ich hab vor ein paar Tagen angefangen mich mit RAM-OC auseinanderzusetzen und wollte mich erstmal für eure vielen Beiträge bedanken.
Ich wollte einmal fragen, was so die nächsten Schritte wäre und was ich alles noch ausprobieren könnte.
Meine Timings sehen bisher so aus:

Ich hab mich an paar der hier geposteten Beiträge und Timing-Regeln orientiert. Getestet hab ich immer mit TM5 DDR5 Ryzen3D und Absolut, Karhu und y-cruncher VT3.
Soll ich erstmal versuchen ein paar Timings zu verbessern -> Nitro Settings ändern -> Voltages lowern?
Ich hab auch noch nicht so ganz verstanden, was die Settings unten rechts (also von ProcOdt Pu bis RttParkDqs) machen, ich hatte die Werte einfach übernommen.
Im BIOS gabs in den Bus Settings P0-P4, ich hatte die Werte nur bei den P0s eingetragen, reicht das?

Macht es Sinn nach 6000CL26 auch 6400CL28 und 2:1 zu probieren und dann zu schauen, was in meinen Games am besten performt?
Kann ich dann die Secondary/Tertiary Timings übernehmen oder muss ich die wie die Primaries neu testen?

Ich hab noch kein Fan für die 2 Sticks, wenn ich alle Lüfter auf 100% laufen lasse, bleiben die aber unter 45Grad

 

[ApolloX]

Hab ja auch so ein Kit und jetzt hab ich doch Skrupel da die HS runterzumachen

Die hab ich hier schon zweimal geschlachtet.

Was hast du mit LUL gemeint??

Latency under Load?

@BaitsDaDust du verschenkst viel Bandbreite, weil dein FCLK nur auf 2000 läuft.

 

[Bam_Bam]

WRWRSCL 1 ist bestimmt auf Dauer nicht stable

Mal schauen, bin da erst am Anfang.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 25.01.2026

Wenn ich mein Setting durch getestet habe, will mit 8400Mhz auch 1xxgb Copy haben 😭
Was hast du mit LUL gemeint??

Bei Asus ist das Latency under Load

 

[Dragonheart69]

Dankeschön
Ich bin einfach zu alt für die ganzen Abkürzungen 🤣🤣

 

[seppelchen]

Beim MSI habe ich nichts gefunden...

Ach ja, die 8100 laufen mit den 1,52V nun auch mit Nitro + 37/37 Match durch. Beim Apex kamen auch bei 8000 Fehler, geschweige das 8100 liefen. Wäre spannend zu wissen, was ich mit mehr Ahnung auf dem X noch erreichen könnte...

edit: Prime Blend + SkyQ lief zwar fast 2 Stunden, aber Karhu brachte bei 4600% einen Fehler. Dann also kein Nitro 1/3/1...

 

[Dragonheart69]

Jeder Anfang ist schwer,Ich konnte auf dem X670E Hero die 8000Mhz nicht stabil bekommen auf dem Apex sind 8400Mhz daily stabil, versuche die Tage 8600MHz

 

[seppelchen]

Gewohnheitsgemäß stelle ich MEM VPP immer auf 1,8V fest ein, hatte ich mal so aufgeschnappt und daran festgehalten. In einem Reddit Beitrag las ich heute, dass VPP zur Stabilisierung beitragen kann. Auf Auto liegen 1,85V an und die 8100MT/s liefen nun auch in Karhu durch.

 

[ApolloX]

Ja, das kann ich bestätigen, dass man über die 1,8V auch Mal bis so 1,85V hoch geht.

 

[RedF]

Gewohnheitsgemäß stelle ich MEM VPP immer auf 1,8V fest ein, hatte ich mal so aufgeschnappt und daran festgehalten. In einem Reddit Beitrag las ich heute, dass VPP zur Stabilisierung beitragen kann. Auf Auto liegen 1,85V an und die 8100MT/s liefen nun auch in Karhu durch.

Anhang anzeigen 1179359

Mit der VPP kannst du auch tRCD_ stabilisieren. (mit tWRWRSD/DD übrigens auch)
Allerdings ist dort mehr Spannung nicht immer die bessere Richtung. Es gibt einen Sweetspot zu finden.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 26.01.2026

Moin!
Ich hab vor ein paar Tagen angefangen mich mit RAM-OC auseinanderzusetzen und wollte mich erstmal für eure vielen Beiträge bedanken.
Ich wollte einmal fragen, was so die nächsten Schritte wäre und was ich alles noch ausprobieren könnte.
Meine Timings sehen bisher so aus:

Anhang anzeigen 1179102

Ich hab mich an paar der hier geposteten Beiträge und Timing-Regeln orientiert. Getestet hab ich immer mit TM5 DDR5 Ryzen3D und Absolut, Karhu und y-cruncher VT3.
Soll ich erstmal versuchen ein paar Timings zu verbessern -> Nitro Settings ändern -> Voltages lowern?
Ich hab auch noch nicht so ganz verstanden, was die Settings unten rechts (also von ProcOdt Pu bis RttParkDqs) machen, ich hatte die Werte einfach übernommen.
Im BIOS gabs in den Bus Settings P0-P4, ich hatte die Werte nur bei den P0s eingetragen, reicht das?

Macht es Sinn nach 6000CL26 auch 6400CL28 und 2:1 zu probieren und dann zu schauen, was in meinen Games am besten performt?
Kann ich dann die Secondary/Tertiary Timings übernehmen oder muss ich die wie die Primaries neu testen?

Ich hab noch kein Fan für die 2 Sticks, wenn ich alle Lüfter auf 100% laufen lasse, bleiben die aber unter 45Grad
Anhang anzeigen 1179108

 

[Arenko]

Hallo zusammen,

nachdem ich über die gesamte Zeit eigentlich nur stiller Mitleser bin und mein Setup seit mehr als 1,5 Jahren problemlos betrieben habe, kriege ich es seit dem letzten BIOS/AGESA Update nicht mehr hin dieses ans laufen zu bekommen.

Zur Hardware (auch in #4.052):
32 GB G.Skill H8821A (8 Gbit Hynix A-Dies), Dual Rank
7800X3D auf B650E-F

Wie im alten Beitrag zu sehen (nur da mit vertauschten tRRDS/tRRDL-Werten), habe ich das Kit problemlos mit 6200 CL28 betreiben können - bei 1,43V Vdimm, 1,37V VDDQ und 1.23V SOC und dieses lief auch über sämtliche Updates bis vor ungefähr 3 Wochen.

Spoiler: Zitat alter Beitrag

Hallo zusammen,

ich war bisher immer nur stiller, aber aktiver, Mitleser und hatte mein System, dank eures Wissenschatzes und der Tabelle, jetzt bereits seit Februar oder März mit 6200 CL28-36-36 inkl. CO stabil am laufen. Nun packt mich der Bastelwahn momentan wieder - nur komme ich nicht mehr ohne Hilfe weiter

Vorab kurze Infos:
7800X3D
ASUS B650E-F
G.Skill Trident Z5 Neo RGB 6000CL30-38 (Lotcode 88... -> lt. Tabelle 8Gbit Downbin eines A-Dies, tRFC würde das ja so bestätigen)

Screenshot aus März, mit wenn ich mich richtig erinnere noch manuellen Widerständen:

Spoiler

Anhang anzeigen 1029328

Momentan steht bis auf die Timings alles auf Auto, hat sich mit dem letzten AGESA Update aber auch wieder minimal in den Werten verschoben.

Spoiler: Screenshot aktuell

Anhang anzeigen 1029329

6400 bekomme ich mit meinem RAM Kit ohne GDM gebootet, resultiert aber in ständigen BSOD sobald irgendeine Form von minimaler Last auf das System kommt.

Meine 6400 Versuche habe ich selbstverständlich ohne CO getestet und teilw. auch mit CL32 und testweise auch mal mit 1,5V gestartet.
Sind die Riegel hierbei am Ende oder mein Memorycontroller?
Oder gibt es weitere Schrauben, von denen ihr denkt die könnten mir weiteren Erfolg bringen?


Zusätzlich hab ich noch ein Kit Corsair Vengaence 6000CL30 rumfliegen, wegen fehlender Zeit bisher nur einmal kurz eingesteckt - aber die wollten nicht mal mit 6200 posten.
Sollten aber auch A-Dies sein (Ver. 5.43.01), nur wie gesagt noch nicht weiter damit gebastelt.

Für Anregungen, Ideen und Hilfe und vor allem dem Zusammentragen aller Infos hier über die ganze Zeit danke im Voraus und danke bisher!

Seitdem kriege ich die trotz aller Bemühungen nicht ans laufen. tRFC2 und sb wurden auf tRFC eingestellt, das ist nicht an mir vorbei gegangen.
Ich bekomme verschiedenste Fehlermeldungen in TM5 (0, 5, 6, 11, 12 war alles dabei), die überwiegend zu wenig VDIMM andeuten.

Die Spannung habe ich bereits auf bis zu 1,47V gestellt (für 6200CL28!),
VDD=VDDQ=VDDIO getestet, VDDIO von 1,25V bis 1,45V getestet,
SOC erhöht auf bis zu 1.26V,
Nitro auf 1-2-1 gestellt,
tRFC deutlich erhöht auf über 160 ns - aber alles erfolglos.

Spannungen wurden natürlich nur schrittweise erhöht und getestet.
Jegliches UV/CO wurde selbstverständlich auch deaktiviert.
Ist auch nicht Temp. abhängig, bis zu kritischer Temp. komme ich gar nicht fehlerfrei.

Widerstände und RTTs stehen auf Auto, das taten sie auch in der Vergangenheit.

Das System bootet problemlos ins Windows, schmeißt aber eben Fehler in TM5, im Betrieb nur selten merkbar (zwei Abstürze insgesamt und auch nur deswegen stutzig geworden).

Nun bin ich mit meinem eigenen Verständnis aber langsam am Ende angelangt und weiß nicht so genau an welcher Stellschraube ich noch drehen könnte oder müsste.
Mein Ziel momentan ist erstmal nur das alte Setup wieder mehr oder weniger zum laufen bekommen, noch stärkeres OC war erstmal nicht angedacht, da ich mit Leistung und Stabilität super zufrieden war bisher.

Auf eine ältere BIOS Version zum verifizieren es liegt daran ist nach dem letzten Update ja leider nicht mehr möglich lt. Beschreibung.


Wenn ihr Tipps, Tricks und Ideen für mich habt, dann bitte her damit und ewige Dankbarkeit von meiner Seite.


Aktuelle nicht, aber ehemals stabile, Konfig:

 

[RedF]

Hallo zusammen,

nachdem ich über die gesamte Zeit eigentlich nur stiller Mitleser bin und mein Setup seit mehr als 1,5 Jahren problemlos betrieben habe, kriege ich es seit dem letzten BIOS/AGESA Update nicht mehr hin dieses ans laufen zu bekommen.

Zur Hardware (auch in #4.052):
32 GB G.Skill H8821A (8 Gbit Hynix A-Dies), Dual Rank
7800X3D auf B650E-F

Wie im alten Beitrag zu sehen (nur da mit vertauschten tRRDS/tRRDL-Werten), habe ich das Kit problemlos mit 6200 CL28 betreiben können - bei 1,43V Vdimm, 1,37V VDDQ und 1.23V SOC und dieses lief auch über sämtliche Updates bis vor ungefähr 3 Wochen.



Seitdem kriege ich die trotz aller Bemühungen nicht ans laufen. tRFC2 und sb wurden auf tRFC eingestellt, das ist nicht an mir vorbei gegangen.
Ich bekomme verschiedenste Fehlermeldungen in TM5 (0, 5, 6, 11, 12 war alles dabei), die überwiegend zu wenig VDIMM andeuten.

Die Spannung habe ich bereits auf bis zu 1,47V gestellt (für 6200CL28!),
VDD=VDDQ=VDDIO getestet, VDDIO von 1,25V bis 1,45V getestet,
SOC erhöht auf bis zu 1.26V,
Nitro auf 1-2-1 gestellt,
tRFC deutlich erhöht auf über 160 ns - aber alles erfolglos.

Spannungen wurden natürlich nur schrittweise erhöht und getestet.
Jegliches UV/CO wurde selbstverständlich auch deaktiviert.
Ist auch nicht Temp. abhängig, bis zu kritischer Temp. komme ich gar nicht fehlerfrei.

Widerstände und RTTs stehen auf Auto, das taten sie auch in der Vergangenheit.

Das System bootet problemlos ins Windows, schmeißt aber eben Fehler in TM5, im Betrieb nur selten merkbar (zwei Abstürze insgesamt und auch nur deswegen stutzig geworden).

Nun bin ich mit meinem eigenen Verständnis aber langsam am Ende angelangt und weiß nicht so genau an welcher Stellschraube ich noch drehen könnte oder müsste.
Mein Ziel momentan ist erstmal nur das alte Setup wieder mehr oder weniger zum laufen bekommen, noch stärkeres OC war erstmal nicht angedacht, da ich mit Leistung und Stabilität super zufrieden war bisher.

Auf eine ältere BIOS Version zum verifizieren es liegt daran ist nach dem letzten Update ja leider nicht mehr möglich lt. Beschreibung.


Wenn ihr Tipps, Tricks und Ideen für mich habt, dann bitte her damit und ewige Dankbarkeit von meiner Seite.


Aktuelle nicht, aber ehemals stabile, Konfig:

Anhang anzeigen 1179417

Versuch mal tRDWR auf 15 oder 16, das könnte es schon gewesen sein.

Sonst würde ich vorschlagen, es mit den alten Autowiderständen zu versuchen.

 

[AdiSimpson]

@RedF
tWRPRE und tRDWR haben in meinen Tests keinen messbaren Zusammenhang.
Wenn ich tWRPRE auf 3(2) statt 4 mit tRDWR 15(14) stelle habe ich "eher" ein Verlust an Leistung, wie gesagt schwer messbar.
Ich habe 4+14 wunderbar am laufen.

 

[RedF]

@RedF
tWRPRE und tRDWR haben in meinen Tests keinen messbaren Zusammenhang.
Wenn ich tWRPRE auf 3(2) statt 4 mit tRDWR 15(14) stelle habe ich "eher" ein Verlust an Leistung, wie gesagt schwer messbar.
Ich habe 4+14 wunderbar am laufen.

Ja, das noch bisschen undurchsichtig. Bzw, hatte Anta777 mal was hier gelassen, von den Timings konnten wir aber nur einen Bruchteil auslesen.
Es ist hier aber auch der ein oder andere, der nach manuellem setzten der WRPRE auf 2 eine tRDWR von 14 laufen lassen konnten, mit 3 nicht.
Ich meine @Vince96 hatte das unter anderem berichtet.

Dass die alte Formel nicht so ganz passt, ist bekannt.

 

[Induktor]

tRDWR 14 funktioniert bei mir nur auf 6000. 6200, 6400 und 8200 brauchen 16.

 

[Dragonheart69]

Bin gerade am testen von 8600mhz CL34
Mir ist aufgefallen dass der Prime95 Blend Test Fehler bringt und dachte "ok 8600mhz kann ich vergessen "
Nun habe ich mein 8400Mhz und 8200Mhz Setting auch mit Prime95 getestet und dort kommen auch Fehler.
Erst als ich die CPU Einstellungen zurück gesetzt habe lief Prime95 fehlerfrei.
Ich hatte kein CO aktiv nur PBO auf +200 gestellt.
Will meine CPU kein PBO ?
Komischerweise ist Y-Cruncher und Linpack fehlerfrei durch gelaufen über 4 Stunden, aber Prime95 hat nach 30 Minuten gemeckert.

 

[Bam_Bam]

Nur mal so.....

VS

 

[seppelchen]

Bin gerade am testen von 8600mhz CL34
Mir ist aufgefallen dass der Prime95 Blend Test Fehler bringt und dachte "ok 8600mhz kann ich vergessen "
Nun habe ich mein 8400Mhz und 8200Mhz Setting auch mit Prime95 getestet und dort kommen auch Fehler.
Erst als ich die CPU Einstellungen zurück gesetzt habe lief Prime95 fehlerfrei.
Ich hatte kein CO aktiv nur PBO auf +200 gestellt.
Will meine CPU kein PBO ?
Komischerweise ist Y-Cruncher und Linpack fehlerfrei durch gelaufen über 4 Stunden, aber Prime95 hat nach 30 Minuten gemeckert.

So ähnlich war es ja bei mir... wenn du hast, lass mal SkyGo parallel laufen - bei mir gab es bei Instabilität einen Reboot.

Vllt. sind die +200 einfach to much?

 

[Bam_Bam]

Bin gerade am testen von 8600mhz CL34
Mir ist aufgefallen dass der Prime95 Blend Test Fehler bringt und dachte "ok 8600mhz kann ich vergessen "
Nun habe ich mein 8400Mhz und 8200Mhz Setting auch mit Prime95 getestet und dort kommen auch Fehler.
Erst als ich die CPU Einstellungen zurück gesetzt habe lief Prime95 fehlerfrei.
Ich hatte kein CO aktiv nur PBO auf +200 gestellt.
Will meine CPU kein PBO ?
Komischerweise ist Y-Cruncher und Linpack fehlerfrei durch gelaufen über 4 Stunden, aber Prime95 hat nach 30 Minuten gemeckert.

Prime hat bei mir auch gerne CO Fehler zu tage gebracht.
Was hast du beim YC getestet? Ich meine der 3D CCD reagiert auf zu tiefes CO am besten mit VT3, der zweite CCD mit N63. Vielleicht musst du ins positive CO?

BTW Ich bin von +200 (CO -4 )wieder weg, aber nicht wg Fehlern. Kostet idR nur Leistung und Strom, bringt maximal beim benchen in speziellen Disziplinen etwas.

 

[HardyEbw]

Nur mal so.....

Soll heißen, RAS 74 = ideal?
Hast du eine Idee, weshalb nicht 48 und nicht 80, jedoch 74?
Die drei Blöcke in den Zeilen sind einfach drei Runs?

 

[RedF]

Am besten ging bei mir bis jetzt ECLK hoch, CO ins N (Gesyncte Core Spannungen), PBO an, kein Hz Offset +-0.

Aber daran kann man noch Tweaken.

 

[Bam_Bam]

Soll heißen, RAS 74 = ideal?
Hast du eine Idee, weshalb nicht 48 und nicht 80, jedoch 74?
Die drei Blöcke in den Zeilen sind einfach drei Runs?

Ideal vielleicht für meine Konfiguration.
Hintergrund: RAS/RC = RP + RTP + RDWR + Burst (8) + SafetyDelay (2)

Beste 3 Runs von 4 runs

 

[HardyEbw]

Solche Erkenntnisse/ Formeln sollten wir unbedingt verifizieren und dann auf Seite 1 vermerken.

Ich hatte: RAS = RC = RCDRD + RTP = 59
Ich teste: RAS = RC = RP + RTP + RDWR + 10 = 76

 

[InZiDeR]

Hey zusammen,
ich lese hier schon eine Weile mit und bin aktuell dabei, mich etwas intensiver mit DDR5-OC zu beschäftigen.
Mir geht es dabei nicht um das absolute Limit, sondern um ein sauberes, alltagstaugliches Setup mit etwas Reserve. Ähnlich wie beim PBO: Wenn z. B. −20 stabil wäre, bleibe ich lieber bei −10.
Aktuell fahre ich EXPO 6000, habe an den Subtimings moderat optimiert und das System ist stabil (Stresstests + Gaming).


Zum Spannungs-Setup:
– RAM ab Werk 1,40 V, aktuell auf 1,35 V
– VDDIO auf 1,25 V, da man öfter liest, dass >1,30 V auf Dauer für die CPU/IMC nicht ideal sein soll


Was ich bisher aber nicht eindeutig klären konnte:
Wie verhält sich VDDIO im Verhältnis zu VDD und VDDQ?
Hat es irgendeinen Nachteil oder Einfluss auf Stabilität/Performance, wenn VDDIO bewusst niedriger als VDD/VDDQ gesetzt wird, solange das System fehlerfrei läuft?
Oder ist VDDIO in dem Bereich rein eine Stabilitäts-/Signal-Thematik ohne direkten Performance-Einfluss?

Würde mich über Einschätzungen freuen: gern auch aus der Praxis 🙂

 

[AdiSimpson]

@Bam_Bam
Sind die runs mit LUL on mit Latency Mode on ?

 

[Bam_Bam]

Nein, auf Auto, sollte Mode 2 sein bei Asus

 

[RedF]

Kannst mit dem PBO2 Tuner sogar im laufendem betrieb schalten.

https://www.overclock.net/threads/official-zen-5-x3d-owners-club-9800x3d-9900x3d-9950x3d.1812505/page-497?post_id=29513476#post-29513476

 

[Bam_Bam]

Richtig wirds aber nur mit erneutem Ram Training

 

[AdiSimpson]

Rein nur mal synthetisch RAS/RC = RP + RTP + RDWR + Burst (8) + SafetyDelay (2) getestet.
Sieht gut aus. Hatte das schon ähnlich länger laufen, aber ohne SafetyDelay (2).
Bin gespannt wie es daily so performt

 

[Dragonheart69]

– VDDIO auf 1,25 V, da man öfter liest, dass >1,30 V auf Dauer für die CPU/IMC nicht ideal sein soll

Wo hast du dass denn bitte gehört ??
Mein Board legt bei AUTO VDDIO 1,45xxV an !?!
Wenn man Stabilitäts Probleme hat kann man diese durch einen festen leicht erhöhten VDDIO Wert beseitigen
Oder verwechselst du das mit der VSOC Spannung??

Beitrag automatisch zusammengeführt: 26.01.2026

Prime95 Blend Test ist ab sofort der neue Endgegner

Beitrag automatisch zusammengeführt: 26.01.2026

Solche Erkenntnisse/ Formeln sollten wir unbedingt verifizieren und dann auf Seite 1 vermerken.

Ich hatte: RAS = RC = RCDRD + RTP = 59
Ich teste: RAS = RC = RP + RTP + RDWR + 10 = 76

Anhang anzeigen 1179547

Werde ich heute Abend nicht mehr schaffen, steht aber auf meiner todo Liste ganz weit oben

 

[Bam_Bam]

Ideal vielleicht für meine Konfiguration.
Hintergrund: RAS/RC = RP + RTP + RDWR + Burst (8) + SafetyDelay (2)

Nur mal so.....



Anhang anzeigen 1179522 VS Anhang anzeigen 1179519

Ein Gedanke noch dazu.

Hohes RAS/RC hat eine höheren Testwert im Y-Cruncher N63 (ca 865MB * 32 Threads) zur Folge.
Z.B
RAS/RC 80 = N63 1.49 10^10
RAS/RC 48 = N63 1,41 10^10

RAS/RC 74 = N63 1.48 10^10

FFT und VT3 ändern sich nicht.


Niedriges RAS/RC hat eine höheren Testwerte in manchen Test Geekbench 6 zur Folge. Und damit eine etwas höhere Punktezahl.
Z.B
RAS/RC 80 = GB6 26900
RAS/RC 48 = GB6 27150

RAS/RC 74 = GB6 27000

Stabil sind bei mir alle Kombinationen ohne weitere Änderungen.

Kann das jemand nachvollziehen?