Hatte mit dem 5800X3D da ein schönes setting, bis ich eine crucial ssd ins System gehängt habe.
Aber am Ende taugt es fast nix, hast schon recht.
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Aber am Ende taugt es fast nix, hast schon recht.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.029
@seppelchen
Ich habe mein altes Kit auch mit 54c stabil durch die Tests geschoben, ist eine Frage der Settings
Temp wird erst ein Problem wenn die Settings zu hart sind.
Ansonsten kann ich dir wirklich den Jonabo NF2 empfehlen, der ist leise sehr nah am RAM zu betreiben und bringt schon einiges
Ich habe mein altes Kit auch mit 54c stabil durch die Tests geschoben, ist eine Frage der Settings
Temp wird erst ein Problem wenn die Settings zu hart sind.
Ansonsten kann ich dir wirklich den Jonabo NF2 empfehlen, der ist leise sehr nah am RAM zu betreiben und bringt schon einiges
korrekt ist bisher nur BCLK test gewesen, also nichts was ich für 24/7 in Erwägung ziehen würde
Booten mit 2233 FCLK ist no Problem, dann ist aber scheinbar Schluss. 2266 no boot mit den Settings.
Bringt mir aber nichts denn selbst die 2233 laufen im karhu nur 2minuten dann system freeze.
Booten mit 2233 FCLK ist no Problem, dann ist aber scheinbar Schluss. 2266 no boot mit den Settings.
Bringt mir aber nichts denn selbst die 2233 laufen im karhu nur 2minuten dann system freeze.
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Du siehst ja meinen Screen oben... 7,25W sind schon ein Wort. Wie gesagt, ein Riegel wird 5°C wärmer... Ja, ich könnte das Kit tauschen lassen, das es dann klappt, bedeutend es aber nicht.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.029
ich finds schon faszinierend wie du quasi wenn man auf deine testerei eingeht, kommentiert oder gar tips gibt, du einfach oft komplett ignorierst was man sagt und komplett stur auf deinen kopf beharrst
Wie oft hat man dir jetzt schon Sachen mitgegeben und bemüht sich in dem man immer noch auf deine Zeug eingeht seit Monaten die zu helfen. Helfen lassen willst du dir aber nicht, stolperst weiter vor dich hin.
Wieder, nicht böse gemeint, eine Feststellung
Wie oft hat man dir jetzt schon Sachen mitgegeben und bemüht sich in dem man immer noch auf deine Zeug eingeht seit Monaten die zu helfen. Helfen lassen willst du dir aber nicht, stolperst weiter vor dich hin.
Wieder, nicht böse gemeint, eine Feststellung
Hast du vielleicht Lust die tREFI 65504 mit deinem setting zu testen?
Das wäre fast ne Punktlandung mit nur 10ns Rest zum nächsten Zyklus : )
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Die Riegel, die ich gerade im System habe, mögen nicht mal 120ns RFC -_-
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.029
Kann ich gerne machen, habe gestern ehrlich gesagt anhand deinem Screenshot schon kurz versucht nachzuvollziehen wie du gerechnet hast um die Zyklen + Rest zu bestimmen
Rein rechnerisch hast du mit deinem Benchmark nämlich glaube mehr Benefit als es rechnerisch durch die Anpassung des Refresh Zyklus möglich ist. Sah zumindest auf den ersten Blick so aus.
Die Dauer meines Refresh ist aber 115ns
Bam_Bam
Experte
- Mitglied seit
- 09.01.2024
- Beiträge
- 531
Warum? Bei 1 GB getesteten RAM? Hab ich was verpasst?
Die 115 habe ich mitgenommen : ) (passt auch ins Schema nur ganze zahlen zu nehmen)
Ja, kann ein Zufallsergebnis sein, deshalb wäre ein anderes System mit anderen Settings mal interessant.
Oh
Da habe ich nicht genau genug hingeschaut
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Entweder du verstehst mich falsch oder willst mich falsch verstehen. Wir hatte das Thema doch schon... Dein "liegt an den Settings nicht an den Temps..." ist einfach nicht hilfreich. Lass es doch bitte - ist nicht böse gemeint.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.029
ich sagte dir, 1.5v sind kein problem und du redest wirr drum rum anstatt das so hinzunehmen und zu hinterfragen
ich sage dir, temp ist kein problem, wieder redest du irgendwas von Watt und kritisch, anstatt das auf dein setting zu beziehen
ich sage dir, kühl dann halt mit zb. einem NF2, wird nicht drauf reagiert
es ist bekannt, dass temp mit hoher TREFI ein Problem ist, ergo das Setting bei Temp
es ist dir scheinbar entweder nicht bewusst oder will dir nicht bewusst werden, was man dir versucht zu sagne
1.5v sind kein problem, du müsstest es nur richtig einstellen, temp ist kein problem, du müsstest es nur richtig einstellen
dir fehlt aber schienbar nicht nur das know how, sondenr auch der wille dich damit zu beschäftigen und versuchst weiterhin wirr irgendwas abzuschreiben
ich sage dir, temp ist kein problem, wieder redest du irgendwas von Watt und kritisch, anstatt das auf dein setting zu beziehen
ich sage dir, kühl dann halt mit zb. einem NF2, wird nicht drauf reagiert
es ist bekannt, dass temp mit hoher TREFI ein Problem ist, ergo das Setting bei Temp
es ist dir scheinbar entweder nicht bewusst oder will dir nicht bewusst werden, was man dir versucht zu sagne
1.5v sind kein problem, du müsstest es nur richtig einstellen, temp ist kein problem, du müsstest es nur richtig einstellen
dir fehlt aber schienbar nicht nur das know how, sondenr auch der wille dich damit zu beschäftigen und versuchst weiterhin wirr irgendwas abzuschreiben
Oh
keine Ahnung was ich da einstellen soll. ?!?
Habe nichts verändert ausser cache dazu geschalten
Bam_Bam
Experte
- Mitglied seit
- 09.01.2024
- Beiträge
- 531
43000 bei Sitze in MB. Vorher alle Programme schließen.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.029
Also ich habs jetzt mal kurz getestet
65535 - 65504 - 65535
Dazwischen lag natürlich immer ein Boot
Sowohl der Karhu Durchsatz, als auch MaxxMem zeigen für 65535 jeweils bessere Zahlen
Dabei sind die Zahlen natürlich bestenfalls minimal zu unterscheiden und wenn da auch so, dass man sich fragen muss, wie so verhältnismäßig große Unterschiede durch eine so minimale Änderung zustande kommen können. Rein rechnerrisch liegen bei 6400 zwischen 25000 und 50000 trefi 1.5%, wie ich bei 65535 aber dann bei Karhu 1% im Durchsatz zu 65504 verlieren soll, macht für mich keinen Sinn.
Das sieht mir eher nach normalen Varianzen aus, obwohl den Test zu jedem Boot mehrmals durchgeführt und immer die MAX Ergebnisse verglichen, müsste man da glaube über ein größeres Sample hinweg vergleichen, um wenn überhaupt über einen größeren Datensatz einen minimalen AVG Unterschied auszumachen.
Am Ende kann ich jetzt nicht sagen was besser ist, gefühlt würde ich bei 65535 bleiben wollen. Denke die Unterschiede sind zu klein um überhaupt (auf die Schnelle) einen Unterschied zu erkennen.
Beim Interleaving gestern zB. konnte ich schon eher nachvollziehbar erkennen, auch wenn die Werte trotzdem nur minimal anders waren, welche Einstellung besser ist. Hier tue ich mir extrem schwer.
Danke : )
Induktor
Enthusiast
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.029
Ich glaube sogar, dass wir uns ggf mit Zen6 noch umsehen und feststellen werden, das ggf Settings die mit Zen5 noch liefern, nicht mehr stable sind.
Wir werden aktuelle zu sehr vom IMC ausgebremst, so sehr, das ggf auch einfach Settings eher mal laufen, einfach weil sie nicht so stark belastet werden.
Aus meiner Sicht auch ein Grund warum RAM OC auf AMD gerade, nach Intel vorher, so viel Spaß macht, einfach weil es easy ist 😅
Wir werden aktuelle zu sehr vom IMC ausgebremst, so sehr, das ggf auch einfach Settings eher mal laufen, einfach weil sie nicht so stark belastet werden.
Aus meiner Sicht auch ein Grund warum RAM OC auf AMD gerade, nach Intel vorher, so viel Spaß macht, einfach weil es easy ist 😅
Induktor
Enthusiast
Frag mal seppelchen 😅
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Danke Motzki, wieso hast du das nicht gleich geschrieben, anstatt mich von der Seite anzumachen? Jetzt muss ich zusehen, ob ich die Albaner noch zurückpfeifen kann
Niemals hätte ich das vorher ohne RAM Kühlung laufen lassen. Wenn ich irgendwo was lese, heißt es immer ab 45° (o.w.a.i.) wirds instabil. Die 64000 habe ich halt auf Verdacht eingeben, weiß nicht inwiefern das sinnvoll ist.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.029
Ich mach dich nicht an, ich frag mich nur manchmal ernsthaft was in dir vorgeht wenn du am RAM rumspielst 
Ob die 64000 schon reichen? Sonst mal 32000 o. 48000 und ggf. auch die TRFC entschärfen.
Das sollte sich auf die Performnace nur minimal auswirken, bringt aber eben vor allem bei Temperatur mehr Sicherheit
32000 sind zum Beispiel doppelt so viele Refeshes wie 64000, die Zeit die dabei der RAM blockiert ist, ist aber trotzdem <1%
Öfter refreshen hilft das die Bits nicht kippen bei Temperatur
Ob die 64000 schon reichen? Sonst mal 32000 o. 48000 und ggf. auch die TRFC entschärfen.
Das sollte sich auf die Performnace nur minimal auswirken, bringt aber eben vor allem bei Temperatur mehr Sicherheit
32000 sind zum Beispiel doppelt so viele Refeshes wie 64000, die Zeit die dabei der RAM blockiert ist, ist aber trotzdem <1%
Öfter refreshen hilft das die Bits nicht kippen bei Temperatur
Zuletzt bearbeitet:
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Next Step...
Und die 2100MHz FCLK hat sich das Apex selber ausgesucht. Habe wieder auf 2000 gestellt, so sind die Schritte besser nachvollziehbar und das, sowie CL38 ->36 hat gerade mal 1,1MB/s gebracht.
Jetzt laufen gerade die Werte von @Vince96 seinem Screen, bis halt auf die entschärften tREFI und tRFC. Ich gucke mir das an und kann es kaum glauben...
Und die 2100MHz FCLK hat sich das Apex selber ausgesucht. Habe wieder auf 2000 gestellt, so sind die Schritte besser nachvollziehbar und das, sowie CL38 ->36 hat gerade mal 1,1MB/s gebracht.
Jetzt laufen gerade die Werte von @Vince96 seinem Screen, bis halt auf die entschärften tREFI und tRFC. Ich gucke mir das an und kann es kaum glauben...
Stell lieber die CL ein Tick hoch und Spannung runter anstelle mit der REFI deine Leistung zu kappen.
RCDWR geht tiefer –> 16 oder 12
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Das war mein erster Gedanke und ich behalte es im auch Hinterkopf, es hat aber in der Tat stabilisierend gewirkt. Ich teste das jetzt mal bis zum Ende, dann habe ich ein stabiles Setup von dem ich mich bewegen kann.
Bankswap auf SwapAPU, dann hast deine 360MB/s
Wären immerhin knapp´80 € Ersparnis. ^^Ähnliche Themen
