seppelchen
Foto-Master of 03/11
Fast geschafft...
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Fast geschafft...
Wie lange lässt du laufen?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Wenn die SOC und der FCLK stimmt würde ich direkt auf 6600 gehen.
Testspeed sieht gut aus 👍
Einer der wenigen cpu's die 2233 bootet.
Hatte 15 hier und nicht eine hat das gebootet.
Würde direkt Richtung 6700+ mit bclk gehen, wenn es schon so gut läuft mit nur 1.2V Soc
seppelchen
Foto-Master of 03/11
habe direkt danach ausgemacht... länger als 5000% will ich eigentlich nicht laufen lassen.
Die 1,5V sind im Alltag jedoch ohne Kühlung nicht machbar. Alle meine darauf folgenden Versuche mit weniger Spannungen brachten Fehler. Heute Nacht als ich noch grübelte, kam ich zu dem Schluß, das ich nicht weiter teste. Habe jetzt genug Zeit und Geld investiert, komme aber kaum voran. Entweder habe ich Pech oder ich bekomme es einfach nicht gebacken. Ich kann und will nicht ständig jemand um Hilfe bitte müssen.
Vllt. wage ich mit Zen 6 dann einen neuen Versuch. 8000MT/s ist für mich solange jedenfalls kein Thema mehr.
Danke
Die AMD Karten stört das gar nicht so sehr, aber SATA SSDs mögen das überhaupt nicht ^^.
NVMEs scheinen auch weniger Probleme damit zu haben.
seppelchen
Foto-Master of 03/11
es ist ja nicht gekracht... aber selbst mit einem 120er oben drauf blieben die Temps im offenen Aufbau nur knapp unter 50°. Was soll das erst im Gehäuse werden, wenn unten drunter die 5090 heizt?
Hatte mit dem 5800X3D da ein schönes setting, bis ich eine crucial ssd ins System gehängt habe.
Aber am Ende taugt es fast nix, hast schon recht.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.028
@seppelchen
Ich habe mein altes Kit auch mit 54c stabil durch die Tests geschoben, ist eine Frage der Settings
Temp wird erst ein Problem wenn die Settings zu hart sind.
Ansonsten kann ich dir wirklich den Jonabo NF2 empfehlen, der ist leise sehr nah am RAM zu betreiben und bringt schon einiges
Ich habe mein altes Kit auch mit 54c stabil durch die Tests geschoben, ist eine Frage der Settings
Temp wird erst ein Problem wenn die Settings zu hart sind.
Ansonsten kann ich dir wirklich den Jonabo NF2 empfehlen, der ist leise sehr nah am RAM zu betreiben und bringt schon einiges
korrekt ist bisher nur BCLK test gewesen, also nichts was ich für 24/7 in Erwägung ziehen würde
Booten mit 2233 FCLK ist no Problem, dann ist aber scheinbar Schluss. 2266 no boot mit den Settings.
Bringt mir aber nichts denn selbst die 2233 laufen im karhu nur 2minuten dann system freeze.
Booten mit 2233 FCLK ist no Problem, dann ist aber scheinbar Schluss. 2266 no boot mit den Settings.
Bringt mir aber nichts denn selbst die 2233 laufen im karhu nur 2minuten dann system freeze.
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Du siehst ja meinen Screen oben... 7,25W sind schon ein Wort. Wie gesagt, ein Riegel wird 5°C wärmer... Ja, ich könnte das Kit tauschen lassen, das es dann klappt, bedeutend es aber nicht.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.028
ich finds schon faszinierend wie du quasi wenn man auf deine testerei eingeht, kommentiert oder gar tips gibt, du einfach oft komplett ignorierst was man sagt und komplett stur auf deinen kopf beharrst
Wie oft hat man dir jetzt schon Sachen mitgegeben und bemüht sich in dem man immer noch auf deine Zeug eingeht seit Monaten die zu helfen. Helfen lassen willst du dir aber nicht, stolperst weiter vor dich hin.
Wieder, nicht böse gemeint, eine Feststellung
Wie oft hat man dir jetzt schon Sachen mitgegeben und bemüht sich in dem man immer noch auf deine Zeug eingeht seit Monaten die zu helfen. Helfen lassen willst du dir aber nicht, stolperst weiter vor dich hin.
Wieder, nicht böse gemeint, eine Feststellung
Hast du vielleicht Lust die tREFI 65504 mit deinem setting zu testen?
Das wäre fast ne Punktlandung mit nur 10ns Rest zum nächsten Zyklus : )
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Die Riegel, die ich gerade im System habe, mögen nicht mal 120ns RFC -_-
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.028
Kann ich gerne machen, habe gestern ehrlich gesagt anhand deinem Screenshot schon kurz versucht nachzuvollziehen wie du gerechnet hast um die Zyklen + Rest zu bestimmen
Rein rechnerisch hast du mit deinem Benchmark nämlich glaube mehr Benefit als es rechnerisch durch die Anpassung des Refresh Zyklus möglich ist. Sah zumindest auf den ersten Blick so aus.
Die Dauer meines Refresh ist aber 115ns
Bam_Bam
Experte
- Mitglied seit
- 09.01.2024
- Beiträge
- 507
Warum? Bei 1 GB getesteten RAM? Hab ich was verpasst?
Die 115 habe ich mitgenommen : ) (passt auch ins Schema nur ganze zahlen zu nehmen)
Ja, kann ein Zufallsergebnis sein, deshalb wäre ein anderes System mit anderen Settings mal interessant.
Oh
Da habe ich nicht genau genug hingeschaut
seppelchen
Foto-Master of 03/11
Entweder du verstehst mich falsch oder willst mich falsch verstehen. Wir hatte das Thema doch schon... Dein "liegt an den Settings nicht an den Temps..." ist einfach nicht hilfreich. Lass es doch bitte - ist nicht böse gemeint.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.028
ich sagte dir, 1.5v sind kein problem und du redest wirr drum rum anstatt das so hinzunehmen und zu hinterfragen
ich sage dir, temp ist kein problem, wieder redest du irgendwas von Watt und kritisch, anstatt das auf dein setting zu beziehen
ich sage dir, kühl dann halt mit zb. einem NF2, wird nicht drauf reagiert
es ist bekannt, dass temp mit hoher TREFI ein Problem ist, ergo das Setting bei Temp
es ist dir scheinbar entweder nicht bewusst oder will dir nicht bewusst werden, was man dir versucht zu sagne
1.5v sind kein problem, du müsstest es nur richtig einstellen, temp ist kein problem, du müsstest es nur richtig einstellen
dir fehlt aber schienbar nicht nur das know how, sondenr auch der wille dich damit zu beschäftigen und versuchst weiterhin wirr irgendwas abzuschreiben
ich sage dir, temp ist kein problem, wieder redest du irgendwas von Watt und kritisch, anstatt das auf dein setting zu beziehen
ich sage dir, kühl dann halt mit zb. einem NF2, wird nicht drauf reagiert
es ist bekannt, dass temp mit hoher TREFI ein Problem ist, ergo das Setting bei Temp
es ist dir scheinbar entweder nicht bewusst oder will dir nicht bewusst werden, was man dir versucht zu sagne
1.5v sind kein problem, du müsstest es nur richtig einstellen, temp ist kein problem, du müsstest es nur richtig einstellen
dir fehlt aber schienbar nicht nur das know how, sondenr auch der wille dich damit zu beschäftigen und versuchst weiterhin wirr irgendwas abzuschreiben
Oh
keine Ahnung was ich da einstellen soll. ?!?
Habe nichts verändert ausser cache dazu geschalten
Bam_Bam
Experte
- Mitglied seit
- 09.01.2024
- Beiträge
- 507
43000 bei Sitze in MB. Vorher alle Programme schließen.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.028
Also ich habs jetzt mal kurz getestet
65535 - 65504 - 65535
Dazwischen lag natürlich immer ein Boot
Sowohl der Karhu Durchsatz, als auch MaxxMem zeigen für 65535 jeweils bessere Zahlen
Dabei sind die Zahlen natürlich bestenfalls minimal zu unterscheiden und wenn da auch so, dass man sich fragen muss, wie so verhältnismäßig große Unterschiede durch eine so minimale Änderung zustande kommen können. Rein rechnerrisch liegen bei 6400 zwischen 25000 und 50000 trefi 1.5%, wie ich bei 65535 aber dann bei Karhu 1% im Durchsatz zu 65504 verlieren soll, macht für mich keinen Sinn.
Das sieht mir eher nach normalen Varianzen aus, obwohl den Test zu jedem Boot mehrmals durchgeführt und immer die MAX Ergebnisse verglichen, müsste man da glaube über ein größeres Sample hinweg vergleichen, um wenn überhaupt über einen größeren Datensatz einen minimalen AVG Unterschied auszumachen.
Am Ende kann ich jetzt nicht sagen was besser ist, gefühlt würde ich bei 65535 bleiben wollen. Denke die Unterschiede sind zu klein um überhaupt (auf die Schnelle) einen Unterschied zu erkennen.
Beim Interleaving gestern zB. konnte ich schon eher nachvollziehbar erkennen, auch wenn die Werte trotzdem nur minimal anders waren, welche Einstellung besser ist. Hier tue ich mir extrem schwer.
Danke : )
Ähnliche Themen
