-
Hardwareluxx führt derzeit die Hardware-Umfrage 2026 (mit Gewinnspiel) durch und bittet um eure Stimme. Unter allen Teilnehmern verlosen wir eine aktuelle Grafikkarte Eurer Wahl bis 1099 EUR.
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
In welche Richtung denn, eher hoch oder eher runter .. (Ich weiß, die Frage zeigt schon meine mangelnde Kenntnis
)Aus dem Bauch heraus hätte ich etwas erhöhen gesagt...
Holzmann
The Saint
Dann ab durch den mrh rwc Benchmark
Hoch, bei dir steht es bei 1.05VIn welche Richtung denn, eher hoch oder eher runter .. (Ich weiß, die Frage zeigt schon meine mangelnde Kenntnis
Aus dem Bauch heraus hätte ich etwas erhöhen gesagt...
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ja kommt nochDann ab durch den mrh rwc Benchmark
Hast du mal getestet ob 8200 in straff schneller bei dir ist?
Ich bin bis 8500 stable in allen Tests und trotzdem komm ich mit 8200 auf mehr gigaflops.
Bandbreite ist natürlich höher mit 8400/8500, aber fps technisch ist zumindest bei mir 8200 besser.
Außerdem brauch ich für 8200 nur 1.05vsoc und kann deswegen mehr boost/aggressiveres PBO fahren.
Mehr Power Budget für die cores.
Würde mich interessieren.
Zuletzt bearbeitet:
In Games merk ich zwischen 8000-8200-8300 oder 8400 keinen Unterschied, habs aber auch nicht gemessen.
SOC geht mit 1.1V bei 8400 noch, sehe aber keinen Nachteil etwas mehr zu fahren (Hotspot ist kaum wärmer und im Idle geht die SOC Leistung auf 9.5W zurück)
PeterPan62
Experte
- Mitglied seit
- 14.04.2023
- Beiträge
- 936
Gibt es Unterschied zu 6000 cl26?
X
XST3RN
Guest
- das soll kein angriff sein -
wieso testest du eigentlich nicht mal richtig ?
anta666 30minuten ?
6 kerne ycruncher ?
20 min ycruncher ?
das hat doch alles nichts mit stabilität zutun ...
geht es am ende nicht darum dinge auszutesten und diese wirklich stabil zu bekommen ? oder geht es eher darum das man zeigt was der ram und co theoretisch können ? (dann kann man aber nicht von weiter optimieren sprechen weil dinge ja nicht stable sind). oder geht es nur um kurze benchmarks ?
ich würde das nur gern mal verstehen. (ich seh das hier in letzter zeit öfter).
Ich Poste auch nur stabile settings (3-10 cycles Anta777@extreme, 10+ Std y cruncher, 10+ Std karhu)
Sonst würde ich hier auch 8600+ mit 20 Minuten y cruncher als stable Posten.
Geht hier nicht um Stabilität, lediglich darum, ob es boot zu boot stabil ist und sich weitere Tests lohnen.
Viele kurze Tests haben eine große Aussagekraft auf erfolg.. Bringt nichts 10h Karhu laufen zu lassen und beim nächsten Test direkt einen Fehler zu bekommen, geschweige dann beim nächsten reboot.
Deswegen testet man mehrfach von Boot zu Boot und macht den Rechner auch mal stromlos.
Ich teste auch auf Reboot Stabilität 😀
Dauert dann halt 1-2 Wochen, aber dann ist mein Setup zu 100% stable.
Außerdem teste ich auf Error correction und Performance Regression.
Das musst du mir nicht sagen
X
XST3RN
Guest
sry - das versteh ich nicht , du machst mehr als 2h tests - die quasi nichts aussagen um boot zu boot stabil zu bekommen bzw zu testen ?
nimm doch direkt ein ordentlichen test und mach das dann 2h ? (das macht doch viel mehr sinn) - man muss ja nicht direkt karhu auf 10k laufen lassen.
Ich sehs auch immer im OCN Forum.
8600+ posts und dann karhu/hci 100%.
Versteh ich nicht wirklich.
Soll auch kein hate sein, aber ich verstehs einfach nicht 😅.
Mehrere kurze Tests mit Reboot bringen meiner Meinung nach auch nix, da viele Fehler erst nach paar Stunden auftreten.
Usmus v3 halte ich auch für zu schwach😗.
ich komm mit 8600 durch usmus und anta777@extreme wirft direkt in 30 Sekunden nen Fehler 😂
Usmus ist lediglich zum ausloten der vdimm gut.
X
XST3RN
Guest
ja so geht es mir auch , ich versteh es einfach nur nicht
Das mache ich auch nur halt nicht mit Games sondern Anwendungen.
Warum sagen denn die Tests nichts aus? Viele kurze Tests geben mir ein Gefühl an welchen stellen etwas nicht passt. Entweder ist es der Ram, zu wenig Spannung, zu enge Timings oder IMC...
Gerade eine Vielzahl von kurzen Tests ist deutlich aussagekräftiger als ein 10h Karhu run.. Ich habe meine Erfahrungen gemacht und weis wie sich die Systeme verhalten. 2:1 ist eine andere Nummer wie 1:1...
Außerdem geht es hier um eine Optimierung die auf einer stabilen Basis aufbaut, mehr muss ich dazu nicht sagen.
Was soll für dich denn ein ordentlicher Test sein, der alle Einflüsse abdeckt?
Ich habe andere Erfahrungen gemacht und weiß ganz genau was mein System (Mainboard, CPU & RAM) mag oder eben nicht.
Ich teste auch mit Anwendungen.
Linpack xtreme gigaflops, 7zip mips, Teste System latency mit timerbench, dann aida Durchsatz und diverse andere Benches.
Games sind natürlich auch dabei, ich schaue das ich alles abdecke.
Für mich sind 5 Reboots mit jeweils 10 Stunden test jedenfalls Aussagekräftiger als nur zwei Stunden mit Reboots dazwischen.
Fehler kamen bei mir meist nach 5-6 Stunden.
Aber jedem das seine.
das ist für mich kein Wettbewerb, sonst hätte ich längst nen chiller.
Jedes System ist unterschiedlich. Bei mir verhält sich die Sache ganz anders. Jedenfalls weiß ich wann mein IMC oder der RAM Probleme macht und wie ich gegensteuern kann
100% Stabilität wird man nie erreichen
Ja liegt an Asus, sind sie aber nicht alleine.
Sadly, it didnt really work out for me, bios didnt even post with the settings. Maybe i had something wrong, but for now i ditched the idea to tackle all the settings at once. I think its probably a good idea to better know what i am doing so i have a clue what might be off or needs to be optimized on my system.
Ich hab jetzt mal VDD/VDDQ bis auf 1.25V runtergeschraubt, darunter gibts dann Probleme. HWInfo meldet für VDDQ allerdings schon noch 1.35V. Ich lasse heute nacht mal nen paar Stabilitätstests laufen...
Ich werde vielleicht dann noch mal GDM abschalten etc. und zum Schluss auch noch mal deine Settings übernehmen.
Sobald ich VDDP erhöhe bekomme ich Probleme mit der Stabilität, ebenso wie mit allem über 8000 MT/s. Mag aber durchaus an meiner fehlenden Kenntnis der Zusammenhänge liegen, vielleicht zu nem späteren Zeitpunkt...
Trotzdem schon mal danke für eure Hilfe...
Ich durfte auch feststellen, dass das, was in einem Moment alle Tests packt, es im nächsten nicht mehr tut. Beim nächsten Boot beispielsweise.
Auch spielt Undervolting der CPU mit hinein.
Mein 8200MT/s 2:1 Setting war demnach halbwegs stabil, aber nicht ganz. Für mich inakzeptabel, "der Gerät" soll zuerst stabil laufen, dann so gut wie möglich.
Insofern bin ich jetzt bei 6200MT/s 1:1 gelandet. In der Hoffnung, nicht wieder ein spätes Erwachen zu haben...😉. Irgendwann nervt das Testen, gerade mit späten oder gefühlt random Fehlern. Frustrierend.
6400MT/s und FCLK 2200 packt mein IMC von Anfang an nicht, jedenfalls nicht mit meinem Wissensstand und nicht ohne ggf. ganz spezifische Spannungssettings VSOC/ VDDIO/ VDDG/ etc. .
Auch spielt Undervolting der CPU mit hinein.
Mein 8200MT/s 2:1 Setting war demnach halbwegs stabil, aber nicht ganz. Für mich inakzeptabel, "der Gerät" soll zuerst stabil laufen, dann so gut wie möglich.
Insofern bin ich jetzt bei 6200MT/s 1:1 gelandet. In der Hoffnung, nicht wieder ein spätes Erwachen zu haben...😉. Irgendwann nervt das Testen, gerade mit späten oder gefühlt random Fehlern. Frustrierend.
6400MT/s und FCLK 2200 packt mein IMC von Anfang an nicht, jedenfalls nicht mit meinem Wissensstand und nicht ohne ggf. ganz spezifische Spannungssettings VSOC/ VDDIO/ VDDG/ etc. .
So schafft er es innerhalb von ~2h zu entscheiden, ob das setting Zukunft hat oder nicht. Ziemlich clever, wie ich finde.
Für 24/7 kann man das System dann ja bis zum Erbrechen quälen.
Bam_Bam
Experte
- Mitglied seit
- 09.01.2024
- Beiträge
- 563
Das hast du wo gesehen? Wenn dem so ist würde mich auch der Grund interessieren.
Dragonheart69
Enthusiast
Hab ich jetzt auch schon öfter gehört, sehe ich aber nicht so 🤷♂️
Deshalb teste ich auch sehr sehr viel länger als die meisten hier.
Und poste dann meine Einstellungen die auf meinem Sys stabil laufen. Wenn unter stundenlanger volllast keine Fehler kommen, in verschiedensten Anwendungen, ist es sehr unwahrscheinlich dass Fehler unter normaler Last auftauchen.
Es gibt Leute, die Tweaken den RAM für 24/7, welche, die das nur zum Spaß machen und es gibt auch ein paar, da geht das schon Richtung Forschung.
Was würden wir jetzt für Timings haben, wenn nur Settings gepostet worden wären, die es durch einen zweiwöchigen Parcours geschafft haben?
Das ganze lebt doch vom schnellen Austausch.
Man kann aber nie von 100% sprechen, sonst müsste man unendlich lange Tests durchführen.
Jemand der nur seinen PC zum Internet serven verwendet, wird geringere Anforderungen haben als jemand der Simulationen oder Berechnungen auf seiner Maschine laufen lässt.
Nach diesem Anwendungsfall sollte man auch seinen Testumfang auslegen, was aber auch ein gewisses Maß an Wissen voraussetzt und Zeit in Anspruch nimmt. Wenn man weiß wie sich das System verhält und die Stellschrauben kennt, ist der Umfang überschaubar.
Im Gaming wohl kaum
VDDP und VDDIO hängen zusammen. Je nach CPU muss die VDDIO hochgestellt werden, um eine bestimmte VDDP zu stabilisieren oder gar gebootet zu bekommen.
Ähnliche Themen
