[Sammelthread] AMD K7 - Sockel A (462)

Schade das es „nur“ ein DKV4D und kein DKV4E ist. Der sollte allerdings super auf (d)einem KT600 mit on-the-fly Multi laufen. 230x11 mit 1.7V oder sowas :bigok:

Ich hab auch noch ein paar CPUs im Inventar, die ich mal testen muss… Alles AQYHA und 2600/2800/3200 von Anfang 2004. vielleicht ist da ja was gutes dabei.
I would rather have this one when looking at cold. My IQYHA 3000+ is D (10.5x, 0425 and untested).
 
  • Danke
Reaktionen: Tzk
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Weil hier auf der letzten Seite 2 schöne Exemplare gezeigt wurden, hab ich mal meine Kiste durchsucht und folgende 2 gefunden. Hab die aber nur daruaf getestet, ob memtest86 sauber durchlief.

WP_20250622_11_35_46_Pro.jpg

Der 2800+ macht FSB185 bei Standardspannung. Mit 1,7V gehts noch bis auf 195MHz rauf. Selbst mit 1,8V gehts nicht weiter.
Der 3000+ war per Seriennummer scheinbar auf demselben Wafer wie der 3000+ von @digitalbath. Mit Standardspannung waren es 195MHz FSB, bei 1,7V 200MHz und 205MHz noch bei 1,8V
 
und 205MHz noch bei 1,8V
Das ist ein top Exemplar, mein bester XP-m ist kaum besser. Schade das er auf Nforce2 an den hohen Multi gebunden ist. Unter LN2 könnte der 240-250x13 (3300mhz) packen. Bei dem Stepping aber auch kein Wunder… die 0351 bis 0401 gehen teilweise echt seeehr gut.

Ich habe zwischenzeitlich schon überlegt aktiv nach 3000+ DKV4E mit genau diesem Steppings zu suchen, weil XP-M mittlerweile Einhörner sind. Eine top Cpu sollte 257x10.5 und damit 2.7ghz packen.
My IQYHA 3000+ is D
E? D is 333Mhz, E is 400 and thus 10.5x. The E CPUs are perfect for ambient cooling while the D CPUs should work great on LN or Dice.
 
Der 3000+ war per Seriennummer scheinbar auf demselben Wafer wie der 3000+ von @digitalbath. Mit Standardspannung waren es 195MHz FSB, bei 1,7V 200MHz und 205MHz noch bei 1,8V
Geile Ergebnisse. Guter Jahrgang anscheinend. :d

edit. Ich habe einen 2800+ der in etwa zu deinem passt. Nummernunterschied ist aber größer [Z383636L30253]

Ich habe zwischenzeitlich schon überlegt aktiv nach 3000+ DKV4E mit genau diesem Steppings zu suchen, weil XP-M mittlerweile Einhörner sind. Eine top Cpu sollte 257x10.5 und damit 2.7ghz packen.
Selbt normale XP CPUs werden blöd teuer. Man kann nur Glück haben und in einem bundle was gutes erwischen. Sonst wird es schwer. :shake:
 
Zuletzt bearbeitet:
Ihr dürft aber nicht vergessen, dass ich nur geschaut hab, ob memtest fehlerfrei durchläuft. Bis Prime95 oder SuperPi kann man sicher wieder 5-10MHz FSB abziehen.
 
Selbt normale XP CPUs werden blöd teuer
Ja, wenn man mittlerweile CPUs braucht bleibt eigentlich nur der Blick auf Schrottkonvolute… meine genannten CPUs hatte ich damals für paar Euro pro Stück als CPU Schrott gekauft und die Pins gerichtet. Dabei einen sehr guten Die zu erwischen ist natürlich ein bissel Glücksspiel, klar.
 
Weil hier auf der letzten Seite 2 schöne Exemplare gezeigt wurden, hab ich mal meine Kiste durchsucht und folgende 2 gefunden. Hab die aber nur daruaf getestet, ob memtest86 sauber durchlief.

Anhang anzeigen 1119351

Der 2800+ macht FSB185 bei Standardspannung. Mit 1,7V gehts noch bis auf 195MHz rauf. Selbst mit 1,8V gehts nicht weiter.
Der 3000+ war per Seriennummer scheinbar auf demselben Wafer wie der 3000+ von @digitalbath. Mit Standardspannung waren es 195MHz FSB, bei 1,7V 200MHz und 205MHz noch bei 1,8V
I really like your 3000+. That is the same batch as my best Athlon XP-m is. That could be fireworks on cold.
 
I really like your 3000+. That is the same batch as my best Athlon XP-m is. That could be fireworks on cold.
I have to try to run a 2800+ or 3000+ with cold;
I think SS is enough for those numbers. Using my cascade would be more dangerous because of condensation at -120ºC
 
So kalt hab ich nie verstanden. ist nur für den rekords alltagtauglich ist das nicht. schön für den kick aber mein ÜT muss auch nutzbar bleibe.
 
Mal wieder nen kleinenes Update. Bald habe ich alle durch. Ich denke manche fallen auch durch weil sie sehr heiß werden und meine Kühlung zu schwach. Hatte jetzt einen der immer so bei 82°C war nachdem ich mal bissel am Kühler geruckelt und gedrückt habe. Ist da aber auch nimmer drüber und abgestürzt. Die CPU hat nun den Test bestanden da stabil aber würde definitiv ein stärkeren kühler benötigen. Am kühler runfummel habe ich bisher nicht gemacht
 
  • Danke
Reaktionen: Tzk
Ui, das ist aber ein frühes Delta-L... Schön :)


Ist auch mein Tipp. Du wirst einen deutlich stärkeren Kühler brauchen, weil sicherlich einige Cpus einfach thermisch ins Limit laufen.
Ja, wobei ich da gerade z.b. bei den Shuttle doch eher eingeschränkt bin. Von daher werden nur die kühlen CPUs wirklich interessant sein damit möglichst jedes Shuttle mit dem 3200+ (2500+@2,2GHz).
Aktuell sind es 8-10 CPUs die die 2,2 auf Default Spannung gepackt haben. Was müssten schon genug sein. Hat sich denk gelohnt. Um die 250€ ausgegeben für die ganzen 2500er und 2600er und davon gehen schon mal 9-10 Stück auf Default als 3200+. 10*60€ wären ca 600€ für die echten 3200+ gewesen wenn ich die gekauft hätte. Und den 10 Stück kommen noch mal vermutlich wiederum um die 8-10 CPUs die halt erst mit Spannungserhöhung den 3200+ erreichen. Denke hat sich gelohnt die noch zu beschaffen. Einer auf eBay hat mehrere 3200+ für 70€. Aber wirklich Mengenrabatt konnte er auch nicht geben .. da muss man dann auf Kleinanzeigen es versuchen oder gute Mainboard, GPU, CPU, RAM Bundle suchen wo man dann zwar um die 100€ zahlt aber dann ja Mainboard, Grafikkarte etc rausrechnen kann und der 3200+ dann nur noch 20-30€ kostet... Pi*Daumen. Aber alles einzeln zu kaufen oder ständig nach Bundlen zu suchen ist mir zu aufwendig. Denke ne Charge 2500+ zu kaufen kann sich lohnen. Die 2500+ gingen iwie auch viel besser mit Default auf dem 3200+ zu bringen.
 
Ich bin immer noch der Meinung wie @digitalbath -> Würde das Board eine vernünftige Kur bekommen, wären garantiert mehr CPUs dabei, die das schaffen weil die wahrscheinlich inzwischen sehr unsaubere Spannung bekommen und sie würden wahrscheinlich auch zum Teil kühler laufen. Bevor du endlos Kohle und Zeit da verkleckerst würde ich lieber erstmal die Grundprobleme beseitigen, die alle Platinen aus der Zeit mit sich rumschleppen, das wäre hier eindeutig zielführender.
 
Ich bin immer noch der Meinung wie @digitalbath -> Würde das Board eine vernünftige Kur bekommen, wären garantiert mehr CPUs dabei, die das schaffen weil die wahrscheinlich inzwischen sehr unsaubere Spannung bekommen und sie würden wahrscheinlich auch zum Teil kühler laufen. Bevor du endlos Kohle und Zeit da verkleckerst würde ich lieber erstmal die Grundprobleme beseitigen, die alle Platinen aus der Zeit mit sich rumschleppen, das wäre hier eindeutig zielführender.
Verständlich, nur werde ich nicht jedes meiner Mainboard sofort recapen usw. können. Mir geht es ersmal darum grob durchzusortieren um eben um die 10-20 3200+ zu haben. Und die guten CPUs sortiert es ja erfolgreich aus. Später brauche ich genau diese und weniger die wo unter optimalen Umständen es auch noch geschafft hätten. Außerdem hätte ich viel zu wenige CPUs die überhaupt fürs OC in Frage gekommen wären. Hatte also eh welche beschaffen müssen.
Aktuell entspricht das Board also ungefähr dem reellen Zustand in dem viele andere Boards auch sind. Verstehe aber schon was du meinst und normalerweise wäre das auch mein vorgehen mit ordentlich instantgesetzter Hardware zu testen :)
 
nicht jedes meiner Mainboard sofort recapen

Das ist schon klar, sollst du ja auch gar nicht. Aber wenn du CPUs selektieren willst, ist das mit wackeliger Hardware relativ nichts sagend, denn jede CPU reagiert anders auf unsauberen Input. Eine CPU die du jetzt aussortiert hast, kann mit sauberer Spannung vielleicht völlig problemlos die 2,2 GHz oder mehr fahren, kommt aber auf Grund der erhöhten Leckströme und anderer Toleranzen in der Fertigung in dem Zustand aktuell einfach nicht klar damit.

Und die guten CPUs sortiert es ja erfolgreich aus. Später brauche ich genau diese und weniger die wo unter optimalen Umständen es auch noch geschafft hätten.

Genau das ist ein Trugschluss. Es sortiert maximal die aus, die im Zweifel mit schlimmsten elektrischen Bedingungen nicht klar kommen. Das sagt aber über das Potential der CPU ansich erstmal nicht zwangsläufig etwas aus. Ich habe genug CPUs im Bestand, die mit starkem Input Ripple und somit gesteigerten Leckstörmen im Betrieb nicht klar kommen und instabil werden oder den Dienst verweigern, mit sauberer und angemessener Spannung aber sehr gut laufen. Klar gibt es da auch Graupen zwischen, die hast du immer. Ebenso reagieren manche CPUs auf stärkere vCore Drops völlig allergisch, laufen aber absolut Sahne auch mit hohem Takt, solange die Versorgung halt einfach stabil bleibt. Nicht jede CPU steckt 200, 300 oder mehr mV Einbruch einfach so weg – das heißt aber nicht, dass sie mit der korrekten Spannung nicht gut laufen kann. Wenn du mit "später" meinst, dass du die CPUs grundsätzlich immer auf nicht revidierten Boards betreiben willst, des Aufwands wegen, solltest du definitiv mehr als 10-20 sammeln um die dann zwangsläufig auftretenden Verluste wegstecken zu können :fresse:


Ich will dir nichts böses, nicht falsch verstehen, aber ich habe in den letzten 5+ Jahren genau diese ganzen Wechselwirkungen und unerwünschten Effekte in absurdem Umfang durchgetestet und kann dir einfach nur sagen, dass du ohne vernünftig instandgesetzte Testplattform – da reicht ja schon ein einziges Board – einfach nur Ergebnisse produzierst, die ggf. ein völliges Zerrbild sind, weil da ganz andere Faktoren rein grätschen die sich tlw. je nach Ausprägung selbst verstärken und / oder weitere Nebeneffekte produzieren. Du weißt dadurch am Ende nicht unbedingt ob die CPU was kann oder nicht, du weißt maximal, dass sie auf dem Board in der Konstellation dazu nicht in der Lage ist, aber ob es nun am Silizium liegt oder andere Umstände das verhindern bleibt dir so verborgen.

Du kannst halt nur zuverlässig testen und selektieren, wenn du nur eine unbekannte Variable im Spiel hast – die CPU – und ganz sicher weißt, dass der Rest in bestmöglichem Zustand ist und andere äußere Faktoren auf das Ergebnis somit ausschließen kannst.

Außerdem, je stärker eine Komponente degeneriert ist, desto stärker ändert sie im laufenden Betrieb ihre Eigenschaften, was man gerade bei Kondensatoren, aber auch bei angefressenen MosFETs sehr gut nachverfolgen kann. Was du auf einer driftenden Plattform jetzt gerade getestet hast, kann in 30 Minuten nach dem nächsten OC Test oder kalt am nächsten Tag massiv anders ausfallen, gerade wenn wir auch über HF Filterleistung reden in Verbindung mit ESR Verschiebungen durch Temperaturdrifts.


Anyways, keine Sorge, ich gehe dir damit nicht weiter auf den Senkel ;) Wollte das nur mal angemerkt haben um sicher zu gehen, dass du dir dessen allem bewusst bist.
 
Völlig richtig. Auch nochmal deutlich von mir: Besorg dir einen vernünftigen Kühler (über 60°C würde ich nicht sehen wollen), und recappe deine Testplattform, sonst ist die Testerei nix wert und du darfst später nochmal von vorne anfangen :d

@WMDK denkt sich das ja nicht aus. Es gibt wortwörtlich Oszi Screenshots von seiner Testerei, wo du die Ausschläge in der Spannung vor und nach Recap siehst. Vorher irgendwie 200-300mV Ripple hoch und runter. Das heißt, wenn du 1,65V mit dem Multimeter misst, kriegt die CPU in der Realität zwischen 1,5 und 1,8V. Und das schwankt 300.000x pro Sekunde. So kriegst du keinen stabilen Betrieb mit OC hin, schon gar nicht bei den Temperaturen. Außerdem verkürzt es die Lebensdauer.
Nach Recap lag das glaube ich irgendwo bei 30-40mV Ripple, wenn ich das noch richtig im Kopf habe.

Nicht falsch verstehen, ich finde den Enthusiasmus und die Testerei gut, ich hab selbst deswegen nochmal Sockel A rausgeholt. Nur als freundlicher Tipp gemeint. Ein Board recappen (oder recappen lassen) sollte schon irgendwie drin sein, du hast den Wert der CPUs ja selber ausgerechnet :d
 
Ich bin immer noch der Meinung wie @digitalbath -> Würde das Board eine vernünftige Kur bekommen, wären garantiert mehr CPUs dabei, die das schaffen weil die wahrscheinlich inzwischen sehr unsaubere Spannung bekommen und sie würden wahrscheinlich auch zum Teil kühler laufen. Bevor du endlos Kohle und Zeit da verkleckerst würde ich lieber erstmal die Grundprobleme beseitigen, die alle Platinen aus der Zeit mit sich rumschleppen, das wäre hier eindeutig zielführender.
Alleine schon die CPU bei 80° zu betreiben. Ich hätte damit meine Probleme. Die Temperatur habe ich in meiner Sockel A Laufbahn nie gesehen. Ich hatte schon Barton CPUs bei 2,0V und 2600Mhz unter Luft laufen gehabt...

@BlueFireXD
Ich würde auch wetten, dass die CPUs mehr können. :) Da aber jeder das machen kann was er möchte, will ich auch nicht bevormunden. Viel Erfolg!

----------

Für die Liste. Board kam diese Woche als defekt an. Alle sekundären Vcore Elkos (KZG) haben schon das zeitliche gesegnet. Nach einem provisorischen Tausch dieser habe ich das board getestet. Siehe da, das board bootet. Nun muss ich passenden Ersatz ordern.

SDIM6780-1.JPG


MSI K7N2 Delta2 LSR K0410902847
SPP 0436 A1 Ultra 400
MCP 0438 A3 RAID

SDIM6782-3.JPG
SDIM6783-4.JPG
SDIM6781-2.JPG
 
Zuletzt bearbeitet:
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh