Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.676
Dein Prime ist nun wirklich nix für realistische Alltagsbelastung, daher solltest du generell unterscheiden was Du testest.nö nicht zwingend
gerade Karhu hat m.e. hier einen zu unrecht guten Ruf. Ich kann mit Karhu 20000% fehlerfrei schaffen während mir prime large FFT dann innerhalb weniger Minuten um die Ohren fliegt.
Schade um die €10 welche ich dafür investiert hatte ^^
Und dies hat dann mit PBO mal gar nix zu tun.
Die User welche nur mit tm5 und/oder Karhu testen sind sich meist nicht im klaren das deren Setup wahrscheinlich gar nicht so stabil ist wie sie denken
Sicherlich kann es - durch abstruse CO Werte - dabei auch zu Problemen kommen. Dessen bin ich mir bewusst. Aber alleinig nur auf die o.g. Tools zu setzen ohne Prime laufen zu lassen spricht nicht für ein zuverlässig stabiles System...
Karhu ist ein Speichertest, was super ist um eine reale VDimm auszuloten bis Temp X. Das ist aber kein System Stabilitätstest.
TM5 hingegen ist kein reiner Speichertest, der Belastet die CPU deutlich stärker.
GSAT würde ich nutzen wenn ich bedenken wegen CRC Fehler Aufgrund Speicherkontroller hab.
Dein Prime testet eher CPU und Cache, OCT hingegen ist super für eine eher realistische AVX/AVX2 Alltagslast.
PBO/CO hat ja nicht nur auf Volllast Takt Auswirkung, je nach Takt/Temp kann in einem Bereich bei Temp X die Spannung zu niedrig bzw. der Takt zu hoch sein.
Ein Programm mit einem anderen zu vergleichen welches einen ganz anderen Zweck erfüllt macht wenig Sinn.
Jedes Programm erfüllt schon so seinen Zweck.
Was aber generell keinen Sinn macht ist den Rechner Stundenlang die härtesten Workloads daddeln zu lassen, immer im Powerlimit und das am besten noch wenn du nicht einmal Hochsommer hast

Spätestens wenn deine Raumtemp 3° höher ist war alles für die Katz, daher halte ich solche Brutzel Szenarien, wobei sich einige auch schon ihre CPU zerschossen haben für ziemlich sinnfrei,
um ein OC auszuloten.








