[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

Vince96 schrieb:
Mach noch den GDM aus, dann wird die Latenz auch besser, wird aber mit 117ns eng! tRfc muss auch 480 sein, nicht 470 (32er Steps).
Zum Vergrößern anklicken....
Problem ist daß das Bios macht was es will. Wenn ich GDM deaktiviere bleibt es mal aus und mal nicht. So wie es gerade lustig ist. Sowas hatte ich bei X570 mit MSi ect. nicht.

CrazyCookie schrieb:
die Latenz wird besser wenn du 2000 fclk fährst. Schaffst du die tCL 36 nicht auch gerade noch im normal voltage mode? Und tRP geht sicher noch um einiges weiter runter.
Zum Vergrößern anklicken....
Diese Teamgroup Xtreem haben eine Standardvoltage von 1,45V .Ich bringe zwar auch mit 1,4V die Rams ans laufen , aber stable is was anderes. Muß noch ausloten was und wie es mit AM5 geht. Das Ganze war mit LGA1700 deutlich einfacher.
Es macht keinen/kaum Unterschied bei der Latenz ob ich 2000/2100 oder 2167FCLK fahre. Die Differenz spielt sich im Bereich von 0,1-0,2 ab. Da ist mir egal, da mir Stabilität wichtiger ist. Ich will Keine Benchmarks gewinnen sondern das es stable ist :-)
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
ApolloX schrieb:
Ich musste die RAM-Spannung heute mal leicht höher drehen: VDD=1,46V (VDDQ=1,41, VDDIO=1,38V).
Anhang anzeigen 1037286
Zum Vergrößern anklicken....
Jetzt hab ich gerade (nochmal) das Bios auf 1202 aktualisiert, hab da aber immense Probleme, die 6600-32 wieder stabil zu bekommen.

Ich hatte grad VDD=VDDQ=VDDIO=1,47V benötigt um stabil booten zu können. Aber Karhu wirft bei 4.500% nen Fehler. Also Spannungen nochmal eins rauf?
Nur, sobald ich VDD=VDDQ=VDDIO=1,48V setze, hängt sich das Bios zufällig auf oder spätestens beim F10 Neustart.
Auch wenn ich VDDQ und VDDIO etwas manuell runterregle, friert das Bios meist bereits ein.

Was für nen Schluss soll ich daraus ziehen?
 
Screenshot (27).png

Screenshot (26).png


FCLK 2000 vs 2167 ... das Reißt jetzt nicht den Boden auf ... Ich bin Zwar noch nicht lange auf AM5 aber hatte schon AM4 und da hat sowas genauso wenig gebracht. Mit Senkung vom FCLK sinkt nur dramatisch der Schreibwert.
Nur so zur Info Ich hab 8000er A-Dies , keine M-Dies und sie sind nicht in der WHQL von ASUS, also nochmal ein Stein vor den Füßen auf dem Weg zu Stabilität :oops:

Screenshot (25).png


0,6ns Meßtoleranz zwischen 2000er FCLK und 2167 FCLK ...
 
ApolloX schrieb:
Jetzt hab ich gerade (nochmal) das Bios auf 1202 aktualisiert, hab da aber immense Probleme, die 6600-32 wieder stabil zu bekommen.

Ich hatte grad VDD=VDDQ=VDDIO=1,47V benötigt um stabil booten zu können. Aber Karhu wirft bei 4.500% nen Fehler. Also Spannungen nochmal eins rauf?
Nur, sobald ich VDD=VDDQ=VDDIO=1,48V setze, hängt sich das Bios zufällig auf oder spätestens beim F10 Neustart.
Auch wenn ich VDDQ und VDDIO etwas manuell runterregle, friert das Bios meist bereits ein.

Was für nen Schluss soll ich daraus ziehen?
Zum Vergrößern anklicken....
Versuch es mal mit TM5 1usmus, und schaue welche Fehler er dir wirft.
Gibt eine Tabelle was es sein kann und was man machen kann.

Da gibt es jetzt leider 100 Möglichkeiten wo du drehen kannst, VDDP+- VDDG+- VPP+- SOC+-, Widerstände, RTTs.
Könntest das Nitro etwas "schärfer" stellen, vielleicht reicht es ja.

Kann aber auch das ein oder andere Timing sein.
 
Zuletzt bearbeitet:
Das ist alles, die Spannungen können nicht weiter sinken

Zrzut ekranu 2024-10-20 063136.png

Beitrag automatisch zusammengeführt:

VDD 1.49v VDDQ 1.26v VDDP 1.0v VDDIO 1.20v VDDG CCD/IOD auto
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Nitro 1-3-1 x8 x8
 
Cooles setup @draytek11 (y) Was dagegen wenn ich das auch mal teste? tRFC2 von 1 hab ich zuvor noch nicht gesehen :unsure:
 
Also es läuft schonmal. Latenzen könnten zwar in der Theorie noch etwas runter aber wichtiger ist das es Stable ist :-)
Sofern das so ist sag ich mal 💚lichen Dank (y)

Screenshot 2024-10-20 083906.png
 
ApolloX schrieb:
Was genau bezeichnet Nitro? Sind das die Procs? Oder die RTTs? Und in welche Richtung ist schärfer?
Zum Vergrößern anklicken....
Die Nitro Einstellungen findest du hier:
nitro.jpg

Höhere Werte = Stabiler, aber mehr Latenz, so im großen ganzen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Manchmal hilft es auch das Setting nach einem BIOS Update neu einzugeben, falls du einfach das Profil geladen hast.
 
Danke, muss ich mal danach suchen. Ein Nitro ist mir im MSI Bios (hab ja noch das Tomahawk) noch nicht aufgefallen, aber ich hab dieses auch noch nie wirklich nach Unbekanntem durchschnüffelt.

Ich hack die Settings immer manuell rein, weil von einer AGESA Version zur nächsten lassen sich die Profile eh nie via USB übertragen (danke Hardwareindustrie! nicht). Bald kann ich sie auswendig.
 
Aber das höre ich auch gelegentlich, schon bei DDR4, dass es da zwischen Gaming und RAM-max-Performance nen Unterschied bei diesen Einstellungen gibt. Test hab ich da auch keinen.
 
Hatte noch keine Zeit das mal zu testen und mich rein zu arbeiten.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

ApolloX schrieb:
Danke, muss ich mal danach suchen. Ein Nitro ist mir im MSI Bios (hab ja noch das Tomahawk) noch nicht aufgefallen, aber ich hab dieses auch noch nie wirklich nach Unbekanntem durchschnüffelt.

Ich hack die Settings immer manuell rein, weil von einer AGESA Version zur nächsten lassen sich die Profile eh nie via USB übertragen (danke Hardwareindustrie! nicht). Bald kann ich sie auswendig.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich konnte die 6400-28-36-36 ganze 5 (tatsächlich sind es 8, habe einige übersprungen) BIOS Versionen nicht mehr stabil bekommen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Nitropath war gestern.
Der T800 DDR5 Terminator:
T800.jpg


Vielleicht dämpft er mir alle Signale so weit das nicht mal mehr 5600MT/s laufen.
Vielleicht passiert gar nichts.
Oder er terminiert tatsächlich die störenden Signale aus den unbelegten Slots.

Oder ich bekomme einen Kurzen und kann mir ein neues Board kaufen ^^

Werde berichten, habe erst einen fertig.
 
Zuletzt bearbeitet:
RedF schrieb:
Hatte noch keine Zeit das mal zu testen und mich rein zu arbeiten.
Beitrag automatisch zusammengeführt:


Ich konnte die 6400-28-36-36 ganze 5 (tatsächlich sind es 8, habe einige übersprungen) BIOS Versionen nicht mehr stabil bekommen.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Nitropath war gestern.
Der T800 DDR5 Terminator:
Anhang anzeigen 1037445

Vielleicht dämpft er mir alle Signale so weit das nicht mal mehr 5600MT/s laufen.
Vielleicht passiert gar nichts.
Oder er terminiert tatsächlich die störenden Signale aus den unbelegten Slots.

Oder ich bekomme einen Kurzen und kann mir ein neues Board kaufen ^^

Werde berichten, habe erst einen fertig.
Zum Vergrößern anklicken....
Oder die Slots auslöten :ROFLMAO:
 
Wo legt Asus die NItro Funktion ab ? Ich kann die per Suchfunktion finden und einstellen, aber finde sie nicht direkt.
 
Advanced->AMD Overclocking ->DDR and Infinity Fabric Frequency/Timings -> DDR Options. Hier kannst du Nitro Path aktivieren und RX, TX & Control Line definieren.
Bei mir steht es auf 1,2,0 rest auf Auto und Robust Training Mode auf Enable. Brauche für 64GB zum Booten ~80s.
 
Das 8000MT/s Projekt mit niedrigster Spannung läuft leider nicht bei mir. Ich denke das liegt an 1CCD vs 2 CCD.
Dafür läuft mein Daily Setup nun bisher sauber durch. 6600MT/s. Wenn es nun noch den ultimativen Stabilitätstest besteht , dann bin ich zufreiden. Der letzte Test ist WoWS. Aus irgendeinem Grund deckt das game mir stäbilitästprobleme auf. Wo Y-Cruncher / Karhu und TM5 wohl wegsehen .

So Schaut das ganze bisher aus :

Screenshot 2024-10-20 145651.png

Screenshot 2024-10-20 150607.png
 
Ich war in falschem Thread und komme mit einer Frage hierher:

Habe Verschiedenes getestet. Die Corsair Vengeance 2x48GB, 6800 MHz, 40-50-50-110 verhalten sich mit dem 9950X optimal mit der Einstellung 6400, 32, 38, 38, 96. tCL auf 30 zu setzen, hat zu keinen messbaren Verbesserungen geführt, bzw. ist im Bereich der üblichen Messunterschiede.

Auch mit OC 7000 sind die RAM nicht schneller als im 6400-sync-Modus. Die Frage ist an dieser Stelle, ob eine EXPO-Optimierung wirklich noch mehr Geschwindigkeit und Latenz ermöglichen kann. Ein detaillierter Vergleich XMP-EXPO in identischer AMD-Umgebung wäre interessant.

In den Tests habe ich XMP unterhalb 6400 ausgeschaltet und auf dem Motherboard die OC Option Hynix 6000, 32, 38, 38, 96 gewählt und auf 6400 erhöht. Das scheint die Obergrenze oder der Sweetspot zu sein. Im Idle meine ich zu beobachten, dass die CPU mit 6400 tatsächlich weniger Watt braucht als mit 7000. Im einfachen Office-Betrieb verbraucht sie mit PBO / Curve Optimizer 30W im Schnitt, vorher waren es etwa 35 W.

Es trifft genau zu, was im Artikel DDR5-6400 und der Vorteil des 1:1-Verhältnisses beschrieben wird: https://www.techpowerup.com/review/ddr5-memory-performance-scaling-with-amd-zen-5/22.html. Die RAM laufen sogar mit 6400/30tCL und 1:1 ohne Erhöhung der SoC-Spannung.

Was mir noch nicht klar ist: Die Funktionsweise des FCLK im Gesamtsystem. Wenn MCLK=UCLK sind, welche Rolle spielt es, ob FCLK auf Auto gestellt bleibt? In meinem Fall wählt Auto 1920MHz. Ich habe ein wenig herumgespielt und FCLK bis auf 2133 erhöht. Es ist eine kleine Steigerung in CPU- und RAM-Geschwindigkeit festzustellen. Doch diese fällt ziemlich bescheiden aus.

Insgesamt habe ich den Eindruck, dass trotz vielen OC-Tests meine RAM im Vergleich zu anderen in diesem Thread ziemlich langsam laufen. Woran könnte das liegen?
Dann:
  1. In welchem Zusammenhang steht das ideale Verhältnis von MCLK=UCLK zu FCLK? Am besten «Auto» überlassen?
  2. Wenn nicht – wie weit kann FCLK gesteigert werden? Im obigen Artikel wird erwähnt, dass FCLK=MCLK=UCLK unter Zen5 nicht als ideal angesehen wird.
 

Anhänge

  • Screenshot 2024-10-19 222304.jpg
    Screenshot 2024-10-19 222304.jpg
    33,1 KB · Aufrufe: 125
  • Bild1.jpg
    Bild1.jpg
    35,1 KB · Aufrufe: 136
Zuletzt bearbeitet:
amd_man_bavarian schrieb:
Das 8000MT/s Projekt mit niedrigster Spannung läuft leider nicht bei mir. Ich denke das liegt an 1CCD vs 2 CCD.
Dafür läuft mein Daily Setup nun bisher sauber durch. 6600MT/s. Wenn es nun noch den ultimativen Stabilitätstest besteht , dann bin ich zufreiden. Der letzte Test ist WoWS. Aus irgendeinem Grund deckt das game mir stäbilitästprobleme auf. Wo Y-Cruncher / Karhu und TM5 wohl wegsehen .

So Schaut das ganze bisher aus :

Anhang anzeigen 1037512
Anhang anzeigen 1037513
Zum Vergrößern anklicken....
Zur tWRWRSCL, das wären in deinem fall das Minimum 17.
Berechnet sich folgendermaßen: CCDL_WR - WrBurstChop + OdtEnDly= 24 - 8 +1 = 17

CCDL_WR= CCDL*2
CCDL=tRRDL oder tRRDS (immer das mit dem höheren wert)
WrBurstChop=8 (halbe Burst Length)
OdtEnDly=1 (On-Die Termination Enable Delay)
(Bei OdtEnDly frage ich mich aber, ob die immer 1 ist.)

Und wenn ich gerade dabei bin, das tRDRDSCL Minimum.
CCDL - RdBurstChop + OdtEnDly = 12 - 8 + 1 = 5

CCDL=tRRDL oder tRRDS (immer das mit dem höheren wert)
RdBurstChop=8 (halbe Burst Length)
OdtEnDly=1 (On-Die Termination Enable Delay)
 
Zuletzt bearbeitet:
Welche Module nutzt ihr eigentlich für 8000Mhz+?

Ich tausche mein X670E Tomahawk nun gegen das X870E Hero (bitte keine Diskussionen ob sinnvoll oder nicht. :fresse: ) und habe aktuell ein 6400Mhz C32 Kit von A-Data.
Es ist zwar ein A-Die Kit, aber irgendwie habe ich schon auch ein bisschen Bock auf ein neues Kit für ein paar Spielereien. :d

Ich habe bisher nur einmal kurz 8000Mhz C40 mit dem Kit auf den MSI gebootet, aber dann auch nicht weiter getestet.

Die QVL-Liste vom Asus X870E Hero gibt leider nur ein paar Kits aus, die allerdings zur Hälfte noch nicht erhältlich sind.
Dummerweise habe ich mein altes 48GB Corsair 8000Mhz Kit verkauft, als ich mein Z790 Apex und so verkauft habe :d

Oder macht es mehr Sinn nochmal die Entwicklung von CUDIMM auf AMD abzuwarten?

Hier ein paar Infos zum jetzigen Speicher und wie er aktuell läuft.

Screenshot 2024-10-20 170232.png
 
Felix the Cat schrieb:
Welche Module nutzt ihr eigentlich für 8000Mhz+?
Zum Vergrößern anklicken....

geizhals.de

TeamGroup T-Force XTREEM Narvik Black UDIMM 32GB Kit | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für TeamGroup T-Force XTREEM Narvik Black UDIMM 32GB Kit ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: DDR5 DIMM 288-Pin • Modultyp: UDIMM Non-ECC (Unbuffered) • Datenrate: 8000MT/s • Module: 2x 1… ✔ Speicher ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de geizhals.de
Beitrag automatisch zusammengeführt:

RedF schrieb:
Zur tWRWRSCL, das wären in deinem fall das Minimum 17.
Berechnet sich folgendermaßen: CCDL_WR - WrBurstChop + OdtEnDly= 24 - 8 +1 = 17

CCDL_WR= CCDL*2
CCDL=tRRDL oder tRRDS (immer das mit dem höheren wert)
WrBurstChop=8 (halbe Burst Length)
OdtEnDly=1 (On-Die Termination Enable Delay)
(Bei OdtEnDly frage ich mich aber, ob die immer 1 ist.)

Und wenn ich gerade dabei bin, das tWRWRSCL Minimum.
CCDL - RdBurstChop + OdtEnDly = 12 - 8 + 1 = 5

CCDL=tRRDL oder tRRDS (immer das mit dem höheren wert)
RdBurstChop=8 (halbe Burst Length)
OdtEnDly=1 (On-Die Termination Enable Delay)
Zum Vergrößern anklicken....

Bisher hat sich aus dem Wert tWRWRSCL=1 noch kein nachteil ergeben . Die 6600MT/s laufen Stable. Ich werde aus Deiner Aussage aber nicht so ganz schlau. tWRWRSCL nun auf 5 oder 17?
 
Zuletzt bearbeitet:
amd_man_bavarian schrieb:
geizhals.de

TeamGroup T-Force XTREEM Narvik Black UDIMM 32GB Kit | Preisvergleich Geizhals Deutschland

✔ Preisvergleich für TeamGroup T-Force XTREEM Narvik Black UDIMM 32GB Kit ✔ Produktinfo ⇒ Formfaktor: DDR5 DIMM 288-Pin • Modultyp: UDIMM Non-ECC (Unbuffered) • Datenrate: 8000MT/s • Module: 2x 1… ✔ Speicher ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de geizhals.de
Beitrag automatisch zusammengeführt:



Bisher hat sich aus dem Wert tWRWRSCL=1 noch kein nachteil ergeben . Die 6600MT/s laufen Stable. Ich werde aus Deiner Aussage aber nicht so ganz schlau. tWRWRSCL nun auf 5 oder 17?
Zum Vergrößern anklicken....
Habs gefixt ^^
 
Felix the Cat schrieb:
Welche Module nutzt ihr eigentlich für 8000Mhz+?

Ich tausche mein X670E Tomahawk nun gegen das X870E Hero (bitte keine Diskussionen ob sinnvoll oder nicht. :fresse: ) und habe aktuell ein 6400Mhz C32 Kit von A-Data.
Es ist zwar ein A-Die Kit, aber irgendwie habe ich schon auch ein bisschen Bock auf ein neues Kit für ein paar Spielereien. :d

Ich habe bisher nur einmal kurz 8000Mhz C40 mit dem Kit auf den MSI gebootet, aber dann auch nicht weiter getestet.

Die QVL-Liste vom Asus X870E Hero gibt leider nur ein paar Kits aus, die allerdings zur Hälfte noch nicht erhältlich sind.
Dummerweise habe ich mein altes 48GB Corsair 8000Mhz Kit verkauft, als ich mein Z790 Apex und so verkauft habe :d

Oder macht es mehr Sinn nochmal die Entwicklung von CUDIMM auf AMD abzuwarten?

Hier ein paar Infos zum jetzigen Speicher und wie er aktuell läuft.

Anhang anzeigen 1037532
Zum Vergrößern anklicken....

Sind diese Einstellungen stabil? Bei mir funktioniert es definitiv nicht, 6400 cl30
 
Ich habe tRDRDSCL = 5 gesetzt , tWRWRSCL = 17 gesetzt ... Ergenis Karhu Fehler nach 1,17 Minuten, TM5 Fehler nach 30 Sekunden (Fehler 5) :unsure:
 
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

S
First Timer: Speichertuning DDR5 8200 Kit mit 9800X3D sinnvoll nutzen
Antworten
24
Aufrufe
3K
Phoenix2000
Phoenix2000
arne_d
[User-Review] Lesertest: Adata XPG Lancer Neon RGB
Antworten
2
Aufrufe
1K
VL125
VL125
S
RAM POST LED gelb – DDR5‑6400 auf ASRock Z890 Livemixer Wifi funktioniert nicht
Antworten
29
Aufrufe
4K
CiTay
CiTay
C
[User-Review] Lesertest: ADATA XPG LANCER NEON RGB DDR5-8000
Antworten
0
Aufrufe
918
Cuba0384
C
eum3l
[User-Review] 25% mehr Performance für AMD AM5? Gigabyte's X3D Turbo Mode 2.0
2
Antworten
37
Aufrufe
6K
Vince96
V
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh