[Sammelthread] Der DSLR Stammtisch

[Dark Session]

Soso ...

Staffel-Finale von "Dr. House" komplett mit Canon 5D Mark II gedreht » GIZMODO DE

 

[Feichti]

Naja aber so wenige wie du jetzt tust werden die DSLR jetzt auch nicht eingesetzt. Weil man sieht immer wieder bei Making Offs von Kinofilmen oder Werbungen usw. das die da alle mit schönen DSLR Rigs rumlaufen und Filmen. Klar inziwschen. Hängt auch ganz davon ab was für ein Budget man hat. Gibt natürlich noch die nette Red Epic . Aber vor 1-2 Jahren wurde da noch meiner Meinung nach mehr mit 5DMK2 gemacht weil es halt wirklich die erste DSLR war die das Filmen halt preisgünstiger gemacht hat. Und inzwischen kannst du ja alles an die DSLR dran machen an Zubehör damit das Filmen erleichtert wird. Wie Fokuszieheinrichtung, Viewfinder usw. Bin auch gespannt was sich da bei der 5DMK4 dann tun wird. Nicht umsonst hat Canon ja die Cinema Kameras rausgebracht. Bevor es die gab wurde halt viel mit der 5D gemacht. Aber die sind halt auch wieder eine Preisklasse weiter oben angesiedelt.

Und noch ein Vorteil ist halt das man auf die Objektive einfach wechseln kann

 

[MrWahoo]

Für kleine Produktionen wie Avengers scheint es trotzdem gereicht zu haben... Canon U.S.A. : About Canon
Natürlich gibts auch ganz andere Teile, Canon selbst hat ja Blut geleckt und bietet mittlerweile mit der Cinema-Reihe eine Klasse mehr.

 

[linuxlebt]

Lese den Artikel den du da postest und du stößt auf "die besagte Folge". Wie gesagt, alles schön und gut, aber zumindest bei House wars wohl mehr Canon PR als wirklich sinnvoll das zu tun.
Und die Größe der DSLR ist zwar nett, aber eine RED Epic ist als Body auch ähnlich groß und kann dafür halt mehr und das vor allem genau so, wie man sich das vorstellt.

 

[holler]

Wurde eigtl irgendwas Bedeutendes mit einer D4 oder D800 gedreht oder hat Nikon da voll verloren?

Dexter wurde auch mit einer D800 gedreht...

Aber warum wird eigentlich beim Filmen Canon vorgezogen? Ich meine mich erinnern zu können das es an den Einstellungensmöglichkeiten lag

 

[Dark Session]

So, habe vorhin die 60D abgeholt. Musste dann feststellen dass das Gerät über 190k auslösungen hatte. Direkt wieder zurück gebracht.

Weiter geht die Suche... Würde sogar vorerst die 5D MK II kaufen, aber ohne Klappdisplay (das wirklich nett wäre) bin ich dann doch zu geizig

 

[EmerpuS]

Wo abgeholt?

 

[Nelen]

Wo abgeholt?

Siehe: Post #12604 http://www.hardwareluxx.de/community/f207/der-dslr-stammtisch-808232-505.html#post21651530

 

[holler]

Bezüglich Selbstständigkeit: Klick mich

Danke, der Link zielt aber nur auf eine vollständige Selbstständigkeit ab. Ich suche aber Infos bzgl. einer nebenberuflichen Selbständigkeit.

 

[linuxlebt]

Dexter wurde auch mit einer D800 gedreht...

Aber warum wird eigentlich beim Filmen Canon vorgezogen? Ich meine mich erinnern zu können das es an den Einstellungensmöglichkeiten lag

Das liegt daran, dass Canon a) schlicht und ergreifend schneller war und b) man bei Nikon im Liveview nur bei der D800 die Blende ändern kann. Bei den kleineren Kameras muss man erst Liveview beenden, die Blende ändern und dann wieder starten. Bei der D600 bin ich mir gerade nicht sicher, aber ich glaube da gehts...

 

[schuetz10]

Würde sogar vorerst die 5D MK II kaufen, aber ohne Klappdisplay (das wirklich nett wäre) bin ich dann doch zu geizig

Das versteh ich ja ehrlich gesagt nicht, warum man sich in der "Profiklasse" so vor Klappdisplays zu wehren versucht. Die Dinger sind verdammt praktisch, wenn ich z. B. meine 60D auf einem Stativ am Boden habe (für max. Stabilität) und in den Himmel fotografiere, gibts nix praktischeres, als wie wenn man einfach den LiveViewModus aktiviert, das Display nach oben und den richtigen Bildausschnitt, etc. einstellen kann, ohne dass man sich auf den Boden legt, oder den Rücken all zu sehr verbiegt.

Komisch, irgendwie.

 

[Fimbultyr]

Ich habe vor etwa 10 Jahren angefangen zu fotografieren - mit einer damals aktuellen Bridge von Olympus. Die hatte schon ein klapp- und schwenkbares Display, natürlich sehr klein aber das Feature war da und nutzbar. Mit meinem Wechsel zur 400D fiel das Feature weg und ich frage mich bis heute, warum sich die Hersteller so gegen dieses fürn mich wahnsinnig sinnvolle Feature sperren...

Gesendet von meinem GT-I9300 mit der Hardwareluxx App

 

[Scharrlatan]

Da sollte es doch Abhilfe bringen, wnen man über WLan nen Tablet oder so benutzt und dann sich darüber LiveView anschaut.

Sollte doch zb. bei 6D gut funktionieren oder nicht?

 

[schuetz10]

Das mag schon sein, aber es ist wesentlich umständlicher, als einfach ein vorhandenes Klappdisplay aufzuklappen. Außerdem kostet so ein Tablet auch Geld, hab ich zumindest gehört. Ich versteh einfach wirklich nicht, was das Argument dagegen ist.

Genau so, wie ich eigentlich nicht verstehe, warum man bei der Belichtungszeit nur max. 30 Sekunden einstellen kann, weiß dazu zufällig jemand die Antwort?

 

[zwenkau]

Das liegt daran, dass Canon a) schlicht und ergreifend schneller war und b) man bei Nikon im Liveview nur bei der D800 die Blende ändern kann. Bei den kleineren Kameras muss man erst Liveview beenden, die Blende ändern und dann wieder starten. Bei der D600 bin ich mir gerade nicht sicher, aber ich glaube da gehts...

Nein geht bei der D600 nicht. Musst den liveview beenden.

 

[Feichti]

Genau so, wie ich eigentlich nicht verstehe, warum man bei der Belichtungszeit nur max. 30 Sekunden einstellen kann, weiß dazu zufällig jemand die Antwort?

Also bei Canon stellst du auf BULB dann belichtet er so lange der Ausdrücker gehalten wird. Gibt dann wieder dafür Kabelauslöser da kannst du den Auslöser dann feststellen und somit dann ein Bild machen was ewig geht

Ich hab noch einen andern damit kann man noch ein bissel mehr machen wie Serienbilder in bestimmten Intervallen usw.

 

[schuetz10]

Jaja, das ist mir schon alles klar, ich hab so ein Ding ja auch daheimliegen und nehms auch z. B. bei Stativ-Nachtaufnahmen, etc. her, aber ich frag mich halt trotzdem, warum man nur max. 30 Sekunden einstellen kann? Ich mein der Software wäre das ja egal, ob die jetzt 30s oder 30 Minuten als max. Dauer eingestellt hat.

 

[REJ]

Frohes Neues euch allen,
ich suche momentan einen guten Foto Drucker/Plotter, minimum A3, gerne auch größer für meine DSLR. Preis um die 1000€.
Könnt Ihr mir da etwas empfehlen? Welcher ja ganz gut sein soll ist der "Canon Pixma Pro-1", aber es gibt bestimmt auch noch andere Produkte. Schrecke noch zurück wegen den Folgekosten (Tinte/Papier). Vielleicht hat ja jemand von euch mit dem Drucker schon Erfahrungen gemacht und könnte seine Erkenntsnisse mitteilen.

 

[linuxlebt]

Also meine bisherige Erfahrung mit Druckern ist, das ich für richtig gute Fotos keinen mehr kaufen werde. Klar ist das Bild beim heimischen Drucker direkt da, aber wenn man den Anschaffungspreis (+Tinte und Papier immer wieder) betrachtet, kann man für das Geld auch ne Menge bei Saal oder ähnlichem drucken...

 

[holler]

Frohes Neues euch allen,
ich suche momentan einen guten Foto Drucker/Plotter, minimum A3, gerne auch größer für meine DSLR. Preis um die

Ich weiß das Großformatdrucker auch gerne Plotter genannt werden. Wenn du das wirklich suchst würde ich das Budget um 19.000 EUR erhöhen.
Wenn du 2 unterschiedliche Geräte suchst:
Plotter Cameo

 

[chris2k9]

Zum Pixma Pro-1 kann ich dir jetzt schon mal sagen, wunder dich bitte nicht das der erste Satz Patronen ziemlich schnell leer ist . Dadurch das der Druckkopf nicht direkt mit den Patronen verbunden ist sondern mit "Schläuchen", und diese natürlich erst mal befüllt werden müssen ist der erste Satz Patronen schon nach kurzer Zeit leer, aber keine Sorge ein neuer Satz kostet ja nur knapp 230€.. Und da es bei Canon des öfteren mal zu Lieferschwierigkeiten bei den Patronen kommen kann, leg dir lieber 1 oder 2 Sätze auf Lager .

 

[REJ]

@Chris, Soweit ich es gelesen habe gibt es Lieferschwierigkeiten mit den Patronen, da diese pigmentierte Farbe ganz gerne unter 5 Grad zu klumpen beginnt und deshalb meistens in den kalten Jahreszeiten zu Lieferschwierigkeiten kommt. Ja und teuer finde ich dies auch Es gibt auch Patronen von 3dparty Herstellern für rund die Hälfte aber ob die dann auch so funzt weiß ich nicht.
@ holler, was soll ich dazu nur sagen, es gibt auch Plotter die bei 1000-3000€ liegen. Nur mal so. Manchmal kann ich hier einige Kommentare nicht nachvollziehen.

Vielleicht meldet sich ja noch jemand der seine Erfahrungen mit mir teilen kann. Ober lasst ihr eure Bilder alle bei Druckdiensten drucken und wenn ja bei welchem hab ihr gute Erfahrungen gemacht.

 

[holler]

@ holler, was soll ich dazu nur sagen, es gibt auch Plotter die bei 1000-3000€ liegen. Nur mal so. Manchmal kann ich hier einige Kommentare nicht nachvollziehen.

Falls du mich nicht richtig verstanden hast, ein Plotter im eigentlichen Sinne ist ein professioneller Großformatdrucker der weit über A3 geht. Wenn du nur ein handelsüblichen A3 Drucker meinst, das hat wenig mit einem Plotter zu tun...

Solltest du nun doch einen Großformatdrucker = Plotter gemeint haben, wirst du eben mit 1.000 EUR nicht weit kommen...

 

[Nelen]

Wieviel druckst du pro Jahr und wie groß? Rechne das mal gegen. Ich drucke z.B. alle Bilder über A4 bei einer Druckerei in Hamburg, die kleineren Abzüge bestelle ich im Internet bei Saal oder wenn es schnell gehen muss und jmd nur 9x13 will bei der Drogerie. Denn in der Größe sieht man eh nichts.

Ich habe in den letzten 3 Jahren nicht einmal annähernd die Grenze eines eigenen Druckers gesprengt, geschweige denn vom anzuschaffenden Papier usw usf. Und wenn man mal auf Alu-Dibond drucken möchte oder dergleichen, muss man eh wieder zur Druckerei gehen.

Wenn Geld keine Rolle spielt, dann schau dir auch mal die Epson Stylus Pro 3880, 4900 und 7900 an. Die sollen sehr gut sein von der Farbechtheit und -dauerhaftigkeit.

 

[REJ]

... und ob, Plotter fangen ca bei 17 Zoll Breite an (43 cm/ A3+, Papier Rolle) und diese sind schon für 1000-3000€ zu bekommen nur mal so. Klar geht es immer größer bzw. teurer. Ich will hier auch gar nicht fachsimpeln. Und ja es soll schon ein semi/professioneller Druck für mich zu Hause sein. Der Pixma Pro 1 ist für mich son Zwischending.

 

[holler]

... und ob, Plotter fangen ca bei 17 Zoll Breite an (43 cm/ A3+, Papier Rolle) .

Danke die hab ich nicht gekannt.

 

[REJ]

Wieviel druckst du pro Jahr und wie groß? Rechne das mal gegen. Ich drucke z.B. alle Bilder über A4 bei einer Druckerei in Hamburg, die kleineren Abzüge bestelle ich im Internet bei Saal oder wenn es schnell gehen muss und jmd nur 9x13 will bei der Drogerie. Denn in der Größe sieht man eh nichts.

Ich habe in den letzten 3 Jahren nicht einmal annähernd die Grenze eines eigenen Druckers gesprengt, geschweige denn vom anzuschaffenden Papier usw usf. Und wenn man mal auf Alu-Dibond drucken möchte oder dergleichen, muss man eh wieder zur Druckerei gehen.

Wenn Geld keine Rolle spielt, dann schau dir auch mal die Epson Stylus Pro 3880, 4900 und 7900 an. Die sollen sehr gut sein von der Farbechtheit und -dauerhaftigkeit.

Danke für die Infos. Geld spielt immer eine Rolle. Das es teuer wird als eine externe Druckerei ist mir auch klar. Ich hatte früher halt meine eigene kleine Fotokammer mit Belichter etc. (analog) und irgendwie stehe ich mehr auf Homemade.

Ich schau mir auch mal die Epson an, vielleicht ist da ja was dabei.

 

[joshude]

Ich muss noch mal auf die Colorimeter-Geschichte zurückkommen.

Seit dem Angebot bei Amazon überlege ich ja nun doch wieder, ob ich mir nicht so ein Teil kaufen soll. Allerdings bin ich mir jetzt wegen der ganzen LUT-Geschichte und so irgendwie unschlüssig, ob das überhaupt so sinnvoll ist.
Ich hatte früher meinen lenovo l220x, welchen ich jetzt als 2. Monitor habe kalibriert und damit war ich schon sehr zufrieden.
Allerdings war die Geschichte dann auch immer total kompliziert wegen der Profile unter Windows und und und.

Gibts da eine elegante Lösung zu? Und vorallem, wenn man 3rd-Party Software nimmt, ist es da relativ egal welches Colorimeter man nimmt?

 

[Systemsteuerung]

Eben mein Canon 50mm 1.8 mit 3rd Party Lens Hood für 87 Euro noch losbekommen und gerade ein 50mm 1.4 für 225 Euro gekauft, guter Abend
Aber ein gutes 85mm Angebot suche ich seit 4 Wochen.

 

[EmerpuS]

Das 50mm 1.4 ist mein Hauptobjektiv. Auch mein einziges neben dem Kit 18-55.

Das Fisheye ging zurück. War beschädigt, wen ich einen guten Preis sehe hol ich mir mal eins hmm :/.