1. Hardwareluxx
  2. >
  3. News
  4. >
  5. Hardware
  6. >
  7. Prozessoren
  8. >
  9. Intel und AMD kämpfen um die beste Fertigung

Intel und AMD kämpfen um die beste Fertigung

Veröffentlicht am: von

intel

AMD ist mit der Zen-Architektur wieder mit Intel auf Augenhöhe, nicht nur hinsichtlich der Leistung, sondern auch zusammen mit seinem Partner Global Foundries bei der Fertigung. Bereits Anfang des Jahres gab es erste Informationen zu der Chipfläche, die ein Quad-Core-Modul bei AMD und Intel derzeit belegen.

Für die neuen Core-X-Series-Prozessoren auf dem Desktop und für Skylake-SP im Serverbereich hat Intel einige Änderungen bei der Chip-Architektur vorgenommen, die auch Auswirkungen auf die Fertigung haben. Bisher galt Intel mit seiner eigenen Fertigung immer als Spitzenreiter in diesem Bereich. Doch AMD hat wie gesagt in diesem Segment deutlich aufgeholt – zusammen mit dem Auftragsfertiger Global Foundries bzw. Samsung.

Die Änderungen für Skylake-SP sind weitaus umfangreicher, als bisher angenommen. Bekannt ist, dass Intel die Cache-Hierarchie verändert hat. Außerdem kürzlich bekannt wurde, dass Intel nicht mehr auf einen Ringbus als Interconnect verwendet, sondern ein Mesh-Netz. Dies hat Auswirkungen bis hinunter zu den einzelnen Kernen. Während es ein Kaby-Lake-Kern auf 12,2 mm² bringt, sind es bei Skylake-SP 17 mm².

Im Forum von Anandtech ist nun ein direkter Vergleich veröffentlicht worden, der die aktuellen CPU-Pakete von AMD und Intel miteinander vergleicht.

Besonders interessant ist dieser Vergleich hinsichtlich der baldigen Veröffentlichung bzw. Verfügbarkeit der neuen High-End-Prozessoren von AMD und Intel.

Bringt es ein RYZEN-Prozessor mit acht Kernen auf 189 mm², sind es bei einem der neuen Intel Skylake-X mit zehn Kernen satte 322 mm² – bei nur zwei CPU-Kernen Plus auf Seiten von Intel. Bezogen auf die neuen High-End-Modelle mit noch mehr Kerne sieht es ähnlich aus. Ein ThreadRipper mit 16 Kernen bringt es auf 378 mm², Intel muss den größten Core-X mit 18 Kernen auf 484 mm² fertigen. Dies hat natürlich auch Auswirkungen auf den Preis – zumindest für den Hersteller. Kleinere Chips bieten meist eine bessere Ausbeute und sind damit einfacher zu fertigen.

Etwas anders das Bild bei den Server-Prozessoren. Hier wird AMD in Kürze die EPYC-Prozessoren mit bis zu 32 Kernen auf den Markt bringen. In vier Multi-Chip-Paketen (mit jeweils 189 mm²) bringt es dieser Prozessor auf 756 mm². Intel fertigt den Skylake-SP mit 28 Kernen auf einer Chipfläche von 698 mm². Der Vorteil sollte also auch hier klar bei AMD liegen, denn vier jeweils 189 mm² große Chips lassen sich einfacher fertigen, als ein großer Chip mit 698 mm².

Für den Nutzer macht dies alles natürlich keinen Unterschied. Wer einfach nur einen Desktop-Prozessor mit möglichst viel Kernen benötigt, wird in Kürze sicherlich glücklich gemacht werden. Letztendlich entscheiden die Kosten für die Fertigung aber auch, wie teuer diese Prozessoren werden. Eine gewisse Markteinordnung spielt dabei sicherlich auch eine Rolle.

Welche ist die beste CPU?

Unsere Kaufberatung zu den aktuellen Intel- und AMD-Prozessoren hilft dabei, die Übersicht nicht zu verlieren. Dort zeigen wir, welche Prozessoren aktuell die beste Wahl darstellen - egal, ob es um die reine Leistungsfähigkeit oder das Preis-Leistungs-Verhältnis geht.


Social Links

Das könnte Sie auch interessieren:

  • AMDs Ryzen 7 3700X und Ryzen 9 3900X im Test

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMDRYZEN93900X

    Heute ist es endlich soweit: AMD bläst zum Großangriff. Die Zen-2-Architektur versetzt AMD offenbar in die Situation, endgültig mit dem Konkurrenten Intel aufzuschließen. Mit Zen, Zen+ und der AM4-Plattform hat AMD über zwei Jahre die Basis zum Erfolg geschaffen. Nun will man den... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3600 im Test: Ohne X noch viel besser

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_5_3600_TEST-TEST

    Gegenüber dem AMD Ryzen 5 3600X aus unserem letzten Test, der trotz seiner Einstufung in die Mittelklasse ältere Topmodelle schlägt, ist der AMD Ryzen 3600 ohne das X-Kürzel nur 200 bis 300 MHz niedriger getaktet und mit einer TDP von 65 W sparsamer klassifiziert, was einen... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3600X im Test: 265-Euro-CPU schlägt ältere Flaggschiff-Modelle

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/RYZEN_5_3600X_REVIEW-TEASER

    Mit dem Ryzen 9 3900X und dem Ryzen 7 3700X ist AMD seinem Konkurrenten wieder mächtig auf die Pelle gerückt und macht ihm selbst im High-End-Bereich mit einer hohen Anwendungs- und Spiele-Leistung zu einem deutlich günstigeren Preis das Leben schwer. Doch auch in den unteren Preis- und... [mehr]

  • AMD Ryzen 5 3400G im Test: Weniger Änderungen als erwartet

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_5_3400G-TEASER

    Im letzten Jahr erwiesen sich die Raven-Ridge-APUs als gute Alternative, wenn man sich einen sparsamen und günstigen Office-Rechner zusammenbauen wollte. Die Kombination aus Zen-Prozessor und Vega-Grafiklösung erwies sich als durchaus leistungsfähig für den Alltag. Ob dies auch für die... [mehr]

  • Insider-Gerüchte: Intel streicht 10-nm-Pläne für den Desktop komplett

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

    Aus Insiderkreisen haben wir einige exklusive Informationen zu zukünftigen Desktop-Prozessoren von Intel erhalten. Die Quelle hat sich in der Vergangenheit zu CPU-Themen bereits mehrfach aus treffsicher erwiesen. Dennoch sollte wie bei allen Gerüchten dieser Art eine gewisse Vorsicht an den... [mehr]

  • AMD Ryzen 7 3800X im Test: Ein hungriger Lückenfüller

    Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMDRYZEN93900X

    Kurz vor dem Start des lange ersehnten AMD Ryzen 9 3950X und der kommenden Threadripper-Modelle schließen wir eine weitere Lücke in unserer Testdatenbank und stellen den AMD Ryzen 7 3800X auf den Prüfstand, der über acht Kerne verfügt, gegenüber seinem kleinen Schwestermodell jedoch in einer... [mehr]