Sonntag, 18. Juni 2017 08:22
#25

Registriert seit: 20.01.2011
Leutnant zur See
Beiträge: 1119
Zum 7900X: Ich kauf mit keine CPU die ich köpfen muss um anständige Temperaturen hinzubekommen. Für den "Gamer" sind diese CPUs sowieso völliger Schwachsinn und da die Spieleentwickler so langsam anfangen auch für Ryzen die Last auf die Kerne zu verlagern, braucht kein Spieler solche CPUs. Ein 1700 hält die nächsten 10 Jahre für günstig Geld.
Für Content-Creator und Konsorten spielt dann eher die Kernanzahl eine Rolle und da steht Threadripper mit P/L wie ne Mauer. Ich verstehe diese CPU nicht. Ich will hier nicht gundlos durch die Gegend bashen, aber kann mir jemand erklären, wer die Zielgruppe ist? (Bis auf Leute die zu viel Geld haben)
Sonntag, 18. Juni 2017 09:19
#26
Registriert seit: 16.05.2015
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1371
Zitat Holt;25619345
Soweit ich weiß die ganzen APUs: Das hätte Tante Google Dir aber auch verraten! In dem Thread AMD und Intel ohne Heat Spreader - WAS steckt WO drunter !??! findet Du auch einiges. Also nicht blind der Propaganda der Fanboys vertrauen, die standhaft allen Fakten zum Trotz behaupten alle AMD Prozessoren hätte verlötete Heatspreader.
Ohne den letzten Satz wäre es doch ein sachlicher Beitrag geworden.
Und wenn jemand eine Behauptung in den Raum wirft, frage ich halt nach. Mir war das Neu.
Sonntag, 18. Juni 2017 13:16
#27

Registriert seit: 19.08.2007
Bayern
Admiral
Beiträge: 13740
Holt erinnert sehr stark an fdsonne was die Beiträge und den Unterton angeht ;)
ps. wo wurde hier die letzten Monate behauptet, dass AMD ALLE! CPUs verlötet hat?
Sonntag, 18. Juni 2017 13:20
#28

Registriert seit: 08.08.2006
SN
Moderator
Beiträge: 34266
Zitat RAZ0RLIGHT;25619977
Holt erinnert sehr stark an fdsonne was die Beiträge und den Unterton angeht ;)
Ich distanziere mich ganz klar von dieser Behauptung!!!
Sonntag, 18. Juni 2017 13:26
#29

Registriert seit: 05.11.2007
Mittelfranken
Flottillenadmiral
Beiträge: 6032
Zitat Shevchen;25619448
Zum 7900X: Ich kauf mit keine CPU die ich köpfen muss um anständige Temperaturen hinzubekommen. Für den "Gamer" sind diese CPUs sowieso völliger Schwachsinn und da die Spieleentwickler so langsam anfangen auch für Ryzen die Last auf die Kerne zu verlagern, braucht kein Spieler solche CPUs. Ein 1700 hält die nächsten 10 Jahre für günstig Geld.
Für Content-Creator und Konsorten spielt dann eher die Kernanzahl eine Rolle und da steht Threadripper mit P/L wie ne Mauer. Ich verstehe diese CPU nicht. Ich will hier nicht gundlos durch die Gegend bashen, aber kann mir jemand erklären, wer die Zielgruppe ist? (Bis auf Leute die zu viel Geld haben)
Köpfen müsste man auch nicht wenn die CPU anständig verlötet ist warum intel das nicht macht verstehe wer will.
Da nützt dann auch ne chiller kühlung nix wenn man die hitze nicht wegbekommt. und ne 1000 euro cpu köpfen und damit die garantie in den wind schießen kann machen wer will ich nicht.
Sonntag, 18. Juni 2017 13:36
#30

Registriert seit: 19.08.2007
Bayern
Admiral
Beiträge: 13740
Zitat fdsonne;25619984
Ich distanziere mich ganz klar von dieser Behauptung!!!
stimmt du bist einzigartig ^^
BTT:
Ryzen ist nicht die perfekte CPU, Skylake X ist nicht die perfekte CPU und das ist der Punkt, denn das ist gut so sonst gäbe es keinen Wettbewerb.
Ich für meinen Teil würde Ryzen aus 2 Gründen wählen:
1. Gut für den Wettbewerb was wiederum gut für den Fortschritt/Preise ist
2. Preis Leistung, ich seh das so, wegen ~20% mehr Leistung zahle ICH nicht 50-100% mehr Geld, denn das gesparte Geld kann ich in andere Komponenten/Hobbies investieren oder wenn ich lustig bin gleich die nächste Generation CPUs kaufen falls der Performancezuwachs mMn. groß genug ist.
Wobei man AM4 und X299 sowieso nicht vergleichen sollte, da AM4 Mainstream und X299 HEDT ist.
Sonntag, 18. Juni 2017 13:46
#31

Registriert seit: 08.08.2006
SN
Moderator
Beiträge: 34266
Zitat RAZ0RLIGHT;25620014
stimmt du bist einzigartig ^^
Den geb ich gern zurück ;)
Zitat RAZ0RLIGHT;25620014
Wobei man AM4 und X299 sowieso nicht vergleichen sollte, da AM4 Mainstream und X299 HEDT ist.
Warum machst du es dann? Ich sehe da ne Doppelmoral...
Sonntag, 18. Juni 2017 13:55
#32

Registriert seit: 19.08.2007
Bayern
Admiral
Beiträge: 13740
Weil wir derzeit nichts anders zum Vergleichen haben, außerdem hab ich bewusst "sollte" geschrieben und nicht kann.
Wenn man aber NUR die Leistung in Betracht zieht ist ein Vergleich nichts verwerfliches, da wir A: noch keine handfesten Infos zu Threadripper haben und B: Intel nach wie vor nur maximal Quad Cores im Mainstream anbietet.
Ob der Vergleich dann fair ist, sei mal dahingestellt... denn ob man für ~20% mehr Leistung 50-100% mehr Geld ausgibt liegt bei jedem selber, auch wenn die Entscheidung möglicherweise dem Wettbewerb schadet.
Sonntag, 18. Juni 2017 17:25
#33
Registriert seit: 14.05.2013
Bootsmann
Beiträge: 728
Montag, 19. Juni 2017 03:42
#34
Registriert seit: 03.05.2013
Oberbootsmann
Beiträge: 789
Zitat Holt;25619345
Soweit ich weiß die ganzen APUs: Das hätte Tante Google Dir aber auch verraten! In dem Thread AMD und Intel ohne Heat Spreader - WAS steckt WO drunter !??! findet Du auch einiges. Also nicht blind der Propaganda der Fanboys vertrauen, die standhaft allen Fakten zum Trotz behaupten alle AMD Prozessoren hätte verlötete Heatspreader.
Da lese ich doch Ärger heraus. Nach deiner wochenlangen negativ Spekulation, Zen wird deutlich schlechter als Intel, Zen hat sicherlich Bugs, weil auf dieser komischen Folie 275$ als Preis stand und überhaupt, ist ja AMD viel zu schlecht für alles. Und jetzt wissen wir alle, Holt hat also nichts gewusst und jegliche
Propaganda von Ihm zu Zen ist in die Hose geflossen. Da muss Holt natürlich ablenken von seinem Versagen bei seiner Einschätzung und mal wieder Fanboy ins Forum erbrechen.