> > > > Quad-Core-Zen belegt 11 Prozent weniger Chipfläche als Kaby Lake

Quad-Core-Zen belegt 11 Prozent weniger Chipfläche als Kaby Lake

Veröffentlicht am: von

Auch wenn sich vieles auf die Fertigungsgröße konzentriert und hier oft mit Werten wie 16, 14, 10 oder 8 nm geprahlt wird, so spielen doch auch noch andere Faktoren eine wichtige Rolle. Die Reduzierung der Kosten ist dabei ein wichtiger Aspekt, denn eine kompaktere Fertigung ermöglicht es, mehr Chips pro Wafer zu produzieren. Zwei CPU-Architekturen, beide in 14 nm gefertigt, können dabei bei ähnlichem Aufbau dennoch große Unterschiede aufweisen. Auf eben diese weist AMD auf der International Solid State Circuits Conference 2017 (ISSCC) hin.

AMD vergleicht dazu ein Quad-Core-Design eines RYZEN-Prozessors mit einem Quad-Core-Design eines Kaby-Lake-Prozessors von Intel. Während dieser Block bei AMD rund 44 mm² groß sein soll, sind es bei Intel 49 mm². Diese 11 Prozent Unterschied klingen zunächst nach nicht viel, können für die Fertigung und die Fertigungskosten aber entscheidend sein. Natürlich lassen sich CPU-Kerne nicht Eins-zu-eins vergleichen, alleine schon aufgrund des Aufbaus und des verwendeten Caches sind hier Unterschiede vorhanden. AMD scheint es aber geschafft zu haben, die Strukturen enger zu packen, als dies bei Intel der Fall ist.

Vergleich zwischen Zen und Kaby Lake
Architektur: AMD ZEN Intel Kaby Lake
Fertigung: 14 nm 14 nm
Kerne/Threads: 4 Kerne / 8 Threads 4 Kerne / 8 Threads
Fläche: 44 mm² 49 mm²
L2-Cache:  512 kB
1,5 mm²/Kern
256 kB
0,9 mm²/Kern
L3-Cache:  8 MB
16 mm²
8 MB
19,1 mm²
CCP:  78 nm 70 nm
Fin Pitch:  48 nm 42 nm
Metal Pitch:  64 nm 52 nm
Standard 6t SRAM: 0,0806 mm² 0,0588 mm²
Metal Layers: 12 13

Konkret verglichen wird ein Quad-Core von Intel auf Basis von Kaby Lake. Intel verwendet einen 256 kB großen L2-Cache, hinzu kommen 8 MB L3-Cache. AMD verwendet in einem CPU Complex (CCX) 512 kB L2-Cache Pro Kern und ebenfalls 8 MB L3-Cache über die vier Kerne hinweg. Den L3-Cache kann AMD mit 16 mm² kompakter aufbauen, als dies Intel mit 19,1 mm² gelungen ist. Auch der doppelt so große L2-Cache ist mit 1,5 mm² dichter gepackt als bei Intel mit 0,9 mm².

Neben der reinen Größe des Chips spielen auch noch weitere Faktoren eine Rolle. So verwendet AMD offenbar nur 12 Metal-Layer, während es bei Intel 13 sind. Auch dies kann die Fertigungskosten reduzieren und zeigt, wie effektiv die Zen-Architektur offenbar hinsichtlich der Fertigung ist. Ob dies auch für die Leistung gilt, wird sich in wenigen Wochen zeigen. Anfang März sollen die Prozessoren auf den Markt kommen.

Während Intel ein eigenes Fertigungsverfahren in 14 nm verwendet (14FF+), hat AMD bzw. GlobalFoundries das 14LLP-Verfahren von Samsung lizensiert.

Social Links

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 5

Tags

Kommentare (49)

#40
Registriert seit: 10.03.2005

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1484
ich bin amd wegen ryzen schon wegen den ganzen fanboy wars dankbar. lange konnte man nur lesen wie toll alle ihren 2500k finden, dabei wurde natürlich ausgeblendet, dass der einiges mehr an energie schluckt und mitlerweile dann doch einges an ipc weniger hat, aber hey "zum gamen reichts", dass ein amd fx prozessor unter der prämisse auch klar ginge war dann schon viel zu weit weg vom tellerrand.

jetzt gibt es endlich wieder amd vs. intel geflame, das hatten wir ja schon lange nichtmehr.

und um noch mehr öl ins feuer zu gießen: https://videocardz.com/65708/intel-preparing-core-i7-7740k-a-response-to-amd-ryzen-7-1800x

die kommentare dort sind einfach die beste feierabend lektüre
#41
Registriert seit: 12.01.2012
Bayern
Oberbootsmann
Beiträge: 999
Zitat Chasaai;25294356
ich bin amd wegen ryzen schon wegen den ganzen fanboy wars dankbar. lange konnte man nur lesen wie toll alle ihren 2500k finden, dabei wurde natürlich ausgeblendet, dass der einiges mehr an energie schluckt und mitlerweile dann doch einges an ipc weniger hat, aber hey "zum gamen reichts", dass ein amd fx prozessor unter der prämisse auch klar ginge war dann schon viel zu weit weg vom tellerrand.

jetzt gibt es endlich wieder amd vs. intel geflame, das hatten wir ja schon lange nichtmehr.

und um noch mehr öl ins feuer zu gießen: https://videocardz.com/65708/intel-preparing-core-i7-7740k-a-response-to-amd-ryzen-7-1800x

die kommentare dort sind einfach die beste feierabend lektüre


bei mir ist es leider nen i7 2600k - ja er braucht mehr energie läuft aber auf 4.45 stabil seit jahren mit einem nuctua D14 @ 7v -> nicht wirklich hörbar.
in Sachen kosten, neues sys ~200€ mb - 300€ cpu - 200€ ram -> 700€ -> das muss man erstmal bei 3-5 stunden am Tag an mehrverbrauch haben.
In Sachen Umweltschutz, neue CPU´s herstellen -> verschicken etc.. kosten auch massig Energie und belastet die welt.
Tut mir übrigens leid das ich ne 6 Jahre alte CPU (Feb 2011 gekauft) habe und es nicht nötig habe etwas neues zu kaufen.
#42
customavatars/avatar105930_1.gif
Registriert seit: 06.01.2009

Oberbootsmann
Beiträge: 830
Zitat iceman84;25294441
bei mir ist es leider nen i7 2600k - ja er braucht mehr energie läuft aber auf 4.45 stabil seit jahren mit einem nuctua D14 @ 7v -> nicht wirklich hörbar.
in Sachen kosten, neues sys ~200€ mb - 300€ cpu - 200€ ram -> 700€ -> das muss man erstmal bei 3-5 stunden am Tag an mehrverbrauch haben.
In Sachen Umweltschutz, neue CPU´s herstellen -> verschicken etc.. kosten auch massig Energie und belastet die welt.
Tut mir übrigens leid das ich ne 6 Jahre alte CPU (Feb 2011 gekauft) habe und es nicht nötig habe etwas neues zu kaufen.


+1^^

Mein 2600k wurde leider instabil, selbst bei Standard Takt....musste leider weichen ;(

6 Jahre OC am Limit mit 1,5Vcore haben dann doch Ihren Tribut gefordert....aber hey, wer hätte gedacht, dass ne 6 Jahre alte CPU mit 5 Generationen danach noch mitkommt @ max OC.

Aber is schon richtig, hätte AMD mehr Konkurenz geboten, wären die Preise heute weniger überzogen, ich hab für meinen 2600k damals 230€ bezahlt. Der Überchip, heute muss man mind. 100€ mehr für CPU und 50-100 mehr fürs Board ausgeben um was vergleichbares zu bekommen. Und wer updatet bitte von 4 core mit HT auf 4 core mit HT? Wenn ich die Kohle hätte, wäre ich direkt zum 6950x gegangen, insofern freue ich mich darauf dass Ryzen den 6900k ausbremst, dann wird der billiger, oder ich wechsel komplett ;)

Gut, die Ram Preise sind nochmal was ganz anderes, da tendiert es ja derzeit zum Verkäufermarkt, die Nachfrage ist einfach höher als das Angebot.
#43
customavatars/avatar73342_1.gif
Registriert seit: 22.09.2007

Admiral
Beiträge: 20670
Mir geht es aktuell mit Xeon E5620 und X5560 ebenso, warum neu kaufen. Was die im Monat laufen, das bringt vielleicht 80 Cent Stromkosten mit sich, bis ich da neue hardware raus habe, kann ich aber Jahrzehnte warten, udn vom Umweltaspekt ist jeder gar nicht gebaute/gekaufte PC jedem sparsamen PC um welten voraus. Die Hauptenergieverschwendung im Privatbereich ist die Herstellung, denn kaum wer lässt die Hardware über jahre 24/7 laufen.
Und bei dem Server habe ich deswegen auch absichtlich auf AM1 gewechselt. Power langt dicke, der verbrauch ist gut, und die Kosten waren gebraucht sehr im Rahmen.
#44
customavatars/avatar89889_1.gif
Registriert seit: 19.04.2008
PorscheTown
Vizeadmiral
Beiträge: 6879
Ja was denn nun?
News AMD Zen Cores kleiner als Intel-Skylake-Kerne
Ist Kaby Lake nicht kleiner? :confused:
#45
customavatars/avatar73342_1.gif
Registriert seit: 22.09.2007

Admiral
Beiträge: 20670
Nein, kabylake ist quasi skylake mit behobenen Fehlern und leicht optimierten Fertigungsprozessen, aber ohne Shrink oder anderes.
#46
customavatars/avatar89889_1.gif
Registriert seit: 19.04.2008
PorscheTown
Vizeadmiral
Beiträge: 6879
Zitat [W2k]Shadow;25295127
Nein, kabylake ist quasi skylake mit behobenen Fehlern und leicht optimierten Fertigungsprozessen, aber ohne Shrink oder anderes.

Ok, also ein Tock?
Tick kommt doch zuerst, oder? :vrizz:
#47
customavatars/avatar73342_1.gif
Registriert seit: 22.09.2007

Admiral
Beiträge: 20670
Das kannst du vergessen, das klappt so nicht mehr,
#48
customavatars/avatar123969_1.gif
Registriert seit: 25.11.2009
Karlsruhe
Fregattenkapitän
Beiträge: 2758
Zitat ssj3rd;25292823
Auch ich hoffe, dass AMD versagt, aber bitte auf ganzer Linie !
Warum ?

Ich will einfach noch höhere Preise für meine Intel CPU zahlen, das gibt mir was.

Außerdem bleibt dann weiterhin die Entwicklung und Innovation bei den Prozessoren quasi stehen - hach wie geil, ohne Konkurrenz ist wirklich alles besser für uns Kunden.

Intel an die Macht ! Nieder mit AMD !

Wir wollen höhere Preise[U] [/U], [U]W[/U]ir wollen Stag[U]an[/U]tion !

Jetzt !

Mit freundlichen Grüßen
Ein Idiot


Wir wollen Rechtschreibung :haha:
#49
customavatars/avatar50569_1.gif
Registriert seit: 31.10.2006

Leutnant zur See
Beiträge: 1175
Zitat Nico88;25295324
Wir wollen Rechtschreibung :haha:


Du mich auch 😎
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

Coffee Lake: Intel Core i7-8700K, i5-8600K und i5-8400 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL8GEN

Der sechste und letzte (?) CPU-Launch in diesem Jahr kommt von Intel: Mit den unter dem Codenamen Coffee Lake zusammengefassten Core-i7- und i5-Modellen kommen bei Intel erstmals Sechskern-Prozessoren in den Mainstream-Markt. Bedanken darf man sich aber wohl nicht bei Intel, sondern bei der... [mehr]

Intel kämpft mit schwerer Sicherheitslücke (Update: Intel veröffentlicht...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL

Vor, während und zwischen den Feiertagen herrschte ein wildes Treiben in der Linux-Community. Zunächst war nicht ganz klar, was hier genau vor sich geht, inzwischen aber scheinen die Auswirkungen deutlich zu werden: Intel hat nach einer Lücke in der Management Unit eines jeden... [mehr]

Coffee Lake: Overclocking-Check

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2016/KABYLAKE

Nach dem ausführlichen Overclocking-Check für Skylake-Prozessoren sowie dem Overclocking-Check für Kaby Lake-Prozessoren ist es nach Veröffentlichung der neuen Generation mit Codenamen Coffee-Lake erneut Zeit für einen Overclocking-Check. Wir werfen einen Blick auf die Übertaktbarkeit... [mehr]

Intel Core i5-8250U und i7-8550U im Test: Mal ein kleiner, mal ein großer...

Logo von IMAGES/STORIES/2017/MEDION_P7649_KABY_LAKE_REFRESH

Im Gleichschritt marschierten Intels Desktop- und Mobil-Prozessoren schon länger nicht mehr. Ein so gravierender Unterschied wie derzeit ist aber völlig neu - und für den Verbraucher einmal mehr irritierend. Denn mit der 8. Core-Generation spendiert Intel beiden Plattformen eine eigene... [mehr]

Gelungener Feinschliff: AMD Ryzen 7 2700X und Ryzen 5 2600X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_7_2700X

Rund ein Jahr nach dem Start der Ryzen-Prozessoren legt AMD nach und bringt die zweite Generation in den Handel. Die soll schneller und effizienter arbeiten und den Druck auf Intel weiter erhöhen. Allerdings lautet die Devise Evolution statt Revolution, statt gravierender Änderungen gibt es vor... [mehr]

AMD Ryzen 5 2400G und Ryzen 3 2200G im Test: Die Lücke ist gestopft

Logo von IMAGES/STORIES/2017/AMD_RYZEN_5_2400G

Während Notebook-Käufer sich bereits seit einigen Wochen von den Vorzügen der Zen-basierten Raven-Ridge-APUs überzeugen können, musste sich das Desktop-Lager noch gedulden. Nun aber heißt es auch hier: Intel erhält neue Konkurrenz. Und die könnte einen noch größeren Einfluss als die... [mehr]