> > > > IBM Research Alliance meldet Durchbruch im 5-nm-Prozess

IBM Research Alliance meldet Durchbruch im 5-nm-Prozess

Veröffentlicht am: von

nanosheet100 IBM hat zusammen mit den Forschungspartnern Globalfoundries und Samsung einen Durchbruch für die Fertigung von Chips im 5-nm-Prozess erzielt. Eine neue Art Halbleiter sei entwickelt worden, gab die sogenannte Research Alliance zu Beginn der VLSI Technology and Circuits Konferenz in Kyoto bekannt.

Für 5 nm wurde eine komplett neue Architektur entwickelt, welches FinFET in ein paar Jahren ersetzen wird. Im neuen Prozess werden Nanosheets übereinander gelegt, die Strukturen per EUV-Lithografie eingebrannt. Dabei sind die Transistoren rund herum von einer Gate umgeben. Dieser Architektur wird GAA (Gate All Around) genannt. Eine ursprüngliche Idee war der Gebrauch von Nanodrähten, IBM und Partner setzten jedoch auf Nanosheets.

Im aktuellen FinFET-Prozess bis hin zu 7 nm ist ein Transistor dagegen auf drei Seiten von einem Gate umgeben. Dieser steuert den Fluss von Elektronen durch den Transistor und schaltet ihn somit an und aus. Eine GAA-Bauweise verhindert Leckstrom und spart dadurch Energie. Zudem können kleinere Strukturen realisiert werden.

Der Vorteil von Nanosheets, quasi mehrere gestalpete Bögen aus Silizium, ist das Chipentwickler die Breite eines Transistors bestimmen können – je nachdem, ob Leistung oder Energieverbrauch im Vordergrund stehen. Ein solches planares Design ist bei FinFET nicht möglich.

IBM behauptet das 5 nm rund 40 % mehr Leistung versprechen wird, im Vergleich zu 10-nm-Chips. Ebenso soll die Leistungsaufnahme um 75 % gesenkt werden. Ein Smartphone mit einem im 5-nm-Prozess gefertigten System-on-Chip würde somit mehrere Tage durchhalten, bevor es wieder aufgeladen werden müsste.

Social Links

Kommentare (6)

#1
Registriert seit: 24.02.2005

Hauptgefreiter
Beiträge: 129
Bögen aus Silikon? Da hat der Übersetzer wohl versagt.
Absatz 4 Zeile 1
#2
customavatars/avatar148454_1.gif
Registriert seit: 20.01.2011

Leutnant zur See
Beiträge: 1062
Dann haben sie die Notwendigkeit optische Schaltungen zu realisieren noch etwas hinausgezögert. Trotzdem cool. Mal sehen, ab wann wir sterblichen Konsumenten mit den ersten Chips rechnen können.
#3
customavatars/avatar37147_1.gif
Registriert seit: 20.03.2006
München
Bootsmann
Beiträge: 623
Zitat
Ein Smartphone mit einem im 5-nm-Prozess gefertigten System-on-Chip würde somit mehrere Tage durchhalten, bevor es wieder aufgeladen werden müsste.

Die Hersteller werden sich schon wieder irgendeinen Blödsinn einfallen lassen um diesen Vorteil zunichte zu machen.:haha:
#4
Registriert seit: 25.04.2010

Hauptgefreiter
Beiträge: 192
Zitat Armadillo;25594430
Die Hersteller werden sich schon wieder irgendeinen Blödsinn einfallen lassen um diesen Vorteil zunichte zu machen.:haha:


Ist doch klar, die kompensieren die Energieeffizienz mit der 5-fachen Leistung. So hält das Smartphone immer noch nur einen Tag durch, dafür startet Whats-App 0,02 Sekunden schneller und bei Antutu gibts fette Punkte.
#5
Registriert seit: 12.01.2012
Bayern
Bootsmann
Beiträge: 706
braucht die CPU/GPU im Smartphone wirklich soviel vom anteiligen Strom?

hätte da jetzt eher aufs Display gesetzt vorallem haben wir bis dahin sicher 4" 8k Displays.... im Handy. Ob bei den ganzen LTE / WLan Chips / SoCs usw... überhaupt soviel Sparpotential da ist bezweifle ich auch mal.
#6
customavatars/avatar12016_1.gif
Registriert seit: 21.07.2004
Wien
Flottillenadmiral
Beiträge: 5849
Zitat iceman84;25595580
braucht die CPU/GPU im Smartphone wirklich soviel vom anteiligen Strom?

hätte da jetzt eher aufs Display gesetzt vorallem haben wir bis dahin sicher 4" 8k Displays.... im Handy. Ob bei den ganzen LTE / WLan Chips / SoCs usw... überhaupt soviel Sparpotential da ist bezweifle ich auch mal.

Nein, gerade wenn sie Idle sind benötigen die SoCs und viele andere Chips sehr wenig Strom.

Wie Du schon vermutest benötigt das Display nach wie vor am meisten Strom gefolgt von den Kommunikations-Chips für GSM/3G/LTE, WLAN etc.
Unter Belastung benötigt so ein SoC natürlich auch Strom, aber normalerweise ist der ja in einem Smartphone immer nur kurzzeitig belastet.

Wie dem auch sei, kleinere Strukturen die mehr Leistung und Sparpotential im Verbrauch bieten sind immer willkommen. Leider ist es in der Vergangenheit ja immer so gewesen daß all dieses Sparpotential, auch durch bessere Akkus, in mehr Leistung, mehr Kerne oder größere/bessere Displays etc. gesteckt wurde und unterm Strich die Laufzeit kaum verbessert.
Ich mein denkt mal zurück? Meine alten Nokia Knochen mit einfärbigen Display und so gut wie keine anderen Funktionen außer Telefon/SMS/Bluetooth etc. haben oft mehrere Tage ausgehalten ohne am Ladegerät zu hängen. Als die Displays größer wurden und die Telefone "Smartphones" wurden mit zig mehr Funktionen wie Internet, Messenger/Social Media Apps/Foto-/Videofunktionen etc. haben die bei normaler Nutzung 1-2 Tage gehalten. Da sind wir heute noch. Bei intensiver Nutzung max. einen Tag. Meine Vorgesetzen kommen wenn es heiß hergeht nicht einmal bis Mittag aus, demnach sind Powerbanks/Zusatzakkus etc. da Pflicht. Und ja, die telefonieren wie die Weltmeister und nutzen die Dinger nebenbei mit allen Office/Business Funktionen.
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!

Das könnte Sie auch interessieren:

16 Threads für 550 Euro: AMD RYZEN 7 1800X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Eine neue Ära – so beschreibt AMD selbst den Start der RYZEN-Prozessoren. Die dazugehörige Zen-Architektur soll ein Neustart für AMD sein und das auf allen wichtigen Märkten. Den Anfang machen die RYZEN-Prozessoren auf dem Desktop. Die Zen-Architektur soll AMD aber auch zu einem Neustart auf... [mehr]

AMD Ryzen 7 1700 im Test und übertaktet - der interessanteste Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

Mit dem Ryzen 7 1800X und Ryzen 7 1700X haben wir uns die beiden neuen Flaggschiff-Prozessoren von AMD näher angeschaut. Nun fehlt nur noch das dritte Modell im Bunde, das für viele Umrüst-Interessenten sicherlich der interessanteste Ryzen-Prozessor ist. Die Rede ist natürlich vom Ryzen 7 1700... [mehr]

Intel vs. AMD, Akt 2: Skylake-X und Kaby-Lake-X im Test gegen Ryzen

Logo von IMAGES/STORIES/2017/7900AUFMACHER

In den letzten Monaten wurde die CPU-Vorherrschaft von Intel gebrochen und den Prozessormarkt durcheinandergewirbelt. Nach dem Ryzen-Tornado blieb Intel nichts anderes über, als mit schnell vorgestellten neuen Multikern-Prozessoren aus der X-Serie auf sich aufmerksam zu machen. Mit dem Core i9... [mehr]

Coffee Lake: Intel Core i7-8700K, i5-8600K und i5-8400 im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/INTEL8GEN

Der sechste und letzte (?) CPU-Launch in diesem Jahr kommt von Intel: Mit den unter dem Codenamen Coffee Lake zusammengefassten Core-i7- und i5-Modellen kommen bei Intel erstmals Sechskern-Prozessoren in den Mainstream-Markt. Bedanken darf man sich aber wohl nicht bei Intel, sondern bei der... [mehr]

Threadripper: AMDs Ryzen Threadripper 1950X und 1920X im Test

Logo von IMAGES/STORIES/2017/THREADRIPPER_TEASER

AMD strotzt vor Selbstbewusstsein: Wie lässt es sich sonst erklären, dass man ein Produkt mit einem so coolen Namen ausstattet? Die als "Threadripper" bezeichneten Ryzen-Prozessoren sollen AMD in den Benchmarks an den ersten Rang katapultieren - zumindest in Thread-intensiven Benchmarks. Wir... [mehr]

AMDs Ryzen 7 1700X im Test: Der beste Ryzen?

Logo von IMAGES/STORIES/LOGOS-2017/AMD_RYZEN_TEASER_100

In unserem ausführlichen Testbericht zu AMDs Ryzen 7 1800X in der letzten Woche hatten wir bereits angekündigt, dass wir weitere Artikel rund um AMDs neues Flaggschiff bringen werden. Den Anfang macht ein Kurztest zum Ryzen 7 1700X, der mit knapp 120 Euro weniger Kaufpreis momentan als das... [mehr]