Montag, 08. Oktober 2018 00:08
#41
Registriert seit: 10.12.2012
Hamburg
Oberstabsgefreiter
Beiträge: 463
Zitat Holzmann;26562712
Aber hier wurde doch der vollständige aktuelle Benchmarkparcour durchlaufen, alle Werte sind vorhanden, somit ist doch ein Vergleich auch mit den nicht enthaltenen Pentiums oder Calderons möglich, auch wenn diese hier nicht nochmal mit getestet wurden.
Ich kann doch so als Leser bei Interesse einen Vergleich anstellen, die Voraussetzung sind doch bloß die Werte vom 200GE und die bekomme ich doch hier in vollem Umfang, sehe daher das Problem nicht.
Und mal im Ernst, der moderne User sucht sich seine Informationen im Netz zusammen, schaut längst nicht mehr nur in eine Quelle, insofern wird dieser Test dem heutigen Nutzerverhalten nur gerecht. ;)
damit erwartest du das der geneigte leser sich die benchergebnisse der relevanten anderen CPU's, pentium, celeron und ältere athlon zb, selber raussucht.
genau DAS, eben die gegenüberstellung mit relevanten anderen CPU's, wäre aber die aufgabe für den realistischen vergleich des autors gewesen, nicht derjenigen die das dann lesen wollen und dann nix zu lesen haben, weil nichts gemacht wurde.
verzeihung aber ich erwarte wenn man einen vergleich zieht, das dieser mit auch nur halbwegs vergleichbaren CPU's macht und erwarte das ich nicht selber losgehen muss um mir diese ergenbisse selber suchen gehen muss, zumal man mindestens einen der möglichen konkurrenten ja auchnoch erwähnt und 'nebenbei bemerkt' die behauptung aufstellt diese CPU sei besser.
ja wie wo denn? dann bitte mit rein nehmen in den test und zeigen!
die 50-100€ wird man doch noch über haben, kann man dann ja weitergeben anschliessend, oder mal zb bei jemandem anfragen der die dinger verkauft.....
Montag, 08. Oktober 2018 00:31
#42
Registriert seit: 13.02.2018
Fregattenkapitän
Beiträge: 2566
Wieso sollte es zwischen 720p und 1080p einen Unterschied geben? Die iGPU des 2200G reicht gerade so für 720p, um CPU-Limit würde ich mir keine Sorgen machen. Die des Athlon reicht eventuell für 720p alles Low oder 800 x 600, aber eben nicht immer mit 60 FPS. Für den Preis kann man das aber auch nicht erwarten. Vom P/L ist der 2200G nach wie vor besser, alleine aufgrund der deutlich besseren GPU für nur 30 € mehr.
Montag, 08. Oktober 2018 12:02
#43
Registriert seit: 19.02.2008
Thüringen
Bootsmann
Beiträge: 708
Zitat homann5;26561715
[LIST]
[*]Was Intel nicht zur Verfügung stellt, kann icht getestet werden. Entsprechend fehen Pentium G und Pentium GOld in den Diagrammen. Wie schnell die beiden sind, dürfte mir wenigen Klicks aber wohl problemlos in Erfahrung zu bringen sein.
Es steht ein i3-7350K zur Verfügung. Damit hätte man (bedingt) auch die niedriger getakteten 2C/4T Pentium und i3 simulieren können.
(Bedingt deswegen, weil der G4560 und G5400 die 610er Version der HD Graphics hat, nicht die 630er und die Pentiums auch keine AVX Unterstützung haben.)
Montag, 08. Oktober 2018 12:36
#44
Registriert seit: 02.01.2005
Oberbootsmann
Beiträge: 996
Zitat
und einem Prozessorpreis von etwa 55 Euro
Zitat
Und möglicherweise ist der Ryzen 3 2200G die bessere Wahl. Der ist mit knapp 100 Euro zwar etwa 70 % teurer,
Bin ich eigentlich der Einzige dem aufgefallen ist, das 55 zu 100 keine 70% sondern 81% sind.
Die restlichen Angaben will ich lieber erst gar nicht prüfen ;)
Montag, 08. Oktober 2018 14:56
#45
Registriert seit: 23.04.2010
Hauptgefreiter
Beiträge: 192
Witzig dass das Steve von Hardware Unboxed, wesentlich/deutlichst besser hinbekommt als Hardware Luxx oder CB, obwohl er nicht unmengen Zeit investiert hat, wie er selber sagt.
AMD Athlon 200GE, The New Entry-Level King - YouTube
Montag, 08. Oktober 2018 15:19
#46
Registriert seit: 15.02.2008
Zürich/CH
Stabsgefreiter
Beiträge: 297
Zitat drakrochma;26561923
ein gescheites ITX-Board wäre nett.
Hab das Asrock fatality.
Ist OK aber nicht überragend.
gut genug, das ich damit die 250€ ATX bretter komplett nackig mache... wo ist also dein Problem?
Montag, 08. Oktober 2018 18:31
#47
Registriert seit: 23.09.2009
Korvettenkapitän
Beiträge: 2412
Zitat Holzmann;26562848
Nein in dem Parcours leider nicht, dann kann man doch freundlich bittet diese noch nach zu holen, statt sofort mit vernichtender/persönlicher Kritik zu kommen, aber lasst gut sein, ist ja nur meine Meinung. :hust:
Aber es wurde doch gefragt, warum der Pentium nicht drin ist und die Antwort ist.... naja. Was interessiert es eine 50€ CPU bei der ein normales System ca.300€ kostet mit einer 2000€ CPU zu vergleichen, bei der das günstigste Board alleine 300€ kostet. Wie auf Seite 1 des Artikels steht, gibt es klare Konkurrenten zum Athlon und diese wurden nicht getestet und dann nur im Fazit erwähnt um den Athlon schlechter zu reden.
Wenn man sich den Athlon überlegt zu kaufen, dann für einfache Office Anwendungen, Multimedia oder als NAS. Wenn auf der CPU etwas gespielt wird, dann mit Sicherheit nicht mit einer 1080ti, sondern mit der iGPU maximal einer 1060 und auch nicht die neusten AAA Titel sondern eher so etwas wie LoL, CSGO, Farming Simulator oder Minecraft.
Interessant ist dann auch der Verbrauch in eben diesen Szenarien. Idle, teillast, Multimedia. Und die Vergleichs-CPUs sollten auch nicht mehr als das dreifache kosten, das macht einfach keinen Sinn.
Und was viel Wichtiger bei so einer lowcost CPU ist, ein Vergleich mit alten Generationen wie den alten Phenoms, Sandy Bridge evtl. sogar C2D und entsprechend alten GPUs.
Und dem wird der Artikel, ich will es nicht Test nennen, einfach nicht gerecht.
Btw. was soll eigentlich das "In „Overwatch" (Preset Niedrig, 100 % Render-Skalierung) im Mittel auf etwa 30 fps" im Fazit? Overwatch wurde doch garnicht getestet.
Montag, 08. Oktober 2018 19:22
#48
Registriert seit: 19.09.2017
Gefreiter
Beiträge: 62
Wäre Wirklich besser wenn dieser Artikel Offline genommen.
Intelbase hätte ich so ein Fazit zugetraut ( aber selbst die haben ein faires Fazit ), aber Luxx ?
Dienstag, 09. Oktober 2018 15:37
#49
Registriert seit: 28.01.2016
Leutnant zur See
Beiträge: 1239
Zitat mika2004;26563641
Bin ich eigentlich der Einzige dem aufgefallen ist, das 55 zu 100 keine 70% sondern 81% sind.
Die restlichen Angaben will ich lieber erst gar nicht prüfen ;)
Wenn man es aber auf ein Budged System rechnet, also sagen wir 300 zu 345€ sind wir bei 15% aufpreis, zu fast 100% Mehrleistung (ist natürlich individuell für den konkreten Einsatz zu betrachten und gilt für viele andere CPUs/Systeme auch).
Donnerstag, 11. Oktober 2018 03:20
#50
Registriert seit: 21.07.2006
Mainz-KH
Kapitän zur See
Beiträge: 3835
Zitat XTR³M³;26563909
gut genug, das ich damit die 250€ ATX bretter komplett nackig mache... wo ist also dein Problem?
Ich hatte anfangs massiv Stress mit dem W-lan.
Mit dem verbauten 2200g und der m.2-SSD hatte ich dauernd die aus dem Sammler bekannten Probleme.
Eigentlich hatte ich mir das Board wegen dem w-lan geholt, konnte es bisher aber nur ohne betreiben.
Seit bios 4.51b hab ich es dann auch nicht mehr probiert.
