Dienstag, 14. Juli 2015 18:05
#1
Registriert seit: 01.01.1970
Beiträge:
Danke für den tollen Test!
Optisch ist das Asus mal wieder sehr schick. Auch das XPS gefällt mir sehr gut!
Dienstag, 14. Juli 2015 20:02
#2
Registriert seit: 20.07.2009
Bootsmann
Beiträge: 677
throttling? und tschüss! Und die verwendeteten Testtitel sind weder aktuell noch sind test Auflösungen von 720p für "gamer" zeitgemäss.
Und bei 1080p krachen die Ergebnisse beim einzigen wirklich fordernden Titel ja auch in den absoluten Keller. Der Formfaktor ist ungeeignet für das "gamer" Label für mich ist sowas schlichtweg Etikettenschwindel. Selbst die Grossboliden von Alienware MSI und Konsorten tun sich mit Temperaturen schon schwer genug und da ist deutlich mehr Raum und deutlich mehr Fanleistung. Wer Laptop zum gamen will und nicht nur indie spiele oder jahre alte titel spielen will bei halbwegs erträglichen Details und frameraten der kommt um einen echten Desktopersatz nicht herum... Die Akkulaufzeiten sind und bleiben ein Witz egal wie geschrumpft das Innenleben und das Panel ist.
Mein Desktop Ersatz mit grossem MSI Gehäuse I7 ivy und gtx 680M ist jetzt nach 3 Jahren langsam reif für die Rente ..2000€ Budget werde ich wohl einplanen müssen weil unterhalb 980 M kommt mir nix in die Hütte.
Allerdings werde ich die ersten Erfahrungen mit DX12 im Realbetrieb noch abwarten bevor ich einen Neukauf tätige.
PS Bioshock infinite lief auf meiner 2012er büchse bei 1080p mit 60 FPS auf HIGH ..soviel zur Leistung der 960 M.
Dienstag, 14. Juli 2015 22:46
#3
Registriert seit: 07.04.2013
Hauptgefreiter
Beiträge: 150
Zitat sabrehawk2;23672765
throttling? und tschüss! Und die verwendeteten Testtitel sind weder aktuell noch sind test Auflösungen von 720p für "gamer" zeitgemäss.
Und bei 1080p krachen die Ergebnisse beim einzigen wirklich fordernden Titel ja auch in den absoluten Keller. Der Formfaktor ist ungeeignet für das "gamer" Label für mich ist sowas schlichtweg Etikettenschwindel. Selbst die Grossboliden von Alienware MSI und Konsorten tun sich mit Temperaturen schon schwer genug und da ist deutlich mehr Raum und deutlich mehr Fanleistung. Wer Laptop zum gamen will und nicht nur indie spiele oder jahre alte titel spielen will bei halbwegs erträglichen Details und frameraten der kommt um einen echten Desktopersatz nicht herum... Die Akkulaufzeiten sind und bleiben ein Witz egal wie geschrumpft das Innenleben und das Panel ist.
Mein Desktop Ersatz mit grossem MSI Gehäuse I7 ivy und gtx 680M ist jetzt nach 3 Jahren langsam reif für die Rente ..2000€ Budget werde ich wohl einplanen müssen weil unterhalb 980 M kommt mir nix in die Hütte.
Allerdings werde ich die ersten Erfahrungen mit DX12 im Realbetrieb noch abwarten bevor ich einen Neukauf tätige.
PS Bioshock infinite lief auf meiner 2012er büchse bei 1080p mit 60 FPS auf HIGH ..soviel zur Leistung der 960 M.
Kompletter schwachsinn. Ich bin mit meinem Asus UX501 absolut zufrieden. Die meisten aktuellen Spiele kann man auf Full HD mit annehmbaren Frameraten zocken und für die wenigen anderen Spiele gilt: 720p auf 15,6 zoll sind auch nicht viel unschärfer als 1080p auf 24 zoll. Auch wenn man beim Laptop meistens etwas näher dran sitzt. Deshalb ist es Unsinn bei Notebooks zu behaupten 720p wären nicht mehr zeitgemäß.
Mir reicht die Gaming-leistung jedenfalls absolut aus, auch für die nächsten 3-4 Jahre. Für maximale Grafik habe ich meinen Desktop. Das Asus ist dazu da, dass ich wenn ich irgendwo zu Besuch oder auf Geschäftsreise bin, auch mal vor Ort meinen Spielstand weiter zocken kann. Dafür schätze ich vor allem seine Mobilität. Ich kann es mal eben fix in eine Amazon-schutzhülle packen und samt allem anderen was ich so brauche in den Rucksack stecken. Das geht mit einem 17,3 zoll großen und 4 cm hohen Boliden nicht so einfach. Mal abgesehen davon sind Optik und Verarbeitung einfach mal edel.
Die Idle-laufzeit könnte tatsächlich etwas höher sein. Bisher bin ich damit allerdings gut zurecht gekommen.
Dienstag, 14. Juli 2015 23:25
#4
Registriert seit: 29.03.2010
Rhein-Main
ModeratorLars Christmas
Beiträge: 20491
@Arno kommt halt drauf an wie gut das Notebookdisplay interpolieren kann. FHD auf 720p sieht aber warscheinlich schon ziemlich übel aus.
Mittwoch, 15. Juli 2015 06:23
#5
Registriert seit: 12.04.2008
Ascheberg
Leutnant zur See
Beiträge: 1089
@sabrehawk2:
So ist eben jeder anders. Ich habe seit knapp 2 Jahren das P303 und bin völlig zufrieden mit meiner GTX 765m. Ich hab leider nur 1000€ dafür ausgegeben aber BF 4 läuft auf FullHD mit mittleren Einstellungen.
Ich möchte keine 4 Kilo + Netzteil in meinem Rucksack umherschleppen (der auch noch die Größe eines Reisekoffers besitzt).
Des Weiteren interessiere ich mich überhaupt nicht für die Akkulaufzeit bei einem Laptop mit dem ich grafikaufwendige Spiele betreibe.
Ich freue mich auf die besseren Entwicklungen auf dem 13,3" Markt. Obwohl ich evtl. sogar das nächste mal 14" ausprobiere. Allerdings möchte ich nicht die 2 Kilo überschreiten.
Mittwoch, 15. Juli 2015 07:03
#6
Registriert seit: 12.04.2014
Oberbootsmann
Beiträge: 992
Die 960M sollte schon einiges her haben. Mein Notebook mit 860M schafft auch noch alles was ich bisher getestet habe in FullHD. Laut Notebookchekc-Benchmarks wird es bei AC-Unity etwas knapp, aber da kamen nach den Benchmarks ja auch noch einige Patches.
Ich für meinen Teil bin mit der 860M sehr zufrieden, natürlich reicht es aber in 3-4 Jahren nicht mehr für hohe Details.
Mittwoch, 15. Juli 2015 09:25
#7
Registriert seit: 05.02.2003
Tangermünde
BadBoy
Beiträge: 16829
Das Einzige, was mir bei dem Test mal wieder fehlt, sind Bilder, die jeweils dir komplette Unterseite der Laptops abbildet oder wenigstens Informationen dazu, ob sich der Akku einfach von außen entnehmen lässt, ohne etwas aufschrauben zu müssen. Letzteres ist mir persönlich sehr wichtig, da ich den Akku im Netzbetrieb immer entferne, damit er wenigstens etwas länger lebt. Zudem gibt der Energiespender (laut meiner Erfahrung) durchaus auch schon innerhalb der ersten zwei Jahre auf, wenn er dauerhaft im Gerät verweilt (da ständig hohen Temperaturen ausgesetzt und Teilladungen im einstelligen Prozentbereich ausgesetzt).
Mittwoch, 15. Juli 2015 09:43
#8
Registriert seit: 01.01.1970
Beiträge:
Zitat 2k5lexi;23673268
@Arno kommt halt drauf an wie gut das Notebookdisplay interpolieren kann. FHD auf 720p sieht aber warscheinlich schon ziemlich übel aus.
ich kanns nur bestätigen - abgesehen von crysis und bf - rennt bei mir auch fast jedes game in 720p interpoliert aufm 13,3er IPS sehr ansehnlich mit guten fps und ner 940m :)
klar, das ist eine andere karte, viel schwächer, ABER die interpolation macht schon welten aus, da haste recht :) und ich bin froh, dass mein ultrabook genau das gut kann :)
Freitag, 17. Juli 2015 00:01
#9
Registriert seit: 10.03.2005
Oberleutnant zur See
Beiträge: 1470
jeder wie er denkt, die 960 wäre vlt interessant wenn man sie ordentlich übertakten könnnte, aber da es ja schon throttelt wohl nicht in diesen barebones
daher ist die 965m deutlich interessanter und die wohl interessanteste karte ist die 970, aber auch nur sofern man diese auch übertkaten kann.
ich möchte meine 980m trotzdem nicht missen, denn auch die schafft die aktuellen games in fhd und alles auf max nur übertaktet, was dank meines tollen barebones und flüssigmetall wärmeleitpaste aber kein thema ist, selbst mir OV
bei gaming pcs streiten sie sich immer wieviel der pc unter vollast verbraucht... als wäre ein gaming pc einen nennenswerte zeit auf volllast, sofern man nicht einen laptop zum surfen hat... ein desktop pc braucht im idel 80w... das ist das 3 fache, wenn nicht noch mehr als mein laptop im idel braucht
Sonntag, 27. Dezember 2015 17:45
#10
Registriert seit: 05.12.2010
Obergefreiter
Beiträge: 122
Was für ein geiler Test vielen Dank Hardwareluxx. Beeindruckend wie gut das Alienware mit seinem 2Kerner mithält.
Aber habe mir hier jetzt ein zu Schenker baugleiches clevo geholt... supi Laden übrigens. Wirklich gute Preise!
http://www.ceg-hardcorecustom.com/category/clevo-13-3-inch
