> > > > Test: Drei aktuelle Fanless-Netzteile im Vergleich

Test: Drei aktuelle Fanless-Netzteile im Vergleich

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 5: Messwerte (Effizienz, Spannungsstabiltität)

Wir haben vor kurzem unsere Testumgebung verändert und testen nun die Netzteile auf einer eigenen Chroma-Teststation. Eine Beschreibung unseres neuen Equipments ist hier zu finden.

 

Messwerte (Effizienz, Spannungsstabiltität)

Seit der Einführung des 80PLUS-Programms vor knapp 8 Jahren ist der Netzteilwirkungsgrad immer mehr in den Mittelpunkt gerückt. Das für Kunden einfach zu verstehende System hinter 80PLUS ermöglicht auch eine werbewirksame Vermarktung des Qualitätsfaktors Wirkungsgrad. Das Schöne am Thema Netzteileffizienz ist, dass der Kunde mittlerweile mehrere Gründe für den Kauf eines darin besonders guten Netzteils finden kann. Er kann es zum wirklichen Einsparen von Energiekosten nutzen, er kann sein grünes Gewissen durch das eingesparte Kraftwerks-CO2 etwas beruhigen, aber der wahrscheinlich wichtigste Grund ist, dass eine hohe Effizienz auch an neueste und beste Technik glauben lässt. Daher ist ein Blick auf die Qualität der Ausgangsspannungen weiterhin wichtig, denn ein gutes Netzteil soll effizient UND stabil arbeiten.

Wirkungsgrad

Da sich mit unserer neuen Teststation neben der Leistungsaufnahme aus dem Stromnetz auch die an den (imaginären) PC abgegebene Leistung bestimmen lässt, können wir nun auch quantitative Vergleiche der getesteten Netzteile vornehmen.

effizienzkurve

Der erste Messpunkt bei 10 Prozent Last liegt außerhalb des für 80PLUS relevanten Bereiches, aber es ist gut zu erkennen, dass Netzteile bei dieser niedrigen Last teilweise deutlich ineffizienter arbeiten. Das Silverstone erreicht hier nur knappe 74 Prozent Wirkungsgrad, wohingegen das Super Flower mit fast 88 Prozent schon einen Wert erreicht, den andere Netzteile kaum unter optimaler Last erreichen. Bei 20 Prozent erreichen das Seasonic und auch das Superflower die für ihre 80PLUS-Klasse nötigen Werte sicher, wohingegen die ca. 83 Prozent des SilverStone Nightjar 500W nur - wie allerdings offiziell auch angegeben - für 80PLUS Bronze reichen. Mit steigender Last arbeiten alle Netzteile effizienter, bevor sie bei mittlerer Last ihr Wirkungsgradmaximum erreichen. Das Seasonic erreicht über 92 Prozent, das Super Flower übertrifft sogar 93 Prozent und das Silverstone kann immerhin über 89 Prozent erreichen. Eindeutiger Sieger in Sachen Effizienz ist somit das Super Flower Fanless Platinum 500W, welches sehr effizient bei niedriger Last arbeitet und auch sehr gute Werte im normalen Betriebsbereich zeigen kann.

Da die drei Netzteile in diesem Roundup von der Leistung her dicht beieinander liegen, lassen sich auch die Wirkungsgradkurven relativ gut vergleichen. Sehr interessant ist aber auch bei diesen Modellen die Gegenüberstellung an unseren drei Vergleichspunkten, da sich hier die Netzteile direkt miteinander vergleichen lassen, als ob man sie in demselben Rechner verwendet.

effizienzvergleich

Der erste Punkt mit 90 Watt Leistungsaufnahme entspricht älteren Office-PCs oder einem modernen Mittelklasse-System im Idle. Bei dieser niedrigen Last kann das SF-550P14FG von Super Flower mit über 91 Prozent eine neue Bestmarke setzen, noch deutlich vor dem be quiet! Dark Power Pro P10 550W und dem Platimax 750W von Enermax. Aber auch das Seasonic schlägt sich hier mit fast 89 Prozent sehr passabel. Bei einer Belastung mit 250 Watt, welches einem Mittelklasse-PC unter Last entspricht, liegt das Super Flower SF-550P14FG gleichauf mit dem Enermax Platimax 750W an der Spitze und erreicht einen Wirkungsgrad von über 93 Prozent. Das X-460FL kann bei 250 Watt auch sehr gut bestehen, wohingegen das SilverStone Nightjar 500W gegen die Konkurrenz, die allesamt mindestens auf 80PLUS-Gold-Niveau liegt, erwartungsgemäß keine Chance hat.

Bei 500 Watt abgerufener Leistung können die früher getesteten Vergleichsnetzteile die Vorteile ihrer höheren Leistungsfähigkeit ausspielen, aber die drei Fanless-Modelle, welche hier schon unter Volllast laufen, können gut mithalten.

 Wirkungsgrad [%]
  10 % 20 % 50 % 80 % 100 % 90 W 250 W 500 W
Seasonic SSX-460FL 81,17 87,88 91,99 92,38 91,96 88,86 92,31 91,73
SilverStone ST50NF 74,18 82,79 88,77 89,27 88,88 83,05 88,77 88,87
Super Flower SF-500P14FG 87,56 91,08 93,39 93,02 92,29 91,36 93,49 92,34

Die drei Fanless-Modelle bestätigen im großen und ganzen die Erwartungen, die sich aufgrund der Spezifikationen ergeben haben. Das Super Flower Golden Silent Fanless Platinum 500W arbeitet sehr effizient und kann sich insbesondere im unteren Leistungsbereich klar vor alle anderen getesteten Netzteile setzen. Das Seasonic X-460FL kann in seiner aktuellen Version sehr gut mithalten und zeigt gute 80PLUS-Gold-Effizienz. Das SilverStone Nightjar 500W bietet eine solide Effizienz nach 80PLUS Bronze. Im Angesicht der Tatsache, dass das Nightjar auch das teuerste Netzteil im Test ist, ist Bronze aber unserer Meinung nach zu wenig.

 

Social Links

Seitenübersicht

Kommentare (29)

#20
customavatars/avatar119510_1.gif
Registriert seit: 10.09.2009

Hauptgefreiter
Beiträge: 225
SuperFlower hat hier sehr wohl ein Office mit Lager, die sich um RMA kümmern, aber das ist auch keine Voraussetzung für lange Garantiezeiten. Corsair hat z.B. maximal 7 Jahre und das läuft über NL, Seasonic hat einen Händler als direkten Ansprechpartner. Es gibt also viele verschiedene Möglichkeiten ohne eigene Zweigstelle im Land gute Serviceleistungen zu bieten.
#21
Registriert seit: 26.03.2010

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1454
Zitat
Das ist Blödsinn, dann hätten sie auch Taiwan-Kondensatorren nehmen können und hätten keine Japanischen gebraucht.

Genau das ist eben kein Blödsinn. Denn ob ein MOV drinnen ist, ist leider nicht marketingwirksam. Ob man jetzt japanische Kondis drinnen hat dagegen schon. Denn so kann SF schreiben: "wir haben superultramega" japanische NC Elkos verbaut. Du hast aber schon in einem Punkt recht: japanische Elkos hätte es wirklich nicht gebraucht.

Ja sicher wäre das Ding mit 80 Plus Gold recht ok, mit mehr Sicherheit. Aber 80+ Platin läuft auch wiederum marketingtechnisch besser. Hinzukommt, dass SF einer der ersten mit den Platin Nts war, oder sein wollte.

Das mit der Garantiezeit ist eben nicht "so". Es gibt diverse andere HS, die nicht direkt in DE ihren Sitz haben und mehr Garantie auf ihre Produkte geben.

EDIT: Genau @Soulpain. OCZ läuft glaube ich auch über NL, die geben auch teilweise 3-5 Jahre Garantie, so weit ich das weiß.
#22
customavatars/avatar136469_1.gif
Registriert seit: 24.06.2010

Flottillenadmiral
Beiträge: 5304
Das mit dem Marketing stimmt sicherlich weitesgehend. Die Verwendeten Komponenten sind aber auch abseits der japanischen Kondensatoren super. Und die japanischen Hersteller haben immernoch im Schnitt eine striktere Art und Weise ihre Kondensatoren zu prüfen. Ist nicht nur bloßes Marketing.
#23
Registriert seit: 26.03.2010

Oberleutnant zur See
Beiträge: 1454
Zitat
Die Verwendeten Komponenten sind aber auch abseits der japanischen Kondensatoren super.

Welche meinst du denn genau? Viel interessanter, wie kannst du das beurteilen?

Zitat
Und die japanischen Hersteller haben immernoch im Schnitt eine striktere Art und Weise ihre Kondensatoren zu prüfen.

Woher weißt du das? Quelle? Es gibt im übrigen auch mittelpreisige oder auch günstige Kondensatoren, aus Japan.
#24
customavatars/avatar136469_1.gif
Registriert seit: 24.06.2010

Flottillenadmiral
Beiträge: 5304
Zitat
Welche meinst du denn genau?


Soll ich dir jetzt alle verwendeten Bauteile aufzählen, die in einem Netzteil zu finden sind

Zitat
Viel interessanter, wie kannst du das beurteilen?


Nur durch die Reviews aus dem Netz, die das NT geöffnet haben.
Was mich jetzt interessiert ist, wie es mit deinen Beurteilungskompetenzen aussieht. Und sag bitte nicht "weitaus besser".

Zitat
Woher weißt du das? Quelle? Es gibt im übrigen auch mittelpreisige oder auch günstige Kondensatoren, aus Japan.


Dass es auch günstige japanische Kondensatoren gibt weiß ich auch, das soll aber nicht auf die des Superflowers zutreffen.
Ich weiß im allgemeinen, dass es viele chinesische/taiwanesische Firmen gibt, die es mit der Endkontrolle ihrer Produkte nicht so ernst nehmen, auf gut Deutsch betrügen. Dass die Kondensatoren aus Taiwan (oder anderer Zulieferteile) nicht zwangsweise schlechter sein müssen, ist auch klar. Nur sollte dann die beziehende Firma entweder Stichproben selbst durchführen. Oder sie vertraut dieser einen taiwanesischen Produktionsfirma, weil sie schon lange gute Erfahrungen mit ihr gemacht hat oder eben aus glaubhafter Quelle weiß, dass die Endkontrolle auch die Leistungsdaten des Bauteils sicherstellt.

Die Endkontrolle kann auch in Japan schief gehen, dort gibt es aber keinen bekannten systematischen "******". Ist meine persönliche Erfahrung aus dem Arbeitsumfeld.



Aber eigentlich ging es um den Vergleich des Seasonic zum Superflower. Und soweit ich es beurteilen kann, sind die Verwendeten Bauteile bei beiden von gleich hoher Qualität.
#25
customavatars/avatar39269_1.gif
Registriert seit: 25.04.2006
Oben rechts in der Egge (S-H)
Vizeadmiral
Beiträge: 6578
Wenn immer es um Superflower geht und jemand verbissen diese Marke verteidigt, liegt der Verdacht nahe, dass der Super Flower verteidiger ein Super Flower Mitarbeiter ist.
Daher sage ich einfach mal: Hallo Holger. Es ist schade, dich wieder in einem Forum lesen zu müssen.

Wie hier aber schon gesagt wurde: Japanische Caps sind Marketing Blödsinn, das bringts in der praxis nicht wirklich, da es auch gute Taiwanesische Caps gibt, die genau so gut sind. Das Japanische Caps besser sind, ist ein Märchen aus dem A/V Bereich...

Ansonsten: OCP lässt man weg, weil man selbst nicht in der Lage ist eine vernünftige Rail Verteilung hin zu bekommen und weil jemand Geld sparen wollte.
Auch kann man das Weglassen der OCP auch den 'dummen Kunden' besser andrehen: Vollkrasse 100Ampere Super +12V Leitung. Schönes Schweiß Gerät...

Ansonsten: Tjo, viel Glück noch beim Rumkloppen mit einem PR/Marketing Menschen...
#26
customavatars/avatar136469_1.gif
Registriert seit: 24.06.2010

Flottillenadmiral
Beiträge: 5304
...--->Holzweg

Als erstes: Verkneif Dir deinen Ton. Oder hast du einfach nur ein Bier zuviel?


Les doch bitte mal genau was ich geschrieben habe: Die Taiwanesen können genauso gute Kondensatoren herstellen wie die Japaner. Einfach NUR darauf zu schauen, ob ein Kondensator aus Japan kommt oder nicht, ist natürlich Blödsinn. Genauso ist es auch Blödsinn nur darauf zu schauen, ob ein Kugellager made in Germany ist. Trotzdem ist die Chance schonmal viel höher, dass es ein gutes ist. Aber ich wiederhole mich. Bitte genau lesen was ich schreibe und drüber nachdenken!


Wenn du mal den Thread ganz liest hab ich am Anfang als erster negativ angemerkt, dass dem Superflower die OCP fehlt. Also arbeite ich wohl nicht für Superflower.


Es ging doch nur um den Vergleich des Superflowers und des Seasonic.

Wenn dazu noch jemand etwas INHALtICH beizutragen hat, wäre ich sehr interessiert.
#27
customavatars/avatar39269_1.gif
Registriert seit: 25.04.2006
Oben rechts in der Egge (S-H)
Vizeadmiral
Beiträge: 6578
Zitat Buffo;19325178
Das mit dem Marketing stimmt sicherlich weitesgehend. Die Verwendeten Komponenten sind aber auch abseits der japanischen Kondensatoren super. Und die japanischen Hersteller haben immernoch im Schnitt eine striktere Art und Weise ihre Kondensatoren zu prüfen. Ist nicht nur bloßes Marketing.

Nun, das Problem ist folgendes:
Es gibt nur 'ne Hand voll Hersteller, die die benötigten Komponenten herstellen. Und das sind Infineon, ST-Micro usw. Die Komponenten sind also Grundsätzlich 'hochwertig', auch beil 'Schrott Netzteilen'. Hier kommt es dann auf die Dimensionierung an. Und das ist nicht soo ganz einfach zu beurteilen...


Also von daher gehe ich einfach mal davon aus, dass die aktiven Komponenten bei ALLEN Netzteilen dieser Wattklasse ungefähr gleichwertig sind. Da gibts kaum Unterschiede. Hier kommt es dann auf andere Dinge an.

Zitat Buffo;19325481
Soll ich dir jetzt alle verwendeten Bauteile aufzählen, die in einem Netzteil zu finden sind

Ja, das musst du, da du diese These aufgestellt hast ;-)

Zitat Buffo;19325178

Dass es auch günstige japanische Kondensatoren gibt weiß ich auch, das soll aber nicht auf die des Superflowers zutreffen.
Ich weiß im allgemeinen, dass es viele chinesische/taiwanesische Firmen gibt, die es mit der Endkontrolle ihrer Produkte nicht so ernst nehmen, auf gut Deutsch betrügen. Dass die Kondensatoren aus Taiwan (oder anderer Zulieferteile) nicht zwangsweise schlechter sein müssen, ist auch klar. Nur sollte dann die beziehende Firma entweder Stichproben selbst durchführen. Oder sie vertraut dieser einen taiwanesischen Produktionsfirma, weil sie schon lange gute Erfahrungen mit ihr gemacht hat oder eben aus glaubhafter Quelle weiß, dass die Endkontrolle auch die Leistungsdaten des Bauteils sicherstellt.

Erstens sind die Schwankungen bei einigen Komponenten relativ hoch. So auch diesen Komponenten.

Der Punkt ist aber, dass die Caps überschätzt werden, da es nicht die einzigen Komponenten sind, die ausfallen können. So kann es dann durchaus sein, dass die jap. Caps unterm Strich überhaupt nichts bringen. Außer einem tollen Punkt auf der Marketing Checklist...

Denn woher weißt du, dass nicht ein blöder Widerstand irgendwo auf der Unterseite das schwächste Glied it? Oder etwas ganz anderes?? Und ein ausfallender Kondensator daher nicht soo wahrscheinlich ist.



Zitat Buffo;19325178

Aber eigentlich ging es um den Vergleich des Seasonic zum Superflower. Und soweit ich es beurteilen kann, sind die Verwendeten Bauteile bei beiden von gleich hoher Qualität.

Richtig und das Seasonic ist auf eine indirekte Belüftung ausgelegt - sprich Gehäusebelüftung kühlt das Netzteil. Das Super Flower hingegen ist 'rein passiv' ausgelegt...

Durch die Geschlossene Bauweise des SF Netzteiles könnte man auch eher einen Hitzestau vermuten als bei dem sehr offenem Seasonic...

Unterm Strich: Ohne richtig teures Equipment und einem aufwändigen Test Setup lässt sich nicht feststellen, welches Gerät denn letztendlich das kühlere (oder Langlebigere) wäre...

Allerdings: Seasonic ist für mich vertrauenswürdiger als Superflower. Erstere haben niemals 'Knallfrösche' hergestellt, letztere aber schon.
#28
customavatars/avatar136469_1.gif
Registriert seit: 24.06.2010

Flottillenadmiral
Beiträge: 5304
Zitat Stefan Payne;19327200
Nun, das Problem ist folgendes:
Es gibt nur 'ne Hand voll Hersteller, die die benötigten Komponenten herstellen. Und das sind Infineon, ST-Micro usw. Die Komponenten sind also Grundsätzlich 'hochwertig', auch beil 'Schrott Netzteilen'. Hier kommt es dann auf die Dimensionierung an. Und das ist nicht soo ganz einfach zu beurteilen...


Also von daher gehe ich einfach mal davon aus, dass die aktiven Komponenten bei ALLEN Netzteilen dieser Wattklasse ungefähr gleichwertig sind. Da gibts kaum Unterschiede. Hier kommt es dann auf andere Dinge an.


Ok, wenn du da den Überblick hast, welcher Hersteller was genau herstellen können und meinst, dass diese alle gleichwertiger Qualität haben. Nehm ich das so hin.

Zitat Stefan Payne;19327200

Ja, das musst du, da du diese These aufgestellt hast ;-)


Wieso, die einzelnen Komponenten eines Netzteils kennst du doch. Oder willst du mich nur prüfen? Dass ich sich meine Aussage auf Reviews aus dem Netz bezog, habe ich ja schon gesagt. Oder meintest du, warum jetzt zum Beispiel der eine Gleichrichter besser ist als der andere? Letztendlich meinte ich auch nicht, dass es nichts besseres gibt, sondern ,dass eben die Qualität auch nicht schlchter als die des Seasonic ist. Was sich mit deiner Aussage auch trifft. Du ergänzt ja nur, dass bei allem Markennetzteilen die Qualität in dieser Hinsicht auf einem Niveau ist.

Zitat Stefan Payne;19327200

Richtig und das Seasonic ist auf eine indirekte Belüftung ausgelegt - sprich Gehäusebelüftung kühlt das Netzteil. Das Super Flower hingegen ist 'rein passiv' ausgelegt...

Durch die Geschlossene Bauweise des SF Netzteiles könnte man auch eher einen Hitzestau vermuten als bei dem sehr offenem Seasonic...

Unterm Strich: Ohne richtig teures Equipment und einem aufwändigen Test Setup lässt sich nicht feststellen, welches Gerät denn letztendlich das kühlere (oder Langlebigere) wäre...

Allerdings: Seasonic ist für mich vertrauenswürdiger als Superflower. Erstere haben niemals 'Knallfrösche' hergestellt, letztere aber schon.


Das Superflower besitzt hinten und an den Seiten sowie auch übrigens im Deckel beim Kühlkörper Öffnungen, durch die Lust Strömen kann. Die meiste Wärme wird aber eh über die Mosfets an den außenliegenden Kühlkörper übertragen. Beim Seasonic bleibt die Wärme ersteinmal näher an den Komponenten. Wenn das Ding unter Maximallast läuft und knapp 40W an Wärme abgeben muss, wird es zwar bei ausschließlich vorherrschender natürlicher Konvektion noch laufen, allerdings auch hohe Bauteiltemperaturen erreichen. Die Kühlkörper hab ich zwar mal nicht spaßeshalber durchgerechnet, aber ich habe schon ähnliche Systeme ausgelegt. Deshalb die Abneigung gegen die Kühlung des Seasonic. Vor allem weil ein außenligender Kühlkörper auch nicht die Welt kostet. Das Seasonic wird bei einem langsam drehenden Gehäuselüfter auch auf dauer keine Probleme haben, damit wir uns nicht missverstehen. Und laufen wird es auch bei Vollast und nur Konvektion, das wahrscheinlich auch lange, aber eben nicht so lange, wie es könnte. 15 Stunden sagen da gar nichts aus.

Aber es soll eben auch Leute geben, die sich einen vollpassiven Spiele-PC bauen, der sich nur durch Konvektion kühlt. Da würde ich dann das Superflower bevorzugen

Zitat
Seasonic ist für mich vertrauenswürdiger als Superflower. Erstere haben niemals 'Knallfrösche' hergestellt, letztere aber schon.


Superflower hat lange nichts vernünftiges hergestellt. Trotzdem sollte man jede Neue Produktlinie getrennt betrachten. Das mit dem Vertrauen sehe ich ja auch so, Seasonic hat bei mir auch immernoch einen besseren Ruf, nur ist man da eben wieder ganz schnell bei dem Marketing der Japankondensatoren, das ja auch auf Vertrauen aus der Vergangenheit beruht, nicht auf aktuellen Gegebenheiten.
#29
Registriert seit: 09.08.2005

Kapitänleutnant
Beiträge: 1770
Der ewige Streit. Lustig das immer Leute die sich selber im Umfeld von Herstellern bewegen die K.O. These vom bezahlten Supporter in den Ring werfen. Besonders gegenüber Mitgliedern mit vierstelligen Beiträgen ein super Argument. Weiter so!
Ich glaube nicht das man sich dafür entschuldigen muss wenn man das aktuelle Superflower interessant findet. Die Effizienz ist hoch und die Kühlung offensichtlich potenter als von Seasonic oder dem ewig angekündigten FSP. Das die Temperaturen bei dem Seasonic Aufbau ungesund hoch sind konnte man schon vor Ewigkeiten auf SPCR nachlesen. Dass das nur für wirklich passive Systeme relevant ist sollte jedem klar sein. Sobald sich nur ein Lüfter im Rechner dreht spielt das keine Rolle. Seasonic hat bestimmt einen bessere technischen Unterbau. Für ein passives System ist das Superflower Design klar überlegen.

Grüße
Florian
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!