> > > > Mini-ITX-Gehäuse Fractal Design Core 500 im Test

Mini-ITX-Gehäuse Fractal Design Core 500 im Test - Fazit

DruckenE-Mail
Erstellt am: von

Seite 7: Fazit

Das Core 500 ist im Vergleich mit dem Node 202 zwar eigentlich das weniger innovative Gehäuse, für die meisten Nutzer dürfte es aber die praktischere Wahl sein. Das Core 500 ist mit Blick auf die Komponenten viel weniger wählerisch. Ein paar Einschränkungen sind zwar gerade bei der Netzteillänge zu beachten, doch ansonsten kann die Hardware aus einem größeren Tower, weitestgehend auch im Core 500 montiert werden. Bemerkenswert ist auch, dass sich relativ viele Laufwerke unterbringen lassen und selbst auf ein optisches Laufwerk nicht verzichtet werden muss. 

Bei der Komponentenmontage gibt sich Fractal Design konservativ und verzichtet weitgehend auf werkzeuglose Lösungen. Auch auf ein effektives Kabelmanagement muss man konzeptbedingt verzichten. Komfortabler gelöst wurden da schon die entnehmbaren Staubfilter und das zeitgemäße I/O-Panel im Gehäusedeckel. Nach der Inbetriebnahme überzeugt das Core 500 durch ein moderates Betriebsgeräusch und eine solide Kühlleistung. Dabei besteht sogar noch Spielraum für einen Ausbau des Kühlsystems. Gerade die Möglichkeit, eine Komplettwasserkühlung mit Dual-Radiator zu installieren, ist mit Blick auf das Gehäusevolumen bemerkenswert.  

Die Herausforderung ist es nicht, ein Mini-ITX-Gehäuse mit den Nutzungsmöglichkeiten des Core 500 zu entwerfen - die Herausforderung besteht vielmehr darin, ein so flexibles Gehäuse auch noch mit kompakten Maßen zu realisieren. Viele Konkurrenzmodelle fallen dann auch deutlich größer aus. So kommt das beliebte BitFenix Prodigy beispielsweise auf 250 x 404 x 359 mm (B x H x T) und ist damit bei ähnlicher Breite und Tiefe gleich mal 20 cm höher als das Core 500. Näher dran am Format des Core 500 sind hingegen beispielsweise Antecs ISK600 und Sharkoons Shark Zone C10. Das ISK600 punktet zwar mit echtem Aluminium und einer zweistufigen Lüftersteuerung, das unflexible Kühlsystem (nur ein 120-mm-Lüfterplatz) und die fehlenden Staubfilter sind aber nachteilig. Das Sharkoon-Modell bietet hingegen wie das Core 500 zwei Deckellüfterplätze, die theoretisch immerhin einen 240-mm-Radiator aufnehmen können. Die maximale Höhe von Radiator und Lüftern wird beim Shark Zone C10 allerdings auf 5,5 cm begrenzt (bis zu 10 cm beim Core 500). Der rückwandige Lüfterplatz wird zudem auf 80-mm-Lüfter begrenzt. Im Vergleich punktet das Core 500 zudem mit der höheren Kühlleistung ab Werk, mehr Laufwerksplätzen, einer besseren CPU-Kühlerkompatibilität, wechselbaren (statt angeklebten) Staubfiltern und der HDD-Entkopplung. Dafür wird das Shark Zone C10 noch einmal fast 15 Euro billiger als das ohnehin schon günstige Core 500 angeboten. 

Gerade der Vergleich mit den direkten Konkurrenten macht deutlich, wie wenig es am Core 500 eigentlich auszusetzen gibt. Wer ein vielseitig nutzbares Mini-ITX-Gehäuse mit dezenter Optik und einem attraktiven Preis sucht, kann mit dem Fractal Design-Modell kaum etwas falsch machen. Wir zeichnen es deshalb mit unserem Preis-Leistungs-Award aus. 

Fractal Design Core 500

Positive Aspekte des Fractal Design Core 500:

  • attraktiver Verkaufspreis
  • genug Platz für leistungsstarke Dual-Grafikkarte, viele Towerkühler, ein (nicht zu langes) ATX-Netzteil und diverse Laufwerke inkl. ODD
  • im Auslieferungszustand solide Kühlleistung bei dezenter Lautstärke, zwei optionale Lüfterplätze bzw. Option für Dual-Radiator.
  • entnehmbare Staubfilter

Negative Aspekte des Fractal Design Core 500:

  • Kabelmanagement bauartbedingt kaum möglich
  • keine werkzeuglose Montage der Laufwerke und Erweiterungskarten

 

Social Links

Seitenübersicht

Ihre Bewertung

Ø Bewertungen: 0

Tags

Kommentare (8)

#1
Registriert seit: 20.10.2012

Matrose
Beiträge: 12
mich würde interessieren wie sich das core 500 im vergleich zum Node 304 schlägt - insbesondere was die Belüftung/Hitzeentwicklung anbelangt - das wäre doch interessant gewesen zu wissen?!

Nebenbei bemerkt finde ich es immer etwas schade, dass in mini itx cases solche low end Komponenten eingebaut werden was kaum jemand machen wird - testet so ein Ding mit einem ordentlichen i5, einer gtx 980 etc... das lower end kein Problem ist, dürfte jedem klar sein....
#2
customavatars/avatar15872_1.gif
Registriert seit: 02.12.2004
Leipzig
[online]-Redakteur
Beiträge: 3686
@Nemesis7884: Ein Update für das Mini-ITX-Testsystem steht auf der to-do-Liste, das ist natürlich überfällig.
#3
Registriert seit: 20.10.2012

Matrose
Beiträge: 12
Zitat Redphil;23890282
@Nemesis7884: Ein Update für das Mini-ITX-Testsystem steht auf der to-do-Liste, das ist natürlich überfällig.


Wie würdet Ihr denn die Kühlleistung vs. Node 304 beurteilen, besser oder schlechter? Weil viele Leute bemängeln ja die fehlenden Frontlüfter beim Core... der einzige Grund für mich vom 304 zu wechseln, wäre wenn das Core 500 besser kühlt?
#4
customavatars/avatar108709_1.gif
Registriert seit: 17.02.2009
Sachsen, Brandis b. Leipzig
Admiral
Beiträge: 16957
Dito, ATX NTs gehören nicht in nen ITX System!

Ist zwar schön wenn man es für den E-Fall machen kann, aber ATX und ITX beißen sich, was bringts wenn das NT ~30% des Platzes in nem Gehäuse frisst? :confused:



LG

Marti
#5
Registriert seit: 20.09.2015

Hauptgefreiter
Beiträge: 202
Wie wollt ihr denn High End in ein ITX-Case mit einem SFX bringen? ATX Netzteile sind leise und leistungsstark. Ich warte aktuell auf die Fury X2 und will das Monster (wenn weniger als 31cm) zusammen mit einem 6700er und dem Dark Rock Pro 3 in das Fractal Core 500 bauen.
#6
Registriert seit: 20.10.2012

Matrose
Beiträge: 12
Zitat StefanG3;23893024
Wie wollt ihr denn High End in ein ITX-Case mit einem SFX bringen? ATX Netzteile sind leise und leistungsstark. Ich warte aktuell auf die Fury X2 und will das Monster (wenn weniger als 31cm) zusammen mit einem 6700er und dem Dark Rock Pro 3 in das Fractal Core 500 bauen.


wo ist das problem? ich habe ein node 304 und ein gtx 980ti und i7 sind kein problem, auch mit wasserkühlung... ?
Klar 2 gpu's gehen nicht - aber das ist aus meiner Sicht ja wohl high end enough
#7
customavatars/avatar157689_1.gif
Registriert seit: 26.06.2011
Rheinland Pfalz
Flottillenadmiral
Beiträge: 5728
Alternativ die 295x2. Weiß nicht wie viel Platz im Gehäuse ist, aber wenn der Radi reinpasst hast du mehr Leistung als ne olle TI.
#8
customavatars/avatar129573_1.gif
Registriert seit: 14.02.2010
Lüneburg & Wunstorf (Nds.)
Hauptgefreiter
Beiträge: 251
Zitat Nemesis7884;23895389
wo ist das problem? ich habe ein node 304 und ein gtx 980ti und i7 sind kein problem, auch mit wasserkühlung... ?
Klar 2 gpu's gehen nicht - aber das ist aus meiner Sicht ja wohl high end enough


Er meinte damit, wie man so ein System mit einem SFX-netzteil versorgen will, und das ist durchaus so eine Sache, mittlerweile gibt es von SilverStone einige recht leistungsstarke SFX-Netzteile bis 600w (meine ich), aber so richtig edel sind die von innen auch nicht und dazu wirklich teuer...

Wenn ich das richtig sehe, geht in dein Noode 304 aber ein ATX-netzteil rein, hat also wenig mit seiner Aussage zu tun... ;)
Um Kommentare schreiben zu können, musst Du eingeloggt sein!