[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[seppelchen]

Du hast schon Recht, aber auch nicht… manchmal sieht man etwas und kapiert es dennoch nicht. Für mich waren die Werte / Einstellungen / Zusammenhänge (und sind es teilweise immer noch) Hieroglyphen.

Zum Beispiel hing manchmal anfangs nach geänderten Einstellungen das BIOS mit Ad (oder war’s A0?) und ich bin fast verzweifelt. Bis ich durch Zufall drauf kam, dass das verdammte Brett einfach nur kurz vom Netz musste, danach konnte ich normal starten.

Dann vielleicht lieber doch doof fragen, bevor man in einer Sackgasse landet. Vieles ist im Thread zwar mal erwähnt worden, nur findet man es mit der Suche nicht immer.

 

[Haihappen Uhaha]

Mein Gott.. was wegen mein Beitrag für ein fass aufgemacht wird.., natürlich habe ich schon oft genug und sehr viel Zeit investiert andere ddr5 timings mit meinen verbauten Modulen angeguckt und ausprobiert. Daher das es alles nichts so geworden ist, wollte ich mit meinen eigenen timings und Erfahrung von anderen die sich viel mehr auskennen erklärungen bekommen was man verbessern könnte und WARUM. Was kümmert euch das und stresst hier unnötig rum. Antwortet doch einfach nicht, wenn andere mir da gerne helfen ist das doch nicht euer problem.

 

[draytek11]

Mein aktuelles Daily, 8100MT/s CL34.

Ich habe auch ein solches Profil.

 

[HardyEbw]

Da bin ich mit meinen M-Die nicht zuu weit weg, würde ich sagen.👍

 

[draytek11]

Nach dem Einstellen der Spannungen ist die 82c32 nicht viel schlechter als die 84c36.

 

[Dragonheart69]

Nach dem Einstellen der Spannungen ist die 82c32 nicht viel schlechter als die 84c36.

Anhang anzeigen 1157381

Anhang anzeigen 1157387

Anhang anzeigen 1157388

Habe ich auch bemerkt 8400C34 benötigt einiges mehr an Spannungen und ist nur marginal schneller als 8200C32.
Ich Optimiere mein 8200C32 Profil und lass es dann laufen.
Wenn ich TFAW sogar auf 16 runter bekommt, soll ich dann lieber 16 fahren ??
Habe gelesen dass bei AM5 tFAW32 ideal wäre.
Einen sehr großen Unterschied von 32 zu 16 kann ich nicht feststellen, liegt im meß toleranz Bereich.

 

[draytek11]

Habe ich auch bemerkt 8400C34 benötigt einiges mehr an Spannungen und ist nur marginal schneller als 8200C32.

Ich vergleiche deine 84c34-Einstellungen mit meinen bei gleicher Spannung. Es gibt einen Unterschied in der Karhu-Geschwindigkeit, und zwar nur 500 %.

 

[Dragonheart69]

von ca.360 auf ca.375 sind nicht mal 10% wie kommst du auf 500% ??
8400Mhz CL34 ist wie gesagt nur marginal schneller.
Dafür fast 1,18 CLDO VDDP und auch 1,475 CPU VDDIO ist mir persönlich zu viel für 24/7 zum benchen usw. Kein Problem

 

[ollivetti]

von ca.360 auf ca.375 sind nicht mal 10% wie kommst du auf 500% ??

Er meinte sicherlich die "Coverage".

Es reicht, wenn ein Programm oder Task im Hintergrund Abweichung vorhanden ist. ~ 4 MB sind nicht die Welt und können genauso gut durch Windows selbst verursacht werden, z.B. Überprüfung auf Updates, Indizierung von Ordner usw.

 

[Dragonheart69]

Aber coverage ist doch die Laufzeit 🤷‍♂️
Hat doch nichts mit der Geschwindigkeit zu tun

 

[draytek11]

Ich meinte damit, dass dies nur eine Stichprobe von etwa 5 Minuten (500 %) ist. Wenn dir 10 % nicht reichen, warum übertaktest du dann überhaupt?

 

[Dragonheart69]

......liest du eigentlich meine Antworten???
Das eine ist maximale Leistung rausholen, das andere ein 24/7 Betrieb.
Aber mach du nur wie du denkst....

 

[RedF]

Ist RAS tot?

Jemand ähnliche Beobachtungen gemacht?

 

[Vince96]

Ist RAS tot?
Anhang anzeigen 1157772
Jemand ähnliche Beobachtungen gemacht?

Ja kann man ignorieren. Setze es mit tRC gleich.

 

[Induktor]

Ist RAS tot?

Buildzoid hatte das auch mal in einem Video getestet (YT: Buildzoid tRAS). Nach unten hin wird's irgendwann instabil, nach oben hin ist es ziemlich egal, was du da einstellst.

 

[RedF]

Buildzoid hatte das auch mal in einem Video getestet (YT: Buildzoid tRAS). Nach unten hin wird's irgendwann instabil, nach oben hin ist es ziemlich egal, was du da einstellst.

Ah ok. deckt sich mit meinen Tests. RAS=< CL+4 wird instabil.
Bzw CL+4 geht noch bei ausreichend hoher tRP. Aber das auszuloten lohnt nicht, wenn RAS keinen Mehrwert bietet.

 

[Dragonheart69]

Ich zitiere mich mal selbst, rein Interesse halber

"Wenn ich TFAW sogar auf 16 runter bekomme, soll ich dann 16 fahren ??
Habe gelesen dass bei AM5 tFAW 32 ideal wäre.?
Einen sehr großen Unterschied von 32 zu 16 kann ich nicht feststellen, liegt im toleranz Bereich."

 

[Vince96]

Ich zitiere mich mal selbst, rein Interesse halber

"Wenn ich TFAW sogar auf 16 runter bekomme, soll ich dann 16 fahren ??
Habe gelesen dass bei AM5 tFAW 32 ideal wäre.?
Einen sehr großen Unterschied von 32 zu 16 kann ich nicht feststellen, liegt im toleranz Bereich."

Bei Asus kannst du 4-9-16 2-18 fahren.
Ich persönlich fahre etwas konservative Timings mit 8-12-32 4-24 oder 8-8-32 4-16

 

[Induktor]

Habe gelesen dass bei AM5 tFAW 32 ideal wäre.?
Einen sehr großen Unterschied von 32 zu 16 kann ich nicht feststellen, liegt im toleranz Bereich."

Hier (grob ab 44:00) wird auf das Thema unter anderem eingegangen. Zumindest laut Dokumentation/ Buildzoid soll tFAW 32 optimal sein und 20 der technische min.-Wert (immerhin mit Erklärung). Alles dadrunter wird wohl nach oben korrigiert.

Meine Einschätzung: Da AM5 sich nur bedingt an irgendwelche JEDEC-Normen hält, ist auch nicht immer klar, was "optimal" sein soll. Ich konnten zwischen 32, 24 und 20 keinen Unterschied (eindeutig) feststellen.

Ähnliche Thematik ist ein sehr niedriger tRC-Wert. 38 funktioniert ohne Fehler und performt sogar nen Tick besser, ist aber entgegen der üblichen Empfehlung tRP+tRAS. Daher bleibt einem immer nur das persönliche Testen über, was letztlich besser ist.

--------------------------------------------------

Edit zu tFAW, also er erwähnt in dem Video, dass tFAW höher als 4* tRRDS die Performance verschlechtert (ab 47:00). Demnach könnte man sagen, dass tRRDS 8*4 = 32 optimal wäre. Ich fahr 6-12-24 im 6200er und 6400er Profil und das scheint soweit bestens zu funktionieren. Bei 6000 komm ich runter auf tRRDS 4, weiß aber nicht, ob ich tFAW auf 16 stellen kann und ob es überhaupt einen Unterschied macht.

Das sind alles so Settings, die sich schwer eindeutig testen lassen, gerade in Gaming-Tests mit 'ner X3D CPU.

 

[RedF]

 

[Vince96]

Anhang anzeigen 1158105

Sind M-Die ohne Aufdruck auf dem IC. Wird wohl nicht das Gelbe vom Ei sein.

 

[RedF]

Sind M-Die ohne Aufdruck auf dem IC. Wird wohl nicht das Gelbe vom Ei sein.

War zu vermuten. : )

 

[Timothyy]

Moin, hab hier mal mein erstes richtiges RAM OC Endeavour hinter mir. Läuft nur bis RAM Temp ca. 55-60°C stabil, also aktive Kühlung muss sein. Im Bild noch 1,62v DRAM Spannung, mittlerweile auch mit 1,6v getestet, 1,59 ist instabil.... Meint ihr die hohe Spannung schadet der Langlebigkeit deutlich? : D
und das obligatorische: Verbesserungsvorschläge?

 

[Induktor]

Interessanter Screenshot aus'm Discord von billibilli. Einfach mal auf sich wirken lassen 🤔

(thx dmdtxdissar)

 

[RedF]

Sind M-Die ohne Aufdruck auf dem IC. Wird wohl nicht das Gelbe vom Ei sein.

Harter Cut bei 162ns RFC

Aber 1,32V bei 6000 CL30 finde ich gar nicht so schlecht.

 

[ollivetti]

Interessanter Screenshot aus'm Discord von billibilli. Einfach mal auf sich wirken lassen 🤔

Anhang anzeigen 1158322
(thx dmdtxdissar)

Wow. Die Frage, die ich mir stelle, ob das wirklich 24/7 stable ist oder nur boot- und benchbar. Ich bin ehrlich, ich bezweifle das. 🤷‍♂️

 

[RedF]

Wow. Die Frage, die ich mir stelle, ob das wirklich 24/7 stable ist oder nur boot- und benchbar. Ich bin ehrlich, ich bezweifle das. 🤷‍♂️

Da hast recht, aber das 2x 64GB DR überhaupt >5600 gehen ist schon ein Ding. Oder sehe ich das falsch?

 

[Induktor]

Die Frage, die ich mir stelle, ob das wirklich 24/7 stable ist oder nur boot- und benchbar. Ich bin ehrlich, ich bezweifle das. 🤷‍♂️

Temperaturtechnisch scheint's ne aktive Kühlung zu sein. Mit unter 30°C entweder mit ordentlich Luft oder halt Wasser. Ob's 24/7 stabil ist, weiß ich nicht, da ich die anderen Parameter nicht kenne. Oben ist der Stresstest mit fast 5h angegeben, also denke ich schon, dass es laufen wird (wenn auch schwer vorstellbar).

8700-CL48 ist mit 11,03ns jetzt nicht so stramm. Ein vergleichbares Setting mit z.B. 8200-CL34 ist bei 8,30ns, allerdings meist nur mit 32GB oder 48GB. 8700 MT/s sieht man schon vergleichsweise selten bei AM5 und mit so einer Kapazität sowieso.

 

[Phoenix2000]

Und genau das ist es wo die Reise hingeht höhere Dichte, schlechtere Latenz.
Für die Performance natürlich nicht grade zuträglich.

 

[RedF]

Und genau das ist es wo die Reise hingeht höhere Dichte, schlechtere Latenz.
Für die Performance natürlich nicht grade zuträglich.

Allerdings fürs Gaming bisher völlig uninteressant.