[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

[snipez.o7]

Du solltest das ganze auch erst einmal mit FCLK 2000 ausloten.

Das sagst du mir jetzt, wo ich endlich die Read 70 geknackt habe?! probier ich mal nachher ob ich weiter runter kann wenn ich mit fclk noch mal bei 2000 anfange

Hier mal mit dem neusten MSI Bios fürs Mortar A44 mit agesa 1.2.0.3f.
Karhu nochmals schneller geworden?! Vorher 20375% 6:13h.
Diesmal mit KGuiX für Output (was ich überhaupt nicht einschätzen kann)

 

[Bam_Bam]

Mit "AutoTestSIze" bekommt man eben keine Vergleichswerte.....

 

[Vince96]

Moin, hier einmal nur für den Output.
EDIT: ...und noch einmal 1000%.

Anhang anzeigen 1131330 Anhang anzeigen 1131332

Ist zu wenig, sollte über 360 liegen. Im ideal 363-364 bei 2167FCLK

 

[Neon Knights]

Mache ich zeitnah, interessiert mich auch.

Aktuell läuft der AIDA Stress Test zum ausloten stabiler Curve Shaper Werte.
Meinen bisherigen Erfahrungen nach stürzt der am ehesten ab.

@Vince96 EDIT:

Habe jetzt PBO Curve Shaper wie folgt eingestellt:
med frequency all temperatures - negative 18
high frequency all temperatures - negative 15
max frequency all temperatures - negative 5

Scheint stabil und reicht für plus/ minus 45.500 Punkte in Cinebench23.
Kann das passen?

Karhu habe ich auch gerade einmal noch 1000% laufen lassen. So weit, so gut.
Settings habe ich wie voreingestellt belassen (Megabytes 36747?), Cache habe ich unter Advanced angehakt.
Sieht doch vielversprechend aus, oder?

Anhang anzeigen 1131272

CB23 Werte sind m.M.n. stark abhängig davon 1. welche "priority" gesetzt wurde und 2. was sonst noch im Hintergrund gerade werkelt. Ich komme mit priority high und wenn Aida im Hintergrund nicht läuft auf ~46,4 - 46.7 K CB23. Und CB23 hängt kaum vom RAM ab. Screen mit async. eclk 101,31; PBO ± 0MHZ ; CO -18;-15; LLC7 . Aber dein RAM Ergebnis ist schon mega, ich habe mir bisher an 8200 die Zähne ausgebissen.

Edit: hier noch die Power Limits.

 

[Tatilica]

The AIDA stress test is currently running to determine stable Curve Shaper values.
In my experience so far, this is the one that is most likely to crash.

In my experience, Aida stress test is the one that is most likely to crash first 2h+ when testing stable CO & CS combo values, just but you need to have a strong memory setup fixed already stable before.
Don't mix both testing scenario, mems & cpu settings.
Be sure to have passed first Karhu 12h+ Ycruncher 2h+ Prime 2h+ OCCT validated, you can leave Aida stress testing the whole your system stability setup for later.

 

[draytek11]

 

[HardyEbw]

Ist zu wenig, sollte über 360 liegen. Im ideal 363-364 bei 2167FCLK

…und hast du eine Idee, wo die Säge klemmt und an welcher Schraube man drehen könnte? Vorwärts oder rückwärts…

 

[Vince96]

…und hast du eine Idee, wo die Säge klemmt und an welcher Schraube man drehen könnte? Vorwärts oder rückwärts…

WTRL 24
RTP 12
RDWR 16
WRRD 2

 

[draytek11]

 

[Neon Knights]

tras/trc scheint auch noch nicht am Ende zu sein. Und ich versuche mich gerade mal vorsichtig an trcdwr...

Edit: Was ich eigentlich nicht möchte: Noch groß die Spannungen raufschrauben

 

[HardyEbw]

Und ich finde deine Spannungen recht niedrig...
Abgesehen von VSOC und MEMVPP, welche aber auch noch im Rahmen liegen.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 09.08.2025

WTRL 24
RTP 12
RDWR 16
WRRD 2

@Vince96 Bootet und macht auch mindestens einmal 100%, ist jedoch nicht schneller.

Ich schließe nicht extra Prozesse, beispielsweise icloud, onedrive, fan control, MSI Afterburner usw..
Ist das ggf. ausschlaggebend? Könnte ich mir zumindest vorstellen.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 09.08.2025

CB23 Werte sind m.M.n. stark abhängig davon 1. welche "priority" gesetzt wurde und 2. was sonst noch im Hintergrund gerade werkelt. Ich komme mit priority high und wenn Aida im Hintergrund nicht läuft auf ~46,4 - 46.7 K CB23. Und CB23 hängt kaum vom RAM ab. Screen mit async. eclk 101,31; PBO ± 0MHZ ; CO -18;-15; LLC7 . Aber dein RAM Ergebnis ist schon mega, ich habe mir bisher an 8200 die Zähne ausgebissen.

@Neon Knights Ich komme mit hoher Priorität und mit weiterhin aktiven Prozessen wie icloud, onedrive usw. auch direkt auf um 46000 Punkte. Danke dir für den Tipp.
ECLK und LLC7 werde ich wohl ebenfalls noch testen. LLC hatte ich herumprobiert und hatte den Eindruck, je höher, desto besser, und als würde das auf 8 stehen, wenn Auto eingestellt ist.

EDIT: Stellst du ECLK auf asynchron? Ich bekomme so in Windows recht schnell nen Freeze.

 

[Vince96]

@Vince96 Bootet und macht auch mindestens einmal 100%, ist jedoch nicht schneller.

Probier mal einen Tick mehr CLDO VDDP ob es hilft. Mach dann einen Kaltstart (Netzteil aus).
Hero wird auch nicht ganz mit dem Gene/Apex mithalten können. Aber du hast 10MB/s weniger, was schon zu viel ist.

Und Karhu mind mal 30min laufen lassen. Am besten konstante Test Size!

 

[Neon Knights]

Und ich finde deine Spannungen recht niedrig...
Abgesehen von VSOC und MEMVPP, welche aber auch noch im Rahmen liegen.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 09.08.2025

@Vince96 Bootet und macht auch mindestens einmal 100%, ist jedoch nicht schneller.

Ich schließe nicht extra Prozesse, beispielsweise icloud, onedrive, fan control, MSI Afterburner usw..
Ist das ggf. ausschlaggebend? Könnte ich mir zumindest vorstellen.

Anhang anzeigen 1131558 Anhang anzeigen 1131559

Beitrag automatisch zusammengeführt: 09.08.2025

@Neon Knights Ich komme mit hoher Priorität und mit weiterhin aktiven Prozessen wie icloud, onedrive usw. auch direkt auf um 46000 Punkte. Danke dir für den Tipp.
ECLK und LLC7 werde ich wohl ebenfalls noch testen. LLC hatte ich herumprobiert und hatte den Eindruck, je höher, desto besser, und als würde das auf 8 stehen, wenn Auto eingestellt ist.

EDIT: Stellst du ECLK auf asynchron? Ich bekomme so in Windows recht schnell nen Freeze.

...Bin noch grillen bei dem geilen Wetter, ich antworte dir morgen....

 

[HardyEbw]

Danke euch und cheers!

 

[snipez.o7]

Schluss für heute ^^ SoC und tRFC (tierfer ging nicht mehr) etwas nachjustiert.

 

[Neon Knights]

Und ich finde deine Spannungen recht niedrig...
Abgesehen von VSOC und MEMVPP, welche aber auch noch im Rahmen liegen.

Beitrag automatisch zusammengeführt: 09.08.2025

@Vince96 Bootet und macht auch mindestens einmal 100%, ist jedoch nicht schneller.

Ich schließe nicht extra Prozesse, beispielsweise icloud, onedrive, fan control, MSI Afterburner usw..
Ist das ggf. ausschlaggebend? Könnte ich mir zumindest vorstellen.

Anhang anzeigen 1131558 Anhang anzeigen 1131559

Beitrag automatisch zusammengeführt: 09.08.2025

@Neon Knights Ich komme mit hoher Priorität und mit weiterhin aktiven Prozessen wie icloud, onedrive usw. auch direkt auf um 46000 Punkte. Danke dir für den Tipp.
ECLK und LLC7 werde ich wohl ebenfalls noch testen. LLC hatte ich herumprobiert und hatte den Eindruck, je höher, desto besser, und als würde das auf 8 stehen, wenn Auto eingestellt ist.

EDIT: Stellst du ECLK auf asynchron? Ich bekomme so in Windows recht schnell nen Freeze.

eclk asynchron ist eigentlich die "bessere" Variante , da der PCIE Bus weiter mit dem Standardtakt läuft. NVME SSDs und Grakas steigen sonst relativ schnell aus; der Ramtakt würde ja auch höher sein. Mit einem synchronen höheren FSB Takt habe ich auch keine Erfahrungen-das habe ich von Anfang an sein lassen. Ich glaube das z.B. @Tatilica mit einem synchronen Takt "arbeitet".

Zur LLC Loadline Callibration:

Die Abstufung/das Verhalten kann von Mobo zu Mobo unterschiedlich sein.
Mein MSI liefert dazu dankbarer Weise ein Diagramm (Anhang) . Das sagt mir : Je höher der LLC Mode eingestellt ist und je höher die CPU Last -desto höher ist der V Droop - desto niedriger ist Vcore und damit ist auch die Leistung (PPT z.b.) etwas niedriger.

So, und diese Abstufung kann bei Asus durchaus anders sein, nicht nur die Anzahl der Stufen auch die "Benennung". Mode 7 kann bei anderen Herstellern z.B. Mode 2 "heißen" . Mein X870E Taichi hat dort nur 3 Abstufungen.

Den V Droop schaue ich mir dann wie folgt an:
HW Info starten ; HWinfo Abtastfrequenz auf unter 500ms - so tief wie möglich einstellen: (vorher schauen ob du irgendwelche sensoren trackst die eine hohe response Zeit habenl).
Dann über benchmate CB23 mit prio "normal" starten (wir wollen ja möglichst viele Vcore Werte tracken bzw. die unteren Peaks für den VDroop mitbekommen - um Punkte geht´s ja hier nicht)
CB23 test duration auf ~3 minuten einstellen das er im loop läuft.
CB 23 laufen lassen, HWinfo in den Vordergrund holen und während dem CB Run mittels Uhr die HWinfo min/max/durchschnittswerte resetten und dann einfach die min Vcore Werte beobachten.
So konnte ich die Unterschiede der verschiedenen LLC Stufen in Etwa herausbekommen. Z.B. beim MSI war zwischen LLC5 und LLC 6 ein kaum messbarer Unterschied - zwischen LLC5 und LLC 7 aber schon.
So wenn dann mit einem hohen VDroop auch noch Y-Cruncher ohne den berühmten coefiicient is too low Fehler ein paar mal läuft, ist m.M.n. die LLC schon gut ausgewählt...

 

[HardyEbw]

Bin am Testen. Muss schon wieder aufpassen, nicht zu viel gleichzeitig zu machen und den Faden zu verlieren.

Vielleicht versuche ich noch einmal etwas weniger Undervolting mittels CS und stattdessen asynchronen ECLK. Das Thema LLC sehe ich mir nochmals in Ruhe an, habe das halbwegs verstanden, meine ich.

Meinen RAM lasse ich gerade Karhu laufen, bin bei 700% und hoffe, ich schaffe die 2000% und damit über 30 Min.. Allerdings sieht es schon einmal nicht so aus, als würde ich einen merklich höheren Output erzielen.

Ist es normal, dass mein TRTP unter 28 dafür sorgt, dass Fehler auftreten?
Denn ihr liegt an der Stelle deutlich (!) niedriger.
CLDO VDDP scheint am Output auch nichts zu ändern.

 

[Neon Knights]

Bin am Testen. Muss schon wieder aufpassen, nicht zu viel gleichzeitig zu machen und den Faden zu verlieren.

Vielleicht versuche ich noch einmal etwas weniger Undervolting mittels CS und stattdessen asynchronen ECLK. Das Thema LLC sehe ich mir nochmals in Ruhe an, habe das halbwegs verstanden, meine ich.

Meinen RAM lasse ich gerade Karhu laufen, bin bei 700% und hoffe, ich schaffe die 2000% und damit über 30 Min.. Allerdings sieht es schon einmal nicht so aus, als würde ich einen merklich höheren Output erzielen.

Ist es normal, dass mein TRTP unter 28 dafür sorgt, dass Fehler auftreten?
Denn ihr liegt an der Stelle deutlich (!) niedriger.
CLDO VDDP scheint am Output auch nichts zu ändern.

Bei CO/CS sind ja nur Zahlen wohinter dann ein Voltagebereich steht, hatte ich auch lange Zeit verkannt. Ich meine bei CS/CO würde ein Wert (1) ± ~ 15mV entsprechen. Wenn man also negative 2 setzt hat man ~ minus 30mV. @Vince96 - korrigiere mich wenn ich da falsch liege.

 

[HardyEbw]

Dass die Zahlen für ein Spannungsoffset stehen, stimmt und weiß ich. Die Höhe, die hinter der Zahl steckt, kenne ich jedoch auch nicht.
Gerade ist mein größeres Thema mein Karhu-Fehler bei 1922%...

 

[snipez.o7]

so einmal noch.. FCLK 2233 bekomme ich umsverrecken nicht gebootet. tRCDWR/RCDRD geht noch 35 aber mit minimum vDIMM 1.485v. tRP bekomme ich nicht weiter gedrückt.
Ich gehe erstmal davon aus, dass das Board nicht mehr her gibt? tRAS/tRC kann ich auch mit den minimu Werten laufen lasssen, wurde aber einen mini tacken langsamer. tREFI 65528 oder 65535 macht keinen Unterschied. Denke hier ist mit der Kombo das Ende der Fahnenstange erreicht?
Lase das folgende Setting heute Nacht noch mal laufen.

Ich habe jetzt auch mal die Nitro Einstellungen gefunden. Aber bin hier komplett überfragt. Weiss auch nicht so genau, ob ich das alles korrekt verstanden habe. Wenn aktiviert, schaltet es High-Efficient Profile frei wo man unterschiedlich enge Timings vom Board einstellen lassen kann. Konnte dazu irgendwie immer nur Schnippsel an Erklärungen finden. Hat da vllt jemand ne kurze Erklärung für mich oder ne Quelle zum nachlesen für mich? Brauch man diese erst für 6400mhz plus?
Nitro Setting (Auto=Enabled)

 

[Neon Knights]

so einmal noch.. FCLK 2233 bekomme ich umsverrecken nicht gebootet. tRCDWR/RCDRD geht noch 35 aber mit minimum vDIMM 1.485v. tRP bekomme ich nicht weiter gedrückt.
Ich gehe erstmal davon aus, dass das Board nicht mehr her gibt? tRAS/tRC kann ich auch mit den minimu Werten laufen lasssen, wurde aber einen mini tacken langsamer. tREFI 65528 oder 65535 macht keinen Unterschied. Denke hier ist mit der Kombo das Ende der Fahnenstange erreicht?
Lase das folgende Setting heute Nacht noch mal laufen.
Anhang anzeigen 1131653



Ich habe jetzt auch mal die Nitro Einstellungen gefunden. Aber bin hier komplett überfragt. Weiss auch nicht so genau, ob ich das alles korrekt verstanden habe. Wenn aktiviert, schaltet es High-Efficient Profile frei wo man unterschiedlich enge Timings vom Board einstellen lassen kann. Konnte dazu irgendwie immer nur Schnippsel an Erklärungen finden. Hat da vllt jemand ne kurze Erklärung für mich oder ne Quelle zum nachlesen für mich? Brauch man diese erst für 6400mhz plus?
Nitro Setting (Auto=Enabled)
Anhang anzeigen 1131657
Anhang anzeigen 1131656

...oh hast auch MSI ? mit ctrl F konnte ich nitro bisher nicht finden, ich schaue mal ob ich es nun finden kann - thx.

Yoah danke das wars ...
direkt mal auf 1/3/1 (Auto 2/3/1) umgestellt - mal sehen ob das noch läuft.

@snipez.o7 das Problem habe ich auch bzgl nitro fundamentale infos gibt´s kaum. Auf dem Taichi wars mit 6400(32GB) bei mir so das 1/2/1 liefen (von li n re rx/tx/ctrl line) . 1/2/1 mit den 8000er Riegeln war auf dem Taichi nicht stabil .

Im Moment läuft´s noch, ist aber jetzt nicht so der Bringer finde ich ...

 

[draytek11]

Ein paar Optimierungen und es funktioniert

 

[hardfam]

 

[Vince96]

Ein paar Optimierungen und es funktioniert

Anhang anzeigen 1131671

Benutzt du deinen PC während Karhu läuft? Dein Testspeed ist sehr langsam für 84KC32

 

[draytek11]

Benutzt du deinen PC während Karhu läuft? Dein Testspeed ist sehr langsam für 84KC32

Alles ist noch in der Testphase. Deine Geschwindigkeit in 82c32 ist auch nicht beeindruckend.

 

[Vince96]

Deine Geschwindigkeit in 82c32 ist auch nicht beeindruckend.

Für M-Die ist das max

 

[HardyEbw]

Musste etwas schrauben, um mal 2000% zu packen. Output wie gehabt.
Jetzt justiere ich weiter. Dann greife ich 10000% an. Dann ist Feierabend.

- zuerst tRTP -> warum sollte mein Wert hier so hoch liegen müssen
- dann tRAS -> hier lag ich zuvor bei 60 und darunter (Oder war das das Problem?)
- @Vince96 -> Sollte tRC nicht immer tRP + tRAS sein, oder ist das überholt?
- usw.

 

[snipez.o7]

@snipez.o7 das Problem habe ich auch bzgl nitro fundamentale infos gibt´s kaum. Auf dem Taichi wars mit 6400(32GB) bei mir so das 1/2/1 liefen (von li n re rx/tx/ctrl line) . 1/2/1 mit den 8000er Riegeln war auf dem Taichi nicht stabil .

Im Moment läuft´s noch, ist aber jetzt nicht so der Bringer finde ich ...

Ich habe da auch nur grob die Info aus dem Bios und ein bisl was auf overclock net zu gefunden.
Ich habe jetzt mal Nitro auf 1/2/1 gesetzt. Hast du auch nen Burst eingestellt? Das brachte noch mal ein kleinwenig Verbesserung beim Speed und Latenz, 1/2/1 und burst Auto. Aber wohl auch nur in nem Benchmark?! Aber jetzt geht es erst mal zum grillen

Edit: Hab damit die 60ns in Aida64 geknackt

 

[Vince96]

- zuerst tRTP -> warum sollte mein Wert hier so hoch liegen müssen
- dann tRAS -> hier lag ich zuvor bei 60 und darunter (Oder war das das Problem?)
- @Vince96 -> Sollte tRC nicht immer tRP + tRAS sein, oder ist das überholt?

RTP kann bei dem Kit eigentlich 12 sein. Kannst aber auch 14, 16 probieren und RP lösen ->42, 44.
WTRL 24 und WTRS 4.
Etwas mehr VSOC ->1.1-1.125 und den SOC uncore mode im Bios aktivieren.

Ras beeinflusst die Performance nicht, kann man auf den max Wert setzen.
Für idealen RC ist RP+RAS aber du kannst RAS überspringen und es auf 70-74 setzen oder anders berechnen.

 

[Dragonheart69]

Auch wenn so ein Ergebnis mit einer sehr niedrigen CL nett ist, ich frage mich ehrlich wann und ob der Moment kommt, wo es endlich klick macht das CL als Königsfaktor für Leistung endlich in den Köpfen begraben wird. DDR5 macht mit Prefetching, Parallelzugriffen und Subchannels die nackte CAS-Latenz schon unwichtig. Das bestätigt dir auch Heute schon jeder Benchmark solange ungetunte tRCD, tRP, tRFC etc. das nicht auffressen.

Was das angeht freue ich mich schon sehr auf DDR6, weil es das noch extremer macht. Subchannel-Aufteilung noch feiner, Prefetch tiefer und adaptiver. Der Controller kann dann in vielen Szenarien verhindern, dass ein Programm jemals die volle Roh-CAS-Latenz direkt spürt. Mit steigendem Alter bin ich tatsächlich auch froh darüber, wenn Out of the Box immer mehr Leistungspotential schon genutzt wird, ohne stundenlanges tunen.

Aber es macht doch einfach Spaß