[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread

@xST4R : Prime95 LargeFFT ist sogar ein ausgezeichnet guter Schnelltest beim RAM OC. Der spuckt Fehler gerne mal deutlich schneller aus als Ycruncher und ist für die CPU gar kein Problem. Außerdem treibt er die Temperatur des RAM auch schön schnell in die Höhe. AMD ist bei den Single CCD CPUs mit vernünftiger Kühlung sogar der extrem heiß laufende SmallFFT Test trotz OC gar kein Problem. Den verwende ich aber nur, um zu prüfen, ob ausreichend Kühlleistung vorhanden ist.
Schlussendlich soll jeder testen wie er glaubt ;)

@HatsuneMiku39 :
trefi würde ich bei 4x DR nicht auf 65535 setzen. Die Performance ist ggü. 50000 kaum besser (vielleicht theoretisch messbar), aber die Hitzeentwicklung ist höher und die Temperatur ist bei 4x DR ein großes Thema.
 
Zuletzt bearbeitet:
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
xST4R schrieb:
add: ich würde heutzutage einfach keine cpu / kein setup mehr 8-12h lang mit prime quälen - das hat man früher so gemacht , aber heutzutage bei dem oc den man betreibt nicht nötig
der mix macht es am ende , bisschen cb23 , ycruncher , karhu , tm5 und vielleicht noch 3d mark und als letztes gaming sollte der way2go sein 2025 :banana:
Zum Vergrößern anklicken....

Irgendwie überzeugt mich das nicht so, ganz auf Prime95 zu verzichten. Ich hatte mit einer alten Biosversion 10 Std Prime95 erfolgreich ohne Fehler. Nach Update des Bios auf 1504 hatte ich nur Probleme mit demselben Setting, bin deshalb wieder zurück auf 1401. Aber auch hier musste ich feststellen, dass ich mit Prime95 bei den 6048Ks Fehler hatte. Mit Prime95 kann ich den ganz gut reproduzieren (innert wenigen Minuten), indem ich einfach auf 6048K eingeschränkt hatte. Bin dann Step by Step von Default Expo wieder Richtung mein Setting (Default gab keinen Fehler). Bei mir war es nun der GDM, welchen ich disabled hatte (um auf beiden Riegel den identisch Wert unter tPHYRDL zu erhalten). Mit enabled wieder fehlerfrei. Evtl. war mit Bios 1504 noch schneller Schluss als mit 1401 bei GDM disabled.
Y Cruncher werde ich mir aber mal zu Gemüte führen. Auch der ist ohne Fehler durchgelaufen (nehme ich an). Wie macht sich das bemerkbar? In diesem Bereich des Resultats?:

Spot Check: Good through 10,000,000,000
Timer Sanity Check: Passed
Frequency Sanity Check: Disabled in this version of y-cruncher
Reference Clock:
Reference Clock 0: 10,000,000
Reference Clock 1: 131,598,093
Reference Clock 2: 26,482,628
Is Debugger Present: No
Is Contiguous: Yes
ECC Recovered Errors: 0
Colors: Yes
Status Line: overwrite

Jetzt habe ich nur wieder unterschiedliche tPHYRDL Werte, was mich nervt. Bin aber mit meinen laschen Settings schon bei SOC 1.25V, sehe da keinen Bedarf noch höher zu gehen.
 

Anhänge

  • 1748972384557.png
    1748972384557.png
    25,5 KB · Aufrufe: 119
  • 1748972402270.png
    1748972402270.png
    26,7 KB · Aufrufe: 122
machiavelli1986 schrieb:
Jetzt habe ich nur wieder unterschiedliche tPHYRDL Werte, was mich nervt.
Zum Vergrößern anklicken....
Wo ist das Problem? Dann gehst du halt ins BIOS setzt ein Settings, wo PHY synchron läuft. Gibt extra eine Einstellung dafür. Bei MSI nennt sich das ARdPrIntVal P0 Control. Bei ASUS wird's vermutlich einen anderen Namen haben.
 
Danke, kannte ich nicht.
 
Weil ich es immer mal lese aber nie so richtig raus höre was es bringt.
Was genau ist schlimm daran wenn die tPHY Werte unterschiedlich sind? Ist das eher ein nice to have oder bringt das soviel die gleich zu haben? Und was für Werte wäre den da gut?
 
so hab mein B650M-HDV/M.2 mal testweise durch ein B850i Lightning ersetzt. Erste OC Versuche damit scheinen brauchbar.
Das aktuelle Setting könnte Daily fähig sein wenn die Spannungen noch feingetuned werden.
 

Anhänge

  • 9200.png
    9200.png
    37,2 KB · Aufrufe: 95
_Timon_ schrieb:
Weil ich es immer mal lese aber nie so richtig raus höre was es bringt.
Zum Vergrößern anklicken....
Minimal bessere Latenz. Da es schnell einzustellen ist, nimmt man's gerne mit.

_Timon_ schrieb:
Und was für Werte wäre den da gut?
Zum Vergrößern anklicken....
Gehst im BIOS auf die genannte Einstellung, stellst von Auto auf Manual und gehst 0 bis 10 einfach durch, beginnend vom kleinsten.

Die Zahl unterscheidet sich von Kapazität, MemSpeed und Settings. Bspw: bei 6000 könnte 1 reichen, bei 6400 brauchst du schon 3 oder 4 damit PHY synchron läuft.

_Timon_ schrieb:
Und was für Werte wäre den da gut?
Zum Vergrößern anklicken....
Nur als Tipp: einfach mal die Suchfunktion hier im Thread nach der Einstellung nutzen.
 
Schau, was hat die Post gebracht. ^^
1749021861727.png
 
@RedF

Bin gespannt, was die Nanya so bei dir machen. :)
 
So hab fertig gebastelt.
Ich wollte erst 6000MTs stabilisieren aber das braucht mir zu viel SOC Spannung. Da wird dann der Idle Stromverbrauch einfach zu hoch. FCLK ist leider auch schon am Limit (2100 bootet ist aber langsamer, 2133 bootet gar nicht mehr). tREFI kann ich auch nicht viel höher machen. Die 50k sind stabil, 65k ist nicht stabil (ich glaub die Sticks werden da einfach zu warm für ~73C).
Ein paar Timings könnte man sicher noch optimieren um auf so ~69ns oder so zu kommen (nice). Aber es ist deutlich besser wie die knapp 100ns vom Werk.
PS: Der Durchsatz ist so gering, weil ich den CCD ohne 3D Cache deaktiviert habe. Dadurch takten die 8 Kerne mit 3D-Cache etwa 100-200mhz höher da mehr Strom und Kühlung für die 8 Kerne zur Verfügung stehen. Solle also für Gaming so besser sein als mit 16 Kernen.
1749028863256.jpeg
 
Vince96 schrieb:
Eine .bin File von dem SPD wäre cool :)
Zum Vergrößern anklicken....
Gerne, womit dumpe ich am besten?
Beitrag automatisch zusammengeführt:

_Timon_ schrieb:
So hab fertig gebastelt.
Ich wollte erst 6000MTs stabilisieren aber das braucht mir zu viel SOC Spannung. Da wird dann der Idle Stromverbrauch einfach zu hoch. FCLK ist leider auch schon am Limit (2100 bootet ist aber langsamer, 2133 bootet gar nicht mehr). tREFI kann ich auch nicht viel höher machen. Die 50k sind stabil, 65k ist nicht stabil (ich glaub die Sticks werden da einfach zu warm für ~73C).
Ein paar Timings könnte man sicher noch optimieren um auf so ~69ns oder so zu kommen (nice). Aber es ist deutlich besser wie die knapp 100ns vom Werk.
PS: Der Durchsatz ist so gering, weil ich den CCD ohne 3D Cache deaktiviert habe. Dadurch takten die 8 Kerne mit 3D-Cache etwa 100-200mhz höher da mehr Strom und Kühlung für die 8 Kerne zur Verfügung stehen. Solle also für Gaming so besser sein als mit 16 Kernen.
Zum Vergrößern anklicken....
Kann jetzt nur von 2*16GB sprechen, aber der Verbrauch des SOC war vernachlässigbar, egal wie viel Spannung ich ihm gegeben habe.
 
RedF schrieb:
Gerne, womit dumpe ich am besten?
Beitrag automatisch zusammengeführt:


Kann jetzt nur von 2*16GB sprechen, aber der Verbrauch des SOC war vernachlässigbar, egal wie viel Spannung ich ihm gegeben habe.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich hab es nicht wirklich getestet aber am PC ist mit 1,3V soc der idle Stromverbrauch bei ca 40w. Mit 1,2v dagegen nur noch ca 30w.
Aber selbst wenn er praktisch identisch wäre lohnt es sich glaub ich nicht für 200mhz nochmal alles durch zu testen.
Was ich überlegt hatte auf Dauer mal zu testen ist der 2:1 mode. Ich mein SO-DIMMs sind jetzt nicht wirklich für hohe Taktraten bekannt, aber wer weiß... Auf dem i9 13900hx mit 2x16gb sodimms hab ich auch 6600Mts hinbekommen, und da war ich stark in den Optionen limitiert was Spannung angeht.
Vielleicht geht bei AMD da ja 7000MTs+
 
_Timon_ schrieb:
Ich hab es nicht wirklich getestet aber am PC ist mit 1,3V soc der idle Stromverbrauch bei ca 40w. Mit 1,2v dagegen nur noch ca 30w.
Aber selbst wenn er praktisch identisch wäre lohnt es sich glaub ich nicht für 200mhz nochmal alles durch zu testen.
Was ich überlegt hatte auf Dauer mal zu testen ist der 2:1 mode. Ich mein SO-DIMMs sind jetzt nicht wirklich für hohe Taktraten bekannt, aber wer weiß... Auf dem i9 13900hx mit 2x16gb sodimms hab ich auch 6600Mts hinbekommen, und da war ich stark in den Optionen limitiert was Spannung angeht.
Vielleicht geht bei AMD da ja 7000MTs+
Zum Vergrößern anklicken....
Im 2:1 mode könntest du die SoC Spannung massiv absenken, so knapp unter 1V SoC könnte drin sein.
SODIMM takten nur minimal bis garnicht schlechter als normale UDIMMs. Kann bis zu 9200 mit meinem 5600c40 SODIMM Kit booten und mit bissi rumspielen bis 8000c38 1,4v VDD stabil betreiben. Mit 1,2V VDD waren auch noch 8000c44 stabil drin.
 
CrazyCookie schrieb:
Im 2:1 mode könntest du die SoC Spannung massiv absenken, so knapp unter 1V SoC könnte drin sein.
SODIMM takten nur minimal bis garnicht schlechter als normale UDIMMs. Kann bis zu 9200 mit meinem 5600c40 SODIMM Kit booten und mit bissi rumspielen bis 8000c38 1,4v VDD stabil betreiben. Mit 1,2V VDD waren auch noch 8000c44 stabil drin.
Zum Vergrößern anklicken....
Gut zu wissen. Ich glaub über 1,15V VDD komm ich leider nicht. Selbst mit 1,1V komme ich bei hoher Zimmertemperatur auf bis zu 75°C.
Ich würde wahrscheinlich eher auf so 7600MTs oder so gehen. Sollte gut getuned trotzdem besser performen als mein aktuelles 5800MTs
 
1.15v oder meinst du 1.5v ? - und kauf dir doch ein jonsbo nf-2 ?
 
Ohh ja Tempeatur wird ein Problem werden. Ich musste einen fetten Lüfter verbauen um meine SODIMMs auf brauchbare Temps zu bekommen. Deine Dual Rank Riegel machens nicht besser.
Kannst du das JEDEC/XMP Profil manuell laden? Die ersten Bios Versionen meines Deskminis hatten auch keine Spannungeinstellungen aber wenn ein Profil geladen wurde wurden VDDIO/VDD/VDDQ auf 1,2V gesetzt. Danach konnte ich Timings und Taktrate anpassen und hatte trotzdem die 1,2V.
Aber auch mit 1,15V solltest du takttechnisch noch was rausholen können. Vergiss aber nicht tRRDL auf 12 oder so zu entspannen, auf 8 wirds knapp werden ohne mehr Spannung.
 
xST4R schrieb:
lol hab den doch gestern erst bestellt :

Vh7txGd.jpeg


ist heute gekommen , kann man HIER bestellen (gibts in 2 farben) - passt bei jedem atx & m-atx & e-atx Board
Zum Vergrößern anklicken....
Geiles Teil, merk ich mir für mein PC. Im Laptop allerdings schwer zu verbauen haha.
Mein XMG Neo 16 A25 hat zwar einen kleinen Lüfter neben dem RAM aber mehr wie 1,15V gehen wirklich nicht. Würde sogar eher bei 1,1V bleiben weil ich denke mal mit den 1,1V Werd ich im Hochsommer auch schon um die 75° erreichen...
 
so neues spielzeug , fehlt nurnoch das neue board :

RYKRKBg.png


bin so gespannt ob die dinger wirklich können was @Phoenix2000 verspricht (das sind 2x 24gb ddr5 6000mhz cl26 mit 1.45v out of the box) :)



add: booten innerhalb von 2-3sec

so schaut expo aus (alles stock und auto nur expo geladen)

CpapEnB.png


jetzt heißt es aufs neue board warten und dann umbauen und mit oc anfangen :)

@Holzmann das kit wär doch safe auch was für dich - ka wieso du "nur" 32gb adies hast LUL
 
Zuletzt bearbeitet:

Anhänge

  • Nanya NT16GF64F88AX3F-Q51 DDR5-5600B.txt
    3,4 KB · Aufrufe: 128
  • Nanya NT16GF64F88AX3F-Q51 DDR5-5600B.bin.txt
    1 KB · Aufrufe: 40
  • M00000000BF5DE0C8.bin.txt
    256 Bytes · Aufrufe: 86
Anmelden, um zu antworten.

Ähnliche Themen

S
First Timer: Speichertuning DDR5 8200 Kit mit 9800X3D sinnvoll nutzen
Antworten
24
Aufrufe
1K
Phoenix2000
Phoenix2000
arne_d
[User-Review] Lesertest: Adata XPG Lancer Neon RGB
Antworten
2
Aufrufe
904
VL125
VL125
Phoenix2000
[User-Review] G.Skills neuer Ultra Low Latency 2x24GB DDR5-6000CL26 im Test.
2 3
Antworten
80
Aufrufe
10K
Phoenix2000
Phoenix2000
Phoenix2000
[User-Review] DDR5-6000CL26 2x32GB der neue G.Skill Ultra Low Latency im Test
2 3
Antworten
80
Aufrufe
22K
LuxSkywalker
LuxSkywalker
S
RAM POST LED gelb – DDR5‑6400 auf ASRock Z890 Livemixer Wifi funktioniert nicht
Antworten
29
Aufrufe
2K
CiTay
CiTay
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh