[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Wolf87
Experte
@Neon Knights danke
Bin heute endlich dazu gekommen einen BugFix für die VDD Voltage in der Excel vorzunehmen. Danke @Vince96 für den Hinweis auch wenn dieser paar Wochen zurück liegt.
Habe in der Excel 2. Tabellenblatt auch weitere DDR5 Facts von Veii welche ich auf overclock.net gesammelt habe ergänzt.
Darüber hinaus gibt es jetzt auch die Möglichkeit tRRD_L/SG bis auf 8 nach unten anzupassen. Bei mir war das aber nicht stable.
Wer Lust hat kann gerne auch mal kurz hier schreiben wie er bei der Liste vorgegangen ist quasi ein kleiner Guide. Wäre für absolute Anfänger hilfreich. kurze tag info @Wolf87 reicht dann lade ich es in die Excel hoch
Bin heute endlich dazu gekommen einen BugFix für die VDD Voltage in der Excel vorzunehmen. Danke @Vince96 für den Hinweis auch wenn dieser paar Wochen zurück liegt.
Habe in der Excel 2. Tabellenblatt auch weitere DDR5 Facts von Veii welche ich auf overclock.net gesammelt habe ergänzt.
Darüber hinaus gibt es jetzt auch die Möglichkeit tRRD_L/SG bis auf 8 nach unten anzupassen. Bei mir war das aber nicht stable.
Wer Lust hat kann gerne auch mal kurz hier schreiben wie er bei der Liste vorgegangen ist quasi ein kleiner Guide. Wäre für absolute Anfänger hilfreich. kurze tag info @Wolf87 reicht dann lade ich es in die Excel hoch
Was mir auffällt, sind deine niedrigen Write Werte, dort hatte ich mit einem 6400er Setup über 100GB/s (auch 9800x3D). Bei einem 2DPC Board sollte das doch mit 6600 auch über 100GB/s gehen.
Das sollte man auch mit 6600 erreiche (in etwa)
Möglich, machen Sie einfach 2233 fclk bei 6600. Dafür ist ein ziemlicher Megaprozessor erforderlich.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.028
Latency Killer im Test mit Ryzen 7 9800X3D: Finger weg!
Der Latency Killer soll die Leistung verbessern, doch stimmt das überhaupt? Wir testen mit 19 Benchmarks und Ryzen 7 9800X3D!
Hatten wir schon?
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.624
Mein MSI ist 4 Dimm.
Mein 9800x3d macht wie oben schon gesagt keine fclk 2233 mit.
Da das der Flaschenhals ist wird das nix mit 100k write.Mit anderer CPU würde das definitiv machbar sein.
Über 70k read ist aber machbar, also nen bisschen geht noch.
Trp, tras und trc in straffer bringen noch einmal nen Hauch mehr Leistung, aber da muss ich erst einmal gucken ob das auch stable ist und nicht drosselt.
Der Ram ist ohne jegliche Kühlung bei weniger Spannung und auch in nem härteren Setting tut sich da nix.
@webmi
tRCDWR auf 14 oder 12 hat mir noch einmal nen ordentlichen Schub gebracht.
Ich benutz immer GB3 um zu sehen ob das was in der Gaming Performance bringt, Latenz seh ich am besten bei Maxxmem.
Da fällt dann z.B. sofort auf das Latency Killer nur Leistung kostet und nix bringt
Zuletzt bearbeitet:
Wieviel Spannung gibst Du denen? Meine low-bin Micron haben alles über 1,1v mit Instabilität quittiert, mit max. 1,1 ging aber 6400 cl44 komplett stabil und für die Chips sehr guter Performance.Ja genau
Micron 1Rx8 Revision D
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Das Review hat vielversprechend geklungen vor allem auch wegen der niedrigen Spannung...
Microns nächste DDR5-Evolutionsstufe - Crucial DDR5 Pro und Pro Overclocking Kits im Test mit Teardown und OC | Seite 4 | igor´sLAB
Wenn ein Speicher-Hersteller neue DDR5 Speicherbausteine auf den Markt bringt, ist ein Review von uns natürlich nicht weit. Nachdem Micron Mitte letzten Jahres die 24 Gbit Rev B ICs eingeführt hatte…www.igorslab.de
Bin ich auch grad beim versuchen... aber naja zu sehr gelockert wirds langsamer wie so... und stabil bekomm ich 6200 dennoch nicht. Er bootet zwar aber überlebt nicht mal den Aida Stresstest länger als 30 Sekunden....
Drum wollt ich jetzt mal schauen wie schnell ich ihn durch die Timings bekomme damit ich nen Richtwert hab. Da tapse ich aber auch eher Blind rum
Teste trotzdem gerade ein GSkill FlareX 6000cl30 Kit mit Hynix 😉
Im Prinzip ist der Aida test eh für die Tonne, die Realität sieht anders aus... Write = 16B/Cycle & Read =32B/Cycle pro CCD. Den Write Werten kann man von Aida also nicht trauen, er wird wohl dafür auch den Cache mit einbeziehen und deshalb sind die Werte teilweise so unterschiedlich.
Write: 16B/Cycle * 2200 = 35200GB/s -> 96+GB von Aida macht kein Sinn
Read: 32B/Cycle * 2200 = 70400GB/s -> das kommt etwa hin
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.028
Das gibt es auch bei Asus, kannst im AMD OC Menü einstellen, musst aber aufpassen sind HEX WerteJust Asus Things… WR und RD ist auf Asus nicht getrennt einstellbar
Felix the Cat
Der mit SeLecT tanzt
Ja, genau.
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.624
Bei Geekbench und auch bei SoTR bringt das was in der Leistung.Also das lohnt sich schon.
Latency Killer im Test mit Ryzen 7 9800X3D: Finger weg!
Der Latency Killer soll die Leistung verbessern, doch stimmt das überhaupt? Wir testen mit 19 Benchmarks und Ryzen 7 9800X3D!www.pcgameshardware.de
Hatten wir schon?
Hab das mal mit 2 Spielen getestet, praktischerweise im GPU limit.
Erkenntnis ist: Es schadet nicht, den latency killer zu disablen. Es stabilisiert die fps sogar auf den höheren Wert. Wenn also mit latency killer die fps zB 86-88fps schwankten, dann war ohne latency killer 87-88 zu beobachten in Kingdom Cum Deliverance.
In Space Marines 2 , waren es zunächst ca 126-129fps. Ohne dem latency killer eher 127-129, meist eher bei 128-129, kurz auch 130fps.
Also man erkennt eine Tendenz zu leicht moar fps. Ich glaube, ich lasse den latency killer somit off.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.028
Ist das schon 1.2.0.3 ?
Das ist für mein Brettl noch in der Beta, würde gerne auf die Final warten bevor ich update
Hier mal mit der tRCDWR 14 Änderung, das wird noch mal durch die üblichen anta777/Karhu Langzeit Runs laufen.
Mit den Widerständen habe ich vorhin auch reichlich gepsielt, Erkenntnis: hat bei mir NULL Einfluss auf Performance. Die ganzen Proc/Dram Widerstände getestet, ebenso die Rtt´s, Einfluss nicht messbar.
Das ist für mein Brettl noch in der Beta, würde gerne auf die Final warten bevor ich update
Hier mal mit der tRCDWR 14 Änderung, das wird noch mal durch die üblichen anta777/Karhu Langzeit Runs laufen.
Mit den Widerständen habe ich vorhin auch reichlich gepsielt, Erkenntnis: hat bei mir NULL Einfluss auf Performance. Die ganzen Proc/Dram Widerstände getestet, ebenso die Rtt´s, Einfluss nicht messbar.
Induktor
Enthusiast
Scheint beim MSI auch mit dem "alten" BIOS zu klappen:
tRCDWR 16 läuft, 14 auch (Wert kann man direkt bei tRCDWR einfach eintippen). Latenz ist im Grunde gleich geblieben (muss noch auf's BIOS Update warten), Write und Copy sind konstant etwas besser. Mit den Widerständen habe ich bisschen rumgespielt, aber da tut sich nichts, außer die übliche Messtoleranz. Bei den SCL's bin ich mir irgendwie unsicher. Von 4-4 bis klassisch 5-17 läuft alles, was aber letztendlich am besten ist, kann ich irgendwie nicht ausmachen.
tRCDWR 16 läuft, 14 auch (Wert kann man direkt bei tRCDWR einfach eintippen). Latenz ist im Grunde gleich geblieben (muss noch auf's BIOS Update warten), Write und Copy sind konstant etwas besser. Mit den Widerständen habe ich bisschen rumgespielt, aber da tut sich nichts, außer die übliche Messtoleranz. Bei den SCL's bin ich mir irgendwie unsicher. Von 4-4 bis klassisch 5-17 läuft alles, was aber letztendlich am besten ist, kann ich irgendwie nicht ausmachen.
Zuletzt bearbeitet:
stark! kannst du ein bild machen für gleiche settings mit fclk 2133.33? brauche anhaltspunkt wegen karhu geschwindigkeit 500% nur
widerstände hab ich auch 2 tage durchgetestet. sehe kein unterschied. alles gefühlt stabil und performance gleich. auf was ist dein procODT eigentlich?
Zuletzt bearbeitet:
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.028
Ich bin auch verwirrt, weil natürlich im RAM Timings Menu die 38 steht und ich zusätzlich die 14 und 38 jeweils noch mal HEX im AMD OC Menu "pflege".
Wichtig ist glaube nur, das es korrespondiert, sprich nicht an verschiedenen Stellen verschiedene Werte stehen, sondern die identisch sind
Für mich sehen deine 51 aber so aus, als hättest du eine 33 im AMD OC (HEX) eingetragen ;D
Wichtig ist glaube nur, das es korrespondiert, sprich nicht an verschiedenen Stellen verschiedene Werte stehen, sondern die identisch sind
Für mich sehen deine 51 aber so aus, als hättest du eine 33 im AMD OC (HEX) eingetragen ;D
Zuletzt bearbeitet:
Im Hauptfenster stellst du es auf Auto und im AMD OC-Fenster gibst du diese beiden Werte im HEX-Format ein.
Ergibt weiterhin 51Ich bin auch verwirrt, weil natürlich im RAM Timings Menu die 38 steht und ich zusätzlich die 14 und 38 jeweils noch mal HEX im AMD OC Menu "pflege".
Wichtig ist glaube nur, das es korrespondiert, sprich nicht an verschiedenen Stellen verschiedene Werte stehen, sondern die identisch sind
Für mich sehen deine 51 aber so aus, als hättest du eine 33 im AMD OC (HEX) eingetragen ;D
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ich versuche es mal Dezimal.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
16&36 gibt auch 51.
Ich fürchte Auto im OC Tweaker überschreibt das AMD OC Menü mit 51
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Jemand mit Asrock Board hier, der es mal versucht hat?
Zuletzt bearbeitet:
AdiSimpson
Enthusiast
Ich hoffe Gigabyte schiebt mit AGESA 1203, das RCDWR Setting nach.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
