Nicht gelesen, sondern getestet
Laut AM5 AGESA/UEFI/BIOS List | SMU AM5/AM4 Table gibt’s die AGESA aktuell für 800er Asus und MSI Boards.
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
Laut AM5 AGESA/UEFI/BIOS List | SMU AM5/AM4 Table gibt’s die AGESA aktuell für 800er Asus und MSI Boards.
Wird bei einem 9800x3d alles noch enger zusammen liegen, wenn man bedenkt das hier ein CCD fehlt und somit nur 16B/cycle write & 32B/cycle read möglich sindVielleicht das
DDR5 Memory Performance Scaling with AMD Zen 5
Our AMD Zen 5 Memory Scaling Review examines six different DDR5 memory speeds, including DDR5-8000, DDR5-6400 1:1, DDR5-6400 CL28 and others. We looked into how these speeds impact performance in gaming at four resolutions and a wide range of application workloads.www.techpowerup.com
Fehlt dir L3 Durchsatz?
Jetzt, wo du es sagst. Sieht so aus.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Nur wo geht er verloren?
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Ok, wenn man sich so umschaut, ist der L3 recht normal im Durchsatz.
Zuletzt bearbeitet:
Muss ich bei Karhu was einstellen oder einfach so laufen lassen?
Ich habe mir das jetzt für 10€ gekauft, da ich TM5 zwar runtergeladen habe, aber die Profile nicht finde.
erstmal so laufen lassen. Später kannst noch CPU Cache unter Advanced anschalten. Würde es mal 15k% laufen lassen, je mehr desto besser.
Okay, danke habe jetzt auch eine Version von TestMem5 gefunden.
Aber ich lass einfach erstmal Karhu laufen.
Wenn das bis 15k% läuft, dann stelle ich die anderen Werte von dir ein.
tWR auf 48, tRAS = tRCD + tRTP + BurstChop = 39 + 12 + 8 = 59 (optimum tRAS), tRC = tRAS + tRP = 98
Und
Primären Timings auf 30-38-38 anpassen.
Hab dir noch eine Version von TM5 hochgeladen + 1usmus2
Vielen lieben Dank
Defuqisthis
Experte
- Mitglied seit
- 15.02.2020
- Beiträge
- 556
65ns schaut schon besser aus, i glaub für 2:1 Mode war 1-3-1 besser.
Wolf87
Experte
@Tues86 Nitro auch mal mal auto lassen bis auf die burst Werte hier jeweils x8. Fast boot aus für ordentliches Ram Training. Auch mcr und power down off. Mal noch 65528 trefi und trfc 564. Da holste noch mehr raus. DD Timing bitte gemäß sheet. Mal pyprime 2.2 in github laden und dann mach mal voher nacher Vergleich dann sollte noch mehr rausholen.
Check auch mal die im sheet die vdd vddq Spannungen vddq kann z.b min 60 mv lower als vdd. Bringt noch mehr stabi. Auch ist 1.35 v kein echter controller wert. 1.365 V ist zb. wo der controller z.b nicht intern korrigieren muss
@RedF check auch mal wie viel win prozesse laufen bei mir laufen aktuell nur noch 118 wenn ich gebootet bin. Komme mittlerweile auf 54.5 ns
Check auch mal die im sheet die vdd vddq Spannungen vddq kann z.b min 60 mv lower als vdd. Bringt noch mehr stabi. Auch ist 1.35 v kein echter controller wert. 1.365 V ist zb. wo der controller z.b nicht intern korrigieren muss
Beitrag automatisch zusammengeführt:
@RedF check auch mal wie viel win prozesse laufen bei mir laufen aktuell nur noch 118 wenn ich gebootet bin. Komme mittlerweile auf 54.5 ns
HariboDeLUXX
Enthusiast
- Mitglied seit
- 23.09.2004
- Beiträge
- 282
Hast du die Proc und Rtt Werte die in Zentimings stehen auf AUTO oder wurden die von dir wie angegeben manuell im Bios eingetragen?
Gibt's das auch bei anderen Herstellern oder nur bei Asus Boards?
Danke
funkflix
Legende
Hab jetzt mal fast 3h umhergebencht, hat "leider" auch nur für 4 Benches gereicht, aber bin ja auch kein Reviewer. Bin erstmal bedient soweit!
Folgendes war für beide Settings festgelegt:
- Kein Reboot zwischen den ganzen Benchmarks
- Ich habe bewusst 1080P als Auflösung gewählt, um einen halbwegs guten "Mittelweg" zu finden
- Alles lief auf meinem 24/7-Windows, ohne irgendwelche Prozesse zu beenden
- Die 4090 war immer exakt identisch getaktet
- Der 7950X3D wurde im UEFI nicht angelangt, also der lief komplett @ Stock
- 6400MT/s hatte folgende Timings angesetzt:
- 8000MT/s hatte folgende Timings angesetzt:
Zuletzt bearbeitet:
chilchiubito
Urgestein
Ui die 8000er gehen ja richtig ab. Danke für die Mühe.
Ist jetzt die Frage ob das bei einer Single CCD CPU auch besser mit 8000MT/s läuft, wenn der Ramdurchsatz generell schlechter ist.
Kannst du vlt. einen Test mit einem abgeschaltenen CCD machen, am besten den ohne 3D cache?
Ist jetzt die Frage ob das bei einer Single CCD CPU auch besser mit 8000MT/s läuft, wenn der Ramdurchsatz generell schlechter ist.
Kannst du vlt. einen Test mit einem abgeschaltenen CCD machen, am besten den ohne 3D cache?
Defuqisthis
Experte
- Mitglied seit
- 15.02.2020
- Beiträge
- 556
Das Ergebniss müsste gleich sein, da bei Spielen nach Möglichkeit alles auf den 3D CCD gepackt wird.
Bei den 9000 CPUs müsste auch 8400-2100-2100 möglich sein, bei den 7000ern ist jeder Teiler über 8000 verbugged.
Bei den 9000 CPUs müsste auch 8400-2100-2100 möglich sein, bei den 7000ern ist jeder Teiler über 8000 verbugged.
Zuletzt bearbeitet:
funkflix
Legende
Naja, im Endeffekt gibt sich beides nicht viel, aber meine 4 Benches sind da sicher auch keine Referenz.
Egal ob du 1:1, oder 2:1 fährst, eine CPU mit nur einem CCD ist doch immer gleich betroffen davon, oder verstehe ich das falsch?
@Defuqisthis
Obwohl ich 8000MT/s mit recht straffen Timings fahren kann, bisher hab ich es leider nicht ansatzweise geschafft nur einmal 8200+ zu booten..
Warte halt auch noch gespannt auf den 9950X3D!
Zuletzt bearbeitet:
ProcODT & DramDqDs hab ich beide manuell eingestellt.
Den müsste es eigentlich auch bei den anderen MBs geben
Mindfactory
Enthusiast
Moin, an alle 9800X3D Besitzer!
Testet mal FCLK 2233, dass scheint bei einigen zu funktionieren (wie bei mir) und bringt einen echten Boost bei der Latenz.
Testet mal FCLK 2233, dass scheint bei einigen zu funktionieren (wie bei mir) und bringt einen echten Boost bei der Latenz.
Ja, nennt sich bei anderen Power Down Mode : )
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Bringt bei mir aber keinen Latenzvorteil.
Ist auch nicht Stabil ^^
Zuletzt bearbeitet:
Mindfactory
Enthusiast
Denke ich auch.
Ich oute mich mal. Ich schaue relativ gerne und regelmäßig Buildzoids "Reacting to RAM timings", keine Ahnung was mit mir nicht stimmt. Jedenfalls hatte er diese Woche schon einen 9800X3D dabei. Das wird im Zeitverlauf wohl eine Standard-Konfig. in dem Format werden, wenn der das weitermacht (die AM5-Dominanz bei den eingereichten Setups langweilt ihn scheinbar jetzt schon). Jedenfalls wurde dieser ebenfalls mit FCLK 2233 gezeigt. Ich nehme mal an, es war nicht @Mindfactory. BZ hat das dann als sehr interessant ("impressive"), aber voraussichtlich instabil ("weird behavior") bewertet.
Aber wer weiß. Vielleicht kommen Zen5 X3D doch besser mit hohem FLCK zurecht, als ihre Vorgänger. FCLK 2200 ist dann vielleicht nicht mehr den besten Exemplaren vorbehalten, sondern 2233.
Ich oute mich mal. Ich schaue relativ gerne und regelmäßig Buildzoids "Reacting to RAM timings", keine Ahnung was mit mir nicht stimmt
. Jedenfalls hatte er diese Woche schon einen 9800X3D dabei. Das wird im Zeitverlauf wohl eine Standard-Konfig. in dem Format werden, wenn der das weitermacht (die AM5-Dominanz bei den eingereichten Setups langweilt ihn scheinbar jetzt schon). Jedenfalls wurde dieser ebenfalls mit FCLK 2233 gezeigt. Ich nehme mal an, es war nicht @Mindfactory. BZ hat das dann als sehr interessant ("impressive"), aber voraussichtlich instabil ("weird behavior") bewertet.Aber wer weiß. Vielleicht kommen Zen5 X3D doch besser mit hohem FLCK zurecht, als ihre Vorgänger. FCLK 2200 ist dann vielleicht nicht mehr den besten Exemplaren vorbehalten, sondern 2233.
Defuqisthis
Experte
- Mitglied seit
- 15.02.2020
- Beiträge
- 556
Wolf87
Experte
Ich habe beobachten können dass man mit linpack extreme ganz gut testen kann ob was korrigiert. Achtet aber auf gute Kühlung. Der test ist brutal für die cpu. 5 test und schauen wie die Werte abweichen. Optimal wäre es wenn es nur es nur nach dem komma schwankt. Der erste Wert kann manchmal noch höher sein wegen der Anfangs besseren Kühlung.
Fclk hat eine error correction. Nur weil es stabil ist heißt es nicht dass es schneller ist als niedrigere Werte.
Der test zeigt auch evtl zu niedrigen vsoc an. Zumindest konnte ich darüber rsusfinden dass ich min 1.21 v vsoc brauch
Fclk hat eine error correction. Nur weil es stabil ist heißt es nicht dass es schneller ist als niedrigere Werte.
Der test zeigt auch evtl zu niedrigen vsoc an. Zumindest konnte ich darüber rsusfinden dass ich min 1.21 v vsoc brauch
Zuletzt bearbeitet:
Mindfactory
Enthusiast
Unter 60 ns sind auch mit 9800X3D möglich, ist aber noch nicht stabil getestet.
8400er RAM bootet leider nicht, habe aber auch nur ein B650 billig Board.
8400er RAM bootet leider nicht, habe aber auch nur ein B650 billig Board.
Ähnliche Themen
