Woran machst du das fest? MC wird durch SOC Spannung versorgt, VDDIO ist lediglich die I/O Spannunng
[Sammelthread] Ryzen DDR5 RAM OC Thread
- Ersteller Reous
- Erstellt am
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.008
Ich komme aus der Intel Welt, MC, Memory Controller, ist für mich da die SA gewesen, hier eben die IO. Im Folgenden als CPU_VDDIO beschrieben, nicht zu verwechseln mit der VDDIO_MEM! Deswegen assoziiere ich den Memory Controller auch bei Ryzen mit der IO (input/Output -> Memoy)
HWInfo bezeichnet die VDDIO auch als "Speicher-Controller" Spannung
IO ist für mich der Memory Controller, so wird er auch im BIOS bezeichnet
#
CPU VDDIO / MC Voltage
Ich hoffe aber, wir "streiten" uns hier nicht über Nomenklatur!
Als sehr gut betrachte ich meine CPU hier deshalb, weil ich sie, wie schon alle Intel CPUs vor dem Ryzen, daraufhin, auf lowst VDDIO für den Boot von RAM Takt X, selektiert habe. Eben mit dem Gedanken an RAM OC. Noch neu im AMD Universium, ist/war das für mich eben der MEMORY Controller. Heute weiß ich, ich hätte nach VSOC selektieren sollen.
Meine ersten Posts bzw mein erstes RAM OC auf Ryzen hier im Thread wenn du dir ansiehst, wirst du feststellen, dass ich da noch sehr akribisch die VDDIO ausgelotet habe und sie schon dort sehr low war immer. Irgendwann ahbe ich angefangen die Buildzoid Videos zu gucken und er hat halt eben auch weil im "um das Problem will ich mich jetzt nicht kümmern" Modus die einfach immer auf 1.40 geballert bei seinen RAM OC Versuchen, was ich mir irgendwann abgeschaut hatte und nur deshalb die die ganze letzte Zeit mit 1.40v lief bei mir.
HWInfo bezeichnet die VDDIO auch als "Speicher-Controller" Spannung
IO ist für mich der Memory Controller, so wird er auch im BIOS bezeichnet
CPU VDDIO / MC Voltage
Ich hoffe aber, wir "streiten" uns hier nicht über Nomenklatur!
Als sehr gut betrachte ich meine CPU hier deshalb, weil ich sie, wie schon alle Intel CPUs vor dem Ryzen, daraufhin, auf lowst VDDIO für den Boot von RAM Takt X, selektiert habe. Eben mit dem Gedanken an RAM OC. Noch neu im AMD Universium, ist/war das für mich eben der MEMORY Controller. Heute weiß ich, ich hätte nach VSOC selektieren sollen.
Meine ersten Posts bzw mein erstes RAM OC auf Ryzen hier im Thread wenn du dir ansiehst, wirst du feststellen, dass ich da noch sehr akribisch die VDDIO ausgelotet habe und sie schon dort sehr low war immer. Irgendwann ahbe ich angefangen die Buildzoid Videos zu gucken und er hat halt eben auch weil im "um das Problem will ich mich jetzt nicht kümmern" Modus die einfach immer auf 1.40 geballert bei seinen RAM OC Versuchen, was ich mir irgendwann abgeschaut hatte und nur deshalb die die ganze letzte Zeit mit 1.40v lief bei mir.
Zuletzt bearbeitet:
Gute UMC schaffen meistens 6600 oder 6400 mit Nitro 1-2-0 mit wenig SOC Spannung.Ich komme aus der Intel Welt, MC, Memory Controller, ist für mich da die SA gewesen, hier eben die IO. Im Folgenden als CPU_VDDIO beschrieben, nicht zu verwechseln mit der VDDIO_MEM! Deswegen assoziiere ich den Memory Controller auch bei Ryzen mit der IO (input/Output -> Memoy)
HWInfo bezeichnet die VDDIO auch als "Speicher-Controller" Spannung
Anhang anzeigen 1096900
IO ist für mich der Memory Controller, so wird er auch im BIOS bezeichnet
Anhang anzeigen 1096903#
CPU VDDIO / MC Voltage
Ich hoffe aber, wir "streiten" uns hier nicht über Nomenklatur!
Als sehr gut betrachte ich meine CPU hier deshalb, weil ich sie, wie schon alle Intel CPUs vor dem Ryzen, daraufhin, auf lowst VDDIO für den Boot von RAM Takt X, selektiert habe. Eben mit dem Gedanken an RAM OC. Noch neu im AMD Universium, ist/war das für mich eben der MEMORY Controller. Heute weiß ich, ich hätte nach VSOC selektieren sollen.
Meine ersten Posts bzw mein erstes RAM OC auf Ryzen hier im Thread wenn du dir ansiehst, wirst du feststellen, dass ich da noch sehr akribisch die VDDIO ausgelotet habe und sie schon dort sehr low war immer. Irgendwann ahbe ich angefangen die Buildzoid Videos zu gucken und er hat halt eben auch weil im "um das Problem will ich mich jetzt nicht kümmern" Modus die einfach immer auf 1.40 geballert bei seinen RAM OC Versuchen, was ich mir irgendwann abgeschaut hatte und nur deshalb die die ganze letzte Zeit mit 1.40v lief bei mir.
Avg UMC sind meist bei 6400 im 1:1 begrenzt.
CPU_VDDIO_MEM (CPU memory I/O voltage & voltage supplier for VDDP)
CPU_SOC (CPU System uncore voltage, memory controller (UMC), north bridge I/O, SMU, GPU, FCH, DF..)
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.008
Dei 6600 bin ich nach dem kurzen Test nicht wieder weiter angegangen, das steht noch auf der Liste. Hätte ich gewusst das die VSOC auf 1.30v limitiert ist, hätte ich danach ausgesucht
Gibt wohl BIOSe die dieses Limit umgehen können, ohne LN Mode/-40c. Meine CPU ist diesbezüglich auch nicht schlecht, die 6400 sind quasi garantiert, die 6600 bei dem kurzen Versuch letztens waren wackelig, mal davon abgesehen das es auch am meinem RAM Setting selbst gelegen haben könnte.
Meine CPU schafft die 6400 zB bei 1.20v SOC nicht (glaube ich), ich bin aber keiner der dann 1.21, 1.22, 1.23 etc ausprobiert, dafür ist mir meine Zeit zu schade, sondern gebe dann eben direkt 0.05v, sodass ich seither eben die 1.25v für 6400 nutze. Für dei 6600 bin ich halt auf 1.30v limitiert, was sau dämlich ist... es gibt aber noch div Wege via Widerstände etc dran zu drehen. Wie gesagt, weitere 6600 Tests folgen. Sollte das wirklich nicht hinhauen weil CPU... puh, dann schrei ich aber!
Mit dem aktuellen Kit habe ich das "Limit" halt erst mal vom RAM geschoben hin zu entweder CPU oder Board. Am Ende wird aber immer irgendwas von CPU/RAM/BOARD limitieren. Angenommen ich selektiere mir eine andere CPU oder besorge mit ein APEX, wandert das Limit halt ggf wieder zurück zum RAM. Erst mal ist das aber kein Problem, denn ich mit dem aktuellen Kit noch lange nicht fertig mit meiner Spielerei, da kann ich mich noch eine Weile mit beschäftigen. Wenn es mir irgendwann zu langweilig wird, gibts halt ein APEX oder ggf eine neue CPU.
Gibt wohl BIOSe die dieses Limit umgehen können, ohne LN Mode/-40c. Meine CPU ist diesbezüglich auch nicht schlecht, die 6400 sind quasi garantiert, die 6600 bei dem kurzen Versuch letztens waren wackelig, mal davon abgesehen das es auch am meinem RAM Setting selbst gelegen haben könnte.
Meine CPU schafft die 6400 zB bei 1.20v SOC nicht (glaube ich), ich bin aber keiner der dann 1.21, 1.22, 1.23 etc ausprobiert, dafür ist mir meine Zeit zu schade, sondern gebe dann eben direkt 0.05v, sodass ich seither eben die 1.25v für 6400 nutze. Für dei 6600 bin ich halt auf 1.30v limitiert, was sau dämlich ist... es gibt aber noch div Wege via Widerstände etc dran zu drehen. Wie gesagt, weitere 6600 Tests folgen. Sollte das wirklich nicht hinhauen weil CPU... puh, dann schrei ich aber!
Mit dem aktuellen Kit habe ich das "Limit" halt erst mal vom RAM geschoben hin zu entweder CPU oder Board. Am Ende wird aber immer irgendwas von CPU/RAM/BOARD limitieren. Angenommen ich selektiere mir eine andere CPU oder besorge mit ein APEX, wandert das Limit halt ggf wieder zurück zum RAM. Erst mal ist das aber kein Problem, denn ich mit dem aktuellen Kit noch lange nicht fertig mit meiner Spielerei, da kann ich mich noch eine Weile mit beschäftigen. Wenn es mir irgendwann zu langweilig wird, gibts halt ein APEX oder ggf eine neue CPU.
Zuletzt bearbeitet:
KeRel
Profi
- Mitglied seit
- 13.10.2024
- Beiträge
- 33
Servus, habe jetzt auch mein X870 Pro Ice von Gigabyte abgegeben, welches als Nachfolger zu meinem defekten X670 Pro X nichts taugt, da es nur ein 6-Layer-PCB hat im Gegensatz zum Vorgänger, welches 8-Layer besitzt. Somit ist ein 9950X3D und RAM auf 8000 nicht stabil zu betreiben. Ein Tausch auf das X870-A von ASUS (weißes Mainboard ist sehr wichtig) war relativ schnell stabil mit meinen Timings.
Frage hierzu allerdings, unter Gigabyte gab es den "High Bandwidth Mode" welcher damals den Read Speed im Aida Benchmark auf über 100K Mb/s brachte. Gibt es sowas Ähnliches auch bei ASUS? Oder eine andere Möglichkeit, welche man einstellen kann, um mehr Read Speed im Aida64 zu bekommen?
Ich habe mal anfangs versucht, eine Frequenz von 8400 hinzubekommen, mit einer Änderung von tRFC auf 704 & tWTRS auf 7 und tWTRL auf 24 ging sogar anfangs stabil durch, allerdings scheitert es wohl thermisch nach 4 Stunden bei Anta777s Ryzen 3D config, weil ich sogar für CL 38 eine VDD von 1.65v brauche und das nicht mal mein Jonsbo Ram Kühler richtig gekühlt bekommt (70°C+).
GDM Off gehe ich die Tage mal an, ist aber genau wie beim Vorgänger 7950X3D mit dem 2x 24 GB Kit ein absoluter Krampf, um das stabil hinzubekommen. Selbst hier mit GDM Off bin ich bei einem Read Speed von 98K MB/s in Aida.
Karhu Speed ist mit dem 9950X3D bei 315K Mb/s, damals 7950X3D 310 Mb/s, mit dem High Bandwidth Mode und ohne 300 Mb/s.
Frage hierzu allerdings, unter Gigabyte gab es den "High Bandwidth Mode" welcher damals den Read Speed im Aida Benchmark auf über 100K Mb/s brachte. Gibt es sowas Ähnliches auch bei ASUS? Oder eine andere Möglichkeit, welche man einstellen kann, um mehr Read Speed im Aida64 zu bekommen?
Ich habe mal anfangs versucht, eine Frequenz von 8400 hinzubekommen, mit einer Änderung von tRFC auf 704 & tWTRS auf 7 und tWTRL auf 24 ging sogar anfangs stabil durch, allerdings scheitert es wohl thermisch nach 4 Stunden bei Anta777s Ryzen 3D config, weil ich sogar für CL 38 eine VDD von 1.65v brauche und das nicht mal mein Jonsbo Ram Kühler richtig gekühlt bekommt (70°C+).
GDM Off gehe ich die Tage mal an, ist aber genau wie beim Vorgänger 7950X3D mit dem 2x 24 GB Kit ein absoluter Krampf, um das stabil hinzubekommen. Selbst hier mit GDM Off bin ich bei einem Read Speed von 98K MB/s in Aida.
Karhu Speed ist mit dem 9950X3D bei 315K Mb/s, damals 7950X3D 310 Mb/s, mit dem High Bandwidth Mode und ohne 300 Mb/s.
Anhänge
Bam_Bam
Experte
- Mitglied seit
- 09.01.2024
- Beiträge
- 430
BGS auf APU hilft.
@webmi der RedF hält ja auch recht viel von dem Ropbench und dessen Latency Benchmark. Hast du dazu auch ne Meinung? Ich schau mir den jetzt auch normal immer mit an.
__________________________
Und jetzt mal was anderes als die synthetischen Benchmarks.
Ich hatte vor gut ner Woche ja mal zwei Settngs ausgelotet, 6400-26/2200 und 6000-26/2200. Beide waren was Aida64, MaxxMem2 und Ropbench angeht, ziemlich ähnlich performant, aber eine Frage bleibt da weitgehend unbeantwortet, wie verhält das sich ingame. Da ich grad Forbidden West spiele, hab ich mir den mal vorgenommen. Die PCGH Szene und deren Settings mal angesehen, repliziert und so jeweils dreimal abgelaufen. Die PCGH hatte vor einem Jahr natürlich keinen 98X3D, die hatten nur einen 78X3D. Was mich jetzt aber mal interessiert, waren die P01 FPS im Verhältnis zu den durchschnittlichen FPS.
FPS: P01 AVG Ratio
PCGH 78X3D 103 157 0,66
6400-26/2200 80,4 106,6 0,75
6000-26/2200 79,8 106 0,75
Also mal die erste Frage geklärt: meine beiden Settings 6400 vs. 6000 performen nicht nur in den Synthetischen annähernd identisch, sondern auch in einem Spiel.
Zweite Frage ist, ob das jetzt "gut" ist, wa sich da bei mir hab. Ich würde mal mit Konsens rechnen, wenn ich sag, dass die P01 nicht zu weit nach unten außreissen sollen. Und das würd ich sagen, hab ich mit dem 98X3D deutlich besser als PCGH mit dem 78X3D vor einem jahr hinbekommen. Aber klar, meine neuere CPU ist etwas performanter, wobei aber deren Testsystem generell mit ner 4090 besser aufgestellt ist, wie meine 6900 XT (hier komplett @stock).
__________________________
Und jetzt mal was anderes als die synthetischen Benchmarks.
Ich hatte vor gut ner Woche ja mal zwei Settngs ausgelotet, 6400-26/2200 und 6000-26/2200. Beide waren was Aida64, MaxxMem2 und Ropbench angeht, ziemlich ähnlich performant, aber eine Frage bleibt da weitgehend unbeantwortet, wie verhält das sich ingame. Da ich grad Forbidden West spiele, hab ich mir den mal vorgenommen. Die PCGH Szene und deren Settings mal angesehen, repliziert und so jeweils dreimal abgelaufen. Die PCGH hatte vor einem Jahr natürlich keinen 98X3D, die hatten nur einen 78X3D. Was mich jetzt aber mal interessiert, waren die P01 FPS im Verhältnis zu den durchschnittlichen FPS.
FPS: P01 AVG Ratio
PCGH 78X3D 103 157 0,66
6400-26/2200 80,4 106,6 0,75
6000-26/2200 79,8 106 0,75
Also mal die erste Frage geklärt: meine beiden Settings 6400 vs. 6000 performen nicht nur in den Synthetischen annähernd identisch, sondern auch in einem Spiel.
Zweite Frage ist, ob das jetzt "gut" ist, wa sich da bei mir hab. Ich würde mal mit Konsens rechnen, wenn ich sag, dass die P01 nicht zu weit nach unten außreissen sollen. Und das würd ich sagen, hab ich mit dem 98X3D deutlich besser als PCGH mit dem 78X3D vor einem jahr hinbekommen. Aber klar, meine neuere CPU ist etwas performanter, wobei aber deren Testsystem generell mit ner 4090 besser aufgestellt ist, wie meine 6900 XT (hier komplett @stock).
ich verstehe deinen Benchmark nicht. Muss ja GPU Limit sein wenn die 156 und 103 schaffen mit einem 7800X3D und du nur 106
@NightFly2
Hast auch wieder recht. Ich wollts mal vergleichbar zur PCGH, aber da bin ich im GPU Limit - auch noch bei 800x600. Gut, muss ich den GPU mal ein paar hundert Watt mehr geben und schaun, ob ich aus deren Limit überhaupt komme.
Edit: GPU Limit so gut wie nicht zu verlassen. Bei 3.100 MHz auf der GPU schmiert die 6900 XT ab.
Gut, ich sehs ein, das war nix.
Hast auch wieder recht. Ich wollts mal vergleichbar zur PCGH, aber da bin ich im GPU Limit - auch noch bei 800x600. Gut, muss ich den GPU mal ein paar hundert Watt mehr geben und schaun, ob ich aus deren Limit überhaupt komme.
Edit: GPU Limit so gut wie nicht zu verlassen. Bei 3.100 MHz auf der GPU schmiert die 6900 XT ab.
Gut, ich sehs ein, das war nix.
Zuletzt bearbeitet:
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.584
Ich weiß nicht was hier geschrieben wurde.Aber Danke erstmal @NightFly2 der mich darauf hingewiesen hat, das jemand hier in meinem Namen aggressiven Müll geschrieben hat.Hab gleich PW geändert.
Ich schreib mal die Moderatoren an, das ich die IP bekomme und dann ne Strafanzeige mache bevor die Vorratsdatenspeicherung abläuft.
P.s.
Ich entschuldige mich für Unannehmlichkeiten die durch den Account Klau entstanden sind.
Zuletzt bearbeitet:
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.584
Das trifft's echt gut, denn ich bin grade in Hamburg.Sonst wäre mir das wohl früher aufgefallen.Pw hab ich aber sofort geändert
Das gute ist das einen die Leute hier kennen und sowas einem sofort sagen..😅
Mit keine Drohungen bitte meinte ich tatsächlich die Finnen, die ja schon länger Updates ankündigen, die aber leider bisher nicht kommen, zum wiederholten mal.
Der aggressive Post den der Moderator Nightfly löschte war hier im Thread: https://www.hardwareluxx.de/communi...kill-ultra-low-latency-im-test.1364864/page-3
Da schmetterte dieser Vogel, der sich hier ständig mit neuem Account widerlich zu Wort melden muss, um seinen beleidigenden Müll abzusondern. Gestern wurde in einem Ryzen-Thread gegen Funkflix und Webmi geschossen.
Anderen Account zu hacken ist eine neue Dimension.
webmi
Legende
- Mitglied seit
- 27.02.2013
- Beiträge
- 20.008
Phoenix2000
Legende
- Mitglied seit
- 07.01.2006
- Beiträge
- 8.584
Ja ich hab ja bis vor kurzen gedacht das war über meinen Account, aber der hat mein Namen mit nen Punkt dahinter und mein Bild geklaut.
Dann haben Sie den typen gesperrt.Wie armselig muss bei jemanden das Leben sein, das man dafür seine Lebenszeit verbrät^^.
funkflix
Legende
Hö, garnicht mitbekommen..
Naja, der versuchts seit Monaten, keine Ahnung was der für Komplexe zu verarbeiten hat. Hab sicher auch nur 1 - 2 Posts davon selbst gesehen.
Aber ganz übel, dass er jetzt versucht aktive Accounts nachzustellen.. Unterste Schublade!
funkflix
Legende
Musste ich tatsächlich letztens auch googlen... Komm da nicht mehr mit, jede Woche neue tolle Abkürzungen, eben miest aus dem Englischen.. 
funkflix
Legende
Dito.
Wird wohl leider wenig bringen, vermutlich bin ich dann dass nächste "Opfer"..
Gewinnmarge zu gering
Ähnliche Themen
