[Sammelthread] Offizieller AMD [[ RX6700 // RX 6700XT // 6750XT // X6800 // 6800XT // 6900XT // 6950XT]] Overclocking und Modding Thread [[ Wakü - Lukü - LN2]]

Ich finde LM entfernen immer das schwierigste, Iso und Tupfer/ Wattestäbchen.

Dann bilden such inner mini Tröpfchen, welche über die GPU schießen wollen.

Oder nicht aufgepasst und es ist auf dem Lack, dieser geht dann mit Iso Tupfer oder anderem ab. Immer dem Myokardinfarkt nahe.

Da war bisher sowohl beim Pasten als auch reinigen das ankleben mit Kapton super.


Interessant war, dass sich mein LM nirgends durchgefressen oder sonst was chemisches getrieben hat.
Ist auch nicht so oft.
Mein Kupferblock ist nur verfärbt, die GPU war dunkler.

Bei vernickeltem hast ja meist weniger Probleme.
Denke mal, dass es auch auf die Qualität ankommt, gerade reines Kupfer mit wenig zusatzstoffen ist wesentlich besser für LM geeignet als weniger gute Qualität.

Dazu kommt die Fräsarbeit, je feiner, desto besser.

Fand das Video vom Bauer ganz gut dazu.
 
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
Habe mir sagen lassen das dass LM mit Microfasertüchern gut weg geht.
 
Erstmal ist die Karte von Mantiz auf Paste, da sind die Temperaturen bei 300 Watt echt top.

Die Gefahr ist halt nur das spilling.. gefühlt wie beim Leidenfrosteffekt.😅
 
Müsste es mal mit Kupferentlötlitze und flux versuchen. Müssen dem Zeug etwas anbieten wo es lieber haftet.
Beitrag automatisch zusammengeführt:

Oder gleich Zinn.
 
PS: ich seh gerade das Hwinfo nicht vollständig drauf ist -.-
Die Werte in HWinfo passen wohl auch nicht zu dem Benchmarkrun ? (Temp.+Takt bei UL sehen eher aus wie >250W?)
Kannst Du mal bitte bei Gelegenheit HWinfo von Anfang an parallel mitlaufen lassen?
 

Anhänge

  • Unbenannt.JPG
    Unbenannt.JPG
    138 KB · Aufrufe: 17
Zuletzt bearbeitet:
Na klar mach ich, sobald ich zuhause bin.

Ich hab mich an shirkhans settings für 250 Watt orientiert. Was mich da jedoch sehr stutzig macht ist, dass ich trotz geringerem GPU durchschnittstakt mehr Punkte bekommen habe.

Die Temperatur ist mit dem stock Kühler, kein deshroud oder ähnlichem, von daher glaub ich passt das schon! Sonst wäre ja noch mehr drin 😅

Ich hab erst hwinfo angeworfen, als ich das Ergebnis sah, hatte nicht damit gerechnet… was ich jedoch im Blick hatte, meinen billo Strommesser ( tp-link bla bla… ), dort wurden maximal 403 aus der Steckdose gezogen. Dürfte also Wattmäßig hinkommen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Dein Durchschnittstakt im Ergebnis bei UL ist viiiel höher als in HWinfo.
und
Wenn dann UL noch ne höhere Temperatur ermittelt, passt HWinfo eigentlich gar nicht.

siehe Anhang zu Post#28.445

Das Ergebnis bei UL passt bezgl. Takt und Score zusammen.
Nur HWinfo bezgl. Takt und dafür erf. Watt ist komisch, weil niedriger.
 
Hatte kurz occt angeschmissen um auch zu schauen ob wattzahl nicht höher geht. Mir selbst kommt der Score nämlich komisch hoch vor…
 
Was ist occt ?

btw.
So eine niedrige Last auf dem SOC+Vram gibts eigentlich nur im Kombustor.
selbst der harmlose TS verbraucht auf dem SOC+Vram mehr Watt
TS ist insofern harmlos, weil inzwischen seeehr im Treiber optimiert, anscheinend nicht mehr so stark von der Tess. bezgl. SOC+Vram-Watt gefordert.
Könnte mir vorstellen das FSU mehr reinhaut.
 
Jo, habs auch gefunden.
Der avg.Takt scheint im OCCT-Test tatsächlich relativ niedrig zu sein.
 

Anhänge

  • OCCT@standard-169W.jpg
    OCCT@standard-169W.jpg
    241,8 KB · Aufrufe: 11
Zuletzt bearbeitet:
Ich hoffe das die hwinfos nun für dich Sinn ergeben!

Bei dem run müsste allerdings noch ein wenig Luft nach oben sein, oder ein Lucky punch. Es war der erste Lauf mit den Speicher Settings der stabil durchlief…
 
bezgl. OCCT
Der 3d-Standard nimmt relativ viel Watt für den Takt bei mir, bin anscheinend komplett im PL.
insofern
Nicht verwunderlich, das bei Dir der gemessene Takt da nicht so hoch war.
 
Na klar mach ich, sobald ich zuhause bin.
Da Gerry die Tür bereits aufgemacht hat..
Werte passen absolut nicht zur gezeigten Umgebung.. das sollte jedem - der dabei mitmacht - klar sein. :unsure:
Lass das ganze mal "legit" durchlaufen und wenn es nur 23.0xx Punkte sind, es kann nicht immer peaken. :-)
Klare Rechnung – gute Freunde, fühl dich da jetzt nicht genötigt.. alles easy.

Sagt haben irgendwelche AMD - Adrenalin Settings Impact auf 3D Mark? (ich lass das immer "stock")

0.844 V SOC bei
1726750336528.png
..

1726750256390.png
 
Ich hoffe das die hwinfos nun für dich Sinn ergeben!
passend zum OCCT schon, hab bei mir spassenshalber auch mal mit etwas mehr Watt probiert, was im OCCT so rauskommt

Na klar mach ich, sobald ich zuhause bin.
Da wäre nett, wenn Du den Post im E-Thread noch bestätigen könntest mit passendem HWinfo.

DAS ist zumindestens mal wieder ne interessante Variante mit hohem fclk bei relativ hohen SOC-Volt.
Dein Vram ist vermutlich sehr gut, ... = keine Fehlerkorr. bei der Temp. und insofern interessant als 2140MHz kaum ggü. 2150MHz bremsen.
kann man nur vermuten, das 1250mV weniger hot sind und dadurch weniger Fehler korrigiert werden müssen = WinWin

... oder ein Lucky punch. Es war der erste Lauf mit den Speicher Settings der stabil durchlief…
Falls es Artefakte im GT2 gab, ist dann der Run nicht OK.
Sowas hatte ich bei mir auch schon, das dann der Score zu hoch ist.
 

Anhänge

  • OCCT@standard-openPL.jpg
    OCCT@standard-openPL.jpg
    242,2 KB · Aufrufe: 15
Zuletzt bearbeitet:
Artefakte waren für mich keine sichtbar. Ich wollte bloß gestern einfach nur noch schnell Screen machen und ab ins Bett 😅

Hat gestern schon wieder alles viel zu lang gedauert, den verfluchten SOC mit dem Speichertakt stabil zu kriegen… letztendlich bin ich beim icflk und SOC Takt runter gegangen.

Zuvor war ich mit MPT Mem Takt 1063, bei rund 22.8xx Max Punkte.


Bzgl AMD settings ich kann gerne screens von meinen Adrenaline settings posten.

Werde heute Abend nochmal testen und verfeinern. Falls ich dann nichz mehr annähernd an die Punkte kommen sollte, werden wohl doch irgendwo artefakte aufgetreten sein, die mir entgangen sein müssen. In dem Fall ziehe ich den Run zurück.

PS: 2150 mem über wattmann hab ich bisher noch nciht mal getestet… Habe bei meinen Tests den Takt immer nur durch mpt auf 2150 erhöht 🤦🏻
 
Zuletzt bearbeitet:
TS-settings.jpg


müsste man mal probieren, wieviel "ohne" AF und die "schlechtere" Texturfilterung ausmacht
(das UL nicht meckert, wundert mich, ... aber UL kontrolliert wohl nur die Tess., die auf AMD optimized stehen muss)

btw.
Die unterschiedlichen Texturfilter gibts anscheinend nur bei älteren 3dMarks., ... bis zu 8x ... 16x (16x beim FSU)
PR@8x ist der Letzte, der das Auswahlmenü hat, ... k.A. was dann beim SW+SB+SN eingestellt werden müsste, um ganz korrekt zu sein.
 

Anhänge

  • PR-settings.JPG
    PR-settings.JPG
    105,7 KB · Aufrufe: 12
  • FSU-setting.JPG
    FSU-setting.JPG
    71,6 KB · Aufrufe: 12
Zuletzt bearbeitet:
also ich kann schonmal sagen, anscheinend sind 2140 noch andere Timings.

Der Dank muss an den Großmeister @ShirKhan

Ich schau mal in den memtest rein, komm hier nicht weiter…

Also definitiv Lucky punch, viel mehr ist nicht drin… die 231xx muss ich aber heute noch knacken. Bisher ist es aber das gestrige Ergebnis noch das beste.

Getestet hab ich die Settings nicht, ist einfach noch eine alte Gewohnheit aus competive cs Zeiten…

Muss halt alles runter und aus was geht
 
Muss halt alles runter und aus was geht
Meinst Du jetzt den Texturfilter und AF oder das Hintergrundrauschen der anderen Threads von W11?
manche Leute benchen auch extra offline und machen noch diverse Threads aus
(und nutzen ein sauberes W11 auf nem extra LW)
 
Texturfilter + AF

Bzgl Windows, tatsächlich teste ich derzeit Atlasos. Ist also ein sehr frisches und ziemlich aufgeräumtes für „gaming“ optimiertes Open Source Ding.

- Mich hat genervt das mir 11 Punkte auf den ersten beim CPU Score für den 5700x3d gefehlt haben… Dafür hat es mit der neuinst gereicht.
 
nur noch einmal in die richtige richtung.. dann haben wir die 31.100 :LOL:

1726776828404.png
 
Zuletzt bearbeitet:
Lets go!!! Dann kann ich mich getrost auch hinlegen und mich geschlagen geben!

Bin sehr gespannt mit welchen Einstellungen du dann unterwegs bist.
 
Danke, aber irgendwas knuspert da Punkte weg.. ich mein.. mach eh schon viel zu viel über Takt. (+150 !!! unterschied zwischen dein/mein) Kurzum "ihr" braucht da viel weniger!

Aufgeben tut man einen Brief sagt man bei uns, du hast noch viel Möglichkeiten, erstmal musst du (und das ist ein Prozess über Monate) vom copy/paste Profil weg. ;)
 
Was für Timings hat denn der DDR4-3742 bei EvilHomer vs. 3200-14 bei Fas7 und spielt Das in dem moderaten Score schon ne Rolle?
(moderat in dem Sinne, das evtl. erst >>25k der Ram limitiert)
 
Der Dank muss an den Großmeister @ShirKhan
Sehr freundlich, der hat aber auch nicht alles selbst erfunden. Wenn Dank für die Pflege der Effizienzliste zum Ausdruck gebracht werden soll, geht das am einfachsten über ein "Like" im dortigen #1.

Bzgl Windows, tatsächlich teste ich derzeit Atlasos. Ist also ein sehr frisches und ziemlich aufgeräumtes für „gaming“ optimiertes Open Source Ding.
Open Source kann AtlasOS als Windows-Betriebssystem nicht sein; zum Benchen ist es aber gut geeignet. Vielleicht "knuspert" das die Punkte weg beim Mitbewerber: ein zu fettes Windows.
 
Zuletzt bearbeitet:
Danke für die Infos, habe mich noch nie wirklich mit "Bench/Windows" befasst. Gibt es hier guten Lesestoff?
 
Kaum.

Das Gros der Leute hier hat einfach ein reguläres Win 10 (oder 11) ohne Quatsch auf ner SSD, welche dann nur zum benchen gebootet wird (ich hab das als Win Bootmenu).
Ein paar, welche jetzt eher wettbewerblich benchen, haben auch noch Trick um solche Bench Wins performanter auf Kosten der Cybersicherheit zu machen (z.B. Viren-Echtzeitüberwachung aus, Ransomware Schutz aus, etc).
Und dann gibts ein paar wenige, welche sich mit diesen Custum Wins = z.B. AtlasOS befassen. Ich hab da noch nie reingeschnuppert.
 
Hardwareluxx setzt keine externen Werbe- und Tracking-Cookies ein. Auf unserer Webseite finden Sie nur noch Cookies nach berechtigtem Interesse (Art. 6 Abs. 1 Satz 1 lit. f DSGVO) oder eigene funktionelle Cookies. Durch die Nutzung unserer Webseite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir diese Cookies setzen. Mehr Informationen und Möglichkeiten zur Einstellung unserer Cookies finden Sie in unserer Datenschutzerklärung.


Zurück
Oben Unten refresh