Hab die vermutung das liegt an einer bestimmten temperatur + einstellung. Beim nem freund ist genau das gleiche bei ln2 passiert, auch 3.2ghz. Ich muss grad warten bis wasser temperatur runtergegangen ist, dann probier ich mich nochmal
[Sammelthread] Offizieller AMD RX 9070 (XT) Overclocking und Modding Thread
- Ersteller ApolloX
- Erstellt am
Lohnt sich ja richtig
Ich hab auch schon so viele getestet, Atlas, Atom, Chloride, Revi, Ghost Spectre, Tiny, X-Lite und wie sie alle heißen, aber haut mich alles nicht vom Hocker. Das richtige Bench-OS war noch nicht dabei.
Gut mein Daily war mal ein Tiny 11. Hatte aber mal zwei tage damit verbracht alles auf Latenz zu tunen.Lohnt sich ja richtig
Ich hab auch schon so viele getestet, Atlas, Atom, Chloride, Revi, Ghost Spectre, Tiny, X-Lite und wie sie alle heißen, aber haut mich alles nicht vom Hocker. Das richtige Bench-OS war noch nicht dabei.
Vollgemüllt ist es trotzdem ^^.
340W hat sie.
Beitrag automatisch zusammengeführt:
Hmm, keine Überraschungen. Passt besser als ich dachte.
Zuletzt bearbeitet:
Bisschen träge vielleicht. Aber hat ja auch schwer zu schleppen an ihren ganzen Zusatzkondensatoren.
| Daily stock | Atlas stock | Daily 250/2830/-100/10/FT | Atlas 250/2830/-100/10/FT | |
|---|---|---|---|---|
| SN DX | 7659 | 7740 | 8321 | 8432 |
| SN VK | 7757 | 7826 | 8471 | 8536 |
Zuletzt bearbeitet:
Da ist meine ja voll die Tröte ^^.Bisschen träge. Aber hat ja auch schwer zu schleppen an ihren ganzen Zusatzkondensatoren.
Daily stock Atlas stock Daily 250/2830/-100/10/FT Atlas 250/2830/-100/10/FT SN DX 7659 7740 8321 8432 SNVK 7757 7826 8471 8536
Anhang anzeigen 1211315
Du hast Hynix ich Samsung.
Irgendwas is ja immer. Sollte aber zumindest stock keinen Unterschied machen, oder?
Hab hier noch ein taufrisches, nicht weiter optimiertes X-Lite, das ich beim Benchen ignoriert habe. Liegt gleichauf mit dem ausgeleierten, aber immer blankgeschrubbten AtlasOS.
| Atlas stock | Atlas 250/2830/-100/10/FT | X-Lite stock | X-Lite 250/2830/-100/10/FT | |
|---|---|---|---|---|
| SN DX | 7740 | 8432 | 7735 | 8402 |
| SN VK | 7826 | 8536 | 7831 | 8535 |
Geht die Wiederherstellung der Image-Integrität nicht so?
2) dism /online /cleanup-image /CheckHealth
3) dism /online /cleanup-image /ScanHealth
4) dism /online /cleanup-image /RestoreHealth
Und ist nur nötig, wenn
1) sfc /scannow
was gefunden hat?
2) dism /online /cleanup-image /CheckHealth
3) dism /online /cleanup-image /ScanHealth
4) dism /online /cleanup-image /RestoreHealth
Und ist nur nötig, wenn
1) sfc /scannow
was gefunden hat?
Zuletzt bearbeitet:
war das nicht "format c:"?
ich habs aufgegeben bei win11 wenns zu arg zickt, wirds frisch raufgebügelt... bei win10 haben reparaturversuche ja wenigstens in 90% der fälle noch anstandslos funktioniert und war wie "neu"... win11 ist halt ne dauerbaustelle 
Pyrocrack
Urgestein
Ich gehe da her und starte den Win11 Installer über Win11 selber und lasse das alles neu machen, aber mit meine Daten behalten. (Das ging bei 10 auch schon, natürlich nur wenn die überhaupt noch starten)
Hat bis jetzt immer geklappt und geht schneller^^
Aber nur wenns schnell gehen muss, sonnst wird das ganz neu installiert.
Das X-Lite gefällt mir bis jetzt ganz gut.
Hat bis jetzt immer geklappt und geht schneller^^
Aber nur wenns schnell gehen muss, sonnst wird das ganz neu installiert.
Das X-Lite gefällt mir bis jetzt ganz gut.
Zuletzt bearbeitet:
Dies funktioniert wirklich gut. Ich hatte danach wieder ein stabiles System.
Die Befehle gibt man am besten in PowerShell oder der Eingabeaufforderung als Administrator ein.
Also:
Startmenü öffnen → „PowerShell“ suchen → Rechtsklick → „Als Administrator ausführen“
SFC (sfc /scannow) prüft und repariert beschädigte Windows-Systemdateien. Dafür verwendet Windows den lokalen Komponentenspeicher als Reparaturquelle.
DISM (DISM /Online /Cleanup-Image /RestoreHealth) prüft und repariert genau diesen Komponentenspeicher selbst. Wenn dort etwas beschädigt ist, kann DISM die benötigten sauberen Dateien über Windows Update bzw. Microsoft-Quellen nachladen.
Wenn also der lokale Komponentenspeicher bereits beschädigt ist, kann sfc /scannow unter Umständen nichts mehr reparieren oder meldet Fehler. Darum ist die übliche Reihenfolge bei Windows-Problemen:
1. PowerShell oder Eingabeaufforderung als Administrator öffnen.
2. Zuerst DISM ausführen:
DISM /Online /Cleanup-Image /RestoreHealth
3. Danach SFC ausführen:
sfc /scannow
Wichtig:
Nach RestoreHealth sollte man sfc /scannow trotzdem nochmals ausführen, weil DISM den Komponentenspeicher repariert. SFC prüft danach die eigentlichen Windows-Systemdateien gegen diesen reparierten Speicher und kann sie dann sauber ersetzen.
Optional kann man vorher nur prüfen:
Schnelle Prüfung, ob Windows das Image bereits als beschädigt markiert hat:
DISM /Online /Cleanup-Image /CheckHealth
Gründlichere Prüfung, dauert einige Minuten, repariert aber noch nichts:
DISM /Online /Cleanup-Image /ScanHealth
Prüft und repariert den Komponentenspeicher, falls Fehler gefunden werden:
DISM /Online /Cleanup-Image /RestoreHealth
Danach immer nochmals:
sfc /scannow
Kurz gesagt:
DISM repariert die Reparaturquelle bzw. den Komponentenspeicher.
Die Befehle gibt man am besten in PowerShell oder der Eingabeaufforderung als Administrator ein.
Also:
Startmenü öffnen → „PowerShell“ suchen → Rechtsklick → „Als Administrator ausführen“
SFC (sfc /scannow) prüft und repariert beschädigte Windows-Systemdateien. Dafür verwendet Windows den lokalen Komponentenspeicher als Reparaturquelle.
DISM (DISM /Online /Cleanup-Image /RestoreHealth) prüft und repariert genau diesen Komponentenspeicher selbst. Wenn dort etwas beschädigt ist, kann DISM die benötigten sauberen Dateien über Windows Update bzw. Microsoft-Quellen nachladen.
Wenn also der lokale Komponentenspeicher bereits beschädigt ist, kann sfc /scannow unter Umständen nichts mehr reparieren oder meldet Fehler. Darum ist die übliche Reihenfolge bei Windows-Problemen:
1. PowerShell oder Eingabeaufforderung als Administrator öffnen.
2. Zuerst DISM ausführen:
DISM /Online /Cleanup-Image /RestoreHealth
3. Danach SFC ausführen:
sfc /scannow
Wichtig:
Nach RestoreHealth sollte man sfc /scannow trotzdem nochmals ausführen, weil DISM den Komponentenspeicher repariert. SFC prüft danach die eigentlichen Windows-Systemdateien gegen diesen reparierten Speicher und kann sie dann sauber ersetzen.
Optional kann man vorher nur prüfen:
Schnelle Prüfung, ob Windows das Image bereits als beschädigt markiert hat:
DISM /Online /Cleanup-Image /CheckHealth
Gründlichere Prüfung, dauert einige Minuten, repariert aber noch nichts:
DISM /Online /Cleanup-Image /ScanHealth
Prüft und repariert den Komponentenspeicher, falls Fehler gefunden werden:
DISM /Online /Cleanup-Image /RestoreHealth
Danach immer nochmals:
sfc /scannow
Kurz gesagt:
DISM repariert die Reparaturquelle bzw. den Komponentenspeicher.
Du machst kein CRU nach einem Treibercrash, kann das sein?
Doch, ich mach den Restart64, wenn der Treiber sichtbar gecrasht ist. Sichtbar=zunächst Teile des Desktops schwarz. Nur wenn der 3DMark völlig clean ist nach nem Aussteiger kein Restart. Aber das ist selten - anders als bei der RDNA2.
Worauf willst du hinaus?
Ich fass, sobald ich im Windows bin, zuerst mal MCT an und dort den VRAM Takt, damit, wenns nen Blackscreen gibt, ich nicht woanders Zeit verschwendet hab. So hatte ich das auch zweimal mit Adrenalift getan - und hatte da auch zweimal den Blackscreen. CRU/Restart64 hilft mir da ja nichts mehr...?
Ich hatte bei SW meinem Topscore, den ich vor ein paar Tage und ein paar Punkte erhöht hab, mal den VRAM auf 2890 hoch bekommen, aber das war der Once-in-a-Liftime dieser Karte. Aber das war da auch n anderer Treiber - das mag nen Einfluss haben.
wie viel watt sie sie gezogen ?
Wie weit ist das Stabil ?
Wie viel Punkte sind realistisch das es Stabil und sicher ist für ein alltags Setup.
Etwa 830 max über PCIE. Ich habe den Morgen damit verbracht, einen Weg zu finden, unter 850 W bei neuem Highscore zu bleiben. (Die hab ich mir als vorläufige Obergrenze für die mittelklassige Spannungsversorgung der Gigaybyte Gaming OC vorgenommen.) Ist für heute gelungen.
Genau einen SNV-Lauf lang.
Gute Frage. Hier etwa 1.200-1.300 weniger, schätze ich.
Zuletzt bearbeitet:
Was ist denn der Hintergrund deiner Frage? Der aktuell weltbeste Score einer 9070 XT im SNV ist natürlich alles andere als stabil, der ist sogar maximal instabil.
Willst du auf Gaming mit maximal möglicher langzeitstabiler Höchstleistung hinaus?
Ich denk, da gäbe es einiges zu bedenken. Aber am Ende würd die Antwort von mir ziemlich genauso ausfallen. Die Luftkühl-Fraktion nennt ja oft bei guten Karten @stock so bis maximal 8.300 Punkte (meist ist SNDX12 gemeint). Das ist pi*Daumen vielleicht 8.500 SNV. das kommt also alles grob hin.
Wenn du jetzt mittels Tuning Maßnahmen für einen Tag oder permanent das Powerlimit der Karte hochsetzt, dann gehts aber los, Temperaturen miteinzubeziehen.
Zum Vergleich: Wenn ich mit all-in SNV spiele, dann wird meine wassergekühlte Karte spürbar nicht warm, obwohl es auch 800W durchhaut. Wenn ich mit selben Settings Port Royal spiele, dann wird das Ding deutlich warm, weil der Benchmark merklich länger dauert. Wenn ich jetzt an richtiges Gaming denke, dann muss man natürlich deutlich runter, weil dann haben wir auch relevante thermische Lasten an den geliebten Stromsteckern usw.
Also das sind so Sachen, die ich beim Benchmarken regelmäßig teste - Watt am Steckdosenzähler (minus 100W des Systems), Handauflegen an der ALC Backplate - die aber aufgrund von eher zuviel Putty schon gut wärmeabführend ist.
Wenn du jetzt ein Alltagssetting mit nen frisierten System suchst, dann würd ich mal mit offenem Gehäuse Vollgas spielen und auch mal beobachtern, wie sehr sich alles vom Kabel über Stecker bis zur Karte erwärmt.
Und dann kommt noch der Spannungsoffset hinzu. "Wir" feuern in die Karten um die 100+/- mV erzwungene Extra-Volt rein, was uns dann zu deutlich niedrigeren Volt-Offsets im Treiber/MCT zwingt. Während also jede halbwegs normal-schlechte Karte im Gaming gut mit -50 mV bis -80 mV durchkommt, ist wenn ich +100 mV via I2C reinschiebe, bei etwa -30 mV im MCT Schluss. Und da bewegen wir uns dann immer gerade so an der Stabilitätsgrenze, so dass mit max 5 mV im MCT der Benchmark Run sich schon aufhängt.
Hmm okay, ja da kann es dann nicht mehr helfen, aber ich finde, mit dem MCT ist es auch anfälliger als mit dem neuen Adrenalift. Hatte ich ja schon geschrieben, hatte immer noch keinen Blackscreen damit und ich hab in den letzten 2 Tagen ~200 runs gemacht. Ja, zwar weniger erfolgreich, aber das ist eine andere Geschichte
Hab die richtigen Stellschrauben für meine Karte noch nicht gefunden.Bin weiter zuversichtlich, kann aber noch etwas dauern, mal schauen.
Klasse, da geht es noch immer weiter nach oben. 💪Wollte eigentlich eine Bench-Pause machen. Aber das kann echt zur Sucht werden.
Danke für deine Einschätzung. Ich schaus mir auch wieder an. Wie hoch kommt deiner? Bei mir ist aktuell mit 26.6.1 ab 2.830 spätestens Schluss.
Ich hatte aber bis vor kurzem einen Speed Way - das ist auch jener, den ich noch im HWbot hab, da konnte ich stufenweise meinen VRAM bis 2.890 hochklicken. Damals wars immer wieder ein Run, dann so ca. 10 MHz höher und der nächste Run - jedesmal ein besserer Score. Das war aber klar ein anderer Treiber (32.0.23017.1001).
Ich hab da schon die wildesten Theorien für hoch-stabilen VRAM gehört. Schrittweise in bestimmten Schrittlängen. Treiber. Temperaturen? Nur Gezeiten und Mondphasen fehlen noch.
Ich weiß nicht, was Adrenalift macht. Aber hellm hat immer betont, dass AMDs Adrenalin und das MCT auf dieselben (ADLX?-) Bibliothek zugreifen. Zwischen den beiden kann es keinen Unterschied im Verhalten geben.
Und, habs ja auch schon mehrfach geschrieben: Ich hatte ebenfalls massve Probleme mit Blackscreens. Hab mich dann irgendwann hingesetzt und drei Stunden lang VRAM-Takte unter Bench-Bedingungen getestet. Seitdem bleibe ich konsequent knapp unter dem performanten Maximum.
Der wichtigere Punkt waren aber die Spannungen. Hier (Hynix) ist weniger mehr, VDDIO etwa kriegt auch bei 2900 FT stock voltage. Ist natürlich höchst individuell je Karte. Aber die Spannungsanpassungen, auch bei VDDCI_MEM und VDDCR_SOC, haben den Unterschied gemacht.
und ich hab in den letzten 2 Tagen ~200 runs gemacht. Ja, zwar weniger erfolgreich, aber das ist eine andere Geschichte
Mal wieder MCT versuchen?
Nein, nur Spaß. Für jeden das, was am besten bei ihm funktioniert.
Zuletzt bearbeitet:
Das war auch mehr eine Rhetorische Frage wegen der Stabilität.
Die karte läuft so fein geschmeidig das hatte ich noch nie.
Ich will das Schöne Silizium nicht degradieren.
Darum was sollte man da als Maximum Sinnvoll anpeilen einem der Stromverbrauch als Schweizer egal ist.
Dann deute ich das mal so 8600-8900 bei einem guten Sample mit genug Putty und Kühlungs-Wasser unter 35C Möglich...
Bei mir ists aktuell so: in 4 von 5 Ansätzen komme ich zumindest über 2.815 MHz und in einem endet es ab 2.775 MHz. Bei gleichen Spannungen aber auch geänderten Werten, daher hab ich bislang kein Gefühl entwickeln können.
Pyrocrack
Urgestein
Sobald ich bei mir über 2800 stelle ist sofort das Bild schwarz, das war auch mal anders.
