Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
nimmste halt einen schaltbaren Wechselrahmen (wie MB171SP-1B) und eine Platte. Ich finde die Toshiba 20TB in Ordnung.
Manchen ist die scheinbar zu laut.
Wenn Du diese Anzeige nicht sehen willst, registriere Dich und/oder logge Dich ein.
✔ Preisvergleich für Lian Li LANCOOL 216 RGB, schwarz ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Gehäusetyp: Midi-Tower • Volumen: 55.57l 235x491.7x480.9mm (BxHxT) • Mainboard: bis ATX (279mm breit) Unt… ✔ PC-Gehäuse ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
Leider gibt es da anscheinend softwaremäßig nix für on/off (außer einer Plattenverschlüsselung, die bei mir keinen Sinn macht). Oder mal schauen, ob ich die einfach im Gerätemanager deaktivieren kann.
ja, genau. gibt ja nicht soviele 20TBs... ich finde auch WD Red Pro oder WD Gold gut, aber mMn den Aufpreis nicht wert.
Softwaremäßig kann man festplatten nicht runterfahren. Ich würde mir lieber ein anständiges Case holen, ansonsten kann man noch per USB-Gehäuse anschließen.
Zu dem Thema Abschlaten von Festplatten sind hier im Festplatten-Forum schon mindestens zwei Threads, die das wirklich bis auf höchste Ebene diskutieren.
Grundsätzlich sind mir von den Helium-Festplatten keine nennswerte Ausfälle bekannt. Hast du da eventuell eine Quelle, welche jetzt nicht mehr gut sein sollen?
Gegen die Toshiba spricht nichts. Wie oft möchstest du am Tag die Festplatte einschalten? mit den üblichen 50.000 auf 5 Jahre sollten es nicht mehr als ein Zyklus (Aus&Ein) alle 30 Minuten sein statistisch gesehen aufs ganze Jahr. Bei einem Nachts abgeschalteten Rechner, wirst du da aber sicher drunter bleiben.
Nachdem ich einmal einem Ausfall hatte setze ich wann immer möglich auf Redundanz oder sehr zeitnahe Synchronisation (Syncthing) auf meinen Homeserver und dort mit Redundanz. Eine lange Herstellergarantie ist sicherlich vorteilhaft, wenn eine Platte abraucht tausche ich sie eben eine Woche später gegen den Ersatz vom Hersteller.
Mein letztes "großes" Upgrade waren gebrauchte MG07 von Toshiba aus Kostengründen. Eine lief nach einem Umzug nicht wieder an, es ist also nicht ganz sicher ob es meine Schuld war oder an der Platte an sich lag. Wie dem auch sei, kaum eine Woche hatte ich eine neue Austauschplatte aus der Garantieabwicklung zurück.
Auch neu scheinen die ein recht gutes Preise Leistungsverhaltnis zu haben. Meine nächsten (dann aber neuen) HDDs kommen vermutlich wieder daher.
Aber eigentlich ist mir der Hersteller egal. Leise sollten sie möglichst sein und sparsam, daher vermutlich Platten mit Helium Füllung und eher wenige dafür größere Platten.
Ironwolfs finde ich auch ganz interessant, aber nachdem mir mal eine Desktop Seagate abgeraucht ist (damals noch ohne Redundanz, dafür mit spärlichem Backup) hatte ich den Hersteller erstmal gefressen und vor den Toshibas auch nochmal ein paar WD Red (heutige WD Red Plus) mit CMR/SMR zwischendurch. Von SMR sollte man je nach Anwendungsfall lieber Abstand nehmen.
Wenn du deine Daten liebst solltest du dich aber auch nicht auf die Redundanz verlassen sondern irgendwie geartete Backups anfertigen.
Wenn du die WD Reds mit SMR in eine Single-HDD-Diskstation zB. verbaust und diese dann per 1-GBIt/s-LAN an eine Fritzbox anschließt, sind die garnicht schlecht. Sie sind zwar langsam aber auch leise und sparsam. Sie hätten halt mindestens 33% billiger sein müssen als vergleichbare CMR Modelle und vor allem hätte WD das kommunizieren müssen.
"Seagate Desktop-Festplatte"? ST3000DM001? Das ist 10 bis 14 Jahre her.
Backups sind das absolut wichtigste, egal ob im Schrank oder anderen Brandabschnitt
Das sind die letzten Festplatten, soweit mir bekannt, bei denen ein Hersteller mal richtig Probleme hatte. Zusammen mit den IBM DeskStar "DEATHSTAR" 75GXP (etwa um 2000) sind diese legendär. Gerade weil das auch die Zeit war, in denen Festplatten komplex genug wurden, dass man nicht mehr einfach irgendwas ins NAS/ den Server werfen konnte, starben die BarraCuds doppelt so schnell. Das hat Seagate den ruf eingebracht, den du ihnen heute noch vorhälst. Seit dem sind Seagate-Festplatten aber genauso gut wie WD oder Toshiba. Jeder hat seine Stärken und Schwächen, aber -solange man den Einsatzzweck beachtet- macht man mit keiner aktuellen Festplatte was falsch.
ne Exos fallen auch wie die Fliegen. Da gabs doch mal dieses Video von Linus-Tech-Tipps, wo ihm in dem großen Cluster gleich mehrere (8 Stk oder so, weiß nicht mehr genau - finde den max unsympathisch) ausgefallen sind.
Gut, wenn man in einem Cluster mit über 50 HDDs nicht auch ausreichend Hot-Spares verplant, ist es natürlich eigene Blödheit.
In dem Backblaze HDD Report von 2024 fällt Seagate auch mehrmals mit Ausfallraten über 5% auf. Ansonsten nur 1x HGST.
Also Seagate würde ich erstmal meiden. Muss natürlich jeder selber wissen, für welche HDDs man sich entscheidet.
ich glaub das war das Video:
Datenschutzhinweis für Youtube
An dieser Stelle möchten wir Ihnen ein Youtube-Video zeigen. Ihre Daten zu schützen, liegt uns aber am Herzen: Youtube setzt durch das Einbinden und Abspielen Cookies auf ihrem Rechner, mit welchen sie eventuell getracked werden können. Wenn Sie dies zulassen möchten, klicken Sie einfach auf den Play-Button. Das Video wird anschließend geladen und danach abgespielt.
Wenn bei einem Projekt eines Menschen ein paar Festplatten ausfallen, würde ich darauf nichts geben. (ohne das Video gesehen zu haben) Da kann auch der Karton vom Weltmeister im Paket-weitwurf dran schuld sein.
Alternativ, da mir in den letzten 20 Jahren, seit ich mich mit Festplatten beschäftige, nur eine Festplatte gestorben ist (Diese Externe habe ich laufend auf dem Tisch umgestoßen), erkläre ich alle Festplatten für unsterblich!
Joa, mein einziger Totalverlust war auch ne 1000gb Seagate, liegt noch irgendwo...
Vor 2 Jahren wurden es HC560 (sind mir zu teuer geworden), jetzt ne MG10 (konnte bei dem Angebot von Office Partner nicht nein sagen) die gleich mal DOA war...
Die HC560 finde ich angenehmer vom Geräusch... aber 300€ für die 20tb MG10... musste ich halt kaufen.
Hallo Forum, ich habe drei kleine Futro S940 Boxen hier stehen und möchte hiervon eine gerne als NAS aufrüsten (1x Produktivsystem; 1x Proxmox backup und 1x als bisher pures SSD NAS). Die Boards haben einen 1x PCIE 2.0 der low profile PCIe Slot, PCIe 2.0 x1 bringt 500 MB/s. Als Anbindung für...
www.hardwareluxx.de
Interessant, was es so alles gibt.
Gibt es ein zuverlässiges, externes Festplattengehäuse mit USB 3.x Anschluss, das die HDD (Sata III, 6Gbit/s) nicht ausbremst, mit aktueller Firmware oder Updatemöglichkeit? Das wäre für mich evt. die bessere Lösung.
Das FANTEC 1973 DB-ALU31 bspw. hat sehr schlechte Bewertungen. Das vorherige Modell FANTEC 2168 DB-ALU31 war demnach wohl besser.
Aber man sucht und liest sich ja kaputt. Ich vertraue nur auf Erfahrungen der Community. Und alles wird heute kaputt gespart. So viel Scheiß auf dem Markt. Darf doch nicht so schwierig sein, einen externen HDD Cage zu finden, der mit USB und externer HDD super läuft, sollte man meinen.
Würde es so etwasauch tun wenn es das in gut gibt?
Zur Info, ich habe mal bei Toshiba angefragt. Deren SMR-Modelle der reihen L200, P300 (auf Hardwareluxx) und S300 (auf Hardwareluxx) zeigen bisher keine erhöhten Ausfallquoten.
Seagate hat nur eine einzige SMR-Festplatte in dieser Evolutionsstufe im 3,5-Zoll-Bereich gehabt, die ST4000VX013 (ich habe sie mir mal angesehen). Hier habe ioch jetzt nicht extra angefragt. Diese wurde aber auch durch CMR ersetzt(auf Hardwareluxx)
Zur Info, ich habe mal bei Toshiba angefragt. Deren SMR-Modelle der reihen L200, P300 (auf Hardwareluxx) und S300 (auf Hardwareluxx) zeigen bisher keine erhöhten Ausfallquoten.
Seagate hat nur eine einzige SMR-Festplatte in dieser Evolutionsstufe im 3,5-Zoll-Bereich gehabt, die ST4000VX013 (ich habe sie mir mal angesehen). Hier habe ioch jetzt nicht extra angefragt. Diese wurde aber auch durch CMR ersetzt(auf Hardwareluxx)
✔ Preisvergleich für Toshiba Cloud-Scale Capacity MG10 HDD SATA ✔ Bewertungen ✔ Produktinfo ⇒ Kapazität: 20TB (entspricht ca. 18626.45GiB bzw. 18.19TiB, weiterführende Informationen ) • Formfaktor: 3… ✔ Hard Disk Drives (HDD) ✔ Testberichte ✔ Günstig kaufen
geizhals.de
Schaut mal die Fotos, bitte. Wg. der Verpackung habe ich mich erst gewundert.
Produktionsdatum laut Etikett ist 20250808.
Die SMART Daten sehen in Ordnung aus (0 Betriebsstunden, 1x eingeschaltet).
Anbei Ergebnis des Speedtests. Betreibe die Platte extern mit
CrystalDiskInfo ist auf die Kingston um gesprungen. Das erklärt die SMART Daten. 🤣
Ick freu mir. Mein Weihnachtsgeschenk. Endlich mal alle Daten an einer Stelle.
Frage in die Runde: nachdem ich die Platte abgemeldet und den PC runtergefahren habe, läuft die Platte weiter. Vermutlich liegt das am dem StarTech Teil.
Die hochgeschätzte und bestens informierte Supportmitarbeiterin von StarTech.com hatte relativ Ahnung und meinte später, ich soll die HDD einfach abstöpseln, wenn ich sie vom PC abgemeldet und den PC runtergefahren hätte.
Es könnte dann nichts passieren.
Die Toshiba würde PWDIS unterstützen, der StarTech SATA - USB 3.1 - Adapter aber nicht.
Hier die Fortsetzung zum Thema "Toshiba / Seagate 24TB", beginnend ab Post 5447
Die beiden Toshibas gingen zurück und die Seagate Exos X24 wurden bestellt (zum Glück für noch ~422€).
Kurzfassung: leiseres bzw. angenehmeres Leerlaufgeräusch (als die Toshibas), weniger Peaks im 3kHz+ Bereich, weniger Vibrationen. Entweder hatte ich mit den Toshibas Pech oder mit den Seagates Glück.
Messung / Hinweise:
Die Platten lagen, wie vorher bei den Toshibas auf dem Fußboden (Holzlaminat) und waren nicht im Gehäuse verbaut. Zwischendurch habe ich sie mal auf ein Mauspad gelegt. Bei den Toshibas war der Abstand Handy <-> HDD ca. 5-10cm. Hier war ich ca. 3cm an der Gegenüberliegenden Seite des Strom/STA Anschlusses. (verschärfte Bedingungen für die Seagates würde ich meinen). "Gemessen" wurde mit dem OnePlus 12R und der App "Spectroid".
Unten / oben bedeuten NICHT, dass die Platten gestapelt wurden. Das bezieht sich auf meinen Blick auf die Platten, welche vor mir auf dem Boden lagen.
Ergebnisse:
Seagate 1 (unten) Einzelmessung: 120Hz -59 bis -63dB, alles ab 200Hz ist unter -100dB
Seagate 2 (oben) - Einzelmessung: 120Hz -77 bis -79dB, alles ab 200Hz ist unter -100dB
Auffälligkeiten:
Bei den ersten Messungen, als beide HDDs liefen, hatte die Seagate 1 (unten) -65 bis -79dB bei 120Hz und die Seagate 2 (oben) -61 bis -68dB.
--> Vielleicht akustische Auslöschungen oder Verstärkungen? Bei den Einzelmessungen war die Seagate 2 (oben) leiser.
Infos Seagate 1: Die HDD vibriert ein wenig und fühle sich nach 15min auf dem Boden laufend wärmer an als die andere. Im Gehäuse waren dann beide gleich warm (+/- 1 bis 2 °C).
Jetzt noch die Bilder. In den Bildtiteln steht welche HDD und ob diese einzeln oder zusammen gemessen wurde.
Anhänge
01 - beide laufen - Messung unten (Seagate 1).jpg
199,4 KB
· Aufrufe: 3
02 - beide laufen - Messung oben (Seagate 2).jpg
198,3 KB
· Aufrufe: 3
03 - beide laufen - Messung unten auf Pad (Seagate 1).jpg
201 KB
· Aufrufe: 3
04 - beide laufen - Messung oben auf Pad (Seagate 2).jpg
geizhals.de
www.hardwareluxx.de
www.heise.de
