[Sammelthread] Der Gehalts- und Arbeitsplatzthread

[Mustis]

@buyman Nein, ich meine den angestellten geschäftsführenden Gesellschafter, der bei GmbHs nichts ungewöhnliches ist.

Und erklär mir bitte nicht, das so einer in vielen Dingen in Haftung ist. Ich führe seit Jahren einen Rechtsstreit gegen sowas, du hast absolut keine Ahnung, wie schwer es ist, so jemanden beizukommen und ihm absichtliche Schweinerein, die statt gefunden haben, auch gerichtsfest zu belegen, damit am Ende mehr Masse vorhanden ist als 25k Mindestkapital ( die in dem Fall nicht mal mehr da waren...). In der Baubranche gibts es oft solche Konstrukte, eben weil du insbesondere als privater Käufer diesen Arschgeigen nicht beikommst wenn du nicht massiv Zeit und Geld vorstreckst mit ungewissen Ausgang. Insbesondre das Kosntrukt der der GmbH und Co. Kg existeirt meiner Erfahrung nach nur, damit du betrügerische Firmen gründen kannst.

Es gibt einfach nie ne Auszahlung. Aber schön, wenn ein AG das dann auch mal wirklich freiwillig macht.

^^ Ka warum ich dich immer dahjin steck. Vll weil du so naiv wirkst was sowas angeht. XD Sorry. aber genau das mein ich. Bei diesen Konstrukten wäre es ein einfaches dieses Jahr dafür einfach dieses Einmalzahlung zu nehmen. oder eben unter der Hand dieses JAhr zahlen, nächstes Jahr dafür kein urlaubsgeld, weil dieses Jahr läuft schlecht. Kontrolliert keiner und wäre auch kaum beweisbar, die Wirtschaft sagt ja, es läuft scheisse und die Einmalzahlung gibts ja nicht umsonst.

 

[Dave223]

Der Chef bekommt doch ebenso ein Geschenk. Er kann seinen AN steuer- und abgabenfrei Boni zukommen lassen. Boni, die er ggf. ohnehin zahlen würde sogar. Nirgends steht nämlich, dass diese 1000€ nur zusätzlich gezahlt werden dürfen...

jetzt so zu tun, als würden die Ag nur belastet werden, ist schlicht und ergreifend an den Tatsachen vorbei.

Den AG möchte ich sehen der nun sagt: "oh super, ich kann dir 1000 Euro extra zahlen." Die die zahlen wollen, brauchen keine Erlaubnis dazu bzw die Steuerfreiheit und die es nicht können (oder wollen) machen es auch ohne Abgaben nicht.
Für mich ist das leider nur wieder mal ein typisches "schaut her was wir für euch machen" seitens der Politik.

 

[Mustis]

Für mich ist das leider nur wieder mal ein typisches "schaut her was wir für euch machen" seitens der Politik.

Der Punkt ist damit ja auch nicht nichtig. Ich bitte dich, meinst du ernsthaft ich würde die Regierung Merz verteidigen? Der Punkt ist, die AG könnten damit was anstellen, und das in Teilen auch so, dass sie selber davon profitieren. Dass das Lobbyisten Sprachrohr direkt verkündet, dass alles ginbge ja nicht und man sei ja das arme Opfer der Regierung ist halt genauso nichts anderes als lobbisten bullshit...

PS: und wieso gleich immer die vollen 1000€? Irre ich mich oder wäre der Betrag, der steuerfrei gezahlt werden kann, nicht beliebig wählbar in der Höhe bis eben 1000€? Wirkt halt auch nachvollziehbarer, wenn der AG sagt,m hier komm, nicht die vollen 1000€, kann cih mir nicht leisten, aber 500€ bekommst. Stattdessen alles oder nichts. Selbst hier...

 

[DonChulio]

ich find es halt nach wie vor Irre, wie sehr die Regierung die Benzinkrise verkackt und sich mit so ner behinderten Idee auf die Schulter Klopft. Gehören meiner Meinung nach allesamt vertrieben.

Erhöht doch einfach mal für 2026 die Pendlerpauschale, da wären dann den entsprechenden Bürgern geholfen...zwar nicht jetzt sofort, aber rückwirkend.

 

[Mustis]

Erhöht doch einfach mal für 2026 die Pendlerpauschale

Nö, das wäre noch dümmer und effektloser als die 1000€ Einmalzhalung.

 

[DonChulio]

Nö, das wäre noch dümmer und effektloser als die 1000€ Einmalzhalung.

jetzt bin ich auf die Ausführung gespannt - nicht provokant gemeint, sondern interessiert

 

[SlapAHo]

ich find es halt nach wie vor Irre, wie sehr die Regierung die Benzinkrise verkackt und sich mit so ner behinderten Idee auf die Schulter Klopft. Gehören meiner Meinung nach allesamt vertrieben.

Oh, das Wort "vertrieben" habe ich in Gedanken ganz anders gelesen lol

 

[KurantRubys]

jetzt bin ich auf die Ausführung gespannt

Pendlerpaschaule ist imho aus mehreren Gründen der falsche Ansatz:

• hilft am meisten denen mit den weitesten Strecken
• HomeOffice/wenig Weg bekommt wenig/gar nix
• an den Preisen im Einzelhandel und Co. die da überall mit dran hängen ändert das gar nix
• hilft damit allgemein nur Personen mit eigenem KFZ, die Erhöhungen in allen Bereichen weil Spedition etc. teurer betreffen aber alle

Die Ampel hatte das imho ganz gut gelöst, grad 9€ Ticket war da ein echter Gamechanger. Aber hilft halt für Eierfriedrich nur den falschen.

 

[DonChulio]

Pendlerpaschaule ist imho aus mehreren Gründen der falsche Ansatz:

• hilft am meisten denen mit den weitesten Strecken - ist ja auch Sinn und Zweck?
• HomeOffice/wenig Weg bekommt gar nix - warum auch, leiden ja Berufsbedingt nicht unter den hohen Spritkosten
• an den Preisen im Einzelhandel und Co. die da überall mit dran hängen ändert das gar nix - richtig, war aber auch nicht mein Ansatz. Mir ging es tatsächlich, rein um die zusatzkosten für Pendler
• hilft damit allgemein nur Personen mit eigenem KFZ, die Erhöhungen in allen Bereichen weil Spedition etc. teurer betreffen aber alle

Die Ampel hatte das imho ganz gut gelöst, grad 9€ Ticket war da ein echter Gamechanger. Aber hilft halt für Eierfriedrich nur den falschen.

Mir ging es dabei tatsächlich rein um die Entlastung derer, die Ihres Jobs wegen, aktuell extrem hohe Benzinkosten zusätzlich haben.

 

[KurantRubys]

Die Energiekosten sind aber ja eben kein pauschales Pendlerproblem, deswegen gibts das "Angebot" der Einmalzahlung ja auch nicht nur für Pendler.

 

[Mustis]

die Ihres Jobs wegen, aktuell extrem hohe Benzinkosten zusätzlich haben.

Und warum sollten die bevorzugt entlastet werden? Die 6 köpfige Familie, bei denen die steigenden Logistikkosten voll beim Einkauf reinknallen, die aber Arbeitsnahe wohnen, aber nicht weiter? Macht überhaupt keinen Sinn, eine so spezifische Entlastung anzubieten vor allem bei etwas wie der Pendlerpauschale, die seit Jahren völlig falsche Anreize schafft. Kann es sein, dass du einen recht langen Arbeitsweg hast und Verbrenner fährst?

 

[DonChulio]

Und warum sollten die bevorzugt entlastet werden? Die 6 köpfige Familie, bei denen die steigenden Logistikkosten voll beim Einkauf reinknallen, die aber Arbeitsnahe wohnen, aber nicht weiter? Macht überhaupt keinen Sinn, eine so spezifische Entlastung anzubieten vor allem bei etwas wie der Pendlerpauschale, die seit Jahren völlig falsche Anreize schafft. Kann es sein, dass du einen recht langen Arbeitsweg hast und Verbrenner fährst?

nö, hab nur 17km einfache Strecke. Trotzdem kotzt mich der Dieselpreis aktuell maximal an

 

[Gurkengraeber]

Jup und damit verschaffe ich dem Staat sowieso schon mehr Einnahmen als die, die das nicht tun und trage steuerlich auch mehr zum Haushalt bei, als die Bedürftigen von denen du da immer sprichst. Die Krise trifft mich jetzt auch mindestens genau so hart und die höheren Preise im Supermarkt zahle ich auch.

Also gerne Pendlerpauschale erhöhen und wenn die hohen Preise bei den Lebensmitteln angekommen sind, kannst du ja gerne überlegen wie Du uns (natürlich inkl mir der genau so viel Krisenunterstützung bekommen sollte wie einer mit 30k brutto) helfen kannst.

 

[Mustis]

Der raucher auch mehr als der nichtraucher und der trinker mehr als der Abstinenzler. Du kostet aber auch mehr.
Strasseninstandhaltung, co2 kosten, Mikroplastik, feinstaub.

 

[DonChulio]

Der raucher auch mehr als der nichtraucher und der trinker mehr als der Abstinenzler. Du kostet aber auch mehr.
Strasseninstandhaltung, co2 kosten, Mikroplastik, feinstaub.

apfel und birnen....

deine freie Entscheidung zu Rauchen/Alkohol zu trinken.
Zur Arbeit fahren ist ein mittel zum Zweck.

Und jetzt komm nicht mit "dann zieh ins Büro" oder "Laufnähe"

 

[Gurkengraeber]

...und in der Krise treffen mich diese Kosten eben auch härter. Zumal die Pendlerpauschale ja auch die bekommen würden, die mit der Bahn oder dem e mobil fahren. Und die, wie ja schon richtig festgestellt meistens auch einkommensstärker, also sowieso schon stärker belastet werden. Völlig unabhängig davon was man zukünftig bezuschussen sollte ist Krisenhilfe doch nicht einkommensabhängig. Oder wird nach ner Flut gefragt wer das geringste Einkommen hat bevor die Sandsäcke verteilt werden?

Ich mein mir ist's egal, von mir aus sollen sie gar nichts machen. Aber wenn Krisenunterstützung dann für alle, und nicht nur die unteren Einkommensklassen.

 

[Mustis]

apfel und birnen....

Nope. Das ist exakt die gleiche Logik dahinter. Dein Wohnort ist deine freie Entscheidung. Frag mal deinen AG. Bzw. ist die Arbeitsplatzwahl doch regelmässig völlig freiwillig, wenn Menschen wie Grukengräber erklären, dass niemand bei AGs arbeiten muss, die nicht so gut zahlen, bzw. niemand schlecht bezahlte Jobs allgemein machen muss.

Du wolltest Gründe wissen, warum ich dir widersprochen habe. Kurant und ich hab dir welche genannt, die nach ihm/mir dagegen sprechen. Du brauchst da nicht jetzt gegen argumentieren. Du hast deine Meinung dazu, nun kennst du meine/kurant Rubys seine. Und Gurkengräber kann ja gern Ansprüche in meine Richtung formulieren. Er wird keine Erhöhung der Pendlerpauschale bekommen. ^^

er kann auch gern weiter die Opferrolle spielen und meinen er wird ja besonders hart belastet. Er kann, denke ich, jederzeit mit einem aus den untersten Gehaltseinkommen tauschen, wo die ach so schwere Belastung seiner Ansicht ja nicht so vorhanden ist.

Aber wenn Krisenunterstützung dann für alle, und nicht nur die unteren Einkommensklassen.

Netter Strohmann. ich habe nur eine Aussage getroffen, warum die Pendlerpauschale nicht sinnvoll ist in meinen Augen. Ich habe auch gar nicht gesagt, dass die 6-köpfige in den unteren Einkommensklassen sitzt. genau genommen war das Einkommen gar nicht Bestandteil des Arguments, erst du hast das eingebracht. Würd ja sagen, bisschen entlarvend, aber hey....

 

[Gurkengraeber]

Was entlarfst Du? Dürfte nichts sein was mich stört.

Jedenfalls wäre das mit der Pendlerpauschale mit das fairste was man machen könnte weil es eben genau die unterstützt, die aktuell von den schlecht abwendbaren Mehrkosten (da für die Arbeit notwendig) am stärksten betroffen sind.

 

[Mustis]

Was entlarfst Du?

Wieso ich? das steht doch dar gar nicht....

das fairste

klar, objektiv eindeutig mit das fairste. Absolut, messerscharf und absolut überzeugend argumentiert!

Aber wenn Krisenunterstützung dann für alle, und nicht nur die unteren Einkommensklassen.

Da niemand von einer Krisenunterstützung nur für untere Einkommensklassen gesprochen hat, du hier also einen absoluten Strohmann baust, einigen wir uns auf keine Krisenunterstützung.

 

[Dave223]

Netter Strohmann. ich habe nur eine Aussage getroffen, warum die Pendlerpauschale nicht sinnvoll ist in meinen Augen. Ich habe auch gar nicht gesagt, dass die 6-köpfige in den unteren Einkommensklassen sitzt. genau genommen war das Einkommen gar nicht Bestandteil des Arguments, erst du hast das eingebracht. Würd ja sagen, bisschen entlarvend, aber hey....

Ohne das gemein zu meinen, aber auch die hat niemand gezwungen 4 Kinder (die nunmal Geld kosten) zu bekommen... ✌🏼

 

[Mustis]

Ohne das gemein zu meinen, aber auch die hat niemand gezwungen 4 Kinder (die nunmal Geld kosten) zu bekommen... ✌🏼

ja, sage ich das? bin ich derjenige, der hier versucht, damit zu argumentieren, dass das eine eine freiwillige Entscheidung ist und etwas anderes nicht oder derjenige, der das Einkommen ins Spiel brachte? Wo steht, das die 6 köpfige Familie ohne Unterstützung nicht klarkäme mit den Lebensmitteln? Das sie kein sechsstelliges Einkommen haben? Das angeführte Argument war, man sei stark belastet, weil man viel fährt. Deswegen solle man entlastet werden. Mein Gegenarguement: Die 6 Köpfige Familie hat hohe Lebensmittelkosten, die steigen durch die Ölkrise genauso. Wo ist der Unterschied, dass der eine entlastet gehört, der andere nicht. Das einkommen spielte hier keinerlei Relevanz. Wenn es das täte, bräuchte Gurke auch keine Erhöhung der Pendlerpauschale denn er nagt auch bei 5€ Diesel nicht am Hungertuch bei seinem Einkommen.

Der einzige der hier das Einkommen ins Spiel brachte, war der Verteidiger der Erhöhung der Pendlerpauschale.

PS: ich bin echt baff, dass die 6 köpfige Familie hier offensichtlich unmittelbar als unteres Einkommen geframed wird. Es ging darum, dass 6 Köpfe mehr Essen benötigen als 2. Respektiv das Gegenstück zuz "viel fahren"....

 

[Dave223]

🤷🏼‍♂️ das war einfach nur ein Fakt meinerseits.

Btw, ich hätte es am einfachsten gefunden man hätte einfach den Steuerfreibetrag für 2026 erhöht. So hätte jeder einfach mehr bekommen und gut. Und ja, die die keine machen sind dann die doofen, aber es wird nie eine Lösung geben, die alle gleichmäßig erreicht (man hätte zB beim Bürgergeld etwas analog dem Corona-Bonus machen können).

 

[Mustis]

Das sind doch mal Vorschläge, die sich sehen lassen. Und, wenn cih dich nicht falsch verstehe, braucht man da auch keine machen. Der (Grund?)Steuerfreibetrag wird doch automatisch berücksichtig, unabhängig von einer Steuererklärung.

 

[RedShanks]

Also kann ich mal zusammenfassen… Wir verdienen nichts durch die Politik und bekommen bessere Lösungsvorschläge zusammen als die Politiker, die dafür bezahlt werden. 😂

 

[Cyrrel]

Mich würde dabei mal wirklich interessieren wie stark die Benzinkosten tatsächlich die Kosten von z.B. Lebensmitteln erhöhen. Ki sagt sehr gering, aber hat hier jemand Praxiserfahrungen?

 

[Tundor]

Ich hab irgendwo gelesen, dass die Transportkosten bei Lebensmittel irgendwo so im Bereich 3% sind. D.h. wenn die Kosten dort um 30% steigen, hätte man effektiv 1PP höheren Kostenanteil. Alleine das würde die Inflation von 2,2% auf 3,2% erhöhen. Letzten Monat war sie ja schon bei 2,7% und da gab es noch keine nachgelagerten Effekte.

 

[RedShanks]

Die Frage ist ja auch noch, wie sehr es am Ende auch noch zusätzlich ausgenutzt wird..

 

[Tundor]

Ich glaube das ist keine Frage sondern wird ein Fakt sein

 

[Pommbaer80s]

Erhöht doch einfach mal für 2026 die Pendlerpauschale, da wären dann den entsprechenden Bürgern geholfen...zwar nicht jetzt sofort, aber rückwirkend.

Man hätte auch einfach den Steuerfreibetrag massiv erhöhen können. Hilft allen die Steuern zahlen.[

 

[plutoniumsulfat]

Der Grundfreibetrag hilft am Ende auch wieder überproportional denen, die sich aktuell nur ärgern, aber keine wirklichen Probleme haben.

Und interessant finde ich, dass hier noch niemand auf den völligen Fehlanreiz hingewiesen hat. Die aktuelle Situation sorgt für eine Knappheit an Öl. Eine Preissenkung entlastet zwar die Verbraucher, aber erhöht nicht das Angebot. Sogar im Gegenteil, es verhindert, dass steigende Preise die Nachfrage senken und dadurch das knappe Angebot nicht zusätzlich belasten. Mit weiter abnehmendem Angebot steigen die Preise dann nur noch weiter und es besteht die Gefahr, die wirklich notwendigen Einsatzzwecke nicht mehr genug versorgen zu können. Die Fluggesellschaften fangen schon an...

Eigentlich verschiebt es den Mangelzustand nur nach hinten und die Preise weiter nach oben. Das ist allerdings ein globales Problem. Das werden viele aber erst merken, wenn die Supermarktregale leer würden, weil die LKW-Flotte nicht einfach nur mehr für Sprit zahlen muss, sondern einfach keins mehr da ist.